Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe beschlossen, heute über das Funktionieren des Binnenmarktes zu sprechen. Warum? Wir haben 30 Jahre gefeiert. Wir haben noch vier Monate, dieses Parlament und die Kommission, und ich denke, wir müssen darüber nachdenken, was wir verlassen, was wir dem nächsten Parlament übergeben. Funktioniert der Binnenmarkt oder nicht? Die Antwort, auch heute noch, in der Debatte über die Steuerpolitik, zeigt, dass wir viele Bereiche mit regionalen Unterschieden haben, mit Menschen mit sehr unterschiedlichen Einkommen, Entfernungen zwischen den hohen Einkommen einiger weniger europäischer Bürger und vielen armen Menschen. Und wir haben noch ein Problem: Wir haben keinen Binnenmarkt; Im Binnenmarkt gibt es noch zwei Räume. Ich hoffe jedoch, dass es bis zum Ende des Mandats nur noch einen Markt geben wird, den "Binnenmarkt", wie wir ihn nennen, denn deshalb wurde die Europäische Union gegründet. Hier hat es angefangen, von einem Binnenmarkt, und ich hoffe, dass ja, mein Land, Rumänien, sowie Bulgarien, auch im Schengen-Raum sein wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren ein sehr wichtiges Thema: sukzessive Krisen. Wie wirkt sich dies bis zum Ende auf die Bürgerinnen und Bürger der kleinen und mittleren Unternehmen, der Kleinstunternehmen, aus? Wir wissen, dass jeder Staat das Recht hat, seinen Fiskalmix zu bestimmen, ihn an lokale, nationale Bedürfnisse anzupassen, aber wir brauchen auch eine Harmonisierung. Jetzt gibt es eine große Lücke. Wir sagen, wir wollen sozialen Zusammenhalt; Wir haben Gehälter innerhalb des Binnenmarktes, in den 27 Staaten, mit Unterschieden von 1 bis 1000. Es gibt Leute, die ihre aktuelle Rechnung nicht bezahlen können, sie können kein Essen bekommen, sie werden krank, sie können keine Medizin bekommen. Wir müssen eingreifen, und hier begrüße ich die Bürgerinitiative, große Vermögen zu besteuern, und um klar zu sein, man kann nicht die gleiche Steuer haben, wenn man ein Flugzeug oder ein privates Boot mit einer Steuer auf ein Kleinstunternehmen mit drei Personen kauft, die versuchen, ein Einkommen zu verdienen, um mit ihrer Familie zu leben. Es ist daher klar, dass die Kommission neben der Tatsache, dass die Mitgliedstaaten dieses Recht haben, einen Leitfaden für bewährte Verfahren erstellen muss. Die besten Maßnahmen zum Schutz der schutzbedürftigen Verbraucher – ich bin auch stellvertretender Vorsitzender des Verbraucherschutzausschusses – wurden weder in Bezug auf die Zahlung von Rechnungen noch in Bezug auf die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie und der gesamten Inflation ergriffen, der Inflationsschock ist auf die Bürger übergegangen. Aus diesem Grund denke ich, dass es auch die Aufgabe der Kommission ist, einen Leitfaden für gute Instrumente zur Geldunterstützung für schutzbedürftige Haushalte vorzuschlagen, um diese Vermögenssteuer zu haben. Geld kann nicht an eine kleine Anzahl von Menschen gehen, und die meisten europäischen Bürger sind arm.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich dem spanischen Ratsvorsitz danken, mit dem ich als Berichterstatter sehr gut zusammenarbeite, und ich glaube, dass wir das respektieren müssen. Zweitens, Herr Kommissar, möchte ich Ihnen sagen, dass wir seit der Einführung dieses Mechanismus für das Funktionieren der Rechtsstaatlichkeit davor gewarnt haben, dass er mit einer doppelten Maßnahme genutzt werden kann. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich bei der Gesetzgebungsinitiative, über die wir derzeit diskutieren, um eine interne Angelegenheit handelt. Jede Regierung kann Gesetzgebungsinitiativen haben, ob sie verabschiedet wird oder nicht, ist nicht das Problem der Europäischen Kommission. Als ich Ihnen ein Schreiben schrieb, Herr Kommissar, in dem ich eine einheitliche gerichtliche Rechenschaftspflicht in allen Mitgliedstaaten forderte, haben Sie geantwortet, dass die Organisation der Justiz und das Funktionieren der Justiz Subsidiarität ist. Das ist die Antwort, die Sie unterschrieben haben. Warum willst du das dann? Wenn die EVP Sie so sehr belästigt hat, warum haben Sie sich dann nicht beschwert, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht vor den Wahlen und nicht nach den Ergebnissen funktioniert?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe immer dafür plädiert, dass die ehrgeizigen Ziele natürlich mit der Realität und der Situation vor Ort in Einklang gebracht werden. Es ist gut, dass wir alle kämpfen wollen, um Verpackungsabfälle zu reduzieren, aber vergessen wir nicht, dass Verpackungen oder die Verpackungsmenge direkt proportional zur Menge an Obst und Lebensmitteln sind, die die Bevölkerung konsumiert. Ja, es ist Überkonsum und wir wissen es. Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir könnten gute Regeln erlassen, wenn wir auch die Empfehlungen derjenigen berücksichtigen würden, die gut darin sind. Es gibt hier Änderungsanträge, die ich auch aufgezeichnet habe und ich hoffe... Lassen Sie mich zum Beispiel ein Beispiel nennen: Abänderung 417, die eine Ausnahmeregelung für die leistungsstärksten Verpackungsformate vorsieht, da nicht jede Verpackung zu jedem Produkt passt. Hier müssen wir dies berücksichtigen, und ich glaube, dass wir morgen sehr intelligent und objektiv über Änderungsanträge zur Korrektur des Kommissionsvorschlags abstimmen müssen, der meiner Ansicht nach nicht überall objektiv war und der Realität nicht Rechnung trug.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn die Landwirte uns jetzt - in dieser Aussprache - zuhören, werden sie Folgendes sagen: Jeder weiß alles. Ich bin sehr neugierig, ob diejenigen, die das Verbot von Pestiziden extrem unterstützen, gesehen haben, wie ein Maisfeld von Schädlingen zu Boden geschlagen wurde. Ich glaube, dass wir die Umwelt schützen müssen, aber ich glaube auch, dass wir nicht zweierlei tun können, Herr Kommissar, weil Sie zum Beispiel Importe aus der Ukraine ohne phytosanitäre Analysen genehmigt und Produzenten in meinem Land, in Rumänien und in anderen Staaten zerstört haben, und gleichzeitig der Druck auf Landwirte und Produzenten in der Europäischen Union ist. Gleichzeitig ist es absolut diskriminierend, wie in meinem Land, wenn wir um 50% auf 300 Gramm pro Hektar und in den Niederlanden auf 4.000 reduzieren. Wenn wir also nicht versuchen, rationale Maßnahmen zu ergreifen und zuerst Ersatzstoffe zu finden und dann zu verbieten, werden wir die europäische Landwirtschaft zerstören und von Importen leben, die voller Pestizide sind, wie viele Kollegen gesagt haben. Ich glaube, dass wir zuerst eine Brücke bauen und dann die bestehende Brücke abreißen müssen, und ich glaube, dass die Bürger das Recht haben, dies zu tun. Lassen Sie es sehr deutlich wissen, dass dieser Extremismus des grünen Schutzes für die Bürger schädlich und nicht vorteilhaft ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, sicher, die Bürger fragen uns oft, was wir für sie tun, konkret, was wir für sie tun? Hier ein neues Beispiel: Neben dem Roaming und dem gemeinsamen Ladegerät geben wir den Verbrauchern und Bürgern in unseren Ländern nun wieder etwas Konkretes: Recht auf Reparatur. Stellen wir uns nicht vor, dass es bis jetzt nicht repariert wurde, aber jeder musste sich damit befassen, manchmal viel bezahlen, die Reparatur aufgeben... Nun gibt es einige Dinge, die hier klar genug sind, aber es ist wichtig, wie sich auch die Mitgliedstaaten einbringen werden, denn sie müssen berücksichtigen, was wir hier regeln: Jeder Mitgliedstaat verfügt über mindestens eine Plattform, auf der sich der Verbraucher mit den Reparaturbetrieben treffen kann und weiß, wohin er zur Reparatur gehen muss. Und es ist sehr wichtig, was Sie gesagt haben, Herr Kommissar: Das Produkt muss reparierbar sein, denn wenn es wegwerfbar ist, ist es vergeblich, dass der Verbraucher es nicht mehr herstellen kann. Deshalb werde ich sehr unterstützend sein, und ich hoffe, dass dieser Bericht morgen verabschiedet wird, weil er etwas sehr Gutes bringt, einerseits für die Verbraucher, andererseits den Abfallrückgang, weil wir alle wissen, wie viel Abfall aus allen Produkten zugenommen hat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, natürlich hat sich die Kommission eine Reindustrialisierungsstrategie gesetzt. Letztendlich muss die Europäische Union ihre Abhängigkeit von Einfuhren aus Drittländern zunehmend verringern. Wir wissen, was mit uns in der Pandemie passiert ist. Wertschöpfungsketten werden nicht wiederhergestellt, und es ist klar, dass der Übergang die KMU nicht erschüttern darf. Deshalb glaube ich, dass wir uns auf Innovation, Forschung, Technologie, sichere und emissionsarme Technologien verlassen müssen, aber wir können nicht von Drittländern abhängig bleiben. Deshalb denke ich, dass es gut ist - und es ist gut, dass dies im Bericht erwähnt wurde -, dieses Gleichgewicht in der Reindustrialisierung, in modernen Technologien, die emissionsarm sind, zu finden, aber unsere Wertschöpfungsketten zu vervollständigen und wettbewerbsfähig zu werden, weil die Abhängigkeit von Drittländern uns nicht wettbewerbsfähig macht und uns aus dem Weltmarkt nimmt.

Doamnă președintă, doamnă comisară, stimați colegi, au trecut 34 de ani de când s-a declarat Ziua Internațională a Drepturilor Copilului. Und wo sind wir? Wir haben 5 Millionen Kinder in Armut, und ich spreche nicht von der Krise, der Pandemie, dem Krieg, ich spreche von der Tatsache, dass sich in diesen 34 Jahren tatsächlich die Krise im Zusammenhang mit den Rechten des Kindes vertieft hat. Ich beziehe mich nicht nur auf die Tatsache, dass es Kinder gibt, die weniger essen oder bei weniger Hitze schlafen. Ich beziehe mich auch auf die Tatsache, dass sie sehr oft, die Kinder, aus der Familie gepflückt werden und nichts wertvoller ist als die Liebe der Mutter und der Eltern. Ich glaube, hier müssen wir folgen, der Europäischen Union und natürlich den Mitgliedstaaten. Ich befasste mich mit Fällen von Kindern, die genommen wurden, die von Familien nach 3, 4, 5 Jahren geborgen wurden, Kinder, die mit Trauma blieben. Warum wurden diese Kinder genommen? Aus imaginären Gründen? Manchmal liegt es daran, dass die Familie arm ist. Aber lasst uns hier eingreifen, um Familien, Eltern, Jobs zu bieten, Einkommen zu haben, damit Kinder in der Familie aufwachsen und nicht in diesen Zentren und in diesen staatlichen Institutionen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, für das Funktionieren des Binnenmarktes kann nichts wichtiger sein als Ressourcen, Eigenmittel. Und es ist gut, dass wir diesen Bericht haben und eine Analyse durchführen, aber ich möchte ganz klar sagen: Wir müssen aufhören, Geld auf dem Rücken der Bürger zu leihen. Herr Kommissar, wir haben einige Agenturen, mit denen wir uns befassen müssen, von Europol, dem Europäischen Rechnungshof, der Europäischen Staatsanwaltschaft, die mit dem Ziel eingerichtet wurde, Steuerhinterziehung und Steueroasen zu reduzieren, wenn nicht sogar zu beenden. Eine gute Politik für Eigenmittel besteht also darin, Steuern zu erheben und nicht hinzuzufügen. Deshalb halte ich es für eine sehr wichtige Aufgabe, denn ein erweiterter Binnenmarkt mit 35 Staaten wird nicht funktionieren können, wenn wir die Politik der letztendlichen Umgehung des Gesetzes und der Verlagerung von Geldern in andere Bereiche, in Steueroasen, nicht beenden. Ich denke, wir brauchen eine neue Politik, ein neues Denken, aber vor allem eine korrekte Umsetzung der Fiskalpolitik.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich bin ich auch den Ergebnissen dieses Gipfels vorbehalten. Und warum bin ich reserviert? Ich war kürzlich als stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für den Binnenmarkt in den Vereinigten Staaten zu Besuch. Es waren andere Ausschüsse anwesend, viele Dialoge, aber denken wir daran, dass wir in der letzten Amtszeit nicht in der Lage waren, in der Trump-Administration die TTIP abzuschließen, und meine Hoffnung, und wahrscheinlich die von vielen, war, dass wir in der Biden-Administration dieses transatlantische Abkommen abschließen würden. Natürlich ist es gut, dass wir einen Fach- und Fachrat haben. Das Problem ist, die Ergebnisse zu betrachten. Und ja, es wird Wahlen in den Vereinigten Staaten geben, und ich denke, wir treten in eine neue Führung der Vereinigten Staaten ein, ohne konkrete Ergebnisse. Es ist sehr gut, dass auch die Aufhebung der Visa erwähnt wurde, aber Sie sehen, mein Land zum Beispiel ist kein Nutznießer der Aufhebung der Visa, und das sind nur Aussagen, die nicht in den Fakten behandelt werden, und ich denke, das ist es, was wir betonen müssen, Herr Kommissar und der Ratsvorsitz, um Ergebnisse zu erzielen. Die Vereinigten Staaten sind ein wichtiger Partner für den Binnenmarkt der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute ist Weltbildungstag, und ich möchte allen, die für die Bildung von Kindern arbeiten und sich bemühen, meine Glückwünsche und meinen „Happy Birthday“ aussprechen: Lehrer, Lehrer, Erzieher und Eltern, und um ihnen die Hoffnung zu geben, dass wir heute, am Tag der Bildung selbst, hier über etwas äußerst Wichtiges sprechen – wie man eine Strategie für ein sicheres Internet für Kinder haben kann. Die Situation zeigt, dass die Gewalt in den Schulen zugenommen hat. Selbstmorde sind Internet-Aufrufe zur Gewalt. Schauen Sie sich die Cartoon-Filme, ihren Inhalt, die Sprache der Charaktere in den Cartoon-Filmen. Wir werden nie in der lage sein, lehrer oder eltern dazu zu bringen, sie minute für minute zu beobachten. Es ist wichtig und ich denke, der Schlüssel zum Erfolg ist Zufriedenheit. Es darf nicht online erscheinen, was im Bildungsgesetz nicht erlaubt ist, offline. Es sollte keinen gewalttätigen Inhalt geben, keinen Drang, Drogen zu nehmen. Die Gewalt zwischen Schülern, aber auch zwischen Schülern und Lehrern hat zugenommen. Deshalb, Herr Kommissar, denke ich, müssen wir ernsthaft darüber nachdenken, wie wir Inhalte regulieren können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Überarbeitung der Richtlinie nach 30 Jahren ist eine Notwendigkeit. Die Behandlung von kommunalem Abwasser ist eine Frage der menschlichen Gesundheit, und deshalb halte ich die Überarbeitung für sehr begrüßenswert, und ich denke, dass der Schwerpunkt auf dem Verursacherprinzip liegen sollte. Es darf nicht ausreichen, dass der Bürger zahlt, um Zugang zu sauberem Wasser zu haben, denn es ist das Recht eines Bürgers auf Zugang zu sauberem Wasser, und die Energieneutralität, die wir 2040 vorgeschlagen haben, hängt auch damit zusammen. Die Verantwortung der Mitgliedstaaten für die Anpassung der Richtlinie in nationales Recht ist groß, denn hier haben wir eindeutig die Verantwortung von Big Pharma, letztlich die Verantwortung aller Industriezweige und sogar der Bürger, Abfälle zu bewirtschaften und keine Gewässer zu verschmutzen. Es ist unsere Pflicht, diese Richtlinie anzunehmen, und natürlich Glückwunsch an diejenigen, die gearbeitet haben, und ich hoffe, dass sie so bald wie möglich in die nationalen Rechtsvorschriften umgesetzt wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Änderung der Richtlinie 2011 in Bezug auf im Fernabsatz geschlossene Finanzdienstleistungsverträge war eine Notwendigkeit. Wenn wir die Digitalisierung vorantreiben, brauchen wir natürlich auch Anpassung. Und ich bin sehr froh, dass die Stärkung des Schutzes der Wahlfreiheit der Bürger auch im Bereich der Fernabsatzverträge das Vertrauen der Bürger in die Arbeit mit Fernabsatzverträgen stärkt. Natürlich genieße ich die Tatsache (Worte, die nicht gehört werden) das Recht des Verbrauchers, menschliches Eingreifen zu verlangen, weil wir gut wissen, dass wir in den Mitgliedstaaten über unterschiedliche Kompetenzen im Bereich der Digitalisierung verfügen, und es ist gut, dass wir dies insbesondere für ältere Menschen deutlich gemacht haben. Es ist auch wichtig, dass wir in der Richtlinie Vorschriften über vorvertragliche Informationen haben. Es ist wichtig, den Verbraucher vorher zu kennen und auch wichtig, dass wir das Widerrufsrecht geregelt haben. Ich glaube jedoch, dass es sehr wichtig ist, Herr Kommissar, dass die Mitgliedstaaten zu dem, was wir jetzt in den nationalen Rechtsvorschriften tun, auch Sanktionen hinzufügen, wenn sie nicht einhalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Fall der Migration und das, worüber wir heute sprechen, ist ein klares Beispiel dafür, dass Sie vor der Regulierung keine Entscheidungen treffen dürfen. Als Frau Merkel die Entscheidung traf, die Migration loszulassen, aber wir hatten sie nicht geregelt, kam es vor, dass wir Hunderttausende von Migranten hier hatten und wir ihnen natürlich nicht das bieten konnten, was sie brauchten. Ich stimme zu, solidarisch zu sein. Ich stimme zu, Herr Kommissar, dass wir endlich einen Migrationspakt haben sollten, der die legale Migration klar erklärt und klar regelt, dass wir den Menschenhandel stoppen sollten, denn hier haben wir Probleme. Ich stimme Ihrer Aussage nicht zu, dass wir ein halbfertiges Haus haben, wir haben das Haus der Europäischen Union, aber wir müssen klar wissen, wie viel wir erhalten können, wie wir empfangen können und, wenn die Migration illegal ist, sie ablehnen, denn Solidarität muss Hand in Hand mit der Sicherheit der europäischen Bürger gehen. So müssen wir meiner Meinung nach regulieren, und ich hoffe, dass der Rat dieses Migrationspaket endlich loslässt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, es kommt nicht oft vor, dass wir einen solchen gemeinsamen Standpunkt im Parlament haben, und ich möchte unseren Kolleginnen und Kollegen danken, unabhängig von der Fraktion, die heute behauptet haben, dass ja, die Republik Moldau auf dem europäischen Weg gehen muss, und wenn es sein muss, dann müssen wir es auch unterstützen. Und es sind nicht nur die Mittel, die benötigt werden. Ich bin Mitglied der Delegation für die Republik Moldau, ich kenne die Republik Moldau sehr gut, ich gehe oft dorthin. Sie brauchen auch technische Unterstützung, denn die Reform der Verwaltung muss in erster Linie über die personellen Ressourcen dafür verfügen. Als ich mit der Regierung der Republik Moldau gesprochen habe, haben sie sich darüber beschwert, dass sie nicht genug Beamte haben, und deshalb bitte ich die Kommission, wie ich zuvor gefordert habe, zusätzlich zu finanzieller Unterstützung, diese technische Hilfe zu leisten, damit Reformen durchgeführt werden können, und ja, den Weg des Beitritts zur Europäischen Union einzuschlagen. Für die Republik Moldau gibt es keinen anderen Weg.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich diskutieren wir über eine Situation, die das Leben der Menschen betrifft. Nahrung, Wasser, Medizin sichern schließlich das Leben der Menschen. Ich kann nicht umhin zu sagen, dass ich mit dem, was Sie vorgebracht haben, einverstanden bin, Herr Kommissar, aber meine natürliche Frage lautet: Ich bin seit 2014 im Parlament, warum eine Liste von kritischen Medikamenten, die Sie sagen, dass Sie tun wollen, tun wir es zum ersten Mal? Haben wir herausgefunden, dass Gesundheit eine Priorität ist? Es ist gut, dass wir es tun. Das Problem ist: Wann erhalten wir diese Vorräte an unentbehrlichen Arzneimitteln für alle Bürger? Sie sagten auch, dass, egal wo ein Bürger lebt, und so ist es, müssen sie Zugang zu Medikamenten haben. In meinem Land erhalte ich wöchentliche, nicht monatliche Petitionen. Epilepsie-Medikamente, Schilddrüsen-Medikamente, Krebs-Medikamente fehlen. Ärzte in Rumänien müssen wählen, wen sie behandeln und wen sie aufgeben. Es ist schrecklich für einen Arzt, wegen des Mangels an Medikamenten über das Schicksal zu entscheiden. Sie sagten, wir hätten Maßnahmen, aber hier sind wir, 60% der Knappheit hat zugenommen. Was machen wir konkret? Weil die Dinge jetzt und nicht in Zukunft gelöst werden müssen, weil das Leben der Menschen nicht darauf wartet, dass wir Probleme lösen. Gesundheit hat Priorität.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ehrlich gesagt habe ich Ihre Botschaft nicht verstanden, Herr Kommissar, und ich werde erklären, warum. Sie haben zunächst gesagt, dass der Schengen-Raum die größte Errungenschaft der Europäischen Union ist, dann sagen Sie, dass der Schengen-Raum nicht funktioniert, dann sagen Sie: „Oh, wir rühmen uns, wir hatten 485 000 Touristen.“ Wann sagst du die Wahrheit? Möchten Sie ein freizügiger Schengen-Raum sein? Wenn es dir gefällt, sei der Hüter der Verträge. Was haben Sie mit Rumänien und Bulgarien gemacht? Wie wird man von einem Mann aus Österreich gedemütigt? Wenn Rumänien und Bulgarien bis Dezember nicht in den Schengen-Raum einreisen, stellen Sie sicher, dass Sie von den europäischen Bürgern als Totengräber des europäischen Projekts dekretiert werden. Es ist nicht möglich, Hüter der Verträge, zu akzeptieren, dass ein Mitgliedstaat gegen eine geltende Verordnung verstößt, um klar zu sein. Wir haben eine Migrationsverordnung und wir haben eine Schengen-Verordnung. Die Schengen-Verordnung wird ohne rechtlichen Grund verletzt. Was haben Sie als Hüter der Verträge getan? Sagen Sie hier, dass Sie plötzlich Korruption analysieren wollen. Aber die Korruption in der Europäischen Kommission im Zusammenhang mit dem Prozess des Präsidenten mit der Vergabe öffentlicher Aufträge, was tun Sie mit ihnen? Wie wollen Sie glaubwürdig sein? Wie wollen Sie das Vertrauen der europäischen Bürgerinnen und Bürger in die Europäische Union stärken? Wenn Sie Ihre Einstellung nicht ändern, wird das nächste Jahr natürlich eine Katastrophe bei den Wahlen zum Europäischen Parlament sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich ist der Straßenverkehrssektor für viele verantwortlich: Emissionen und leider den Verlust von Menschenleben. Wir wissen, dass in den letzten Jahren Anstrengungen zur Verbesserung der Infrastruktur unternommen wurden. Wir brauchen ein intelligentes Straßenverkehrssystem. Das Problem ist die Umsetzung. Ich muss sagen, Herr Kommissar, Sie haben die Parkplätze erwähnt. Als Mitglied des Ausschusses für Verkehr und Fremdenverkehr habe ich mehrere Parkhäuser besucht - nicht nur in meinem eigenen Land, in einem östlichen Land. Wir waren in Frankreich, wo wir wissen, dass Fahrer auf Parkplätzen getötet wurden. Parken ist nicht sicher. Aus meiner Sicht gibt es einen großen Unterschied zwischen den Umsetzungsmöglichkeiten, den ich nicht bestreite. Jeder kennt die Vorteile eines intelligenten Systems. Das Problem ist die Umsetzung, denn solange wir sehr große Unterschiede im Binnenmarkt haben (und jetzt spreche ich als stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Binnenmarkt), laufen wir Gefahr, den Markt zu zersplittern, wenn nicht alle Mitgliedstaaten in der Lage sein werden, unter realen Bedingungen an dieses System angeschlossen zu werden, und sich letztlich nicht auf die Technologien des integrierten Systems auswirken, die komplementär sein müssen, zuverlässig sein müssen, getestet werden. Deshalb denke ich, dass es viel Vorsicht und viel Überwachung erfordert, wie es in jedem Land angewendet wird und welche finanziellen Möglichkeiten (schließlich geht es auch um Geld) jeder Staat haben kann, damit diese Strategie wirklich die Auswirkungen hat, die wir alle wollen, nämlich intelligent, sicher und mit weniger Unfällen, wenn möglich, auf den Straßenverkehr.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute diskutieren wir über die Arbeitsbedingungen von Feuerwehrleuten und Freiwilligen, die dasselbe mit qualifizierten Feuerwehrleuten tun. Ich möchte allen Feuerwehrleuten gratulieren und Ihnen sagen, dass ich stolz auf die Feuerwehrleute in meinem Land bin, in Rumänien. Am 13. September haben wir in Rumänien den Tag der Feuerwehrleute gefeiert. Feuerwehrleute in meinem Land haben an vielen Aktionen in anderen Staaten und in meinem Land teilgenommen, aber zusätzlich zu diesen Glückwünschen brauchen wir konkrete Maßnahmen, zum Beispiel: Europäische Normen für Ausrüstung - stoppen Sie das Schmelzen ihrer Helme, Herr Kommissar, bei ihren Brandbekämpfungsmaßnahmen. Wir brauchen auch eine Behandlung von Freiwilligen, um sie anzuziehen, um danach qualifizierte Feuerwehrleute zu werden, weil es ein Minus gibt. Wir brauchen auch eine gleiche Krankenversicherung in der Europäischen Union, weil Feuerwehrteams von einem Land in ein anderes gehen. Last but not least brauchen wir in den 27 Staaten ein gleichberechtigtes Regime in Bezug auf den Ruhestand von Feuerwehrleuten. Natürlich sind die Lebensbedingungen der Feuerwehrleute und, wie hier gesagt wurde, das Risiko viel höher. Deshalb müssen wir konkrete Dinge tun, um glaubwürdig zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist klar, dass die Europäische Union einer Reform bedarf. Sie muss reformiert werden, damit das Vertrauen der Bürger auf dem Niveau ist, das wir brauchen. Die gestrige Rede von Präsident Ursula erreichte nicht die Herzen der Bürger. Es war ein persönliches Lob. Er sprach nicht über die Bürger. Er hat nicht darüber gesprochen, wie man Fakten bekommt, nicht über Worte. Die Menschen erwarten, dass sich ihr Leben verbessert, und Sie können keine Doppelsprache haben. Präsidentin Ursula lobte Rumänien für bewährte Verfahren an den Grenzen und gleichzeitig wird Rumänien seit 16 Jahren außerhalb des Schengen-Raums gehalten. Wir können nicht das eine sagen und das andere tun. Es gibt noch ein anderes Problem: Ich glaube, dass die Tatsache, dass ein Mann die Stimmen von 26 blockieren kann, keine Demokratie bedeutet. Wir lassen Österreich heuchlerisch in der Europäischen Union fliegen, blockieren den Binnenmarkt, zersplittern den Binnenmarkt und es passiert nichts, obwohl die Kommission offensichtlich über den Vertrag verfügt und bei einem Verstoß gegen eine Verordnung gegen den Mitgliedstaat vorgehen muss. Deshalb muss das Europäische Parlament in der Lage sein, Initiativen zu ergreifen. Es ist das einzige Parlament der Welt, das dieses Recht nicht hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich muss sagen, dass ich enttäuscht bin, weil die Dinge, die Sie aufgeführt haben, die Sie für KMU tun möchten, seit 2014 geschehen, als ich in diesem Parlament war. Worüber? Bürokratieabbau: Wir hatten den Small Business Act, in dem jedes Gesetz verabschiedet werden musste, so dass es keinen Verwaltungsaufwand geben würde, es sei denn, es wurde etwas anderes herausgebracht. Zahlungsverzug: Wir haben eine Richtlinie, Studien wurden im vergangenen Mandat durchgeführt, wir haben gezeigt, dass sie nicht funktioniert. Was wollen Sie jetzt mit Zahlungsverzug tun, weil wir einen Gesetzgebungsakt haben? Zugang zur öffentlichen Auftragsvergabe: Die Richtlinie über die Vergabe öffentlicher Aufträge wurde geändert. Ich habe persönlich gefordert, dass die Richtlinie bei ihrer Änderung den Zugang der KMU klar und deutlich einschließt, dass die Verträge fragmentiert werden, damit die KMU einen Vertrag abschließen können, dass sie keine sehr großen Verträge abschließen können, und dass die Zahlungen an die Unterauftragnehmer geleistet werden. Es wurde nichts getan. Was ist für KMU zu hoffen, denn wir hören diese Dinge seit Jahren. Ich habe als KMU gearbeitet, ich war KMU-Ministerin, ich bin in der KMU-Intergruppe, ich bin Vizepräsidentin für den Binnenmarkt. Herr Kommissar, übermitteln Sie diese Botschaft dem Präsidenten. Heute hat sie sich selbst gelobt, aber es wurde nichts gegen die konkreten Probleme für den Binnenmarkt und insbesondere für die KMU unternommen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich ist die Frage willkommen. Was machen wir mit dem Abkommen mit den USA? Sie sind sich bewusst, dass das TTIP-Abkommen in der Vergangenheit ausprobiert und gescheitert ist. Es war ein Misserfolg. Ich glaube, dass Amerika durch die IRA Protektionismus praktiziert, der unsere Unternehmen benachteiligt, und es wird nicht einfach sein zu verhandeln, aber die Kommission muss diese Verhandlungen führen. Ich war vor einem Monat auf der Seite des Parlaments im Binnenmarktausschuss in Washington, und wir trafen uns mit der Biden-Regierung. Vielleicht ist es jetzt gut, bis zu den Wahlen in den Vereinigten Staaten auf den Abschluss dieses Abkommens zu drängen, und ich glaube, dass wir das aufgegebene Handelsabkommen wieder aufnehmen müssen, diese TTIP, die uns einen gegenseitigen Markt sichern wird, an die Europäische Union und die Vereinigten Staaten, an die Unternehmen in der Europäischen Union und die Vereinigten Staaten, damit wir nicht nur auf den chinesischen Markt für die Materialien... wichtiger Rohstoffe zurückgreifen müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir debattieren über eine äußerst wichtige Verordnung. Ich glaube, wir debattieren spät darüber. Ich denke, dass diese Verordnung zumindest mit dem Start des Grünen Deals hätte auf den Weg gebracht werden müssen, denn wir müssen verstehen, dass die Dinge gleichzeitig getan werden müssen. Wir können den Grünen Deal nicht auf den Weg bringen, wir können die Reindustrialisierungsstrategie der Europäischen Union nicht auf den Weg bringen, ohne über diese Verordnung, dieses Legislativdokument zur Sicherstellung der nachhaltigen Versorgung mit kritischen Rohstoffen, zu verfügen. Deshalb glaube ich, Herr Kommissar, dass dies auch Teil des Haushalts ist. Wir müssen sehen, wie wir gleichzeitig an Ersatzrohstoffen arbeiten können, denn die Europäische Union kann mit anderen Staaten nur dann wettbewerbsfähig sein, wenn sie über sichere, nachhaltige Rohstoffe verfügt. Lasst uns nicht von China und anderen Ländern abhängen und in der Europäischen Union produzieren, denn ja, wir wollen eine grüne Wirtschaft, wir wollen eine saubere Wirtschaft, aber wir wollen auch nachhaltigen Wettbewerb und Arbeitsplätze.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es bleiben noch 32 Wochen, und Sie sind aus dem Amt, wir sind aus dem Europäischen Parlament. Eines der Mottos der Europäischen Union ist, dass alle Bürger gleich sind. Ich kehre traurig nach Hause zurück, ich sage Ihnen zu Recht, denn seit 2014 setze ich mich dafür ein, dass die Rumänen die gleichen Rechte wie die Bürger haben, und ich werde Ihnen drei Beispiele nennen, bei denen die Bürger meines Landes diskriminiert werden. Ein Beispiel ist der Schengen-Raum. Das Parlament stimmte fünf bis sechs Mal ab. Nichts geht vor sich. Die Kommission ist die Hüterin der Verträge. Es gibt eine Rechtsgrundlage, um gegen Österreich vorzugehen. Nichts ist passiert. Was sollten wir den Rumänen im Wahlkampf sagen, um für die Wahlen zum Europäischen Parlament zu stimmen? Die zweite Diskriminierung betrifft das Visum für die Vereinigten Staaten. Herr Kommissar, der Vertrag sieht Gegenseitigkeit vor. Wenn die Vereinigten Staaten rumänischen Staatsbürgern nicht erlauben, dorthin einzureisen, können Sie diesen Punkt anwenden. Und ich habe auch eine Diskriminierung, auf die ich nicht reagieren kann. Es geht um Subventionen für Landwirte in Rumänien, verglichen mit dem, was sie... (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte Ihnen sagen, dass ich sehr froh bin, dass wir gekommen sind, um morgen auf den Tisch zu kommen und abzustimmen, hoffe ich, weil ich 2013 sogar mit Ihrem Minister, Kommissar aus Frankreich, versucht habe, der Europäischen Kommission einen solchen Vorschlag zu unterbreiten, weil ich festgestellt habe, dass das Porzellan aus Frankreich und die Keramik aus Rumänien in großem Umfang gefälscht wurden, und ich glaube sehr, dass es viele Vorteile gibt. Neben dem Schutz der Produzenten schützen wir auch die Verbraucher vor dem Kauf gefälschter Produkte, wir entwickeln diese Berufe und Gewerbe im ländlichen Raum und geben sie weiter. Wir haben auch ein kulturelles Erbe, und es ist sehr, sehr wichtig, dass Sie sich darauf konzentriert und betont haben, Herr Kommissar, dass wir kleine und mittlere Unternehmen, Kleinstunternehmen, entwickeln. In meinem Land gibt es in ländlichen Gebieten viele Handwerker, die Töpferwaren herstellen, traditionelle Volkstrachten, die bisher völlig ungeschützt waren. Internationaler Schutz ist sehr wichtig. Es ist auch wichtig, dass wir in dieser Verordnung die Dinge im Gegensatz zum Markenschutz vereinfachen. Ich hoffe, dass wir sie auch umsetzen können.