Reden

Frau Präsidentin, wie viele Mitglieder hier war ich empört über die Ernennung von Frau Scott Morton zur Chefökonomin in der GD Wettbewerb. Frau Scott Morton ist nicht nur US-Bürgerin, während wir EU-Bürger einstellen müssen, sondern Frau Scott Morton ist Lobbyistin für Apple, Amazon und Microsoft. Und dass in den Organen der Europäischen Kommission Lobbyisten eingesetzt werden, um die GAFAM zu bekämpfen und zu kontrollieren, ist völlig skandalös. Ich fordere Frau Vestager und Frau von der Leyen auf, diese Ernennung, die im Widerspruch zu den Forderungen des Europäischen Parlaments nach unserer digitalen Souveränität steht, rückgängig zu machen.

Frau Präsidentin, ich werde an meinem Vorschlag festhalten. Aber natürlich glaube ich, dass wir in diesem Parlament auf jeden Fall ein gemeinsames Interesse daran haben, die Arbeit der Kommission, die in diesem Bereich gegenüber dem Europäischen Parlament ernsthaft an Transparenz gefehlt hat, besser zu regeln.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie Sie wissen, ist die Präsidentin der Kommission derzeit in Brasilien. Sein Besuch erfolgte im Anschluss an frühere Besuche der Europäischen Kommission und europäischer Staats- und Regierungschefs. Wir hatten im vergangenen Monat zwei Delegationen dieses Parlaments: eine aus dem Ausschuss für internationalen Handel und die andere aus der Delegation für die Beziehungen zur Föderativen Republik Brasilien, und wir wissen seit Monaten, dass die Kommission die Verhandlungen beschleunigt, um zu versuchen, sie abzuschließen. Wir haben die Europäische Kommission, die vorgeschlagen hat, was auf Englisch als eine Side Letter, oder „Zusatzprotokoll“, das mit diesem Parlament nie auf transparente Weise erörtert wurde. Und dieses Parlament hat seit langem kein Abkommen erörtert, das sowohl in den Mercosur-Ländern als auch in Europa eindeutige und potenziell dramatische Auswirkungen auf das Klima, die biologische Vielfalt und die Bauern haben wird. Deshalb fordere ich im Namen der Verts/ALE-Fraktion in der Tat, dass wir in dieser Institution endlich eine Debatte über den Mercosur führen, und zwar mit dem Namen, den Sie, Frau Präsidentin, erwähnt haben: "Kommission Statement on Mercosur: Additional Instrument on Sustainability and Legal Architecture“, als dritter Tagesordnungspunkt am Mittwochnachmittag.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, werden wir von Goldfischen regiert? Goldfische, die alle Lehren aus dem Krieg in der Ukraine vergessen haben und die gleiche wirtschaftliche und politische Gefälligkeit wiederholen. Wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit: Olaf Scholz, der nach Peking geht, um die gleichen Dummheiten mit Xi Jinpings China zu wiederholen wie mit Putins Russland, wo die Interessen von Volkswagen letztlich mehr wiegen als das Überleben des uigurischen Volkes. Politischer Gefallen Emmanuel Macrons, der auch die privaten Interessen verteidigen wird, aber darüber hinaus eine völlig beängstigende Form der Nichtausrichtung hinzufügt. Er schuf die Spaltung Europas, schwächte die Unterstützung für Taiwan und die Ukraine und schwächte das Bündnis der Demokratien. Und heute wird er von der extremen Rechten, einem Freund von Baschar al-Assad und Putin, und von all jenen unterstützt, die so antiamerikanisch sind, dass sie bereit sind, alle antiamerikanischen Diktaturen zu unterstützen. Es kann nicht so sein, und es kann nicht die Nichtausrichtung als Konzept sein, das alle Unklarheiten lösen wird. Es geht nicht darum, an wen man sich anlehnt. Die Frage ist, woran wir uns orientieren. Wir müssen uns an unseren Werten orientieren, also: Einheit Europas im Bereich der Menschenrechte. Und wir müssen uns an unseren Interessen orientieren, also: Es handelt sich um den „Buy European Act“, das Embargo für alle Produkte, die in Zwangsarbeit hergestellt werden, und schließlich um einen EU-Haushalt für die Industrie, der dem entspricht, was die Vereinigten Staaten tun. Das ist die Herausforderung für Europa: Nicht die Nichtausrichtung, die nichts bedeutet, sondern die Ausrichtung auf unsere Werte und zusammen.

Frau Präsidentin, ich möchte unseren Kollegen daran erinnern, dass wir, wenn wir von "grünen Khmer" sprechen, von "roten Khmer" sprechen. Und dass es zwei Millionen Tote sind, die Opfer eines Völkermords geworden sind. Daher möchte ich, dass sich unser Kollege, wenn er sich nicht bei den Grünen und Grünen entschuldigt, zumindest bei den zwei Millionen Opfern der Roten Khmer in Kambodscha entschuldigt.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, es gibt eine Abwesenheit in dieser Debatte, und doch ist es eine Selbstverständlichkeit: Dies ist die Frage der geografischen Präferenz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge. Wir machen einen Text, um unter anderem auf den "Buy American Act" zu reagieren, und wir sprechen nicht über den "Buy European Act". Wir versprechen Unternehmen und Arbeitsplätze auf europäischem Boden, aber wir geben uns nicht die Mittel, um europäische Unternehmen über unsere strategischen Sektoren Digitales, Arzneimittel, natürlich Landwirtschaft und insbesondere erneuerbare Energien zu stellen. Es geht um Souveränität, es geht um fairen Wettbewerb. Ich höre sogar Leute in der Kommission oder in diesem Plenarsaal sagen: «Aber wir werden in einen Handelskrieg eintreten!» Aber seit wann gerät man in einen Handelskrieg, wenn man ein Instrument benutzt, das alle anderen benutzen? Alle anderen sollen es benutzen! Wir brauchen also – und ich hoffe, liebe Kolleginnen und Kollegen, denn wir haben ihn eingereicht – einen Änderungsantrag, um eine Arbeit zum „Buy European Act“ aufzunehmen. Wir brauchen sie für die Energiewende. Wir müssen den europäischen Bürgerinnen und Bürgern zeigen, dass wir Unternehmen und Arbeitsplätze in Europa wollen, um diesen großen Wandel der Wirtschaft zu vollziehen.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident der Kommission, in den letzten Tagen fand in der Presse ein Treffen zwischen dem Europäischen Auswärtigen Dienst und dem Gouverneur von Xinjiang, Herrn Tuniyaz, statt. Vor einigen Minuten wurde bekannt, dass dieses Treffen auf Initiative des Gouverneurs von Xinjiang – nur – verschoben wurde. Wie kann ein Organ der EU mit dem Gouverneur von Xinjiang zusammentreffen, der an Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt ist und an einem Völkermord gegen das uigurische Volk beteiligt ist? Daher bitte ich Sie, Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, dafür zu sorgen, dass das uigurische Volk und das Europäische Parlament respektiert werden, das gesagt hat, dass die Komplizen von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die Völkermordopfer des uigurischen Volkes keine Treffen mit den europäischen Institutionen haben können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, seit der Ermordung von Mahsa Amini sind vier Monate vergangen. Vier Monate, in denen Frauen – insbesondere Frauen, die ihr Leben aufs Spiel setzen –, junge Menschen und das iranische Volk für eine Revolution demonstrieren. Eine Revolution mit außergewöhnlichem Mut. Eine Revolution des Gewissens, eine Revolution der Herzen, eine Revolution der Körper. Eine politische Revolution für Demokratie und Freiheit. Eine Revolution gegen ein korruptes Regime, das unterdrückt, foltert, mordet, zum Tode verurteilt und hinrichtet. Eine Revolution gegen ein Regime, das Angst vor Frauen hat. Ein Regime, das Angst vor Männern hat. Ein Regime, das Angst vor jungen Menschen hat. Ein Regime, das Angst vor Freiheiten hat und seine Ängste in Terror gegen das iranische Volk verwandelt. Es ist an der Zeit, die Lebenskräfte im Iran zu verteidigen, wie wir es mit dieser Entschließung tun wollen. Aber um die Lebenskräfte im Iran zu verteidigen, müssen wir die Milizen mit dem Tod bestrafen. Und die Todesmilizen sind das Korps der Revolutionsgarden. Es ist der faulste Zweig eines korrupten Regimes. Während dieses Parlament seine Arbeit macht, ist es an der Zeit, dass die Kommission und der Rat auch ihre Arbeit tun, um dieses Regime zu sanktionieren.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, die gestellte Frage lautet: Kann man normale Beziehungen zu einem Land haben, dessen Regime seine Bevölkerung unterdrückt und einen Völkermord an den Uiguren organisiert? Vor zwei Jahren haben die Europäische Kommission, Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Macron mit Ja geantwortet und das Investitionsabkommen mit China gefeiert. Auch Bundeskanzler Scholz bejahte vor einigen Tagen, dass zwölf Millionen deutsche Autos mehr als zwölf Millionen Uiguren zählten. Nun, das ist nicht die Meinung des Europäischen Parlaments. Nehmen wir als Beispiel Zwangsarbeit. Als die Europäische Kommission eine Gasfabrik vorschlägt, von der man nicht versteht, ob sie gegen Zwangsarbeit wirksam sein wird, fordert das Europäische Parlament ein Embargo für Produkte aus Zwangsarbeit. Das Europäische Parlament schlägt vor, Zwangsarbeit als staatliche Politik des chinesischen Regimes zu betrachten. Deshalb fordern wir, das Europäische Parlament, die Europäische Kommission auf, auch Politik zu machen. Das ist keine Naivität, Herr Hoher Vertreter, das nennt man Gier, wenn man auf Kosten unserer Werte Handel treiben will. Lassen Sie uns also angesichts der Zwangsarbeit ein echtes Embargo verhängen, auch für Produkte aus Xinjiang.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, natürlich müssen wir heute die Sanktionen verschärfen, alle Hilfen für die Ukraine verstärken, um den militärischen Sieg der Ukraine und das Ende der Gräueltaten zu erreichen. Der Hohe Vertreter sagte uns, wie sehr es sich um einen Konflikt der Zivilisationen handelt, einen Konflikt der Werte, der bereits von Wladimir Putin inszeniert wurde. Leider ist dieser Konflikt der Zivilisationen, dieser Konflikt der Werte, er ist auch in den europäischen Gesellschaften, und er wirkt sich auf die unverzichtbare Einheit der Europäischen Union aus. Beobachten Sie, wie die gesamte extreme Rechte heute versucht, ihre Unterkünfte, ihre Selbstzufriedenheit mit Putin wieder aufzubauen, indem sie steigende Lebensmittelpreise, steigende Energiepreise und soziale Ungerechtigkeiten nutzt, um ihre Wertevision zu unterstützen. Also, die Europäische Kommission, verzeihen Sie mir, aber in der Frage der Entkopplung des Gaspreises vom Strompreis haben Sie zu lange gezögert. Auch bei der Besteuerung von Superprofiten muss schneller gehandelt werden. Ein Beispiel? Total hat bereits 2,6 Milliarden Euro im Voraus an seine Aktionäre ausgezahlt. Das ist mehr, als das französische Budget für die thermische Sanierung vorsieht. Wenn es keine soziale Gerechtigkeit in der Energiewende für das Klima gibt, wenn es keine soziale Gerechtigkeit angesichts des Krieges in der Ukraine gibt, dann werden wir die europäische Einheit und den Wertekonflikt verlieren, und es ist unwahrscheinlich, dass wir sie auch gewinnen werden.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie kann man die außergewöhnliche Bewegung bezeichnen, die Frauen und Jugendliche im Iran seit der Ermordung von Mahsa Amini und vielen anderen so mutig tragen? Manche sprechen von Revolte. Nein, das ist eine Revolution. Nicht diese islamistische Revolution, die der Mullahs, die nur ein Rückschritt ist, dieses Regime der Unterdrückung und Korruption, dieses Regime der Morde, der Inhaftierung von Demonstranten, Menschenrechtsverteidigern, Journalisten. Dieses Regime der Angst vor Frauen, ihrer Unterwerfung durch Schleier und Gesetz. Was wir mit so viel Bewunderung sehen, ist eine Revolution des Bewusstseins, der Herzen und der Körper, die nicht mehr ersticken und leiden können. Eine Revolution der Befreiung und der Zivilisation, in der die Frauen, indem sie ihren Schleier ausreißen, das Banner der Freiheit, der Gleichheit, der Brüderlichkeit, der Schwesternschaft tragen. Dann darf die Europäische Union keine Kompromisse eingehen. Sie muss die Täter bestrafen. Gegen diejenigen, die Terror tragen, unterstützen Sie diejenigen, die die Befreiung der Frauen verteidigen. Die Kämpfe und die Werte, die sie tragen, sind die Europas: "Frau, Leben, Freiheit".

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, heute Vormittag gab es in diesem Plenarsaal sehr starke Worte, auch von der Kommissionspräsidentin. Zu den Gräueltaten in der Ukraine, zum Klimachaos, zu den europäischen Werten, zu den Menschenrechten und natürlich zur absoluten Notwendigkeit, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen. Es gibt also ein Projekt, das genau das Gegenteil von dem ist, was wir heute Morgen gesagt haben: Es handelt sich um ein Projekt in Uganda und Tansania. Es ist eine Verletzung der Menschenrechte, es ist die Zerstörung des Klimas, die Zerstörung der biologischen Vielfalt. Und es gibt einen Ölkonzern, der genau das Gegenteil von dem ist, was wir heute Morgen gesagt haben: Gesamtenergie. Total Energie Komplizen von Kriegsverbrechen in der Ukraine. Total Energie mitschuldig an Menschenrechtsverletzungen in Uganda und Tansania. Energie insgesamt wegen Umweltkriminalität schuldig. Dieses Parlament und die Europäische Kommission müssen verlangen, dass Frankreich, sein Präsident und seine Regierung aufhören, Total Energie in Uganda und Tansania diplomatisch, politisch, finanziell und militärisch zu unterstützen. Total Energie muss aus Straflosigkeit und Verantwortungslosigkeit herauskommen. Wir tragen Verantwortung und Verantwortung für das Klima.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, vor anderthalb Jahren präsentierten uns die Kommission und der Rat das Investitionsabkommen mit China als Erfolg, als es bereits Verfolgungen und Repressionen in Hongkong gab. Vor fast einem Jahr blockierte dieses Parlament die Diskussion über das Investitionsabkommen mit China und zwang die Kommission, das Thema Zwangsarbeit in die europäische Debatte einzubeziehen. Das ist eine gute Nachricht, und heute sind wir in der Tat dabei, sowohl die Verantwortung der Unternehmen zu stärken als auch über ein viel mächtigeres und systematischeres Instrument zur Zwangsarbeit nachzudenken, von der weltweit 25 Millionen Arbeitnehmer und insbesondere Arbeitnehmerinnen betroffen sind. Umso besser, wenn sich die europäische Handelspolitik zu entwickeln beginnt. Aber in Xinjiang ist Zwangsarbeit nicht nur moderne Sklaverei, sondern ein Instrument, das an einer völkermörderischen Strategie teilnimmt. Und deshalb müssen wir auf europäischer Ebene sofort und sehr schnell ein Einfuhrverbot für Xinjiang verhängen, wo alle Sektoren von Zwangsarbeit betroffen sind. Einfuhrverbot für Xinjiang!

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, es gibt keinen französischen Minister zu begrüßen, offensichtlich haben sie ihre Abwesenheit in dieser Präsidentschaft der Europäischen Union wirklich dauerhaft markiert. Wir haben eine außergewöhnliche Chance, mit CO2-Grenzausgleich endlich eine Klimapolitik zu haben, die unserem CO2-Fußabdruck gerecht wird, indem wir Importe berücksichtigen. Und dann ist es eine außergewöhnliche Gelegenheit, einen tugendhaften Kreis aufzubauen. Unsere Industrie wird innovieren, in der kohlenstoffarmen Innovation. Potenziell werden wir Reindustrialisierung, Schaffung von Arbeitsplätzen rund um den Kampf gegen den Klimawandel. Aber dafür müssen wir bei der Umsetzung des CO2-Grenzausgleichs auf dem neuesten Stand sein. Und, Herr Vizepräsident, Sie wissen es selbst, die Kommission weiß es, der Rechnungshof weiß es, diese kostenlosen Quoten verderben seit Jahren unser Klimaziel. Sie verderben die Fähigkeit der Industrie, innovativ zu sein und Einkommen zu haben, um die Klimawende zu finanzieren. In diesem Moment appelliere ich an meine Kollegen. Wir müssen wie der Ausschuss für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz über maximal 2030 für das Ende der kostenlosen Quoten abstimmen. Die Erweiterung der betroffenen Sektoren und die Unterstützung der am wenigsten entwickelten Länder. Lasst uns der Herausforderung gerecht werden, lasst uns mit der Europäischen Kommission und hoffentlich mit dem Rat zu einem bestimmten Zeitpunkt ehrgeizig sein, um der Klimaherausforderung gerecht zu werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, gerade jetzt, auf den Straßen, in den Häusern, verteidigen die Ukrainer heldenhaft die Freiheit. Sie verteidigen ihre Demokratie, sie verteidigen ihre territoriale Integrität. Sie sind für ganz Europa die Front für Sicherheit, Frieden und Demokratie auf unserem Kontinent. Deshalb sollten wir Putin und die Oligarchen massiv sanktionieren und Belarus sofort in diese Sanktionen einbeziehen. Unterstützen wir militärisch den Widerstand in der Ukraine. Erkennen wir den Status eines Bewerberlandes für die Ukraine für die Europäische Union an. Lassen Sie uns Russland aus der gesamten internationalen Gemeinschaft verbannen. Lassen Sie uns einen großen Investitionsplan für Klima- und Energiesicherheit auf den Weg bringen, um erneuerbare Energien in den Mittelpunkt unseres Energiemixes zu stellen, weil sie friedliche Energien sind, und um Energieabhängigkeiten und politische Gefälligkeiten zu überwinden, die die Demokratie töten und das Klima töten. Lassen Sie uns jetzt handeln und stolz darauf sein, dass Europa an der Seite des heldenhaften Widerstands der Ukraine steht. Slava Ukraini.

Frau Präsidentin, Herr Präsident der Republik, Sie haben zweifellos eine schöne Rede gehalten. Alles war da: die wirtschaftliche Souveränität, die Werte Europas, das Zivilisationsprojekt, sogar das Klima und die biologische Vielfalt. Mit der Ausnahme, dass Sie, Herr Präsident der Republik, seit fünf Jahren den Vorsitz in Frankreich führen und in dieser Eigenschaft für eine Bilanz – eine Bilanz für Frankreich und eine Bilanz für Europa – rechenschaftspflichtig sind. Das wissen wir alle hier: Die Erderwärmung ist die größte Herausforderung, vor der die Menschheit heute steht. Mega-Feuer, Überschwemmungen, Dürre, Hitzewelle... Überall auf der Welt und in ganz Europa sind wir von unseren Lebensbedingungen betroffen. Der Kampf für das Klima ist jedoch nicht nur ein Überlebensbedürfnis. Wenn Europa dies beschließt, kann dies eine außergewöhnliche Gelegenheit sein, unserer Wirtschaft neuen Sinn zu verleihen, Innovationen zu schaffen, hochwertige Arbeitsplätze zu schaffen, unsere Gebiete nachhaltig zu gestalten und eine gerechte, solidarische, wohlwollende und demokratische Gesellschaft wieder aufzubauen. Das ist der Weg, den wir Umweltschützer gewählt haben. Herr Präsident, Sie gehen einen anderen Weg, nämlich eine Klimaallianz mit Polen und Ungarn. Sie fördern Gas, um eine zum Bankrott verurteilte Atomkraft zu retten, und opfern dabei Europas Klimaambitionen. Sie werden in der Geschichte bleiben, Herr Präsident der Republik, als Präsident der Klimauntätigkeit. Weil Sie im Grunde genommen ein klimafreundlicher Mensch sind. Sie ziehen es vor, Waffenstillstände mit Lobbys zu unterzeichnen, anstatt den Krieg gegen den Klimawandel zu führen. Sie würden lieber aufschieben, wie Meryl Streep im Film Don’t Look Up, zu verschieben, aufzugeben, über Lösungen in 10, 15 oder 20 Jahren zu phantasieren, anstatt, wie wir es wollen, die allgemeine Mobilisierung zu verordnen. Diese allgemeine Mobilisierung erwartet die Jugend. Diese Jugend ist so erschrocken über die Umweltkatastrophe. Und doch ist diese Jugend so stark in ihrer Kreativität, ihrem Erfindungsreichtum, ihrer Vielfalt und ihrem Engagement für Klima und soziale Gerechtigkeit. Herr Präsident, Sie haben zu Recht gesagt, dass Europa ein nie dagewesenes Zivilisationsprojekt ist, und das ist der Sinn der Zivilisation, ein Friedensprojekt, ein Projekt der Grundfreiheit, ein Projekt der Menschenrechte und der Demokratie. Warum feierten Sie also vor fast einem Jahr das Investitionsabkommen mit China und gefährdeten unsere Unternehmen angesichts des räuberischen Appetits Chinas? Sie feierten diesen Deal, als das chinesische Regime Demonstranten in Hongkong blutig unterdrückte, als das chinesische Regime einen Völkermord an den Uiguren verübte und weiterhin verübt. Vor sechs Jahren, Herr Präsident, vor sechs Jahren, und Sie hatten so recht, priesen Sie Angela Merkels Mut bei der Aufnahme syrischer Flüchtlinge. Sie wissen es: Am 24. November sind 27 Migranten im Ärmelkanal ertrunken und haben sich den Tausenden von Toten angeschlossen, die an unseren Grenzen versinken. Unter den Opfern war Mariam. Mariam ist eine 24-jährige Kurde – eine irakische Kurde, die so mutig gegen den Islamischen Staat gekämpft hat und die der Westen aufgegeben hat. Die Kurdin Mariam schloss sich ihrem Verlobten an. Sie war nur von dem Wunsch beseelt, zu leben und zu lieben. Sie ist ertrunken. Warum beschließen Sie dann, Herr Präsident, jeden Tag in Calais, die Zelte abzureißen, diese Überlebenden zu demütigen, sie zu misshandeln, sie zur Verzweiflung zu verurteilen? Herr Präsident, hören Sie auf, den rauchigen und üblen Theorien des „großen Ersatzes“ zuzuhören. Kümmern Sie sich um die wissenschaftliche Realität der großen Erwärmung. In Wahrheit haben Sie verstanden, Herr Präsident, dass wir eine grundlegende Meinungsverschiedenheit über das Europa haben, das wir wollen. Unser Europa wird niemals Ihr Europa sein, das Europa des Klimaverzichts, das Europa des Glyphosats, das Europa des ungehinderten Verkehrs von Waren, Dienstleistungen und Finanzen, das Europa der Mauern, des Stacheldrahts, der Wachtürme und der Demütigungen für Frauen und Männer. Unser Europa wird niemals das Europa sein, das in diesem Hohen Haus dem Recht auf Abtreibung nachgibt, zusammen mit Ihren Liberalen, den Sozialisten, den Konservativen und der extremen Rechten! Unser Europa wird immer das Europa der Innovation, der Demokratie, der Würde, der Freiheiten, der Zukunft und der Jugend sein! Nun, ich hoffe, Herr Präsident, dass dieses Europa... (Die Präsidentin entzieht dem Redner das Wort.)

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, Herr Vertreter des Rates, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist wenig zu sagen, dass die in Glasgow erzielte Einigung weit von dem entfernt ist, was erforderlich ist. Es gibt eine Kluft zwischen dem Abkommen und den Erwartungen, Forderungen der europäischen Bürgerinnen und Bürger und der Bürgerinnen und Bürger der Welt. eine Kluft zwischen dem Abkommen und der Wissenschaft; eine Kluft zwischen dem Abkommen und dem, was die Europäerinnen und Europäer und die Bürgerinnen und Bürger der Welt in diesem Sommer erlebt haben, insbesondere in Bezug auf den Klimawandel. Natürlich ist Europa besser als der Rest der Welt. Aber seit 20, 25 Jahren wird wiederholt, dass Europa besser ist als der Rest der Welt, und das ist genug. Nun, nein! das ist nicht genug. Natürlich hat Europa keine Führungsrolle übernommen, auch nicht bei der Abschaffung der Subventionen für fossile Brennstoffe. Wie könnte Europa dies mit seiner gestrigen Abstimmung über die GAP, eine GAP gegen den Klimawandel, tun? Und wie könnte Europa dies tun, wenn es in Bezug auf die Taxonomie so gespalten ist? Ich habe noch nie gesehen, wie fünf Umweltminister auf einer COP Frankreich, Polen und andere europäische Länder anprangerten. Niemals habe ich gesehen, dass Europa so gespalten ist und dass Europa von Atomkraft und Gas als Geisel genommen wird. Dann ist es an der Zeit, dass die Kommission, der Rat und das Parlament ihre Arbeit tun. Die EU-Klimaziele dürfen nicht von der Atom- und Gaslobby vorgegeben werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Vertreter des Rates, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir wissen, dass der Planet mit Megafeuern brennt, dass er mit Überschwemmungen versinkt und dass jeder Europäer heute den Klimawandel in seinem Fleisch spürt. Aber wir vergessen zu oft die Hungersnot in Madagaskar oder die Überschwemmungen in Indien. Und doch sind wir nur bei 1,2 Grad Erderwärmung. Bei der derzeitigen Rate liegt der 1,5-Grad-Wert nicht am Ende des Jahrhunderts, sondern am Ende des Jahrzehnts. Wenn alle Verpflichtungen, alle Versprechen eingehalten werden, wird es 2,5 Grad und Katastrophe sein. Wenn wir nicht handeln, werden es 3,5 Grad und Chaos sein. Der Weltklimarat (IPCC) erzählt uns alles über die Verantwortung und den Ursprung dieses Klimawandels. Aber was uns hier wichtig ist, ist politische Verantwortung, und was uns heute daran hindert, eine wohlwollende Zukunft für uns und unsere Kinder zu haben, ist politischer Konformismus, Selbstgefälligkeit oder allzu oft Entfremdung von mächtigen Lobbys, diesen Lobbys der alten Welt, diesen Lobbys der schmutzigen Energien oder der intensiven Landwirtschaft. Das sehen wir jeden Tag aus politischer Sicht: Die Gemeinsame Agrarpolitik ist nicht vereinbar, die Handelspolitik ist nicht mit unserer Klimaagenda vereinbar. Und was wir heute haben, sind Opfer des Klimawandels, Opfer der Energiekrise. Wir müssen also in Energieeinsparungen und erneuerbare Energien investieren. Und wenn es in Glasgow einen Kriegseinbruch geben muss, dann ist es das Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe. Weltweit, auf europäischer Ebene, 50 Milliarden oder 100 Milliarden öffentliche Subventionen für fossile Brennstoffe, das ist inakzeptabel! Für uns, für unsere Kinder, beenden wir die Subventionen für fossile Brennstoffe.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Ratsvertreter, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dies ist nicht der erste Skandal, und dennoch gibt es immer noch 11 Billionen Euro, die nicht besteuert werden. Sie entgehen der Steuer aufgrund der Unanständigkeit, Unmoral und Straflosigkeit einiger unserer Führungskräfte, darunter ein europäischer Ministerpräsident – der tschechische Ministerpräsident –, hochrangige Beamte oder Unternehmer. Gleichzeitig gab es die Pandemie und die Hungerexplosion in der Welt, von der 10 % der Weltbevölkerung betroffen sind. Uns wurde erklärt, dass es nicht genügend öffentliche Mittel gebe, um Krankenhäuser, Ärzte und Krankenschwestern zu finanzieren. Uns wird heute erklärt, dass es nicht genügend öffentliche Gelder gibt, um Wohnungen zu isolieren und die Energiekrise zu bewältigen. Offensichtlich ist das alles unerträglich. Das erzeugt Populismus und Misstrauen gegenüber der Politik. Dann gibt es kein Verhängnis. Steuerhinterziehung ist nicht verhängnisvoll. Korruption ist nicht verhängnisvoll. Natürlich ist die Undurchsichtigkeit von Briefkastenfirmen und Registern nicht unumgänglich. Herr Kommissar, wir brauchen vollständige Transparenz in Bezug auf Register und Briefkastenfirmen: Wer sie leitet, wer sich dahinter verbirgt, wer davon profitiert. Kein Verhängnis in Steueroasen. Es gab einen Europäischen Rat, dem es gelungen ist, die schwarze Liste der Steueroasen zu reduzieren, als diese Steueroasen in den Pandora Papers. Es gibt immer noch kein Ende der Einstimmigkeit im Rat in Steuerfragen. Und wenn ich höre, dass der tschechische Ministerpräsident von seinen europäischen Führungskollegen, einschließlich Präsident Macron, unterstützt wird, wird deutlich, dass der Europäische Rat nicht in der Lage ist, Steueroasen zu bekämpfen. Wie viele Steueroasen gibt es in Europa? Irland, die Niederlande, Malta, Zypern und alle diese Länder tragen zur Steuervermeidung bei. Natürlich gibt es auch bei der Kapitalkontrolle kein Verhängnis. Milliarden kommen und gehen aus der EU, ohne dass genau überprüft wird, woher sie kommen und ob sie Steuern gezahlt haben. Also nein, kein Verhängnis für Steuerverbrechen, kein Verhängnis für Straflosigkeit, kein Verhängnis für das Ende von Solidarität und Demokratie.