Reden

–Frau Präsidentin! Wir brauchen Unternehmen, die in Europa investieren. Wir müssen in Europa selbst mehr produzieren. Das ist lebenswichtig. Dies gilt insbesondere in einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten im Westen versuchen, europäische Unternehmen anzuziehen, und China und Russland im Osten mit den Säbeln rattern. Wir müssen es selbst besser machen. Wir müssen in unserem eigenen Recht sein, aber das können wir auch. Men derfor er investeringer i Europa også nøglen til fortsat vækst og til at forbedre vores konkurrenceevne og sikre en grøn og bæredygtig omstilling af vores samfund. Aber ich möchte auch betonen, dass unser Markt attraktiver ist, als es sich hier heute anhört. Wir haben gut ausgebildete Mitarbeiter und eine gut funktionierende Gesellschaft. Wir haben einen starken Binnenmarkt mit Millionen – 100 Millionen – Verbrauchern, und wir haben reichlich Unterstützungsgelder. Wir haben auch politische Vorhersehbarkeit. Aber natürlich müssen wir unseren Binnenmarkt besser nutzen, um den ökologischen Wandel zu fördern, und dies muss auf soziale und verantwortungsvolle Weise geschehen. Wir müssen es auch wagen, Forderungen an die Unternehmen zu stellen, die sich beteiligen wollen. Sie müssen nachhaltig sein, sie müssen belastbar sein, sie müssen sicherstellen, dass die Mitarbeiter ein gutes Leben und ein gutes Arbeitsleben haben. Aber dafür bekommen sie tatsächlich gute Forscher, gute Wirtschaftlichkeit und gute Vorhersehbarkeit. Ich denke, wir müssen besser sagen können, wie gut es tatsächlich ist, in Europa zu investieren und dann nur unseren Binnenmarkt zu verfeinern, denn das ist natürlich das, was gebraucht wird. Aber wir machen es weit, viel besser, als es sich heute hier anhört. Aber wir brauchen den grünen Wandel, und deshalb brauchen wir auch Investitionen nach Europa.

Frau Präsidentin! Batterien sind ein wesentlicher Bestandteil des ökologischen Wandels. Sie sind sozusagen der Treibstofftank unserer Elektroautos und langfristig auch unserer Lastwagen. Sie sind entscheidend für die zukünftige Energiespeicherung von Sonne und Wind, und deshalb müssen wir sie besser recyceln. Batterien sind mit strategisch wichtigen Materialien wie Kobalt, Lithium, Nickel usw. gefüllt. Dies sind Materialien, zu denen wir in Europa keinen ausreichenden Zugang haben. Wir sind völlig darauf angewiesen, sie zu importieren, auch aus China. Deshalb ist dieses Gesetz so gut, dass wir jetzt dafür sorgen, dass auch Batterien Teil der Kreislaufwirtschaft werden. Jetzt werden wir den gesamten Batterielebenszyklus vom Design bis zur letzten Ladung gesetzlich festlegen, und wenn wir die Altbatterien besser recyceln, müssen wir weniger Materialien aus China importieren. Es ist gut für das Klima, es ist gut für die Umwelt und es ist von entscheidender Bedeutung für die Unabhängigkeit Europas. Ich glaube nicht, dass China der Torwächter für Europas grünen Wandel sein sollte, und jetzt fangen wir an, bessere Batterien zu bekommen.

Frau Präsidentin! Die Zeit ist abgelaufen, die Kultur zu kaufen, zu nutzen und wegzuwerfen. Stattdessen wollen wir, dass die Verbraucher grün handeln. In der Tat verstehen die Unternehmen dies auch. Und deshalb ist es reich an Produkten in braunem Umhüllungspapier mit selbst erfundenen Kennzeichnungsschemata und gedruckten vielen Wörtern, die die Nachhaltigkeit, Recyclingfähigkeit und biologische Abbaubarkeit des Produkts loben. Aber darunter können Produkte versteckt werden, die zu früh veraltet oder schwieriger und teurer zu reparieren sind. Als Verbraucher ist es wirklich schwierig, die wirklich grünen Produkte im Wald der „grünen Wäsche“ der Unternehmen zu finden. Es muss jetzt vorbei sein, und deshalb möchte ich Biljana Borzan für diesen wirklich guten Bericht danken, in dem wir mit diesem Gesetz wirklich völlig unlautere Geschäftspraktiken beenden können, die die Verbraucher beim grünen Wandel benachteiligen. Die Verbraucher müssen sehen können, wie nachhaltig das Produkt ist, das sie in den Warenkorb legen. Wie lang ist die Lebensdauer? Kann es repariert werden? Kann ich dem Kennzeichnungssystem vertrauen? Die Verbraucher wollen, dass diese Dinge besser funktionieren. Sie haben den Kauf, die Verwendung und das Wegwerfen beendet. Die Produzenten müssen dies auch unterstützen, also müssen sie es besser machen, und sie müssen es ehrlicher tun.

Frau Präsidentin! 2015 waren wir schockiert über diesen Skandal. Extrem geschüttelt. Autos emittierten viel mehr NOx, als sie mussten – absichtlich von Teilen der Industrie manipuliert, um die Anforderungen zu umgehen. Und es war ein Skandal, weil das Vertrauen gebrochen wurde. Es war ein Skandal, weil wir auf diese Weise Menschen vorzeitig sterben ließen, weil die Autos mehr verschmutzten, als sie mussten. Völlig inakzeptabel! Zum Glück haben wir damals angefangen. Im Europäischen Parlament haben wir einen Ausschuss geschaffen, der sich mit dem befasst hat, was schief gelaufen ist, und wir haben unsere Rechtsvorschriften überarbeitet, die uns schließlich einen besseren Rahmen gegeben haben, um sicherzustellen, dass dies in Zukunft vermieden werden kann. Aber wir haben immer noch viele Autos, die da draußen herumfahren und verschmutzen. Aber die Sache ist, wir müssen daraus lernen. Wir haben immer noch viele alte Autos herumlaufen. Es ist unglaublich, dass wir dies zulassen, und wir müssen die Regeln noch verschärfen. Und jetzt sehen wir wieder, wenn wir gerade dabei sind, die Euro-7-Regeln zu verschärfen, dass die Autoindustrie wieder zu uns nach Hause kommt und sagt, dass es nicht notwendig ist und dass es nicht getan werden kann, es ist zu teuer und alles möglich. Ich glaube, dass wir noch viel mehr tun müssen. Wir brauchen und lernen von Dieselgate. Wir müssen testen, und wir müssen viel mehr überwachen, als wir getan haben. Die Mitgliedstaaten sind nach wie vor zuständig, aber auch die Kommission. Und dann müssen wir die Euro-7-Gesetzgebung so bald wie möglich vor dem Ende dieses Mandats in Kraft setzen, obwohl einige Leute dies nicht wollen. Und dann müssen wir den Verbrennungsmotor auslaufen lassen, denn das ist das Problem. Mit einem Verbrennungsmotor erhalten Sie auch NOx und andere Schadstoffpartikel. Natürlich hätten wir etwas dagegen tun sollen. Wir müssen den Bürgern zeigen, dass wir sie ernst nehmen, dass wir Gesundheit ernst nehmen und dass wir unsere eigene Demokratie ernst nehmen. Deshalb muss mehr getan werden als bisher, und deshalb hoffe ich, dass dieses Parlament dazu beitragen wird, die Umsetzung der Euro-7-Normen zu unterstützen – das sind neue Normen, die erforderlich sind –, und dass wir darüber hinaus die Entwicklung fortsetzen werden, die wir beim schrittweisen Ausstieg aus umweltverschmutzenden Fahrzeugen zum Nutzen unserer Gesundheit und zum Nutzen des Vertrauens in unser System haben.

Frau Präsidentin! Perpetuality-Chemikalien sind eine der größten Bedrohungen für unsere Gesundheit und unsere Umwelt unserer Zeit. Und es ist ein Skandal, dass die EU nicht mehr getan hat, um uns vor ihnen zu schützen. Giftstoffe wie PFAS finden sich überall in unserem Alltag. Sie machen uns krank, sie vermasseln unsere Umwelt, und dann reduzieren sie die Fruchtbarkeit. Ehrlich gesagt, jetzt muss gehandelt werden! PFAS ist ein grenzüberschreitendes Problem, das nur hier in der EU gelöst werden kann. Aber wir wissen schon lange davon. Warum haben wir dann in der Europäischen Union nichts mehr dagegen unternommen? In der Tat denke ich, dass die Europäische Union das Vorsorgeprinzip ignoriert, wenn sie stillschweigend die Tatsache betrachtet hat, dass unser Trinkwasser mit PFAS gefüllt wurde. Die Kommission muss jetzt Verantwortung übernehmen, damit wir vor den Europawahlen neue Chemikaliengesetze verabschieden können. Wenn wir uns nicht beeilen, laufen wir Gefahr, dass es Jahre dauern wird, bis wir das Ende erreichen. Und viele Mitgliedstaaten haben auch darauf gedrängt, dass etwas geschieht. Abschließend möchte ich daher die Kommission direkt fragen: "Worauf warten wir wirklich?" Holen wir uns jetzt dieses Verbot!

Herr Präsident! Immer mehr Europäer kaufen ihre Produkte nicht mehr in den lokalen Geschäften in der Fußgängerzone. Sie kaufen online in Webshops und Online-Marktplätzen ein und das stellt uns vor eine neue Herausforderung. Denn während unsere Produktsicherheitsregeln seit vielen Jahren in der physischen Offline-Welt funktionieren und wirklich gut funktioniert haben und wirklich gut waren, gilt das gleiche nicht online beim Einkauf mit dem Verkäufer und nicht zuletzt aus Drittländern. Kurz gesagt, der Verbraucher riskiert, die Katze in der Tasche zu kaufen. Spielzeug mit Karzinogenen, brennbare mobile Ladegeräte oder heiße Decken mit Stößen in. Unsere Regeln haben nicht mit der Zeit gehalten, weshalb es gut ist, dass wir jetzt Maßnahmen ergreifen. Und ich freue mich besonders, dass wir dafür sorgen, dass Produkte, die außerhalb der EU in die EU eingeführt werden, jetzt strengere Regeln haben müssen, damit diejenigen, die dies tun, zur Rechenschaft gezogen werden können, wenn das Produkt nicht unseren Regeln entspricht. Aber das bedeutet nicht, dass wir im Ziel sind. Wir haben nur ein paar Löcher geflickt. Ich glaube immer noch, dass es mehr zu tun gibt, wenn es darum geht, Produkte online zu sichern, wenn Verbraucher einkaufen. Aber es ist gut, dass wir anfangen. Und das ist besser als nichts.

Herr Präsident! Als ich ein Kind war, war die Windschutzscheibe auf den Autos mit Insekten und Bienen gefüllt, als Sie durch die Sommerlandschaft fuhren. Es war ein Zeichen für ein gesundes und vielfältiges Ökosystem. Aber so ist es nicht mehr. Insekten und Bienen sind gefährdet, nicht zuletzt durch den rücksichtslosen Einsatz von Pestiziden. Vor mehr als zehn Jahren haben wir in diesem Haus strengere Vorschriften für den Einsatz von Pestiziden erlassen. Dies sollte den Einsatz von Pestiziden verringern und die biologische Vielfalt und unsere wertvollen Ökosysteme schützen. Heute ist uns allen klar, dass wir dieses Ziel nicht erreicht haben. Die Wissenschaft und der EU-Rechnungshof haben deutlich gemacht: Es ist nicht genug passiert. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir den Einsatz von Pestiziden reduzieren und unsere Wirtschaft und Produktion in ein umweltfreundlicheres und toxikfreies Lebensmittelsystem verwandeln. Und wie wir hier in der Strategie "Vom Hof auf den Tisch" gefordert haben: Handlungsbedarf besteht. Das sagt auch die Bürgerinitiative, und ich stimme ihnen zu. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die laufende Überarbeitung der Nachhaltigkeitsrichtlinie sicherstellt, dass wir den Verbrauch zum Wohle der Bienen und zum Wohle künftiger Generationen reduzieren.

Frau Präsidentin! Der Wettbewerb um grüne Arbeitsplätze hat sich intensiviert. Inflation Abzugsgesetz in den Vereinigten Staaten, Solarzellen und Autobatterieproduktion durch China, sind nur einige Beispiele. Das grüne Trikot der EU wird sowohl von Osten als auch von Westen herausgefordert. Das ist gut, aber auch, weil es tatsächlich zu einem guten Geschäftsszenario geworden ist, und deshalb ist die EU natürlich gezwungen zu reagieren, wenn die USA das Scheckbuch herausziehen und europäische Unternehmen ermutigen, ihre Produktion in die USA zu verlagern. Alles andere wäre unrealistisch. Aber wir müssen es in einer Weise tun, in der wir uns nicht schließen und in der die Investitionen, die wir tätigen, sowohl vorübergehend als auch zielgerichtet sind. Niemand profitiert von einem Wettlauf um staatliche Beihilfen, nicht einmal die EU. Und die Welt hat sich verändert. Wir müssen uns dem stellen, bevor es zu spät ist. So liebes Deutschland und liebe EVP: Dies gilt auch für den schrittweisen Ausstieg aus Verbrennungsmotoren in Autos. Die Zukunft ist grün, auch wenn es um Autos geht.

Frau Präsidentin! Der letzte Schritt bei Verbrennungsmotoren in Autos ist sehr gut für das Klima, und es ist eine absolut notwendige Entscheidung, wenn wir in der EU unsere Klimaziele erreichen und das Pariser Klimaabkommen einhalten wollen. Männer EPP er imod loven, fordi de frygter, bei vi taber jobs i bilindustrien. Ich bin für das Gesetz. Denn wenn wir es nicht übernehmen, werden wir Arbeitsplätze in der Automobilindustrie verlieren. Der grüne Wandel ist der Weg nach vorn, sowohl für das Klima als auch für Wachstum und sichere Arbeitsplätze. Die Zukunft liegt im grünen Wandel. Es macht keinen Sinn, an einer umweltschädlichen altmodischen Technologie festzuhalten. Denn mit diesem Ausstiegsdatum senden wir tatsächlich ein klares Signal an die Branche: Nun beginnt ein neuer Wettbewerb, wer kann das beste Null-Emissions-Auto produzieren? Dies schafft neue Chancen für Unternehmen in der EU, aber auch für das Klima, und es schafft viele neue grüne Arbeitsplätze. Kommen Sie in den Kampf für die Zukunft, EVP. Wir brauchen diese Gesetzgebung für das Klima, aber auch, um Arbeitsplätze in der Zukunft zu sichern.

Frau Präsidentin! Wir sind immer noch nicht im Ziel, wenn es um die Bekämpfung der Korruption in der Europäischen Union geht, noch in diesem Haus. Qatargate ist ein klarer Beweis dafür. Jeder Stein muss gewendet werden, und keine Lösung darf im Voraus abgelehnt werden. Gleiches gilt für NGOs. Wir können nicht die Augen vor der Tatsache verschließen, dass es genau eine NGO war, die den Korruptionsskandal leitete und organisierte, der in unserem Parlament immer noch scherzt und zittert, und deshalb müssen wir prüfen, ob die Regeln verschärft werden müssen. Aber genauso wie wir die Rolle der NGOs im Korruptionsskandal nicht ignorieren können, dürfen sie uns auch nicht blind machen. Mangelnde Transparenz gilt nicht nur für Nichtregierungsorganisationen, sondern auch für Unternehmensorganisationen. Wir haben dies beispielsweise im Rahmen der Verhandlungen über das Gesetz über digitale Dienste und das Gesetz über digitale Märkte gesehen, bei denen Organisationen, die angeblich kleine und mittlere Unternehmen vertreten, tatsächlich von Big Tech finanziert wurden. Bei Qatargate geht es also nicht nur um einzelne MdEP oder NGOs, es geht um Struktur, und hier sind mehr Transparenz und mehr Kontrolle der Schlüssel zur Lösung dieses Problems.

Herr Präsident! Der Angriff Russlands auf die Ukraine bedeutete einen Bruch des jahrzehntelangen Friedens in Europa. Die Bilder aus der Ukraine von zivilen Opfern, bombardierten Städten und weinenden Verwandten haben uns alle betroffen. Wo es früher Kriege in anderen Teilen der Welt gab, hat es sich jetzt sehr nahe an die Grenzen der EU bewegt. Der Krieg hat den Zustand der Welt verändert. Die Energiepolitik ist zur Sicherheitspolitik und die Industriepolitik zur Außenpolitik geworden. Wir müssen das Besteck wegnehmen. Solarzellen und Windkraftanlagen produzieren nicht mehr nur grüne Energie, sie produzieren Freiheitsenergie. Indem wir uns von fossilen Brennstoffen befreien, werden wir unabhängig von den Tyrannen der Welt, und das ist unsere beste Waffe in der neuen Sicherheitsrealität. Aber in einer Zeit, in der sich die Welt verändert, müssen wir uns auch daran erinnern, dass wir an unseren Verbündeten festhalten müssen. Und hier denke ich unter anderem an Japan, das viele der gleichen Herausforderungen erlebt wie wir. Unsere strategische Zusammenarbeit mit unseren globalen Verbündeten ist keine Schwäche, sondern eine Stärke, die uns in Krisenzeiten helfen kann. Das dürfen wir bei unserem Streben nach Unabhängigkeit nicht vergessen. Vielen Dank.

Herr Präsident! Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen. Haben Sie versucht, das Interesse an Hobbys und Freunden zu verlieren, weil Sie nur Computerspiele spielen wollten? Oder haben Sie Zeiten erlebt, in denen Sie nur daran gedacht haben, wieder zu spielen? Die überwiegende Mehrheit von uns hier wird wahrscheinlich nein sagen, das haben wir noch nicht versucht. Und das nicht, weil wir Versuchungen besser widerstehen können, sondern weil wir nicht mehr ganz so jung sind. Aber die Realität ist für unsere Kinder und Jugendlichen anders. In den letzten Jahren sind immer mehr Kinder und Jugendliche süchtig nach Computerspielen geworden. Und obwohl es für meine eigene Generation schwierig sein mag, sich darauf zu beziehen, spricht es für eine große Krise, die wir in unserer Gesellschaft haben, nämlich die gesamte Wohlstandskrise. Zu viele Kinder und Jugendliche leiden heute unter Einsamkeit, Schlaflosigkeit und Depressionen. Weit davon entfernt, alles kann natürlich Computerspielen zugeschrieben werden, aber einiges davon kann. Daher müssen wir auch untersuchen, wie wir das Risiko verringern können, süchtig nach Computerspielen zu werden. Zum Beispiel könnte es eine Forderung nach einer besseren elterlichen Kontrolle sein, ein Verbot der Verwendung von dunklen Mustern und anderen Suchtmustern und nicht zuletzt ein Showdown mit den sogenannten Lootboxen. Denn es ist nicht nur Ihre psychische Gesundheit, die auf dem Spiel steht, wenn Sucht zuschlägt. Das betrifft auch unsere Wallets. Die Bezahlung von Computerspielen hat sich in den letzten 20 Jahren stark verändert. Sobald Sie ein Spiel in einem Geschäft für eine einmalige Zahlung gekauft haben. Heutzutage verwenden viele Spiele Micropayments als Lootboxen. Hier werden Jugendliche und Kinder angespornt, viel Geld für digitale Pakete auszugeben, die sie weiter ins Spiel führen können. Gemeinsam ist ihnen, dass die Benutzer nicht wirklich wissen, was sie enthalten, und dass sie oft so gestaltet sind, wie es von Casinospielen wie Roulette und einarmigen Banditen bekannt ist. So sollte es nicht sein. Computerspiele sollten nicht zu Kindercasinos werden, und Kinder sollten nicht geplündert werden, wenn sie ihren Computer benutzen, und deshalb müssen wir es lösen. Deshalb danke ich dem Berichterstatter für einen sehr guten Initiativbericht, und ich hoffe, dass die Europäische Kommission dazu beitragen wird, zu prüfen, wie wir zusammenarbeiten können, um Lösungen zu finden, damit wir die Spielsucht verringern können, ohne natürlich Computerspiele zu verbieten. Vielen Dank!

Herr Präsident! In diesen Tagen feiern wir den 30. Jahrestag des Binnenmarktes, und ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um zu sagen, dass es sehr gut für die Europäische Union ist, dass wir diesen Binnenmarkt schon so lange haben. Dies ist das Kronjuwel der europäischen Zusammenarbeit. Die Bewirtschaftung und der Transport unserer Abfälle sind jedoch in der Tat ein wesentlicher Bestandteil des reibungslosen Funktionierens des Binnenmarkts. Deshalb ist es auch wichtig, dass wir uns jetzt eingehend mit diesen Vorschriften für den Transport von Abfällen befassen. In den letzten Jahren ist uns zunehmend bewusst geworden, dass Abfall eine Ressource ist. Aber zumindest liegt das in erster Linie in unserer Verantwortung, und deshalb freue ich mich sehr, dass der Bericht von Frau Weiss speziell der Tatsache Rechnung trägt, dass wir mit Abfällen anders umgehen müssen. Ich freue mich sehr, dass wir die Kreislaufwirtschaft stärken wollen und dass wir insbesondere gegen Kunststoffabfälle vorgehen. Plastikmüll ist etwas, das wir viel erzeugen, und es muss daher in der eigenen Verantwortung der EU liegen, mit dem Plastikmüll umzugehen, den wir selbst erzeugen. Und das sagen wir jetzt im Europäischen Parlament mit dem Bericht von Frau Weiss, dass wir das Gesetz machen wollen. Das ist es, was wir tun wollen. Und dann müssen wir hoffen, dass wir den Rat davon überzeugen können. Aber es ist entscheidend, dass wir die Tatsache loswerden, dass andere sich um unsere Abfälle kümmern müssen. Und ich weiß, dass es schwer ist. Ich weiß, dass es schwierig sein kann. Ich weiß, dass es Geschäfte gibt, die Sie aus der EU geschickt haben. Wir haben jedoch eine Verantwortung für unseren eigenen Abfall, und deshalb unterstütze ich diesen Bericht, weil er genau sicherstellt, dass wir uns um spezielle Kunststoffabfälle kümmern.

Herr Präsident! Danke dafür. Es wird oft gesagt, und Frau Vestager hat es auch heute gesagt, aber es kann einer weiteren Wiederholung standhalten. Der Binnenmarkt ist ein Kronjuwel der europäischen Zusammenarbeit. In den letzten 30 Jahren hat der Binnenmarkt Arbeitsplätze, Wohlstand und Wohlstand in der Europäischen Union geschaffen, und so hoffe ich, dass er weitergehen wird. Wir feiern heute und gratulieren uns allen. Aber wie bei allen guten Erfindungen müssen sie weiter entwickelt werden, einschließlich des Binnenmarktes. Deshalb möchte ich über einige Veränderungen sprechen, die wir tun können, anstatt uns an all den wirklich guten Dingen zu kratzen, die wir getan haben. Erstens halte ich es für wichtig, dass wir den Binnenmarkt in eine neue Art der Globalisierung verwandeln. Wir müssen von 1,0 auf 2,0 gehen. Die Industriepolitik ist wieder geopolitisch geworden, und der Binnenmarkt muss dafür besser gerüstet sein. Und deshalb müssen wir sicherstellen, dass wir unabhängiger von anderen Ländern sein können, ohne uns zu schließen. Zweitens steht der Binnenmarkt, wie bereits erwähnt, vor zwei großen Veränderungen; Grün und digital. Während dieses Mandats waren wir unglaublich ehrgeizig, wir haben die Gesetzgebung zum Gesetz über digitale Dienste, gemeinsame Ladegeräte und andere verabschiedet. Aber wir müssen in diese Richtung weitergehen, um ein Vorreiter zu sein, ist genau das, was dafür sorgt, dass wir auch in Zukunft einen Markt haben. Und dann, wie auch Frau Vestager sagte, ist die Umsetzung absolut, absolut entscheidend. Unsere Mitgliedstaaten tun nicht genug, um unsere Rechtsvorschriften umzusetzen. Deshalb müssen wir prüfen, wie wir sicherstellen können, dass die vielen guten Gesetze, die wir im Binnenmarkt erlassen haben, tatsächlich ordnungsgemäß durchgesetzt werden. Und auf diese Weise hoffe ich, dass wir auch dazu beitragen können, den 60. Jahrestag des Binnenmarktes in 30 Jahren zu feiern.

Herr Präsident! Korruption. Einmischung in europäische Entscheidungsprozesse. Gewählte Menschen, die dem Vertrauen, das die Wähler ihnen entgegenbringen, nicht gerecht werden. Ja, das ist eines der Dinge, die wir diese Woche im größten Skandal gesehen haben, der jemals in diesem Haus stattgefunden hat. Das gehört nicht in eine Demokratie. Sie gehört nicht zur Europäischen Union und natürlich auch nicht zu diesem Parlament. Autokratische Regime greifen unsere Demokratie viel zu lange an, aber sie sind dabei, sich weiter zu bewaffnen, auch in den sozialen Medien, mit Desinformation und Korruption in unserem Parlament. Aber auch in anderen Bereichen. Aber Taschen voller Geld als Gegenleistung für die Unterstützung der widerlichen Interessen feindlicher Mächte zu sehen, ist so problematisch. Wir müssen etwas dagegen tun. Es gibt eine Menge Dinge, die wir tun müssen. Erstens müssen wir sicherstellen, dass wir gewählten Repräsentanten dem Vertrauen der Wähler gerecht werden. Es erfordert neue Regeln im Haus, aber es erfordert auch eine Veränderung unserer Kultur. Zweitens müssen wir unter anderem der Desinformation, die wir online sehen, ein Ende setzen, die ausschließlich darauf abzielt, unsere Gesellschaften zu destabilisieren. Mit dem Gesetz über digitale Dienste haben wir einen wichtigen Schritt im Kampf gegen Desinformation im Internet getan, und das ist sehr gut, aber ich glaube, dass noch mehr getan werden muss. Wir müssen entschlossen gegen jene Mächte vorgehen, die versuchen, unsere Demokratie von außen zu zerstören, und gegen jene gewählten Vertreter, die auch versuchen, unsere Demokratie von innen heraus durch Korruption zu zerstören. Unsere Demokratie wird angegriffen, und dies erfordert, dass wir eine breite Palette von Initiativen ergreifen, nicht nur gegen Desinformation, sondern auch in Bezug auf Cybersicherheit und so weiter. Es ist noch ein langer Weg zu gehen, aber wir müssen es tun. Es gibt nur einen Weg, wie wir unsere eigenen Interessen schützen können, und das ist, dass wir eine richtige Demokratie haben.

Herr Präsident! Meine Damen und Herren, Herr Kommissar! Wir haben jetzt seit 30 Jahren den Binnenmarkt. Wir haben es – mit einer offenen Wirtschaft – geschafft, einen fairen Rahmen für den Wettbewerb zu schaffen. Ein fairer Wettbewerb. Es hat Arbeitsplätze geschaffen und Wachstum geschaffen. Jetzt befinden wir uns in einer neuen globalen Situation, in der wir von China mit ihren staatlichen Beihilfen und von den Vereinigten Staaten mit nicht zuletzt dem neuen "Inflation Reduction Act" herausgefordert werden. Ursula von der Leyen sprach auch darüber. Ich appelliere hier heute, sehr, sehr vorsichtig mit den Lösungen umzugehen, die für die Ratstagung und die Kommission zu finden sind. Wir müssen unseren Binnenmarkt vor der Fragmentierung schützen. Es ist eine wirklich, wirklich wichtige Sache, aber wir sollten auch nicht zu viele Barrieren für eine offene Wirtschaft errichten. Wir müssen hier wirklich für ein angemessenes Gleichgewicht sorgen. Wenn Sie also an diesen Dingen arbeiten, versuchen Sie, es gut und fair und offen und zukunftssicher zu machen. Und es geht einfach darum, einen fragmentierten Binnenmarkt zu vermeiden. Ich glaube, Sie können, aber denken Sie an die Balance. Das ist absolut entscheidend. Andernfalls können wir die nächsten 30 Jahre des Binnenmarktes nicht feiern.

Frau Präsidentin! Herr Kommissar, bitte! Ein Vergnügen! Die Digitalisierung gewinnt in unserer Gesellschaft, in unserem Alltag und in unserer Wirtschaft immer mehr an Bedeutung. Aber auch wenn sich die Digitalisierung in unserem Leben bereits stark verändert hat, müssen wir es wagen, noch weiter zu gehen. Die Digitalisierung sichert Arbeitsplätze, Wachstum und Wohlstand. Deshalb begrüße ich die ehrgeizigen Ziele des Programms. Wenn die EU beim digitalen Wandel an vorderster Front stehen soll, und ich denke, dass dies der Fall sein sollte, dann brauchen wir mehr digitale Experten, das Internet für alle und mehr Unternehmen und öffentliche Dienste, um digitale Lösungen zu nutzen. Ich selbst komme aus einem der am meisten digitalisierten Länder der Welt und weiß daher auch von der Rückseite der Medaille. Es gibt einige, die ihren Job verlieren, wenn sie automatisiert sind, und es gibt einige, denen es an digitalen Fähigkeiten mangelt, um beitreten zu können. Daher ist es auch wichtig, dass wir sicherstellen, dass niemand auf der Plattform bleibt. Bei der Digitalisierung sollte niemand zurückgelassen werden, deshalb müssen wir besondere Anstrengungen unternehmen, um sie sicherzustellen. Wir müssen Schulungen für diejenigen anbieten, die ihren Arbeitsplatz verlieren, und wir müssen den Menschen die Fähigkeiten vermitteln, die sie benötigen, um sich an der Digitalisierung zu beteiligen. Vielleicht bieten sie sogar an, dass sie auf öffentliche dienste zugreifen können, ohne diese fähigkeiten zu haben. Wir müssen also digitaler sein und gleichzeitig diejenigen schützen, denen es schwer fällt, sich anzuschließen. Das ist die Voraussetzung für unseren Erfolg in der Europäischen Union.

Frau Präsidentin! Vielen Dank, Herr Kommissar. Vielen Dank für eine gute Einführung und für die Anerkennung der großen Herausforderungen von Diabetes in der EU, wo fast jeder neunte EU-Bürger Diabetes hat - entweder Typ 1 oder Typ 2. Deshalb ist es sehr wichtig und gut, dass wir heute darüber debattieren und jetzt auch eine neue Entschließung verabschieden. Es gibt viel, was wir tun können, und es gibt viel, was wir tun sollten. Dies gilt insbesondere für Menschen mit Diabetes. Sie müssen eine bessere Lebensqualität haben. Aber es ist auch ernst für unsere Gesundheitssysteme. Und das Schlimmste: Wir können etwas dagegen tun! Meiner Meinung nach müssen wir die Kurve in der Europäischen Union in Bezug auf die Zahl der Menschen mit Diabetes durchbrechen. Insbesondere Typ 2 kann durch einen gesünderen Lebensstil verhindert werden, und wir haben tatsächlich viele Dinge, die wir in der EU tun können. Wir können dazu beitragen, bessere Verbraucherinformationen für unsere Lebensmittel zu schaffen, wir können den Salz- und Zuckergehalt in vielen unserer verarbeiteten Produkte usw. reduzieren. Risikofaktoren, für die wir in der Europäischen Union verantwortlich sind. Aber zuerst müssen wir über die Patienten nachdenken, die mit Diabetes leben, und sie müssen in der Lage sein, ein besseres Leben zu führen. Diabetes ist eine schwere Krankheit. Nehmen wir es bitte auch politisch ernst.

Frau Präsidentin! Kommissarin Vestager! Die EU muss bei der digitalen Entwicklung an vorderster Front stehen. Dies sichert Wachstum, Wohlstand und Wohlbefinden. Doch mit der Digitalisierung kommen neue Herausforderungen. Wir sind anfälliger für digitale Bedrohungen geworden. Zum Beispiel, wie wir auch Herrn Løkkegaard sagen hörten, wurde unser Land Dänemark neulich von einem Hackerangriff getroffen, der große Teile des Zugverkehrs zum Erliegen brachte. Leider ist das Beispiel nicht einzigartig. Jeden Tag sind europäische Unternehmen und Behörden Hackerangriffen ausgesetzt. Wir müssen den Kampf gegen die digitalen Bedrohungen aus der ganzen Welt Putins verstärken. Vor allem, wenn es um kritische Infrastrukturen geht. Und genau das tun wir mit der Nizza-II-Richtlinie. Die Richtlinie legt sehr spezifische Anforderungen an die IT-Sicherheit von Unternehmen, die Sicherheit von Lieferketten und die Lieferantenbeziehungen fest. Und das ist absolut notwendig. Die Unterstützung der Digitalisierung ist in Gefahr, wenn wir den Bürgerinnen und Bürgern, Unternehmen und Verbrauchern nicht die Gewissheit geben, dass die Cybersicherheit und die Informationssicherheit in der EU erstklassig sind. Danke für das Wort.

Herr Präsident! Die internationale Schifffahrt ist einer der Sektoren, in denen die CO2-Emissionen seit den 1990er Jahren am deutlichsten gestiegen sind. Und bis 2050 werden die Emissionen in der Schifffahrt voraussichtlich um bis zu 130% steigen. Wir brauchen daher dringend einen grünen Wandel in der Schifffahrt. Neue Technologien und neue Arten von grünem Kraftstoff wurden in anderen Sektoren aufgegriffen. Wir brauchen die Schifffahrt, um eine ähnliche Entwicklung in Gang zu setzen. Es ist dringend. Die Europäische Kommission erkennt an, dass es mit den geltenden Rechtsvorschriften schwierig sein wird, die CO2-Reduktionen in der Schifffahrt vor 2030 zu erreichen, und das ist einfach nicht gut genug. Im ENVI-Ausschuss schlagen wir daher vor, dass wir beide die EU benötigen, um ehrgeizige Reduktionsanforderungen zu erlassen und gleichzeitig dazu beizutragen, die Innovation für den Sektor anzukurbeln, damit wir die notwendige Entwicklung in Gang bringen können. Wir müssen wirklich alle im maritimen Sektor dazu drängen, einen Beitrag zu leisten, sowohl Lieferanten als auch Betreiber. Jeder braucht mehr grünen Treibstoff. Andernfalls wird der Versand nicht rechtzeitig in den grünen Wandel einbezogen. Wir brauchen die Schifffahrt, aber wir brauchen sie, um mit grünem Treibstoff zu fahren.

Frau Präsidentin! Herr Kommissar, bitte! Wir reden schon lange darüber, wie wir gerade gehört haben. In der Tat, fast so lange, wie ich ein Mitglied dieses Hauses gewesen bin. Aber jetzt passiert es endlich: Wir bekommen dieses gemeinsame Ladegerät für unsere elektronischen Geräte, und ich denke, wir können stolz darauf sein. Ich denke, wir waren alle in dieser sehr frustrierenden Situation. Das Handy hat keinen Strom mehr, und die Ladebuchse, die wir geliehen haben, passt nicht. Oder wenn wir auf Reisen sind und Schwierigkeiten haben, Platz für unsere Ladegeräte für Mobiltelefone, Kopfhörer, Kameras, Laptops, Tablets usw. zu finden. Ein endloser Dschungel von Ladebuchsen und Kabeln. Wir werden dem ein Ende setzen. Lightning oder USB B, oder wie auch immer die verschiedenen Ladegerätanschlüsse jetzt genannt werden, werden durch einen einzigen Ladegerättyp in Form von USB C ersetzt. Das Leben wird einfacher, und es ist gut für die Umwelt, und es ist gut für unsere Brieftasche. Ein gemeinsames Ladegerät wird nicht nur unseren ökologischen Fußabdruck reduzieren, sondern auch den Verbrauchern Geld sparen. Konkret werden wir, wie wir bereits heute gehört haben, unsere Menge an Elektroschrott um rund 11 000 Tonnen pro Jahr reduzieren, während die Verbraucher insgesamt rund 250 Millionen Euro pro Jahr einsparen werden. Geld, das stattdessen verwendet werden kann, um andere Lücken im Haushaltshaushalt zu schließen. Die Gesetzgebung, die wir hier haben, ist also eine Win-Win-Situation. Die einzigen, die dabei verlieren, sind die gierigen Unternehmen, die viel zu lange von den vielen verschiedenen Ladegeräten profitieren durften. Es ist vorbei, Apple! Deshalb möchte ich auch unserem Berichterstatter Alex Saliba danken. Es ist eine fantastische Arbeit, die Sie geleistet haben, und ich bin überzeugt, dass die Gesetzgebung sowohl der Umwelt als auch den Verbrauchern sehr gut dienen wird.

Frau Präsidentin! Der größte Test für eine Gemeinschaft ist, wie man mit den Krisen umgeht, denen man gemeinsam gegenübersteht. Und wenn Putin dachte, dass er mit seinem Einmarsch in die Ukraine uns spalten könnte, die EU spalten könnte, dann lag er falsch! Wir haben bewiesen, dass wir zusammenstehen, wenn internationale Regeln und europäische Werte angegriffen werden. Wir haben das während des Coronavirus getan, und jetzt ist es die Inflations- und Energiekrise, die droht. Unternehmen sind von ihrer Existenz bedroht. Den Menschen wird damit gedroht, ihre Häuser und Wohnungen zu verlassen. Das müssen wir lösen. Aber die Krise bedroht nicht nur die Wirtschaft von uns allen. Das bedroht auch unsere Zukunft. Mehrere in der EU sprechen offen davon, unsere grünen Ambitionen zu lockern und einige unserer grünen Initiativen aufzuschieben. Das ist nicht der richtige Weg. Meine heutige Botschaft ist ganz einfach: Die Inflations- und Energiekrise darf kein Hindernis für den ökologischen Wandel werden. Es muss ein Sprungbrett sein. Wir werden nicht verlangsamen, wir werden es erhöhen. Die EU hat gezeigt, dass wir hier geeint sind. Es ist auch an der Zeit, diese Einheit in Bezug auf die Klimakrise zu zeigen.

Herr Präsident, ich danke Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen, für eine sehr gute Aussprache heute und Ihnen, Margrethe. Ich wollte dasselbe sagen, wie Sie gerade hier gesagt haben – schließlich sind wir am Ende des Anfangs, denn morgen stimmen wir ab und dann haben wir die Rechtsvorschriften in Kraft. Und dann wird die harte Arbeit beginnen. Und ich zähle auf Sie, Herr Breton und Frau Vestager, ich zähle auf Sie – Sie müssen sehr gute Arbeit leisten. Es wird schwierig sein, es umzusetzen, und es wird noch schwieriger sein, es durchzusetzen. Aber wir brauchen es, weil wir sonst die Tech-Industrie nicht unter demokratische Kontrolle bringen. Und ich werde ihm folgen, zusammen mit dem Parlament; Wir werden dafür sorgen, dass Sie gedrückt werden und wir werden über unsere Schultern schauen und Ihrer Arbeit folgen, denn das ist sehr wichtig. Aber ich muss sagen, dass ich sehr stolz darauf bin, dass wir gemeinsam Geschichte geschrieben haben und gemeinsam wegweisende Gesetze erlassen haben, die sich auf die gesamte digitale Welt auswirken werden, und viele Bürger werden den Unterschied wirklich spüren. Wir müssen also stolz sein. Ich bin stolz. Vielen Dank für die Zusammenarbeit.

Oh, Ma'am. Der Präsident! Neue Technologien haben die Welt immer verändert. Es hat erstaunliche Vorteile und viele Möglichkeiten geschaffen, aber mit neuen Möglichkeiten werden auch neue Herausforderungen kommen. Dies gilt auch für unsere Vermittlungsdienste. Das Digitale hat gleichzeitig den Abstand zwischen uns verkürzt, aber auch die Gräben tiefer gegraben. Sie können an leute aus der ganzen welt schreiben, aber wenn man die debatte in sozialen medien beurteilt, ist es allzu leicht zu vergessen, dass es leute sind, mit denen man schreibt. Allzu oft fördern Social-Media-Algorithmen Hass und Spaltung statt Hoffnung und Einheit, und Desinformation verbreitet sich wie ein Lauffeuer und verstärkt Echokammern, die den Dialog und das Verständnis reduzieren und unsere Demokratie und unser Sozialmodell herausfordern. Und gefährliche und illegale Produkte finden ihren Weg zu den europäischen Verbrauchern viel zu leicht über Online-Marktplätze, die die Lücken in unserer Gesetzgebung ausnutzen. Zu lange gab es in unserer Online-Welt viel zu wenige Regeln. Das Digitale hat sich ein wenig zu einem wilden Westen entwickelt, in dem die größten Spieler über die Spielregeln entscheiden. Aber mit der DSA gibt es einen neuen Sheriff in der Stadt. Jetzt zähmen wir die Tech-Giganten, geben den Nutzern bessere Rechte und kümmern uns um unsere Demokratie. Wir öffnen die Blackbox der Algorithmen, damit wir in den Motor der Geldmaschine der Plattformen schauen können. In Zukunft wird es eine Anforderung für die größten Plattformen sein, ihre Algorithmen zu bewerten. Verbreitet der Algorithmus illegale Inhalte? Fördert es Essstörungen und Selbstverletzung? Fördert es Desinformation und Verschwörungstheorien? Wenn die Gefahr besteht, dass sich dies negativ auf uns auswirkt, müssen die Plattformen das Problem beheben, genauso wie sie Behörden, der Europäischen Kommission sowie Forschern und NGOs Zugang zu ihren Algorithmen gewähren müssen, damit sie den Tech-Giganten über die Schulter schauen können. Wir verlangen, dass Plattformen die Verantwortung für ihre Algorithmen übernehmen. Algorithmen und nicht nur neutrale mathematische Formeln. Sie sind so konzipiert, dass wir uns so lange wie möglich auf der Plattform engagieren. Es ist ein zentraler Bestandteil des Geldmodells der Plattform. Je länger wir online sind, desto mehr Daten sammeln die Plattformen über uns und desto mehr Geld können sie mit Targeting-Anzeigen für uns verdienen. Werfen wir einen Blick auf das Geschäftsmodell der Plattform. Sie können Geld verdienen, aber nicht auf Kosten unserer Gesundheit oder unseres Sozialmodells. Zuallererst verbieten wir gezielte Werbung für Kinder und Minderjährige auf der Grundlage ihrer persönlichen Daten. Plattformen sollten keinen finanziellen Anreiz haben, riesige Datenmengen über unsere Kinder und Jugendlichen zu sammeln und möglicherweise weiterzuverkaufen. Und indem wir dieses Verbot machen, machen wir es tatsächlich sicherer, ein Kind und junge Menschen online zu sein, und es gibt uns Eltern auch mehr Seelenfrieden. Als nächstes verbieten wir Plattformen, sensible Informationen über Nutzer unabhängig vom Alter zu verwenden, um Werbung gezielt zu schalten. Und wir verbieten dunkle Muster, die uns manipulieren, um bestimmte Entscheidungen in verschiedenen Dialogfeldern zu treffen. Und jetzt muss die Geldmaschine der Plattform der Demokratie weichen. Demokratie muss den Rahmen für die Tech-Giganten setzen, nicht umgekehrt. Dies gilt auch für unsere Online-Marktplätze. Heutzutage ist es allzu einfach, illegale und gefährliche Produkte in den virtuellen Warenkorb zu klicken. Es untergräbt den Verbraucherschutz und die Produktsicherheit und freut sich daher, dass wir dem Online-Shopping auf Augenhöhe mit dem Offline-Shopping näher gekommen sind. In Zukunft müssen Online-Marktplätze unter anderem ihre Verkäufer kennen und die auf der Plattform angebotenen Waren stichprobenartig überprüfen, wobei die Waren mit bestehenden Datenbanken und illegalen Produkten verglichen werden müssen. Es ist kein Geheimnis, dass ich selbst gerne weiter gegangen wäre, aber ich denke, wir machen hier einen guten ersten Schritt. Jetzt möchte ich auf Englisch wechseln. Ich möchte mich bei allen bedanken, die diese neue Gesetzgebung ermöglicht haben. Vielen Dank an alle meine Schattenberichterstatter und alle assoziierten Ausschüsse für die Zusammenarbeit und einen großen Dank an die EU-Kommission und auch an den französischen Ratsvorsitz für fruchtbare und konstruktive Verhandlungen. Es war nicht immer einfach, aber ich glaube, dass wir alle stolz auf das Ergebnis sein können. Und schließlich möchte ich auch unseren sehr hart arbeitenden und engagierten Mitarbeitern und insbesondere Mathias, Alexandra und Atanaska für ihre harte Arbeit danken. Sie haben Tag und Nacht gearbeitet, um uns zu helfen, diese Rechtsvorschriften zu ermöglichen. Mit dem Gesetz über digitale Dienste werden wir ein sichereres, faireres und transparenteres Online-Umfeld schaffen. Wir nehmen den Tech-Giganten die Kontrolle zurück und schaffen gleiche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen. Ich denke, dass wir alle sehr stolz auf das Abkommen sein können, und ich hoffe, dass morgen hier eine große Mehrheit für das Gesetz über digitale Dienste stimmen wird. Damit haben wir Geschichte geschrieben und wir werden die Online-Welt viel sicherer machen.

Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar! Was sehen Sie, wenn Sie den Begriff "künstliche Intelligenz" hören? Roboter übernehmen die Welt? Eine Dystopie orwellscher Dimensionen? Oder vielleicht eine App, die Hautkrebs genauso genau diagnostizieren kann wie Experten? Oder die Bluedot-Maschine, die die COVID-19-Pandemie vorhergesagt hat, bevor die WHO es getan hat? Künstliche Intelligenz hat, wie alles andere auch, mindestens zwei Seiten. Wenn es verantwortungsvoll eingesetzt wird, kann es uns allen zugute kommen. Aber wenn es missbraucht wird, kann es katastrophale Folgen haben. Deshalb ist es wichtig, dass wir in der EU führend werden, wenn es um die Entwicklung künstlicher Intelligenz geht, weil wir einen einzigartigen Ansatz für die technologische Entwicklung haben. Wir haben Menschen im Zentrum und bestehen darauf, dass Technologie zuverlässig sein muss. Sie geht einher mit hoher Innovation, Wirtschaftswachstum und größerer Wettbewerbsfähigkeit. Aber im Moment sind es die Vereinigten Staaten und China, die die Führung übernommen haben, und wenn wir sie nicht einholen, werden sie diejenigen sein, die den Standard dafür setzen, wie künstliche Intelligenz sein sollte und verwendet werden sollte. So soll es nicht sein! Die EU muss das wirklich tun. Die Herausforderungen der künstlichen Intelligenz dürfen heute nicht zu Maschinenstürmern werden. Sie dürfen nicht zum Vorwand werden, gegen den Fortschritt und gegen die technologische Entwicklung zu sein. Wichtig ist, dass wir einige Anforderungen an künstliche Intelligenz stellen. Es muss auf transparente, ethische und verantwortungsvolle Weise entwickelt und eingesetzt werden. Das ist der europäische Weg. Hier haben wir die Möglichkeit, die Führung zurückzugewinnen. Ich halte den AIDA-Bericht für sehr gut, weil er genau dieses Gleichgewicht erreicht. Wir erhöhen die Investitionen in KI, wir stellen sicher, dass die europäischen Rechtsvorschriften harmonisiert werden, und wir gehen die mit dem Einsatz von KI verbundenen Risiken an. Ich hoffe, dass wir künstliche Intelligenz in Zukunft stärker in Europa nutzen können. Dies setzt jedoch voraus, dass sie auf den Menschen ausgerichtet ist und dass wir über Rechtsvorschriften verfügen, die die Zuverlässigkeit der Art und Weise, wie wir KI einsetzen, gewährleisten. Damit begrüße ich den Bericht sehr.