Reden

Ich habe eine Anfrage für eine blaue Karte erhalten, aber da die Zeit bereits abgelaufen ist, denke ich, dass wir weitermachen werden, weil der Redner bereits das Wort hatte.

Mr. Lucano, Sie haben keine Redezeit mehr. Herr Lucano, Herr Lucano, Herr Lucano, Sie haben keine Redezeit mehr. Okay, dann werde ich diese Gelegenheit nutzen, um Sie alle daran zu erinnern, dass wir eine sehr lange Liste von Rednern haben. Und wir haben heute Abend weitere Themen auf der Tagesordnung. Also bitte, Kolleginnen und Kollegen, respektieren Sie Ihre Redezeit. Ich weiß, dass wir alle viel sagen wollen, aber wir haben nicht die Zeit dafür. Also, bitte, ich werde von jetzt an etwas härter sein.

Ich möchte Sie vielleicht an die Blue-Card-Regeln erinnern: Mit der blauen Karte haben Sie das Recht, eine Frage für 30 Sekunden zu stellen, und dann können Sie für 30 Sekunden antworten.

Nach der Tagesordnung folgt die Erklärung der Kommission zur Notwendigkeit, Sicherheitsbedrohungen wie den Angriff in Solingen durch die Steuerung der irregulären Migration und die wirksame Rückkehr zu verhindern (2024/2798(RSP)).

Frau Präsidentin! Ich denke, wir alle wissen das über die Waschmaschine, die zum schlechtesten Zeitpunkt aussteigt. Die Garantie ist gerade abgelaufen. Und was machst du? Ja, es ist immer ein Problem, Ihr Produkt reparieren zu lassen, und gleichzeitig wissen Sie nicht, was die Folge ist, und es ist ziemlich ärgerlich. Jedes Jahr geben die europäischen Bürgerinnen und Bürger 12 Mrd. EUR aus, um die Produkte zu ersetzen, die tatsächlich hätten repariert werden können. Und deshalb landen jedes Jahr mehr als 35 Millionen Tonnen Abfall auf Europas Deponien, weshalb wir gerade dabei sind, sie hier in Europa zu verbessern. Glücklicherweise ist es für die europäischen Verbraucher jetzt einfacher, Reparaturen vorzunehmen, als neue zu kaufen. Es ist gut für Ihre Brieftasche und es ist gut für unseren Planeten. Weil wir Verbraucher eine nachhaltige Wahl treffen und unsere defekten Produkte reparieren wollen, muss es einfach einfacher sein, und das wird es jetzt sein. Deshalb möchte ich zunächst unserem Berichterstatter, René Repasi, meinen aufrichtigen Dank aussprechen, der enorm viel Arbeit geleistet hat, um sicherzustellen, dass wir dieses neue Gesetz haben. Ich möchte insbesondere drei Dinge hervorheben, die ich für gut halte. Erstens stellen wir sicher, dass Ersatzteile leichter verfügbar werden und der Preis angemessen sein muss. Preise und Verfügbarkeit sollten der Reparatur nicht im Wege stehen. Zweitens stellen wir sicher, dass die Reparatur zu dem wird, was Sie als Ausgangspunkt nehmen. Wenn ein Produkt defekt ist, sollte die Reparatur vorzugsweise der erste Weg sein. Das Ersetzen des Produkts sollte der letzte Ausweg sein. Und drittens stellen wir das vor, was ich für sehr wichtig halte: eine 12-monatige Garantieverlängerung auf Produkte, die wieder repariert werden. Dies wird den Verbrauchern mehr Sicherheit bieten. Wenn die Waschmaschine also das nächste Mal zum schlechtesten Zeitpunkt aussteigt, haben Sie eine bessere Chance, sie reparieren zu lassen. Es ist gut für uns Verbraucher, und es ist besonders gut für unseren Planeten. Vielen Dank für die Gesetzgebung, die wir jetzt haben.

Herr Präsident! Jedes Jahr sterben mehr als 300.000 Europäer an den Folgen der Luftverschmutzung. Ein Teil dieser Luftverschmutzung stammt aus unserem Verkehrssektor. Wir hatten eine Chance, etwas dagegen zu tun, aber wir haben diese Chance verpasst. Wir hätten einen ehrgeizigen Deal machen können. Das hatten wir nicht. Wir hätten weniger Anforderungen an die Automobilindustrie stellen können. Am Ende haben wir fast niemanden gefragt. Ich finde es sehr bedauerlich, dass wir diese Gelegenheit verpassen, etwas dagegen zu unternehmen. Wir ergreifen nicht die notwendigen Maßnahmen gegen unsere Luftverschmutzung mit den Euro-7-Normen, und ich befürchte, dass wir, weil wir in diesem Haus nicht liefern, am Ende die Forderungen an unsere Bürgermeister in den großen Städten Europas stellen werden. Es wird in Zukunft einfach so sein, dass es schwierig sein wird, mit einem Benzin- oder Dieselauto in eine Großstadt zu kommen, weil wir die Regeln nicht ausreichend verschärft haben. Dann werden sie es abschalten, und dann haben wir tatsächlich Probleme mit der Bewegungsfreiheit. Wir hätten das lösen können, aber wir haben uns entschieden, es nicht zu tun. Ich denke, wir werden in Zukunft viele Umweltzonen sehen, was die Einheimischen in den Städten schließlich dazu bringt, etwas zu tun. Ich bin enttäuscht von diesem Haus, aber ich bin auch sehr enttäuscht von der Kommission. Die Kommission hat sich entschieden, nicht für ihren eigenen guten Vorschlag zu kämpfen. Sie nahmen den Kampf nicht auf, sie akzeptierten nur, dass die Automobilindustrie dachte, das wäre so schrecklich. Ich bin zutiefst enttäuscht, dass die Kommission ihre Verantwortung nicht übernommen hat. Ich werde gegen das Abkommen stimmen, weil ich die Gesundheit der EU-Bürger unterstützen möchte. Das machen wir mit dieser Gesetzgebung nicht.

Herr Präsident! Künstliche Intelligenz kann sowohl Freund als auch Feind sein. Wir haben die Beispiele gesehen. Die beiden Guten: Eine App, die hilft, Hautkrebs zu erkennen, oder KI, die hilft, das Risiko eines Herzstillstands zu identifizieren. Und wir haben auch die bösen Jungs gesehen: Ein Chatbot, der Kinder dazu bringt, sich selbst Schaden zuzufügen. Wir brauchen klare Spielregeln. Wir dürfen niemals akzeptieren, dass künstliche Intelligenz unserer Gesellschaft oder unserer Gesundheit schadet. Wir dürfen niemals akzeptieren, dass künstliche Intelligenz bestimmt, wer eingestellt und wer gefeuert werden sollte. Und wir dürfen niemals akzeptieren, dass die Verantwortung für die persönliche Fallbearbeitung bei künstlicher Intelligenz liegt. Aber in einer Welt der künstlichen Intelligenz werden Menschen immer noch gebraucht. Regeln sind notwendig. Und wir brauchen Governance, und das bekommen wir mit dem KI-Gesetz. Deshalb ist es eine gute Nachricht, dass wir jetzt dieses Gesetz verabschieden, weil wir die Kontrolle darüber haben, wie wir künstliche Intelligenz nutzen können. Jetzt wurde der Kurs erstellt und die Spielregeln wurden geschrieben. Auf diese Weise können wir sicherstellen, dass wir sowohl die Vorteile nutzen als auch uns vor den Nachteilen der künstlichen Intelligenz schützen.

Herr Präsident! Ich habe heute Morgen eine Episode im Radio gehört, die einen tiefen Eindruck auf mich gemacht hat. Ein Reporter besucht eine Gruppe ukrainischer Soldaten an der Front. Die Soldaten sitzen im Tierheim, rauchen Zigaretten und trinken Kaffee. Es ist überhaupt nicht mit ihrem guten Willen, aber sie haben nicht genug Munition, um die Angriffe der Russen zu vergelten. Sie haben nicht genug Munition, um zu kämpfen, und sie wissen nicht, wann sie es bekommen werden. Wir können uns damit nicht auskennen. Europa – die EU – muss der Ukraine mehr helfen! Der Kampf der Ukraine für die Freiheit ist unser Kampf für die Freiheit, und unsere Freiheit hat ihren Preis. Wir müssen bereit sein, diesen Preis zu zahlen. Im Moment sind es die ukrainischen Soldaten, sowohl im Tierheim als auch auf dem Schlachtfeld, die unsere Wache gegen ein aggressives Russland sind. Wir müssen ihnen helfen. Es erfordert Investitionen. Es erfordert Spenden. Dies erfordert auch finanzielle Opfer von uns in Europa. Ich hoffe, dass die Staats- und Regierungschefs diese Verantwortung übernehmen werden. Ich hoffe, dass sie zustimmen können, viel mehr zu tun als wir heute.

Herr Präsident! Vielen Dank, Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Greenwashing gehört der Vergangenheit an. Viele Verbraucher wollen grün einkaufen. Die Unternehmen haben es herausgefunden, also gibt es tatsächlich Geld auf den grünen Etiketten zu verdienen. Und es ist fast unmöglich, sich nur für grüne Etiketten durchzusetzen, wie die Bluse, die nachhaltig ist, der Braten, der CO2-neutral ist, die Waschmaschine, die klimaneutral ist. Das mag wahr sein, aber wir wissen es nicht wirklich. Als Verbraucher haben Sie keine Chance, es so zu wissen, wie es heute ist. Zu oft ist es auch falsch. Es sind, könnte man sagen, grüne Vögel auf dem Dach. Schöne Markierungen auf der Verpackung. Aber es nützt nichts, denn der grüne Wandel wird tatsächlich behindert, wenn Unternehmen die Verbraucher dazu verleiten, eine Wahl zu treffen, die nicht grün ist. Und deshalb verlangen wir mit dieser Gesetzgebung von den Unternehmen, dass sie ihre Umweltaussagen dokumentieren. Das ist wirklich gut. Wir werden auch bessere Informationen für die Verbraucher fordern, und dann besteht die Möglichkeit von Sanktionen, wenn sich herausstellt, dass dies betrogen wird. Es ist wichtig, dass wir den Verbrauchern die Möglichkeit geben, eine echte grüne Wahl zu treffen. Mit diesen gemeinsamen Regeln geben wir den Verbrauchern diese Möglichkeit, aber gleichzeitig geben wir ihnen auch die Möglichkeit, einen besser funktionierenden Binnenmarkt zu haben, und auf diese Weise können wir gemeinsam eine grünere Zukunft schaffen. Das brauchen wir.

Herr Präsident, in wenigen Monaten werden alle europäischen Bürger in den Wahlsaal gehen und bei den Wahlen zum Europäischen Parlament abstimmen. Sehr geehrter Herr Kommissar Breton, lassen Sie nicht zu, dass Putins Internettrolle die Stimme stehlen. Als soziale Plattformen entstanden, hofften wir, dass sie ein Ort sein würden, um Menschen auf der ganzen Welt zu verbinden. Wie aufregend! Wir hofften, dass diese neuen Plattformen einen neuen Raum für Demokratie schaffen würden, Orte, an denen Menschen aller Art ihre Gedanken teilten und zu einem besseren Verständnis zusammenkamen. Jetzt frage ich mich oft, ob die Technologie einfach das Schlimmste in den Menschen hervorbringt. Angetrieben von Konflikten verbreiten sich konfliktliebende Algorithmen, Hetze und Desinformation wie ein Lauffeuer. Sie bedroht unser geistiges Wohlergehen, sie bedroht unsere Demokratie und sie gefährdet unsere Grundrechte. Daher brauchen wir eine strukturelle Lösung für diese Bedrohungen. Deshalb haben wir vor zwei Jahren das Gesetz über digitale Dienste erlassen, um Big Tech für die Verbreitung von Hetze und Desinformation auf ihren Plattformen verantwortlich zu machen. Ich bin so stolz auf dieses Gesetz. Wir haben die Plattformen verpflichtet, Risikobewertungen durchzuführen, Desinformation entgegenzuwirken und illegale Inhalte zu stoppen. Das Gesetz über digitale Dienste wird angenommen, die Instrumente sind hier und die sehr großen Online-Plattformen werden identifiziert. Jetzt müssen wir das Gesetz in Aktion sehen. Jeder muss seinen Teil dazu beitragen. Die Mitgliedstaaten müssen die Koordinatoren für digitale Dienste benennen und angemessene Ressourcen bereitstellen. Sie spielen eine entscheidende Rolle bei der Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste auf nationaler Ebene. Die Kommission muss Untersuchungen einleiten, wenn es Anzeichen dafür gibt, dass soziale Plattformen gegen die Vorschriften des Gesetzes über digitale Dienste verstoßen. Verstöße gegen die Regeln sollten bestraft und die Regeln gründlich durchgesetzt werden. Die großen Technologieunternehmen müssen ihren Verpflichtungen aus dem Gesetz über digitale Dienste nachkommen. Sie müssen ihr Geschäftsmodell anpassen, um der Demokratie zu dienen, nicht um sie zu untergraben. Bei den Europawahlen in diesem Jahr sind diese Aufgaben wichtiger denn je. Die Wahlen zum Europäischen Parlament werden der erste Stresstest des Gesetzes über digitale Dienste sein. Jetzt muss sie sich bewähren. Jetzt müssen sich alle Parteien des DSA bewähren. Wir zählen auf Sie in der Europäischen Kommission, Kommissar Breton. Wir zählen auf die Mitgliedstaaten, und wir zählen auch darauf, dass die großen Technologieunternehmen ihren Teil dazu beitragen. Seien Sie versichert, dass die S&D-Fraktion und ich jeden herausfordern werden, der unsere demokratischen Regeln auf sozialen Plattformen vernachlässigt. Schützen wir jetzt die europäische Demokratie. Wir haben die Werkzeuge an Ort und Stelle; Wir müssen nur anfangen zu handeln.

Herr Präsident! Im Moment erleben wir eine Umweltkatastrophe an unseren westlichen Ufern der Europäischen Union. Dieses Kunststoffgranulat, das von großen Frachtschiffen über Bord fällt, verschmutzt den Ozean und wäscht sich am Strand ab. Sowohl Fische als auch Vögel fressen die kleinen Plastikbälle, weil sie wie Meerestiere und Plankton aussehen. Giftige Chemikalien dringen aus dem Kunststoff in die Blutbahnen der Tiere ein. Es zerfällt nicht, und wenn die kleinen Fische von den größeren gefressen werden, folgen die Plastikkugeln sowie die Chemikalien. Tiere leiden. Unsere Natur leidet. Wir müssen alles tun, um aufzuräumen. Plastik muss vom Meer und vom Strand entfernt werden. Das ist hier und jetzt die Aufgabe, aber auf lange Sicht müssen wir auch sicherstellen, dass diese Umweltkatastrophen nicht stattfinden können. Wir müssen neue politische Lösungen nutzen. Allzu oft fallen Container von Schiffen. Im vergangenen Dezember fielen 46 Container von einem Schiff vor der dänischen Küste. Wir müssen in Europa die Führung übernehmen und fordern, dass die Schifffahrt etwas dagegen unternimmt. Wir müssen das Risiko von Umweltkatastrophen in Zukunft minimieren.

Herr Präsident! Die europäischen Verbraucher können beim ökologischen Wandel eine sehr wichtige Rolle spielen. Wir können mit unseren Füßen und mit unserem Portemonnaie abstimmen, aber damit es für den grünen Wandel funktioniert, müssen wir die Wahrheit über die Produkte wissen, die wir kaufen. Als Verbraucher müssen Sie in der Lage sein, den Informationen, die die Hersteller uns zur Verfügung stellen, zu vertrauen und sie zu verstehen. Aber heute ist es eine Wildnis grüner Ansprüche auf alles, von Kleidung bis hin zu Waschmaschinen. „Nachhaltig“, „CO2-reduziert“, „klimaneutral“. Als Verbraucher ist es unmöglich zu verstehen und zu verstehen. Wir ändern das jetzt mit Regeln, die uns Verbraucher befähigen. Die „grüne Wäsche“ sollte beendet sein. Es darf keine unbegründeten grünen Behauptungen mehr geben. Künftig dürfen die Hersteller die grünen Angaben nur dann verwenden, wenn echte Beweise vorliegen. Gleichzeitig beenden wir andere schlechte Gewohnheiten der Produzenten, die die Verbraucher irreführen und im schlimmsten Fall zu einem erhöhten Konsum führen. Vielen Dank an unsere Händlerin Biljana Borzan. Sie haben einen unermüdlichen Kampf für die Verbraucher und für unsere Natur geführt. Vielen Dank dafür.

Frau Präsidentin! Der Platz der Ukraine ist zweifellos in der EU. Die ukrainische Bevölkerung ist seit den Euromaidande-Demonstrationen in Kiew im Jahr 2014 auf die EU-Mitgliedschaft vorbereitet, und knapp ein Jahrzehnt später hat der Angriffskrieg Russlands in der Ukraine das Land tatsächlich näher an die Mitgliedschaft herangeführt als je zuvor. Der Krieg hat zu lange gedauert, fast zwei Jahre. Ich kann es nicht ertragen. Das ukrainische Volk hat es verdient, dass der Krieg bald beendet wird. Aber der Krieg endet erst, wenn die Ukraine gewinnt, weshalb wir in der EU unsere starke Unterstützung für die Ukraine fortsetzen müssen. Unsere Unterstützung muss sowohl militärisch als auch wirtschaftlich sein, und irgendwann muss sie sich in einer EU-Mitgliedschaft niederschlagen, wenn die Ukraine bereit ist. Glücklicherweise ist die Ukraine auf einem guten Weg. Reformen sind im Gange, und das ist wichtig, denn die EU ist mehr als nur Handel und Nachbarschaft. Die EU gründet sich auf gemeinsame Werte wie Demokratie, Freiheit und Rechte. Deshalb ist es mir wichtig, gegenüber dem Rat und der Kommission zu betonen, dass wir unsere Unterstützung für die Ukraine nicht lockern dürfen. Der Ukraine muss geholfen werden, den Krieg zu beenden, und dann müssen sie in die EU eintreten, wenn sie bereit sind.

Herr Präsident! Wir nähern uns dem zweiten Jahrestag der russischen Invasion der Ukraine. Und in der Ukraine sterben immer noch Menschen im Krieg. Familien sind gespalten. Das Haus ist zerstört. Die Natur leidet. Allein in den ersten beiden Kriegswochen war die Luftverschmutzung in Kiew 27-mal höher als normal. Millionen Hektar landwirtschaftlicher Flächen wurden durch Schwermetalle kontaminiert und Millionen von Treibhausgasen wurden durch den Krieg emittiert. Die russischen Streitkräfte töten nicht nur die ukrainische Bevölkerung. Sie töten auch die ukrainische Natur, weshalb es nach wie vor einer geeinten und starken europäischen Unterstützung für die Ukraine und einer entsprechend starken Verurteilung Russlands bedarf. Gemeinsam können und müssen wir Russland für die Umweltschäden verantwortlich machen, die es der Ukraine zufügt. Es wird viele Jahre kosten, die Ukraine wieder aufzubauen, aber es wird auch viel Zeit und Geld kosten, um die Natur in der Ukraine wiederherzustellen. Lassen Sie uns alle Werkzeuge nutzen, die wir haben, um der Ukraine auf ihrem Weg zu helfen.

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir sind beschäftigt. Wahnsinnig beschäftigt. Die Temperatur des Planeten steigt und Europas Rolle als Weltmarktführer im Bereich grüner Technologien ist gefährdet. Tatsächlich sind wir schon lange weltweit führend, wenn es um Klimapolitik und Industriepolitik geht. Wenn wir die heutige Abstimmung gut durchstehen, dann haben wir die Möglichkeit, damit fortzufahren. Zeigen Sie weiterhin den Weg, um unsere CO2-Emissionen zu reduzieren, und zeigen Sie weiterhin den Weg für eine innovative Industrie, die die grünen Busse und Lastwagen der Zukunft entwickeln kann. Heute emittieren Busse und Lastkraftwagen mehr als 6 % der gesamten Treibhausgasemissionen der EU, und das wird zunehmen, wenn wir nichts tun. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass unsere Branche in der Lage ist, die weltweit besten emissionsfreien Busse und Lkw zu entwickeln. Und mit dem Ergebnis der Verhandlungen über schwere Nutzfahrzeuge stellen wir genau das sicher. Wir stellen anspruchsvolle Anforderungen an die Branche und sorgen für hohe Reduktionsziele. Bis 2030 müssen alle neuen Stadtbusse emissionsfreie Busse sein, und bis 2040 müssen die verkauften neuen Lkw insgesamt 90 % weniger CO2 ausstoßen. Das sind entscheidende Signale. Langfristige Signale, die wir heute senden. Dies sind klare Signale an unsere Branche, damit sie dies planen kann. Dies sind klare Signale, die dazu beitragen werden, ihnen eine globale Führungsposition zu sichern, denn in Zukunft werden Elektrobusse und emissionsfreie Lkw die billigsten und nicht zuletzt die grünsten sein. Die Frage ist nicht, ob, sondern wann? Und ich glaube, wir sind beschäftigt! Was mit unserer Photovoltaik-Industrie passiert ist, sollte nicht auch mit unserer Lkw-Industrie passieren. Wir können dies nicht zulassen, weshalb wir Rechtsvorschriften brauchen, die Anforderungen an den Markt stellen – wir können sie nicht dem Markt selbst überlassen –, aber gerade deshalb bin ich auch unglaublich stolz auf die Vereinbarung, die wir getroffen haben. Wir stellen einen klaren Weg für den grünen Wandel von Lastkraftwagen und Bussen sicher und zeigen einen klaren Weg für Europa auf, um in der grünen Führung zu bleiben. Vielen Dank an Bas Eickhout und die anderen Verhandlungsführer, und ich hoffe, dass wir später heute ein starkes Ergebnis erzielen werden.

Frau Präsidentin! Vor nicht allzu langer Zeit brach meine Waschmaschine zusammen, und ich rief den Reparateur an, um zu sehen, ob er herauskommen und es reparieren würde. Es war erst etwas mehr als zwei Jahre alt, die Waschmaschine. Dann sagt er mir, dass er denkt, dass es eine schlechte Idee wäre. Es wird für mich teurer sein, meine Waschmaschine reparieren zu lassen, als eine neue zu kaufen. Ich habe es überprüft und es hat sich als absolut wahr herausgestellt! Und ich bin nicht ganz allein. Wenn man sich die Deponien Europas, die Haufen von Waschmaschinen, Druckern, Telefonen und Textilien und alles andere anschaut, die sich häufen, die Ressourcen des Planeten verschwenden und unsere Umwelt belasten, unsere Brieftaschen herausfordern und am Ende allzu oft neue kaufen, anstatt sie zu reparieren. Aber zum Glück haben wir jetzt ein neues EU-Gesetz, in dem sich das ändern könnte. Es sollte nicht schwieriger sein, Ihre Sachen reparieren zu lassen, als neue zu kaufen. Mit dem Vorschlag, der jetzt auf dem Tisch liegt, haben wir die Möglichkeit zu wissen, wie wir unsere Sachen reparieren lassen können und was es kosten wird, sie reparieren zu lassen, wie lange es Ersatzteile gibt und natürlich auch eine Verlängerung dieser Garantie, wenn wir unsere Sachen tatsächlich reparieren lassen. Ich denke, all dies ist von entscheidender Bedeutung, wenn wir den ökologischen Wandel erreichen wollen. Wir müssen unsere Sachen reparieren lassen, anstatt sie einfach wegzuwerfen. Daher unterstütze ich das neue Gesetz voll und ganz und danke insbesondere dem Berichterstatter Repasi dafür, dass er hier wirklich gute Arbeit geleistet hat. Ich freue mich auf das Endergebnis.

Herr Präsident! Jedes Jahr sterben Tausende von Europäern an schlechter Luftqualität aus dem Verkehrssektor. Das haben wir soeben gehört, und das wissen wir auch von der Weltgesundheitsorganisation. Es ist die größte Bedrohung für unsere Gesundheit in der EU, daher ist die Bekämpfung der Luftverschmutzung eine gemeinsame – oder sollte eine gemeinsame – politische Verantwortung sein. Eine Verantwortung für Stadträte und nationale Politiker und von uns auf europäischer Ebene. Aber eine Mehrheit in diesem Haus hat sich geweigert, diese Verantwortung zu übernehmen. Mit der Euro-7-Vereinbarung leisten wir einfach keinen Beitrag zur Luftverschmutzung. Ich halte es für peinlich, dass das Europäische Parlament seine Verantwortung für die Gesundheit seiner Bürger aufgibt, und es wäre eigentlich völlig falsch, den Vorschlag, den wir in diesem Haus haben, Euro 7 zu nennen. Er steht dem bestehenden Euro-6-Vorschlag ziemlich nahe. Natürlich müssen wir Gesundheit, Industrie und Wettbewerbsfähigkeit miteinander in Einklang bringen. Aber die Kommission hatte bereits dafür gesorgt, dass es ein Gleichgewicht gab, und mit Zustimmung des Europäischen Parlaments werden wir das bestehende Gleichgewicht vollständig beseitigen. Von Renew bis ID haben sie das Gleichgewicht ruiniert. Sie haben den Vorschlag der Kommission verwässert. Zusammen mit der Automobilindustrie haben sie die Ambitionen hinsichtlich der Emissionen reduziert, die Tests verschlechtert und die Umsetzung verzögert. Für mich ist dies ein wirklich, wirklich schlechter Vorschlag, der den Bürgern in keiner Weise hilft und ihre Gesundheit sicherstellt. Ich denke, es ist peinlich, und ich und meine Fraktion werden gegen diesen Vorschlag stimmen. Wir halten es nicht für ehrgeizig, wir glauben nicht, dass es das erreicht, was es leisten sollte, und deshalb gibt es nur eine Sache, nämlich "Nein" zu diesem Vorschlag zu sagen, und ich möchte, dass die Kommission etwas härter handelt und es wagt, den Vorschlag zu kritisieren, der heute vor uns liegt. Denn die Kommission muss auch ziemlich enttäuscht sein, wenn sie sieht, dass ihr eigener Vorschlag so drastisch verwässert wird wie er ist.

Herr Präsident, die Wahrheit ist das erste Opfer des Krieges, heißt es. Online ist dies heute mehr denn je der Fall. Eines der neuen Schlachtfelder in modernen Konflikten sind Social-Media-Plattformen. Online ist die Waffe der Wahl nicht Panzer und Gewehre, sondern illegale Inhalte und Desinformation. Während des abscheulichen Terroranschlags der Hamas gegen Israel überschwemmten gefälschte Videos und Bilder die sozialen Medien. Posts auf X, zum Beispiel, zeigten die Detonation einer Atombombe und beschuldigten Israel, die Nutzung von Atomkraft in Gaza zu genehmigen. Weitere Videos, die die Hamas beim Abschuss israelischer Hubschrauber zeigten, kursierten ebenfalls. Die Videos waren gefälscht, aber als dies klar wurde, war der Schaden bereits da und getan. Die Videos waren bereits viral geworden, wurden von Tausenden und Abertausenden gesehen und geteilt, und die Videos hatten ihr Ziel erreicht – Unsicherheit zu verbreiten und den Konflikt noch weiter zu eskalieren. Dies sind nur einige Beispiele für weit verbreitete Desinformation, die in unseren sozialen Medien zirkuliert. Big Tech-Unternehmen haben die Verantwortung, Desinformation auf ihren Plattformen zu bekämpfen. Mit dem DSA verpflichtete das Gesetz sie, dies zu tun. Wir verpflichten die Plattformen, Risikobewertungen durchzuführen, das Risiko der Verbreitung von Desinformation zu mindern und Maßnahmen gegen illegale Inhalte zu ergreifen. Wir in diesem Haus haben unseren Teil dazu beigetragen. Jetzt müssen Plattformen ihren Teil dazu beitragen, ihrer Verantwortung gerecht zu werden und zu liefern. Andernfalls laufen sie Gefahr, die öffentliche Sicherheit und unsere Demokratie zu schädigen. Plattformen müssen sich an die Regeln des Gesetzes über digitale Dienste halten, und wenn nicht, müssen sie Sanktionen unterliegen. Deshalb fordere ich die EU-Kommission dringend auf, diesbezüglich standhaft zu bleiben und das Gesetz unverzüglich durchzusetzen. Ich vertraue darauf, dass Sie das tun.

Herr Präsident! Fast 20 Monate. Der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine dauert schon so lange an. Der Nachrichtenwert hat abgenommen. Es gibt mehr Zeit zwischen den Berichten aus der Ukraine und Breaking News im Fernsehen enthält Nachrichten über andere Hotspots jetzt. Aber unsere Unterstützung darf nicht ins Wanken geraten. Das ist meine Botschaft an den Rat heute. Setzen Sie die Unterstützung fort. Fortsetzung der Einheit. Wir wissen, dass Krieg ein Marathon ist, kein Sprint. Wir müssen den ganzen Weg mit dem ukrainischen Volk zusammen sein, und an der Ziellinie erwartet uns nicht nur Freiheit, Demokratie und Selbstbestimmung, sondern langfristig auch die Mitgliedschaft in der Europäischen Union. Deshalb ist es so unglaublich wichtig, dass wir die Ukraine-Fazilität annehmen. EU-Unterstützung für ukrainische Wohlfahrtseinrichtungen ist erforderlich. An die ukrainische Zivilgesellschaft und nicht zuletzt an die notwendigen demokratischen Reformen. Wir müssen sicherstellen, dass die Ukraine nicht nur den Krieg gewinnt, sondern auch ihre europäische Zukunft. Ich hoffe, dass der Rat dies unterstützt.

Herr Präsident! Die EU hat eine historische Anzahl von Sanktionen gegen Russland verhängt, und doch geht der Krieg weiter. Bedeutet das, dass Sanktionen nicht funktionieren? Nein, denn Sanktionen sind kein Bulldozer, der über Nacht einfährt und das Haus umwirft. Sanktionen sind ein Vorschlaghammer, den man immer wieder gegen das konkrete Fundament des Hauses klopft - Sanktionspaket nach Sanktionspaket. Du klopfst den Hammer gegen das Fundament und es fühlt sich an, als würdest du nirgendwohin gehen. Aber es ist nicht frei, für unsere Werte und für unsere Sicherheit einzustehen. Das wussten wir, und jetzt spüren wir es. Aber zum Glück - am Ende - bin ich mir sicher, dass der Hammer trotzdem das Fundament knacken lässt. Schließlich bröckelt das Fundament und das Haus wird geschwächt. Wir sind nicht im Einklang mit den Sanktionen, aber dies ist nicht die Zeit, den Hammer zu schlagen. Wir müssen die Sanktionen weiter verschärfen und noch härter zuschlagen. Aber wir müssen es ruhig in dem Sinne nehmen, dass es funktionieren wird. Es wird eine Wirkung haben. Wir müssen dies für unsere Sicherheit und für die Sicherheit der Ukraine tun. Bleiben Sie also auf Kurs, Kommission. Wir müssen hier arbeiten.

Frau Präsidentin! Meinungsfreiheit und freie Medien sind die Eckpfeiler unserer demokratischen Gesellschaft. Das war schon immer der Fall, von der Untergrundpresse während des Weltkriegs bis zu Charlie Hebdos unerbittlichem Kampf für Meinungsfreiheit. Aber heute sehen wir eine neue und wachsende Bedrohung für unsere Medien. Die Plattform der Tech-Giganten hat sich zunehmend zu Online-Montagehäusern entwickelt, in denen wir uns anmelden, um Neuigkeiten zu erhalten und zu diskutieren. Das ist in Ordnung, aber wir sehen auch, dass die Plattformen mit undurchsichtigen Regeln völlig legale Nachrichtenartikel aus freien Medien entfernen. Das kann nicht richtig sein. Freie Medien sollten von den Plattformen nicht zensiert werden, weshalb ich mich sehr freue, dass das Europäische Medienfreiheitsgesetz die Arbeit fortsetzt, die wir mit dem Gesetz über digitale Dienste geleistet haben. Wir stärken die freien Medien und bieten ihnen besonderen Schutz vor den undurchsichtigen Zensurbedürfnissen der Tech-Giganten. Es sollten die Redakteure der Medien sein, die entscheiden, was veröffentlicht wird - nicht Mark Zuckerberg oder Elon Musk.

Frau Präsidentin! Jedes Jahr sterben mehr als 300 000 Europäer aufgrund der Luftverschmutzung in der EU vorzeitig. Es liegt in unserer Verantwortung, also müssen wir natürlich etwas tun. Wir müssen mehr tun als das, was wir heute tun, und deshalb ist es auch gut, dass wir die neuen Rechtsvorschriften haben, die die Anforderungen an uns alle, an die Industrie, an die Mitgliedstaaten und so weiter erhöhen, etwas zu tun, weil das so dringend benötigt wird. Weil es teuer ist, kostet es teuer für die Gesundheit, die Lebensqualität und natürlich, wenn Menschen vorzeitig sterben. Aber wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass wir, wenn wir morgen dieses Gesetz annehmen, hoffentlich und hoffentlich mit einer Mehrheit im Parlament, immer noch nicht da sind. Es gibt noch mehr zu tun, und die Dinge sind miteinander verbunden. Wenn wir also über neue Euro-7-Normen oder CO2-Normen für schwere Nutzfahrzeuge verhandeln, kommt das auch ins Spiel. Denn wenn wir auch hier keine hohen Kriterien haben, dann können wir nichts gegen die Luftverschmutzung tun, und deshalb ist es traurig zu hören, dass die konservative Fraktion hier heute danebensteht und sagt, dass wir zu viel getan haben, fast, dass nichts mehr getan werden muss. Es ist beschämend. Wir schulden es den Europäern, dass wir etwas Drastisches tun, damit wir tatsächlich dafür sorgen, dass keine Menschen an Luftverschmutzung sterben. Es ist möglich, zu verhindern. Deshalb unterstütze ich das Gesetz, das wir morgen erlassen werden und über das wir morgen abstimmen werden. Das ist wirklich, wirklich wichtig. Ich hoffe, wir bekommen eine Mehrheit. Dies ist ein großer Fortschritt für die Gesundheit der Europäer. Das haben sie verdient.

Frau Präsidentin! Naturen er presset. Wir spüren es gerade. Wenn wir auf dem Weg in den Sommerurlaub durch Europa fahren, treffen weniger Insekten auf das Autofenster. Es gibt immer weniger Orte in Europa, an denen wir das Wasser direkt aus dem Wasserhahn trinken können. Es gibt Sauerstoffmangel in Seen und Bächen. Arten sterben mit extrem hohen Geschwindigkeiten aus. Die Natur verliert. Aber wir können etwas tun. Es braucht nur politischen Willen. Glücklicherweise teilt die Europäische Kommission diese Verpflichtung. Diesen Willen teilt eine Mehrheit im Ministerrat der Europäischen Union. Aber in diesem Haus hat sich die konservative Rechte dafür entschieden, mit unserer Natur und Zukunft zu spielen. Wir müssen die verlorene Natur um der Tiere und Pflanzen willen wiederherstellen. Um Ihres und meines Trinkwassers willen, um der Lebensmittelsicherheit jetzt und in Zukunft willen. Deshalb müssen wir diese Verhandlungen jetzt beginnen. Die Konservativen haben das Gesetz lange genug verlangsamt. Die Natur muss gewinnen. Jetzt ist die Natur an der Reihe. Ich hoffe, Sie stimmen morgen mit Ja. Vielen Dank.

Frau Präsidentin! Danke dafür. In diesem Sommer sehen wir die Folgen der Klimakrise noch deutlicher als je zuvor. Europa hat Durst. Die Flüsse versiegen, der Wasserspiegel sinkt, die Landwirtschaft steht unter Druck und die Natur leidet. Es gibt einen Kampf ums Wasser. Klimaschutzmaßnahmen in Europa sind daher von entscheidender Bedeutung. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um einen weiteren Klimawandel zu vermeiden und gleichzeitig das zu kompensieren, was wir bereits gesehen haben. Aber es ist auch wichtig, dass wir uns gut um das Trinkwasser kümmern, das wir haben. An vielen Orten ist Trinkwasser verschmutzt. Das hat der Kommissar gesagt. Unter anderem ist es mit PFAS kontaminiert. In meiner Heimat gibt es eine Insel namens Fanø. Und hier war das Trinkwasser so mit PFAS kontaminiert, dass es gesundheitsschädlich war, es zu trinken. Jetzt hat das Wasserwerk in einen Filter investiert, der PFAS aus dem Trinkwasser entfernen kann. Das sind gute Nachrichten für die Einwohner von Fanø. Aber es ist symptomatische Behandlung, aber zumindest tun Sie etwas. Ich glaube, dass wir auf europäischer Ebene aktiver handeln müssen, um das Trinkwasser, das wir bereits haben, zu schützen. Und das sollten wir tun, indem wir ein vollständiges PFAS-Verbot einführen. Ich möchte daher die Kommission fragen, ob die Kommission bereit ist, die REACH-Verordnung zu überarbeiten, damit wir dieses Verbot von PFAS haben können, damit wir das Wasser, das wir bereits haben, schützen können. Dieser Akt des Handelns hier und jetzt in Bezug auf PFAS ist wirklich, wirklich wichtig. Das Trinkwasser, das wir haben, muss geschützt werden, und dann müssen wir mit unserem Klimawandel langfristig verhindern, dass es noch schlimmer wird.