Reden

Herr Präsident, ich danke Ihnen, Herr Kommissar Vălean, dass Sie hier sind, ich danke Ihnen auch meinen Kolleginnen und Kollegen, dass Sie hier zu einem Thema sind, das sehr heikel und wichtig ist, obwohl wir im Binnenmarktausschuss nicht den Mut hatten, den direkten Ausdruck dessen, warum wir heute hier sind, in dem von uns gebilligten Text zu lassen, mussten wir die Verweise auf den Brenner und die österreichischen Maßnahmen streichen. Ich habe viele österreichische Freunde, ich habe einen historischen Verbündeten für meine Partei in meiner Fraktion, aber kurz gesagt, die Europäische Kommission muss hier eingreifen, die Elemente sind alle da. Und ich möchte hinzufügen, dass die italienische Regierung auch ein wenig zu schüchtern ist und ihre Unternehmen ein wenig mehr verteidigen sollte, denn, wie Kommissar Vălean gut sagte, gibt es eine Frage der Verhältnismäßigkeit und der Nichtdiskriminierung in den Maßnahmen, die ergriffen werden müssen. Wir haben ein alternatives Infrastrukturprojekt, das noch nicht viele Jahre dauert, aber wir können es uns nicht leisten, den Verkehr zwischen Italien und Deutschland zu bestrafen, und nicht nur andere Länder sind beteiligt, zwischen produktiven Realitäten, die nicht nur Zielmärkte sind, sondern auch integrierte Märkte miteinander, weil sie zusammen dafür sorgen, dass der Mehrwert der Produktion in Europa positiv ist. Das Problem besteht darin, dass der Gerichtshof, wenn wir aufgrund der Schüchternheit der italienischen Regierung oder der Untätigkeit der Europäischen Kommission keine Lösung finden, wie er es in der Vergangenheit getan hat, darauf achten wird, Ihnen mitzuteilen, dass diese Maßnahmen rechtswidrig sind, und daher würde ich der Kommission raten, ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten, was mir mehr als legitim erscheint. Österreich wird seine Gründe darlegen, und wir werden sehen. Deshalb erscheint mir eine sehr aktive Europäische Kommission zum Beispiel zu Bolkestein gegen Italien und hilflos in einer noch ernsteren Situation wie der, von der wir heute sprechen, ziemlich heuchlerisch.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Vizepräsidenten, auch ich begrüße den neuen Dialog mit den Vereinigten Staaten: Cybersicherheit, Digitales, Datenmanagement, große globale Herausforderungen sind nur einige der wichtigen Elemente, die diskutiert werden müssen. Und es ist auch gut, dass wir nicht über ein Freihandelsabkommen sprechen, das uns in Fragen wie der Landwirtschaft weit bringen und uns in schwer zu lösende Konflikte führen würde, aber wir haben Fragen, über die es richtig ist, nachzudenken. Zum Beispiel begrüße ich natürlich, wie alle anderen auch, die amerikanischen Öffnungen zum Thema Stahl- und Aluminiumzölle, aber im Moment dienen sie nur einigen wenigen Exporteuren, aber sie werden nur den Stahlmangel verstärken, den es derzeit für unsere Produzenten in Europa gibt, bei dem wir meiner Meinung nach weiter eingreifen müssen. Und dann gibt es Fragen, die die geopolitische Glaubwürdigkeit von uns als Institutionen betreffen, denn einerseits scheint es mir - wie ich schon andere Male gesagt habe -, dass wir immer Atlantiker sein müssen, auch wenn Republikaner regieren, nicht nur, wenn Demokraten regieren. Und dann einige Fälle, wie der, der aus einer journalistischen Untersuchung in den letzten Tagen hervorgegangen ist, die von deutschen Motoren spricht, die an chinesische Kriegsschiffe verkauft wurden, wenn es hier, sogar in diesem Plenarsaal, Mitglieder gibt, die für ihre Positionen zu China sanktioniert wurden, oder andere, die vor ein paar Tagen nach Taiwan gegangen sind. Ich möchte nicht, dass jemand Autonomie mit Irrelevanz verwechselt, denn Glaubwürdigkeit steht hier in einem transatlantischen Verhältnis auf dem Spiel, das in allen Handlungen der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten kohärent sein muss.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Šefčovič, meine Damen und Herren, ich habe diese Art von Debatte verfolgt, noch bevor ich Mitglied des Europäischen Parlaments war, in der Rolle, die ich zuvor innehatte. Ich würde mir auch eine Änderung der Art der Beziehungen wünschen, die uns dazu führt, denn natürlich werden wir nächsten Monat über eine Entschließung abstimmen und wir werden in der Lage sein, die Arbeit, die die Europäische Kommission ihr vorlegt, besser zu analysieren. Aber was ich vor den Dingen des Verdienstes betonen möchte, ist, dass die Zeiten eng sind. Leider ist die Legislaturperiode bereits auf halbem Weg, und aufgrund einer Pandemie, wegen allem, was passiert ist, sind wir zurückgeblieben. Und das ist zweifellos niemandes Schuld, aber meine Einladung ist nicht zu ehrgeizig zu sein, denn wir wissen es bereits und wir haben es bereits bei der Vorlage des Pakets „Fit für 55“ gesehen, dass es im Rat legitimerweise und zu Recht Bedenken gibt und je mehr die Kommission komplexe und umstrittene Gesetzgebungstexte vorlegt, desto länger ist die Zeit. Deshalb lade ich Sie ein, auch zu den Themen grün, immer unter Berücksichtigung der Frage der Wettbewerbsfähigkeit, d. h. der Auswirkungen, die diese Maßnahmen haben müssen, um sicherzustellen, dass wir dann keine Vorschläge verfolgen oder bearbeiten, die ein wenig zu weit von den Bedürfnissen der Wirtschaft und der Arbeitnehmerwelt entfernt sind. In der Verteidigung können wir meiner Meinung nach die Dinge, die jetzt da sind, aufrechterhalten und verbessern. In der Handelspolitik sollten wir meiner Meinung nach etwas beschleunigen und dann im Stabilitätspakt die Maßnahmen endgültig überwinden, nämlich die Sparmaßnahmen, die sich in einem System ohne externe Schocks als unzureichend erwiesen haben, geschweige denn jetzt, da wir aus einer Pandemie herauskommen müssen, die allen geschadet hat und wir schnell zu Wachstum und Produktion zurückkehren müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir alle kennen das China-Dossier, es ist sehr komplex, und ich muss sagen, dass die Entschließung im Vergleich zu einer Haltung, die das Parlament in der Vergangenheit ein wenig ängstlicher hatte, meiner Meinung nach neu ist, dass sie ehrgeiziger ist. Sicherlich ist es dem Berichterstatter zu verdanken, denen, die an diesem Dossier gearbeitet haben, aber auch, weil sich die Situation sehr verschlechtert: die Lage im Südchinesischen Meer; Provokationen in Taiwan; Einmischung in sehr sensible Gebiete wie Afghanistan; Afrika, das von China geplündert wird; Länder, die ebenfalls verschuldet sind. Dann sprechen wir im Ausschuss für internationalen Handel (INTA) viel über einige Aspekte: die Auswirkungen Chinas auf den Rohstoffmarkt, Ausfuhrbeschränkungen und die Wiederaufnahme europäischer Unternehmen, die aufgrund bestimmter Situationen gefährdet sind. All dies ist jedoch nicht mehr gültig, wenn wir nicht mutig und stark genug sind, um respektiert zu werden und wehrlose Bürger in Menschenrechtsfragen, einschließlich Hongkongs, zu verteidigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe der Hohen Vertreterin aufmerksam zugehört, und ich muss sagen, dass ich ihren Worten nur zustimmen kann, aber es ist klar, dass die Situation seit vielen Jahren in der Öffentlichkeit ist. Seit Hariris Ermordung war es wahrscheinlich möglich, in eine Situation politischer Instabilität einzugreifen, die möglicherweise im Rest der Welt nicht existiert, auf der Ebene religiöser, ethnischer oder politischer Zugehörigkeitskomplikationen. Kurz gesagt, dieser Bereich ist nicht einfach, und das gilt umso mehr für uns, die vielleicht genauso wie die Europäer – ich meine nicht nur als europäische Institutionen – eine besondere, manchmal unwichtige Bedeutung für die globale Dynamik haben. Vielleicht liegt es daran, dass wir alle mehr tun müssen, und wahrscheinlich, ja absolut, setze ich mich und meine politische Rolle darin ein. Wie sie bereits sagten, gibt es eine unglaubliche Fähigkeit des libanesischen Volkes, einer unglaublichen Situation standzuhalten. Ich würde hinzufügen, im Vergleich zu dem, was Sie gesagt haben, macht die externe Störung alles absolut komplexer: die Rolle der Hisbollah, die Finanzierung aus dem Iran, die Frage der Flüchtlinge in einer immensen Menge, die in einem so schwachen und so kämpfenden Land willkommen geheißen werden. Hier lernen wir vielleicht von den Franzosen alle, die der Regierung und auch die der Opposition, die eine starke historische und politische Aufmerksamkeit haben, weil ich nicht möchte, dass die Aufmerksamkeit der anderen Mitgliedstaaten der Union und der europäischen Institutionen verloren geht. Mal sehen, was die neue Regierung kann.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich danke Ihnen, dass Sie hier sind, sicherlich bei uns, wenn wir über diese Dinge sprechen, wäre es wichtig, wenn auch der Kommissar für Wettbewerb dabei wäre, denn ich bin absolut überzeugt, dass die Luftfahrtkrise nicht mit Covid geboren wird, dass sie sie sicherlich verstärkt hat, aber es hängt nicht einmal von Managementfehlern ab, dass es sicherlich auch solche gab, aber es ist unmöglich, dass zu viele Fehler gemacht wurden und dass das Geschäftsmodell für so viele Menschen auf einem so reichen und wichtigen Kontinent nicht rentabel ist. Daher glaube ich, dass wir angesichts all dessen auch eine Änderung dieser Wettbewerbsregeln in Betracht ziehen müssen, die zu einer Situation geführt haben, in der die Fluggesellschaften zu oft in der Lage sind, wettbewerbsfähig zu sein, um die Arbeitnehmer- oder Fluggastrechte einzuschränken, was wir in beiden Fällen nicht akzeptieren können. Es gibt ein Beispiel in meinem Land, Air Italy, ein Unternehmen, das sich in Liquidation befindet, eine Krise, die sich aus der Zeit vor Covid ergibt, und wir müssen mit Instrumenten des Sozialrechts Stoßdämpfer einführen und weiter in diese investieren, die dazu dienen, die Professionalität, insbesondere des Flugpersonals, zu gewährleisten, Fachwissen, das durch Patente, durch Lizenzen, die erneuert werden müssen, denn sonst werden diese Themen nicht mehr in die Arbeitswelt eintreten können, vielleicht sogar zu neuen Themen, die hoffentlich mit mittel- und langfristigen Aussichten auf dem Markt erscheinen werden. Aus diesem Grund muss die Europäische Kommission jedoch ohne ideologische Vorurteile und ohne ideologische Wut handeln, denn es ist klar, dass wir mit sozialen Auswirkungen konfrontiert sind, aber wir müssen auch ein Erbe an Professionalität bewahren, das die Arbeitnehmer in ganz Europa in den letzten Jahren erworben haben und das bewahrt werden muss, um uns für die Zukunft wettbewerbsfähig zu machen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich bin Mitglied der Delegation für die Beziehungen zwischen der EU und dem Iran, und wie viele meiner Kollegen bin ich mir dieses Falles sehr wohl bewusst, wir verfolgen ihn seit langem, aber wir haben Schwierigkeiten, Ergebnisse zu erzielen. In der Tat geht es darum, dass auch unsere Glaubwürdigkeit auf dem Spiel steht. Wir müssen sicherlich über harte Entschließungen wie die, über die wir heute abstimmen werden, abstimmen, denen ich zustimme. Ich teile seine wesentliche Passage, die diejenige ist, in der Sie um eine Freilassung ohne Bedingungen bitten, weil die Geschichte absurd ist. Ahmadreza Djalali verdient keine Behandlung, kein Mann verdient sie, selbst Männer, die sich der Lästerung schuldig gemacht haben, und er verdient sie nicht, weil er ein freier Mann sein muss, verhaftet, gefoltert, vier Jahre lang zum Tode verurteilt. In einer Situation, in der ich jedoch ein Zögern der europäischen Institutionen und Regierungen sehe, weil es auch ihre Verantwortung gibt, in einer Eskalation, die meiner Meinung nach einen Übergang zu einem noch härteren Regime sieht, weil der neue Präsident Raisi an der Spitze der Todesurteile für Gegner im sogenannten Todestafel in den 1980er Jahren. Kurz gesagt, ich glaube, dass die Situation für Minderheiten und Gegner noch komplizierter sein wird. Ich fordere die Europäische Kommission auf, in dieser Angelegenheit ein wenig mehr Kontakt mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen, weil ich glaube, dass wir mit ihnen eine Lösung finden müssen, angefangen bei dem Nuklearabkommen, an das ich nicht glaube und das meiner Meinung nach schwer weiter aufrechtzuerhalten ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich freue mich, Kommissar McGuinness hier zu haben, denn nachdem ich lange Zeit Mitglied des Europäischen Parlaments war, glaube ich, dass mehr als andere Kommissare und vielleicht sogar diejenigen, die hauptsächlich den internationalen Handel verfolgen, in der Lage sind, Anfragen von Mitgliedern des Europäischen Parlaments zu hören. Schließlich sprechen wir über ein Thema, das unsere Unternehmen und europäischen Unternehmen seit einigen Monaten sehr beunruhigt. Es gibt ein Problem der Preise, aber vor allem der Suche nach Rohstoffen. Eine Synthese muss auch innerhalb der Erzeugergruppierungen erfolgen, die ein Problem haben, einen Kontrast zwischen denen, die Schutz wollen, den ich selbst und meine Partei immer unterstützt haben, aber wir müssen ein Gleichgewicht finden zwischen denen, die ein Problem der Suche nach Rohstoffen lösen wollen, die das Wachstum schädigen können, ein Wachstum, das notwendig ist, um auch die Dinge zu tun, die dieses Parlament und die Europäische Kommission wollen, lassen Sie uns nur an Infrastrukturprojekte denken, die in den nationalen Wachstumsplänen enthalten sind. Hier stehen wir vor einem Systemschock, der die Fragilität der globalen Wertschöpfungskette zeigt. Wir stehen vor einer Situation, in der China und die Vereinigten Staaten gewachsen sind und wachsen, und es gibt ein Thema des Konsumwachstums, von dem unsere Unternehmen abzuschneiden riskieren. Beschleunigen Sie daher zu diesem Zeitpunkt mit Werkzeugen wie dem CO2-Grenzausgleichssystem, die ich selbst prinzipiell unterstütze, läuft Gefahr, kontraproduktiv zu sein. Wir sehen Länder – Russland und China – im Begriff, die Ausfuhr bestimmter Rohstoffe zu besteuern. Jetzt sage ich nicht, dass wir es auch tun sollten, aber das ist ein Thema. Kurz gesagt, die Wettbewerbsfähigkeit des unternehmerischen und produktiven Systems eines ganzen Kontinents steht auf dem Spiel, und ich denke, es wäre sehr ernst, die Erholung jetzt nicht zu ergreifen, da man nicht in der Lage ist, in Bezug auf diese Schocks zu handeln.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Hohe Vertreter, in den letzten Wochen, die ich unterzeichnet habe, gehöre ich zu den Mitgliedern des Europäischen Parlaments, die den Appell von Herrn López Gil unterzeichnet haben, auf den der Hohe Vertreter mit einem wichtigen Schreiben reagiert hat, zu dem er Engagement zeigt. Offensichtlich ist es eine Verpflichtung, die weitergehen muss, sie muss die Mitgliedstaaten einbeziehen, sie muss sich wahrscheinlich in Richtung Wirtschaftssanktionen bewegen, weil die Situation, wie meine Kollegen gesagt haben, sehr ernst ist und sich in den letzten Jahren viel verschlimmert hat. Was die sandinistische Regierung in Nicaragua tut, ist nicht akzeptabel. Darüber hinaus gibt es ein hohes Maß an Korruption und Geldwäsche, eine anhaltende Verletzung der Menschenrechte, die sehr schwerwiegend ist. Ich möchte einen Aspekt hinzufügen, den ich als Italiener nur stolz sehen kann, wenn ich sehe, dass die anderen Fraktionen die Aufnahme einer Referenz unterstützt haben, die die Vorstellung davon vermittelt, was das sandinistische Regime ist. Alessio Casimirri ist ein italienischer Staatsbürger, der zu sechs lebenslangen Haftstrafen verurteilt wurde, die von der Regierung von Ortega geschützt werden. Er war Teil des Feuerkommandos, das das Kommando der Roten Brigaden entführte und dann tötete, bei dem Aldo Moro, Präsident des italienischen Rates, ehemaliger Präsident des Europäischen Rates, getötet wurde. Dies war vielleicht einer der härtesten Angriffe auf die Demokratie in meinem Land, und als Italiener möchte ich Sie daran erinnern, dass wir dem Andenken an Männer wie Aldo Moro ein noch stärkeres Engagement verdanken. Natürlich muss unser Kampf heute auch für die Rechte der Gegner des nicaraguanischen Regimes sein. Kurz gesagt, wir sind da, meine Partei ist da, und wenn Europa und die europäischen Regierungen etwas tun wollen, wird unsere Unterstützung es haben.