Reden

Frau Präsidentin! Die Welt hat zu meiner Zeit keinen schlimmeren Angriff als Israel auf Gaza mit Hunger, Durst und Medizin als Waffen gesehen, zusätzlich zu den kontinuierlichen Bombardierungen und Schießereien. 34 000 Menschen wurden getötet, die Hälfte davon Kinder. Kein Horror übertrifft das. Mit dem Töten von Helfern verlieren wir Arme und Beine im Katastrophengebiet, aber auch unsere Augen sind geblendet. Die Tatsache, dass Israel Journalisten den Zugang zum Gazastreifen verweigert, bedeutet, dass wir nur diejenigen haben, die vorher dort waren. Und hier sind grotesk viele, wahrscheinlich Hunderte getötet worden. Bald werden wir die Hamas allein als Nachrichtenquelle haben. Israel muss unter Druck gesetzt werden, Journalisten sofort hereinzulassen. Wir alle brauchen ihre Augen, um zu sehen, was wirklich passiert, und die EU muss sofort die Journalisten des Gazastreifens und des Westjordanlandes in die rasche Reaktion der EU auf die Medienfreiheit sowie die Journalisten der Ukraine einbeziehen. Es ist auch dringend notwendig, eine unabhängige Untersuchung der vielen Morde an Journalisten und den verantwortlichen Israelis auf der EU-Sanktionsliste durchzuführen. Straflosigkeit ist eine Plage im israelisch-palästinensischen Konflikt.

Herr Präsident, haben Sie deutlich gemacht, dass unsere Zivilisation wirklich bedroht ist? Die Situation ist offensichtlich schlecht für die misshandelte Bevölkerung von Gaza, aber alles verschlimmert sich, wenn die Mehrheit hier und unter den Regierungen es nicht wagt, Israels 57-jährige Besetzung Palästinas zu erwähnen, in der die Realität passiert ist. Eine Besatzung, die nur schlimmer und schlimmer geworden ist, und jetzt in Gaza gipfelt in dem, was der IGH nicht ablehnt, ist Völkermord. Es ist sogar zögerlich, klarzustellen, was Gazas Leiden verursacht. Israels zynische Verwendung von Hunger, Durst und Krankheit als Waffen gegen die inhaftierte Bevölkerung zusätzlich zu Schießereien und Bombardierungen. Dann steht wirklich unsere Zivilisation auf dem Spiel, ein Zusammenbruch der internationalen Rechtsordnung. Die Heuchelei und die Doppelmoral der EU blitzen scharf über den Sternenhimmel. Wir müssen Israel sofort auffordern, die Befehle des IGH zu befolgen. Vi må omgående vise Gaza og resten af verden, at vi mener det, når vi insisterer på menneskerettigheder og retsstatsprincippet. Hoffentlich ist es nicht zu spät.

Frau Präsidentin! Ich würde sagen, dass es heute eine sehr gute Debatte war, mit so vielen Menschen, die die Tatsache unterstützen, dass das Massaker in Gaza jetzt aufhören muss und dass wir uns auf eine Zwei-Staaten-Lösung einlassen müssen. Aber eine Sache war beängstigend, und so haben nur wenige vor einem Monat von einem so klaren Urteil des Internationalen Gerichtshofs gesprochen – sehr klar –, in dem gefordert wurde, dass die Bombardierung gestoppt wird – wenn man es lesen könnte – mit der Forderung, dass sofort viel mehr Hilfe in den Gazastreifen eindringen sollte. Und es war klar, dass dies fast ein einstimmiges Urteil war. Und dann zu sehen, dass ein solches Urteil des Internationalen Gerichtshofs – unser wichtigstes Instrument des Völkerrechts – als Beitrag zur Debatte angesehen wird. Mit anderen Worten, das Ignorieren des Internationalen Gerichtshofs stellt eine ernsthafte Bedrohung für uns alle dar. Und es trägt dazu bei, dass wir im Globalen Süden im Osten als Heuchler gesehen werden, die das Völkerrecht selbst nicht ernst nehmen. Ich hoffe, dass auf Seiten der Europäischen Union und unserer Mitgliedstaaten sofort etwas geschehen wird. Meine eigene ist nicht besser.

Anders von Vistisen! Warst du schon mal dort? Haben Sie gesehen, wie viel UNRWA mit Schulen, mit Nothilfe, mit allem, was wirklich Israels Job war, umgeht, weil sie als Besatzungsmacht die Pflicht haben, dafür zu sorgen? Sie haben nichts getan. Die Beweise, die es gibt – denn es gibt geizige Schiffe –, aber die Beweise, die es gibt, sind nichts wert. Vor einigen Jahren beschuldigte Israel die UNRWA, Raketen in ihren Krankenwagen zu tragen. Es stellte sich heraus, dass sie Bürger waren. Es sagt nur etwas über das Niveau aus, in dem Sie Beweise vorlegen. Aber Sie sind offensichtlich völlig zynisch und kümmern sich nicht um das Leben von Tausenden, Millionen von Menschen. Ich hätte gerne eine Antwort auf: Haben Sie einen besseren Vorschlag als UNRWA?

Frau Präsidentin! Ja, ich danke Ihnen, Frau Präsidentin, und auch dem Bürgerbeauftragten. Es wurde viel darüber gesprochen, wie wichtig eine angemessene Transparenz ist, damit unsere Bürgerinnen und Bürger mithalten können, und hier möchte ich insbesondere die gute Arbeit hervorheben, die Emily O’Reilly geleistet hat, um damit Schritt zu halten. Denn wenn wir das nicht richtig laufen lassen, dann sind wir dran, und deshalb ist es so wichtig, dass wir einen guten Ombudsmann haben. Glücklicherweise hat die EU dies bisher getan. Vielen Dank dafür und auch für die gute Zusammenarbeit mit dem Bericht an Peter Jahr. Lassen Sie mich Ihnen einige Beispiele nennen, die ich für wichtig halte: Die Studie über die Zusammensetzung der Beratungsgruppe der EU-Energieplattform, in der die Industrie für fossile Brennstoffe grotesk dominanten Einfluss erlangte. Vielen Dank, dass Sie diesen Fall weitergeführt haben, und hoffentlich wird er gut enden, damit auch die für den ökologischen Wandel relevanten Branchen sowie die wichtigsten NRO und Experten angehört werden. Auch der Kauf von COVID-Impfstoffen ist wichtig. Es ist skandalös, dass wir keinen Zugang zu der Schlüsselkommunikation zwischen der Kommission und der Pharmaindustrie haben. Wir haben Milliarden von Steuergeldern in diese Angelegenheit gesteckt, und doch läuft es, aber danke, dass Sie es klargestellt haben. Abschließend möchte ich die Arbeit an der Transparenz der Arbeit des Rates erwähnen. Wenn die Bürger die Versprechen des Vertrags zur demokratischen Teilhabe einhalten wollen, müssen sie in der Lage sein, mit dem Schritt zu halten, was ihre eigenen Regierungen während des gesamten legislativen Vorbereitungsprozesses tun. Schließlich möchte ich, dass wir nach den nächsten Wahlen wieder einen echten Bürgerbeauftragten haben - einen, der wie Emily und die früheren in der Lage ist, zwischen Parteivertretern und beispielsweise Richtern zu unterscheiden. Viel Glück damit und vielen Dank, Emily.

Herr Präsident! Ja, danke, Herr Präsident. „Wenn das kein Völkermord ist, was ist das dann?“, fragte Gillian Levy vorgestern in der israelischen Zeitung Haaretz. Und dann unterstützte er die Anklage Südafrikas gegen Israel vor dem Haager Gericht mit einer genauen Überprüfung der entsetzlichen Angriffe auf Gaza. Hier ist es auch erwähnenswert, dass der große Held im Kampf gegen die Apartheid, Erzbischof Desmond Tutu, zu den führenden Kritikern der Misshandlung der Palästinenser durch Israel gehörte. Aber das Gefährlichste für uns alle ist, dass wir in der Europäischen Union im Kampf für die internationale Rechtsstaatlichkeit im Rest der Welt an Glaubwürdigkeit verlieren. Es sieht dunkel aus. Einige Länder glänzen, aber viele bleiben im Dunkeln - auch mein eigenes Dänemark. Ich hoffe und bete, dass wir wieder an Ort und Stelle kommen können. fordert jetzt Frieden, die Aufhebung der Besetzung Palästinas und ein ernsthaftes Engagement für die Zweistaatenlösung, die wir seit langem sowohl Palästina als auch Israels Friedensflügel versprochen haben.

Herr Präsident! Danke auch an Borrell für seine Rede. Die Tatsache, dass die EU jetzt einen Waffenstillstand mit einem Ende der Bombardierung von Gaza, die Freilassung aller Geiseln und den freien Zugang zu humanitärer Hilfe fordern muss, sollte nicht diskutiert werden. Es sind schon tausende Tote zu spät. Aber die Aussichten für die Zweistaatenlösung sind schlammig, Herr Kommissar. Tatsächlich verstärkt die EU illegale Siedlungen und Landraub. Die Art und Weise, wie die EU ihre eigenen Gesetze umsetzt, ist eine aktive, substanzielle Unterstützung für die Kolonisierung. In allen Mitgliedstaaten ist der Handel mit Erzeugnissen verboten, die aus gestohlenem Land stammen. Wir brauchen keine neuen Gesetze, wir brauchen Respekt vor denen, die wir haben. Und ich glaube, wenn Israel erkennt, dass die EU ihre Gesetze einhalten wird und dass Israel nicht von den Siedlungen profitieren kann, wird die Zwei-Staaten-Lösung auch eine gute Chance für sie sein. Die 67-Grenze gibt Israel 78% des historischen Palästina. Da ist Platz. Gleichzeitig muss Ostjerusalem für Palästina gesichert werden. Dies ist der offensichtliche Weg zum Frieden für Palästina und Israel.

Herr Präsident! Und danke an Borrell für eine nette Rede. Es gibt einen Punkt, der heute überhaupt nicht diskutiert wurde, und das ist die Bedrohung, die jetzt im Libanon geschieht. Gestern wurden neun Menschen getötet, darunter zwei Journalisten und eine alte Frau. 45-46 000 sind Binnenvertriebene. 45 000 Olivenbäume wurden zerstört, gefällt und mit „weißem Phosphor“ verstreut. Und lassen Sie mich zitieren, was der israelische Verteidigungsminister – Verteidigungsminister Galant – gesagt hat. Sie fliegen jetzt überall in den arabischen Medien. Was wir in Gaza machen, können wir in Beirut machen. Ich denke, wir müssen der ernsthaften Bedrohung, die uns alle trifft, viel mehr Aufmerksamkeit schenken, weil wir die Dinge, die im Moment passieren, nicht sehen. Auch in Beirut und im Libanon gibt es starke Erinnerungen an das, was sie erlebt haben. So können wir nicht garantieren, dass sie nur mit gefalteten Händen sitzen und hoffen, dass es gut geht. Wenn wir nicht viel, viel härter sind. Ich weiß, Borrell weiß das, aber ich denke, das sollte jeder wissen.

Herr Präsident! Egal, wer hinter diesem schrecklichen Bombenanschlag in der vergangenen Nacht steckt, wir dürfen nicht vergessen, und es war schrecklich, dass Gaza derzeit vollständig eingesperrt ist. Nichts kann rein. Ägypten wird es zulassen. Israel wird es nicht tun. Sie bombardierten Kinder und Erwachsene. Dreitausend sind hier in den letzten Tagen in Gaza bereits getötet worden, und damit müssen wir uns auch befassen. Und wenn unsere Verurteilung, die absolut notwendige Verurteilung der Hamas, glaubwürdig sein soll, hat es keinen Sinn, nicht darauf zu bestehen, dass beide Seiten das Völkerrecht respektieren. Und lassen Sie mich auch sagen, dass wir jetzt hier in Europa eine große Verantwortung haben, echten Frieden zu erreichen. Wir teilen die Verantwortung dafür, dass in den vergangenen 30 Jahren nichts wirklich passiert ist. Du hast gesprochen und du hast gesprochen und du hast gesprochen. Aber eigentlich wurde nichts richtig gemacht, um die Zwei-Staaten-Lösung zu erreichen. Deshalb müssen wir heute dazu aufrufen, ja zu sagen, einen sofortigen Waffenstillstand, ein sofortiges Ende der Besatzung und dann damit zu beginnen, echten Druck sowohl auf Palästina als auch auf Israel auszuüben. Wir scheitern derzeit an diesem Friedenslager und unseren Freunden in beiden Ländern. Wir sind und es ist sehr wichtig, dass wir uns bewusst sind, dass Israels wahre Freunde diejenigen sind, die jetzt für eine richtige Lösung kämpfen und nicht nur Rache, Rache, Rache sagen.

Herr Präsident! Vielen Dank an Nils und an die Kollegen für eine gute Zusammenarbeit! Der Vorschlag der Kommission war in Ordnung und hat unsere Arbeit erheblich erleichtert. Aber es gab noch Raum für Verbesserungen, und wir haben es geschafft, viel durchzustehen. Ein paar wichtige Punkte: Insgesamt konnten wir den Ehrgeiz aufrechterhalten oder sogar erhöhen. Wir haben mehr Aufmerksamkeit auf die Senkung des Energieverbrauchs, die Steigerung der Energieeffizienz und die Nutzung von Abwärme sowie die Sicherstellung einer stärkeren Fokussierung auf Methan und Lachgas und damit die Notwendigkeit der Klimaneutralität auf lange Sicht erhalten. Wir haben auch unseren Beitrag zur Kreislaufwirtschaft sowohl in Bezug auf Nährstoffe als auch auf Wasser verstärkt, und wir haben den Schwerpunkt verstärkt auf die Probleme von Mikroplastik und PFAS gelegt, und wir haben die Governance und Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission verbessert, die Harmonisierung mit den einschlägigen Umweltvorschriften verbessert und die Anforderungen an Transparenz verschärft. Leider hat sich auch etwas verschlechtert. Wir Grünen sind sehr besorgt darüber. Erstens halten wir es für bedauerlich, dass das Verursacherprinzip in Artikel 9 verwässert wird. Der Vorschlag der Kommission, die Sanierung von Mikroschadstoffen durch erweiterte Herstellerverantwortung zu finanzieren, war der richtige Weg. Es ist nur fair, dass die betroffenen Sektoren einbezogen werden, und so sind sie nicht arm. Die Pharmaindustrie hat gute Ratschläge. Wir sind auch enttäuscht, dass es möglich sein wird, bis zu 25 Prozent der Energieneutralität des Gebiets aus dem Stromnetz zu beziehen. Es gibt bereits eine starke Nachfrage nach grüner Energie, und wenn wir Klimaneutralität erreichen wollen, sollten sich alle Sektoren ansiedeln. Es ist auch nicht hinnehmbar, dass es einen Vorschlag zur Anhebung der Obergrenze für Städte gibt, die zur Beseitigung der Mikroverschmutzung verpflichtet werden müssen, vgl. Artikel 8. Dies wird in einer Reihe von halbgroßen Städten viel mehr Verschmutzung bedeuten. Und dann muss ich einen völlig bizarren Änderungsantrag Nr. 253 erwähnen, der ein bestimmtes Land davon ausnehmen würde, Nährstoffe entfernen zu müssen, weil ein Gebiet anfällig für die zusätzliche Verschmutzung ist. Entschuldigen Sie mich! Jeder Bürger in der EU hat das Recht, in einer gesunden Umwelt zu leben, auch wenn es zusätzliche Anstrengungen erfordert!

Frau Präsidentin! Wir alle wissen, dass Wölfe Großmütter fressen. Natürlich müssen sie ausgerottet werden. Jeder, der Großmütter isst, lass uns woanders hingehen. In Dänemark sterben täglich mehr als 20 000 Ferkel. Wenn wir uns so sehr um das Wohlergehen der Tiere sorgen, dann sollten wir nicht in die andere Richtung schauen. Und lassen Sie mich sagen, dass wir sehr gut wissen, dass es, wenn wir uns um unser eigenes Vieh kümmern – wie Róża Thun nicht zuletzt sehr gut beschrieben hat –, eine gute Koexistenz zwischen Wölfen und Menschen und Wölfen und Tierhaltung geben kann, wenn wir uns gut darum kümmern. Aber wir müssen auch aufpassen – und das liegt sehr an Ihnen, Herr Kommissar: Welches Signal senden wir nach Afrika und Indien? Was ist mit ihren Elefanten? Was ist mit den Tigern in Indien? Sie sind wirklich gefährlich! Ich habe gehört, dass die Leute sagen, sie sollten sich um ihre Tiere kümmern. Aber wir sollten es nicht opfern, es kostet uns, dafür zu sorgen, dass wir uns so sehr darum kümmern, dass wir alle da sein können. Du willst es von einer anderen Tänzerin hören. Er glaubt, dass alle Tiere, die nicht gefressen, gejagt oder hinter den Ohren gejuckt werden können, ausgerottet werden müssen. Schauen Sie es sich an, es wird bald kommen, aus Dänemark.

Frau Präsidentin! Israels langfristige Besetzung Palästinas muss beendet werden. Israel muss sich hinter die Grüne Linie zurückziehen. Die PLO hat den Status der verbleibenden 22% des historischen Palästinas, einschließlich Ostjerusalems, akzeptiert. Es ist die einzige Chance für Frieden und Freiheit sowohl in Palästina als auch in Israel. Die EU schuldet es dem Friedensflügel, nicht zuletzt in Israel, von Worten zu Taten überzugehen. Sie fühlen sich von uns verlassen. Mit gutem Grund. Aber wir müssen auch die Führung Palästinas ansprechen. Dieser Bericht enthält eine notwendige Kritik an der Palästinensischen Behörde einerseits an der Schwächung der Rechtsstaatlichkeit, den Bedingungen der Opposition und der freien Debatte andererseits und insbesondere an der Abwesenheit von Wahlen. Das letzte war im Jahr 2006. Die Wahlen waren damals frei und fair, aber die EU respektierte sie nicht. Seitdem hat die Palästinensische Autonomiebehörde der demokratischen Legitimität geschadet. Sie sitzen in ihrer Blase in Ramallah und bewegen sich nicht aus dem Riss, nicht einmal um den vielen zu helfen, deren Land von gewalttätigen Siedlern gestohlen wird und deren Häuser von Israel zerstört werden, sowie durch die brutale militärische Repression. Sowohl die EU als auch die Palästinensische Behörde müssen im Einklang mit dem Völkerrecht handeln. Das können wir in anderen Kontexten herausfinden. Die vielen jungen Palästinenser müssen dringend auf eine humane Zukunft hoffen können.

Frau Präsidentin! Als einige von uns in den 70er Jahren schrien, dass die Pestizide ins Grundwasser gelangen würden, wurden wir mit dem absurden Vorwurf abgewiesen: "Propheten des Weltuntergangs, es wird mindestens 30 Jahre dauern!" Ja, jetzt sind wir da, überall in Europa haben wir die großen Umweltverschmutzungen der Generationen, gegen die wir kämpfen, und dieser Kampf hat meine fast 50-jährige politische Tätigkeit gefüllt. Aber es ist immer noch so, als hätten die wichtigsten Entscheidungsträger nicht aus der Erfahrung gelernt. Sie wiederholen sich jetzt mit PFAS. Die Europäische Union ist bereits stark damit verschmutzt, und wir wissen, dass sie uns noch Jahrhunderte lang plagen kann. Wir müssen dringend alle nicht wesentlichen PFAS-Chemikalien verbieten und Wege finden, die anderen zu demontieren. Und die Mitgliedstaaten, die jetzt selbst dazu bereit sind, müssen anfangen. Wie viele bereits erwähnt haben, ist es jedoch dringend erforderlich, REACH zu überarbeiten. Es ist an der Zeit, Verantwortung für die Umwelt und die Natur unserer Kinder und Enkelkinder zu übernehmen. Sie sind diejenigen, für die das Vorsorgeprinzip gilt, nicht die Angst, reaktionären Industrien und Politikern auf die Füße zu treten.

Herr Präsident! Der rechtliche Rahmen, der in Israel im Gange ist, ist eine Katastrophe für Israels Demokratie. Aber das war bereits die Kluft mit Gesetzen, die Israels palästinensische Bürger eindeutig diskriminieren, geschweige denn die im besetzten Palästina. Seit 55 Jahren ist ihr Leben von schlecht zu schlechter geworden. I 2022 blev 146 civile dræbt, heraf 39 børn. Der größte Teil der IDF ist ungestraft. Land wurde von Siedlern gestohlen, Häuser massiv abgerissen, Kinder und Erwachsene monate-, ja jahrelang eingesperrt. Mit der neuen Regierung wird der letzte Rest des Rechtsschutzes verschwinden. Die Annexion Palästinas findet jetzt legal und mit voller Geschwindigkeit statt. Das Völkerrecht ist für Israel eine Stadt in Russland, weg. Herr Borrell, Relevanz, Rede ist wichtig, aber noch wichtiger ist, dass jetzt relevante Maßnahmen ergriffen werden. Desmond Tutu betrachtete Israel auch als Apartheidstaat. Seine Antwort an diejenigen, die sich mit dem Mantel der Neutralität kleiden, war: Wenn du in ungerechten Situationen neutral bist, hast du die Seite des Unterdrückers gewählt.

Frau Präsidentin! Vielen Dank an den Berichterstatter und auch an Kommissar Timmermans. Wir haben ein ziemlich gutes Ergebnis erzielt, und wir freuen uns besonders, dass wir die Vorschläge der Kommission in mehreren wichtigen Bereichen verschärft haben. Das Wichtigste ist natürlich, dass der Reduktionspfad in Richtung auf die Ziele für 2030 verschärft wurde und dass wir dieses Schlupfloch, das die Kommission mit der Landnutzung in Verbindung gebracht hatte, geschlossen haben, sodass es weggekommen ist, und dass wir die Möglichkeiten der Länder, die Reduzierung von Klimagasen zu verschieben, verschärft oder eingeschränkt haben. Es ist jedoch kein Geheimnis, dass wir Grünen auf mehr Mut und mehr Ehrgeiz gehofft hatten. Einerseits von den Kollegen in diesem Haus, vor allem aber von den Regierungen. Kürzungen sind hart und verletzen. Aber die Alternative tut viel mehr weh, und die Rechnung, die wir an den Kindergarten schicken, wird viel größer sein, wenn wir jetzt nicht handeln und schnell handeln. Aber ich bin wahrscheinlich besonders enttäuscht, dass wir so wenig guten Willen getroffen haben, um den Reduktionsweg noch kürzer zu machen. Es gibt einen Unterschied, wenn Sie ein Ziel haben, ob Sie es erreichen, indem Sie einen solchen Bogen machen, oder Sie machen hier einen solchen Bogen. Wir würden uns auch wünschen, dass mehr von diesen Schlupflöchern verringert werden. Jetzt gilt es für die Umsetzung, und hier haben wir glücklicherweise auch für mehr Transparenz bei den Bemühungen gesorgt. Und wir erwarten, dass die 27 Regierungen alle Anstrengungen unternehmen, um die neuen Reduktionsanforderungen zu erfüllen, denn Sie müssen in der Lage sein zu sehen, dass es Väter und Mütter oder Großeltern wie ich sind, die diese Arbeit machen.

Frau Präsidentin! Zunächst einmal danke ich dem Berichterstatter für einen guten Bericht. Ich möchte nur sagen, dass die Grünen erneut für diese drei ECR-Änderungsanträge stimmen werden. Wir denken tatsächlich, dass sie gut sind und nicht wirklich verstehen, warum Sie nicht für sie stimmen. Aber vor allem, dank Emily O'Reilly, und ich werde nicht alle Lobeshymnen wiederholen, die aus diesen Kommentaren kommen. Dafür ist keine Zeit, weil ich so wenig Zeit habe, aber ich möchte nur sagen: Wir in der Europäischen Union haben einen echten Bürgerbeauftragten, und wir müssen daher darauf achten, dass wir das auch weiterhin haben. Weil ich das Gefühl habe, dass es aus den Zeiten, in denen ich an den Wahlen teilgenommen habe – und das ist ein Teil davon – schwierig ist, vollständig zu verstehen, was ein Bürgerbeauftragter ist. Und lassen Sie mich hier sagen, dass es eine Sache gibt, die ich aus Emily O'Reillys Arbeit hervorheben möchte. Und es ist nicht von diesem Jahr, es ist von 2018. Und dann kam der Bericht, der Sonderbericht, über die Öffnung der Arbeit des Rates, damit die Bürger und die Presse verfolgen können, was ihre eigenen Regierungen tun. Und nur wenn wir es wirklich bekommen, werden wir das Versprechen des Vertrags an die Bürger einhalten, dass sie sich an der Demokratie beteiligen können. Wenn sie nicht wissen, was ihre eigenen Regierungen tun, wie können sie dann darauf vertrauen, dass dies ordnungsgemäß geschieht? Ich möchte Ihnen noch einmal für diesen Bericht danken, aber ich möchte auch sagen, dass wir hier viel zu sagen haben, und ich möchte unsere Regierungen sehr ermutigen, dies endlich ernst zu nehmen.

Frau Präsidentin (Anfang der Rede vor dem Mikrofon) ... Ich war dort, der Leiter der Delegation, und es war ein klarer Schock, dass Ana Miranda außen vor gelassen wurde, da es auch ein Schock war – es war kein Schock; Es war eine Überraschung, dass unser Vorsitzender Manu Pineda abgelehnt wurde. Wieder wurde uns der Zugang zu Gaza verwehrt. Ich bin seit 2010 nicht mehr dort. Ich denke, jetzt sollte das Parlament... Ich weiß, dass Sie darauf geantwortet haben, aber es liegt nicht an ihnen, darüber zu entscheiden. Wir sind es. Und es war, wie Ana Miranda jetzt sagte, eindeutig gegen das Europäische Parlament, nicht gegen diese Personen. Lassen Sie mich hier hinzufügen, was Elliott Abrams einmal gesagt hat – ich denke, es war in Washington –, als jemand nach der Rolle der EU in Israel fragte, und er sagte: „EU, sie sind Zahler; Wir sind die Spieler“. Ich denke, wir sollten jetzt etwas dagegen tun.

Frau Präsidentin, ich danke dem Berichterstatter und den Kollegen, die an diesem Dossier gearbeitet haben; Das Ergebnis ist insgesamt ausgewogen und positiv. Es ist gut, dass wir die Forderung an die Kommission wiederholen, ihren Ansatz für Petitionen zu überarbeiten, die nach Ansicht des Parlaments bereits gegen die Verträge verstoßen. Es lässt viele Bürger, die individuelle Petitionen eingereicht haben, ohne angemessenen Schutz ihrer Rechte. Ich freue mich, dass dieser Bericht den besten Weg für eine Einigung zwischen dem Parlament und der Kommission über die Bearbeitung von Petitionen und die Erfüllung des Antrags auf Zugang zu den Dokumenten und Informationen der Kommission über EU-Pilot- und Vertragsverletzungsverfahren auf der Grundlage von Petitionen darstellt. Aber wir hätten offener über die sehr schlechte Situation sprechen sollen, die wir in diesem Ausschuss erleben. Ehrlich gesagt wurde sie hauptsächlich von Partido Popular in spanischen Angelegenheiten als Geisel genommen. Diese stehen oft in keinem Zusammenhang mit dem EU-Recht, werden aber dennoch behandelt, um nationalen parteipolitischen Interessen Rechnung zu tragen. Dazu gehören voreingenommene Entscheidungen, die den Geist dieses bürgernahen Ausschusses untergraben und unsere internen Regeln und Praktiken auf eine Weise verletzen, die ich in meiner 14-jährigen Arbeit in diesem Ausschuss noch nie gesehen habe. Wir müssen die Glaubwürdigkeit des Ausschusses wahren und seine authentische europäische Dimension wiederherstellen, indem wir unter uneingeschränkter Einhaltung aller geltenden Vorschriften arbeiten und wirklich das Tor der Bürger zu den EU-Organen sein.

Herr Präsident! Jetzt stehen wir wieder vor einer Resolution, die über eine Zwei-Staaten-Lösung spricht und dass wir an den Verhandlungstisch zurückkehren müssen, als wären die Parteien gleichberechtigt. Wir übersehen ständig, dass eine Partei die andere besetzt und dies seit 50 Jahren tut. Und es besteht keine Chance, dass das Grundproblem selbst gelöst wird, bis die Besatzung aufgehoben ist und wir echte Verhandlungen führen können. Und wir dürfen nicht vergessen, dass es wirklich gut ist, dass wir über die Lösung von 1967 sprechen, aber das sind 22% des historischen Palästina für die Palästinenser und 78% für Israel. Nur um die Proportionen hier klar zu halten. Auch hier geht es darum, wie an vielen anderen Orten das Völkerrecht aufrechtzuerhalten. Aber Israel kann eindeutig gegen das Völkerrecht verstoßen, ohne etwas Ernstes zu tun. Und wir werden sowohl von den Palästinensern als auch von unseren Friedensfreunden in Israel gefragt - und ich möchte dies hier betonen -, dass wir endlich etwas tun, damit diese ganze Atmosphäre der Straflosigkeit aufgehoben wird und wir Mittel zur Hand haben, legale Mittel, die wir nutzen können, wenn sie endlich einige Konsequenzen haben könnten.

Frau Präsidentin! Zunächst einmal vielen Dank für die gute Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Händlerteam. Wir Grünen haben uns besonders auf eine ganzheitliche Sicht der Gesundheit konzentriert. Wenn unsere Natur und Umwelt bedroht sind, ist auch unsere Gesundheit bedroht. Die Verschlechterung der biologischen Vielfalt und die zunehmende Verschmutzung stellen ein allgemeines Gesundheitsrisiko dar und erhöhen das Risiko neuer Pandemien. Dieser ganzheitliche Ansatz ist nun ins Spiel gekommen. Wir hätten uns mehr Transparenz bei der gemeinsamen Beschaffung und den Verhandlungen mit der Pharmaindustrie gewünscht. Die Steuerzahler haben das Recht zu wissen, wie ihr Geld ausgegeben wird. Wir haben ein wenig Offenheit in der Entscheidungsfindung durch die Beteiligung von Parlamentariern auf mehreren Ebenen. Dies gibt der Öffentlichkeit die Möglichkeit, dem Beispiel zu folgen. Wenn die Regierungen allein sind, gibt es sehr selten Offenheit in Bezug auf die Arbeit, überhaupt nicht in der gleichen Weise wie wir im Parlament. Aber was ist mit globaler Solidarität? Es ist eine Schande für die Industrie, die zum Beispiel Milliarden von Euro für die Impfstoffentwicklung erhalten hat und weiterhin gut aus der öffentlichen Hand gepolstert sein wird, um den Austausch von Wissen sowie Rezepte für lebenswichtige Medikamente zu bekämpfen. Und es ist ebenso beschämend, dass unsere Regierungen in dieser Angelegenheit auf ihrer Seite stehen, nicht auf der Seite der Menschheit.

Frau Präsidentin! Vielen Dank an den Kommissar und vor allem an Sie, Grace, für einen sehr guten Job. Und obwohl uns das Niveau noch höher hätte gefallen können, gibt es viele gute Dinge im Text. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um den ganzheitlichen Ansatz hervorzuheben. Wir müssen aufhören, in Schachteln zu denken, wenn wir mit der Klimakrise, der Zerstörung der Natur, der Erschöpfung des Mutterbodens, dem Missbrauch von Trinkwasser, der entlaufenen Umweltverschmutzung usw. fertig werden wollen. Nur wenn wir sie im Kontext sehen, haben wir eine Chance. Lösungen verstärken sich oft gegenseitig. Ein offensichtliches, aber auch sehr übersehenes Beispiel ist der Ausbau erneuerbarer Energien und der Schutz der Natur. Im Gegenteil, wenn sie sich im Konflikt befinden, können sie sich gegenseitig helfen. Küstenwindmühlen schaffen künstliche Riffe mit viel Leben und Meeresfrüchten und Nahrung für Vögel und Meeressäuger in unserer verwüsteten Meeresumwelt. Wenigstens ist es im Norden sehr schlimm. Riesige Windkraftanlagen stören die Landschaften weniger als die kleinen, da die Flügel langsamer und leiser laufen. Das müssen wir auch mitbringen. Sonnenkollektoren sind nicht schön. Nein, nein! Aber sie können Platz machen für viel Natur mit Insekten, Kleintieren und Vögeln. Wenn wir so mit Absenkung arbeiten, gibt es einen Gewinn auf allen Platten. Und das brauchen wir, wenn wir das UAP und die anderen Teile des grünen Wandels Wirklichkeit werden lassen wollen. Es gibt keine Zeit zu verschwenden!

Herr Präsident! Ich habe 2009 in Kopenhagen, im darauffolgenden Jahr in Cancún und 2015 in Paris teilgenommen. Die Stimmung war immer alarmiert, aber vor allem nach Paris begrüßten wir die Aufhellung der Ergebnisse. Danach rasselte der Ehrgeiz wieder nach unten, und die Entmutigung wuchs. Glücklicherweise sind jetzt junge Menschen auf der Straße. Sie und wir wissen, dass in Glasgow ihre Zukunft auf dem Spiel steht. Jetzt ist es soweit. Erwarten wir von unseren Kindern und Urenkeln, dass sie in Zukunft mit Begeisterung über die COP26 sprechen? Dass hier endlich die Staats- und Regierungschefs der Welt eingetreten sind und die notwendigen Entscheidungen getroffen haben, damit wir die Klimakrise bewältigen können? Oder werden die wütenden und entmutigten feststellen, dass ihr Leben und ihre Zukunft uns anscheinend weniger bedeuteten als kurzfristige wirtschaftliche Interessen und Business as usual? Wir alle hoffen auf den ersten. Dieses Ergebnis hängt ausschließlich vom politischen Willen ab, und obwohl es oft abwesend war, denken Sie daran: Glücklicherweise ist der politische Wille eine erneuerbare Ressource.

Frau Präsidentin! Die EU braucht eine stärkere Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich. Die Frage ist also nicht, warum, sondern wie wir unsere Gesundheitsunion stärken sollten. Was haben wir bisher aus dem Umgang der EU gelernt? Wir haben gelernt, dass von der EU beschaffte Impfstoffe funktionieren, und danken Ihnen dafür. Wir haben Milliarden von Euro ausgegeben, haben aber skandalös wenig Kontrolle darüber, wie. Und dann haben wir ein System, das die Hand über die Industrie hält, mit Interessenkonflikten und keinen Anforderungen an Transparenz in Bezug auf Forschungs-, Fertigungs- und Vorlieferverträge. Keine Transparenz in Bezug auf die öffentliche Finanzierung von Unternehmen, die Preise für Impfstoffe und die Verkaufserlöse, die Kosten klinischer Studien usw. Globale Solidarität ist minimal. Aber der jüngste Vorschlag der Europäischen Kommission zur Notfallgesundheitsbehörde der EU ist nicht die Antwort auf diese Herausforderungen. Und es muss sich grundlegend von einer Industrie zu einer Gesundheitskooperation verändern. Lassen Sie uns jetzt groß denken und eine europäische Infrastruktur für die Herstellung von Arzneimitteln und Impfstoffen schaffen. Lassen Sie uns kompetente, gemeinnützige Pharmaunternehmen gegenüber kommerziellen Unternehmen priorisieren. Lassen Sie uns mit nichtkommerziellen Forschungseinrichtungen und der Zivilgesellschaft zusammenarbeiten. Und lassen Sie uns den ärmeren Ländern die Möglichkeit bieten, zumindest adäquate Impfprogramme zu beschleunigen. Alles mit höchstem Maß an Transparenz, demokratischer Kontrolle und Anforderungen an unsere Partner in der Branche. Lassen Sie mich auch Frau Pernille Weiss sagen, dass es sich nicht um eine Agentur handelt. Wenn es nur gewesen wäre. Aber es ist nur eine Kraft, eine Macht innerhalb der Kommission. Die Kommissarin hat dies auch soeben ausdrücklich gesagt.

Herr Präsident! Gestern haben wir über die Corona-Krise gesprochen. Wir haben gezeigt, dass wir drastische und sofortige Maßnahmen ergreifen können, wenn wir es wirklich wollen. Wir haben nicht gewartet, bis wir die Impfstoffe hatten. Mit dem Klima sind wir einer viel größeren Gefahr ausgesetzt. Aber hier konzentrieren wir uns hauptsächlich darauf, Lösungen zu finden, die unseren Lebensstil nicht beeinträchtigen. Wir kennen die Bedrohung seit 31 Jahren. Der letzte IPPC-Bericht vom August war alarmierend. Die Welt brennt. Jetzt ist alles Mann für die Pumpen. Es gibt gute Initiativen in "Fit für 55", aber zu wenig Maßnahmen hier und jetzt. Wir sitzen noch und hoffen, dass uns die Vögel auf dem Dach in die Hände fliegen. Ich bin acht Kinder Großmutter und politisch auch Greta Thunbergs. Kinder und Jugendliche in ganz Europa – in der Tat auf der ganzen Welt – werden uns lieben, wenn wir dies endlich ernst nehmen, ebenso wie alte Menschen. Ich hoffe, dass die Kommission so ernst und handlungsfähig sein wird, wie Kommissar Timmermans es gerade gesagt hat. Ich hoffe es.

Herr Präsident, COVID-19 hat schwerwiegende Mängel sowohl auf EU-Ebene als auch auf nationaler Ebene aufgezeigt. Mit dem neuen Paket zur Europäischen Gesundheitsunion sollten wir in Zukunft besser vorbereitet sein, aber nur, wenn der Rat einer Intensivierung der Anstrengungen zustimmt. Ich glaube, dass das Parlament gute Arbeit geleistet hat. Lassen Sie mich die wichtigsten Verbesserungen des Kommissionsvorschlags hervorheben. Erstens muss die künftige Entscheidungsfindung inklusiver sein und Experten für öffentliche Gesundheit, Angehörige der Gesundheitsberufe und Verbraucherorganisationen einbeziehen. Die Beschlussfassung muss vollständig transparent sein und Bedingungen für Interessenkonflikte enthalten, insbesondere für die Mitglieder des Gesundheitssicherheitsausschusses. Wir brauchen eine viel bessere Rechenschaftspflicht als bei der Beschaffung von COVID-19-Impfstoffen. Zweitens können wir in Bezug auf die Transparenz nicht mit „business as usual“ fortfahren. Die Beschaffung von Impfstoffen bleibt ein Skandal. Wir wissen immer noch nicht, wie mehr als 2,7 Mrd. EUR aus dem EU-Nothilfeinstrument ausgegeben wurden, und die Verträge mit der Industrie werden nach wie vor geschwärzt. Angesichts des Ausnahmezustands brauchen wir in Zukunft viel mehr Transparenz und eine bessere Rechenschaftspflicht. Das Europäische Parlament sollte regelmäßig über laufende Verhandlungen informiert werden, und den Verbrauchern sollten aktuelle Informationen über gemeinsam beschaffte Produkte, einschließlich Einzelheiten zur Haftung und zum Rechtsschutz, zur Verfügung gestellt werden. Drittens bin ich zuversichtlich, dass unsere Verbesserungen in Bezug auf das hohe Maß an Datenschutz und Sicherheit in den kommenden Verhandlungen fortgesetzt werden. Schließlich müssen wir den globalen Ansatz der EU für die Pandemie verbessern und die Zusammenarbeit mit der WHO sowie den sicheren Zugang zu medizinischen Gegenmaßnahmen für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen im Rahmen der gemeinsamen Beschaffung intensivieren. Zu diesem Zweck müssen obligatorische und freiwillige Technologietransfer-Pools und Lizenzvereinbarungen als Instrumente zur Bekämpfung des weltweiten Angebots an medizinischen Gegenmaßnahmen ernsthaft in Betracht gezogen werden.