Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in dem Buch Die post-amerikanische Welt [und der Aufstieg der anderen], Fareed Zakaria stellt Indien, zusammen mit China und Russland, als eine der aufstrebenden Mächte im internationalen System. Die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und der Indischen Union müssen auf der Erkenntnis beruhen, dass Indien in der Tat zunehmend eine große Weltmacht ist, mit der größten Bevölkerung der Welt, einer seit Jahrzehnten wachsenden Wirtschaft und immer mächtigeren Streitkräften. Aber starke Partnerschaften bestehen zwischen Staaten mit Eigeninteresse, die sich gegenseitig respektieren, und nicht zwischen Eliten, die vorgeben, die Probleme nicht zu sehen. Wir brauchen Handel, ja. Wir brauchen auch eine strategische Zusammenarbeit. Aber wir brauchen keine naiven Vereinbarungen, die Märkte öffnen, ohne die europäischen Arbeitnehmer zu schützen, noch schöne Reden, die Korruption, mangelnde Transparenz oder illegale Netzwerke ignorieren, die die menschliche Fragilität ausnutzen. Die Europäische Union kann die Kontrolle über ihre Grenzen nicht aufgeben und gleichzeitig die Augen vor illegaler Einwanderung, Visamissbrauch oder Mafias, die von der Fragilität der Systeme profitieren, verschließen. Ein starkes Europa ist nicht eines, das kniet, es ist eines, das allein, mit Regeln, mit Würde und mit Mut kooperiert.

Herr Präsident, es gibt Zeiten, in denen die Macht glaubt, dass die Zeit stehen geblieben ist. Tyrannei lebt von dieser Illusion: Ewig, unvermeidbar, natürlich. Aber der Mensch wurde nicht geboren, um das zu akzeptieren, was ihn leugnet. Wie Albert Camus schrieb: "Der Mensch revoltiert, wenn er nein sagt", und in diesem "Nein" ist bereits ein "Ja" zur Würde enthalten. Wir sehen dieses "Nein", das ein "Ja" zum venezolanischen Volk ist, das sich auf der ganzen Welt ausbreitet und den Sturz des Tyrannen feiert. Es ist kein Zufall, dass die Venezolaner tanzen: Es ist der Körper, der den Zauber der Unterwerfung bricht. Wir sehen dieses "Nein", das ein "Ja" im iranischen Volk ist, auf den Straßen eines Landes, das ein immenses Gefängnis ist, das als politisches Regime getarnt ist. Fast ein halbes Jahrhundert Terror reichte nicht aus, um das persische Volk zu zähmen. Zwischen Tyrannei und Freiheit gibt es immer eine moralische Kluft. Die erste reduziert den menschlichen zum tierischen Gehorsam; Das zweite entsteht aus dem Bewusstsein, dass Menschen keine Tiere sind. Wenn Menschen aufstehen, kommen sie nicht sofort ins Paradies. Sie stehen zuerst auf, um aus der Hölle zu kommen. Und Tyrannen wissen, dass dieser erste Schritt der furchterregendste ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Guinea-Bissau durchlebt eine weitere schwere politische Krise, die nicht ignoriert werden darf. Der Staatsstreich stellt einen tiefgreifenden Rückschlag für ein Volk dar, das seit seiner Unabhängigkeit für Stabilität, Würde und das Recht auf freie Wahl seiner Führer kämpft. Es gibt keine Entwicklung ohne Demokratie, und es gibt keine Demokratie, wenn die Macht mit Waffengewalt erobert wird. Die Verteidigung des friedlichen Machttransfers bedeutet, das Leben, die Sicherheit und die Hoffnung der guineischen Bürger zu verteidigen. Politische Konflikte müssen durch Dialog, Achtung der Verfassung und des Volkswillens gelöst werden, der in den Umfragen zum Ausdruck kommt, niemals durch Gewalt. Als Land der portugiesischsprachigen Gemeinschaft teilt Guinea-Bissau mit uns eine gemeinsame Geschichte, Sprache und Werte. Die Lusophonie muss auch ein Raum der Solidarität, der Zusammenarbeit und des kompromisslosen Schutzes der Freiheit sein. Die Zukunft Guinea-Bissaus erfordert Frieden, starke Institutionen und die Achtung des Willens seiner Bevölkerung, der von Europa unterstützt werden kann. Wir sind nach wie vor fest entschlossen, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um sicherzustellen, dass Guinea-Bissau weiterhin die Unterstützung der Europäischen Union, insbesondere im Bereich der öffentlichen Entwicklungshilfe, verdient und von ihr profitiert. Diese Unterstützung ist von wesentlicher Bedeutung, um die Grundbedürfnisse der Bevölkerung zu decken, die institutionellen Kapazitäten zu stärken und die Voraussetzungen für eine nachhaltige Entwicklung zu schaffen, die nicht durch politische Krisen geahndet werden kann. Wie Eça de Queirós einst schrieb: "Es gäbe kein Recht zu gewinnen, wenn es kein Recht zu vergeben gäbe." Lassen Sie alle wissen, wie sie diesen schwierigen Moment überwinden können.

Herr Präsident, Portugal und Europa haben Afrika in ihrem Fleisch. Nicht nur in Karten, Handelsrouten oder diplomatischen Verträgen, sondern auch in Adern, im Blut, im lebendigen Gedächtnis unseres kollektiven Seins. Álvaro de Campos schrieb über die "alten Schiffe", die "Hafen Afrikas" und die "Winde des Südens", die er in seinem Fleisch spürte. Wie der Dichter fühlen wir Afrika in unserem Fleisch, weil unser Schicksal sich mit dem ihrigen durchschnitten hat, in Schmerzen, Hoffnungen, Austausch und Versprechungen. Für uns ist Afrika also viel mehr als ein rohstoffreicher Kontinent oder eine Phase des Streits zwischen den Großmächten. Und deshalb, wenn in Nigeria, Mosambik oder Kongo Christen verfolgt und getötet werden, öffnet sich in unserem gemeinsamen Körper eine Wunde. Wenn wir nun den 25. Jahrestag der Partnerschaft EU-Afrika in Luanda feiern, dürfen wir nicht vergessen, dass ein gemeinsamer Körper bedeutet, seine Seele zu verlieren. Das Fleisch Afrikas zu vergessen bedeutet, die Seele Europas zu verlieren.

Frau Präsidentin, von Anfang an haben Männer mit dem Gesicht einer Frau von Freiheit geträumt. Es ist kein Zufall. Das Weibliche enthält die Alchemie der Welt: Die Zärtlichkeit, die tröstet, die Wut, die befreit, die Geduld, die keine Hingabe kennt, die Schönheit, die nicht zustimmt, Sir. Sie war Athene in den Murmeln, Jeanne d'Arc in den Flammen, Marianne in den Barrikaden und die kolossale Freiheit in Bronze, die die Exilanten erleuchtete. Vor jeder einzelnen von ihnen war sie Antigone und stand den absurden Befehlen der Menschen gegenüber. Heute brennt die Flamme der Freiheit wieder in einem südamerikanischen Antigone: María Corina Machado. Denn nur das Weibliche bewahrt vor dem Tod die Gabe der Metamorphose des Lebens: fällt, blutet und wird wiedergeboren. Keine Tyrannei wird überleben. Die Freiheit kommt nach Venezuela mit dem Gesicht einer Frau, die in ihrer rechten Hand den Friedensnobelpreis und in ihrer linken Hand den Sacharow-Preis trägt.

Herr Präsident, heute, am zweiten Jahrestag des 7. Oktober, ist Europa voller Demonstrationen, nicht um sich daran zu erinnern, sondern um es auszulöschen, nicht um sich an die Opfer zu erinnern, noch um die Freilassung der noch im Gazastreifen befindlichen Geiseln zu fordern, sondern um sie zu ignorieren. Europa ist wieder krank, mit der gleichen moralischen Infektion, die vor weniger als einem Jahrhundert zur Verfolgung und Vernichtung der Juden geführt hat. In Europa von nie wieder gehen die Juden, um nicht gehen zu müssen, zurück ins Versteck, und diejenigen, die sich nicht verstecken wollen, gehen zurück ins Versteck. Jeden Tag sehen wir die Umkehrung des Holocaust, die elende Aneignung des Leidens des jüdischen Volkes, um die Juden selbst zu beschuldigen. Heute gibt sich Europa wieder seinen beiden Lieblingsleidenschaften hin: Kondolenz und Verurteilung. Er liebt es, beileid für tote juden zu zeigen und juden zu verurteilen, die sich weigern zu sterben. Heute kann jeder von uns immer noch wählen, wo wir im Kampf gegen Antisemitismus stehen. Was wir nicht wählen können, ist der Ort, den die Geschichte für uns oder gegen uns für alle Ewigkeit einnimmt.

Frau Präsidentin, der österreichische Ökonom Friedrich August von Hayek erinnerte daran, dass sich der "Weg zur Knechtschaft" nicht mit plötzlichen Schlägen öffnet, sondern mit scheinbar harmlosen kleinen Zugeständnissen im Namen hypothetischer Güter. Der Aufruf Chat-SteuerungUnter dem Vorwand, Kinder zu schützen, droht eine dystopische Massenüberwachungsmaschine zu werden, die im Namen des Guten alle Bürger zu Verdächtigen macht. Durch das Scannen von Nachrichten vor der Verschlüsselung wird in digitaler Version neu ausgegeben, was totalitäre Regime mit analogen Mitteln praktiziert haben: systematische Einmischung in das intime Leben unschuldiger Menschen, Übernahme ihrer frühen Schuld und Vervielfachung falscher Positivität. Nicht weniger gravierend ist ihre fragwürdige Vereinbarkeit mit den Art. 7 und 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, deren Schutz bei weitem nicht gewährleistet ist. Europa, das Kind des langsamen Erlernens der Menschenwürde, kann auch keinen Verrat an sich selbst zulassen, der das Vertrauen der Bürger und Bürger untergräbt. Ohne dieses Vertrauen verliert die Idee der Demokratie ihren Sinn.

Vielen Dank für Ihre Frage. Ich werde mich bemühen, auf Französisch zu sprechen. Meine Kollegin ist nicht hier. Sie ist in der Lage, für sich selbst zu antworten. Aber was ich sagen kann, ist, dass Portugal in diesem Sommer viele Dinge getan hat, aber ich habe nicht die... Ich habe nicht die Zahlen, um diese Jahre mit den Vorjahren zu vergleichen, also kann ich eigentlich nicht auf Ihre Frage antworten, außer zu sagen, dass meine Kollegin sehr gut ist und sie sich selbst beantworten kann.

Herr Präsident, Europa ist mit immer stärkeren Hitzewellen konfrontiert, die erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben, insbesondere bei den am stärksten gefährdeten Gruppen wie älteren Menschen, Kindern und chronisch Kranken. Dies geschieht in Portugal, wo wir auch die größte Welle von Bränden in ganz Europa hatten, was den unzureichenden Schutz der Bevölkerung weiter belegt. Ich nutze diese Gelegenheit, um den Opfern der Brände in diesem Sommer in Portugal und den portugiesischen Feuerwehrleuten, den wahren Nationalhelden, Tribut zu zollen. Es ist unerlässlich, dass die Mitgliedstaaten die Verantwortung für die Bewältigung dieser Herausforderungen übernehmen, indem sie Lösungen entwickeln, die auf die kulturellen und sozialen Besonderheiten jedes Landes zugeschnitten sind. Die Wirksamkeit der Maßnahmen hängt von ihrer Eignung für den lokalen Kontext ab. Im Kampf gegen Hitzewellen und Brände bestehen jedoch nachlässige Handlungen und politische Unterlassungen fort, die unsere Sicherheit und unser Wohlbefinden gefährden. Die Europäische Union sollte keine einheitlichen Regeln auferlegen, wie das Grundprinzip der Subsidiarität besagt, sondern die 27 Länder dabei unterstützen, wirksame politische Maßnahmen zu ergreifen, ihre Besonderheiten zu achten und den Schutz der am stärksten gefährdeten Bürger zu gewährleisten. Vor allem brauchen wir Führung und Handeln, denn wie Dante schrieb: "Gesetze existieren bereits, aber wer wendet sie an?"

Herr Präsident, "Bildung ist alles. Wir brauchen keine kleinen Veränderungen, wir brauchen gigantische, monumentale Veränderungen. Schulen sollten Paläste sein, der Wettbewerb um die besten Lehrer sollte heftig sein. Diese Worte aus der Serie Der Westflügel Sie erinnern uns daran, dass Bildung kein Gebäude wie jedes andere ist. Es muss sich erheben wie ein Palast: Mit Grundlagen der Zusammenarbeit, die Stärke hinzufügen, und Säulen der Wettbewerbsfähigkeit, die Exzellenz verfeinern. Wir stimmen daher grundsätzlich mit Allianzen zwischen Universitäten überein, die als wahre Denkmäler des europäischen Wissens fungieren und in der Lage sind, mit dem Rest der Welt zu konkurrieren: von den Vereinigten Staaten nach Großbritannien, zunehmend durch Asien selbst. Aber kein Palast kann widerstehen, wenn er von Ideologien besetzt und gefangen genommen wird, die sich dem Abriss von Palästen widmen. Die Entpolitisierung und Entwokisierung akademischer Institutionen, die lange Zeit von politischer Militanz erfasst wurden, ist absolut unverzichtbar. Nur so werden die Universitäten ihr Versprechen erfüllen, Lichträume zu sein, keine Verliese der Militanz, Tempel der Vernunft, keine Schützengräben der Ideologie.

Herr Präsident, im vergangenen Monat hat das Plenum des Europäischen Parlaments den Bericht über die Konferenz von Sevilla abgelehnt. 340 Abgeordnete stimmten dagegen, 282 stimmten dafür. Eine neue politische Mehrheit hat erkannt, dass das, was viele vorgeben, nicht zu sehen: Das derzeitige Entwicklungsfinanzierungsmodell ist ausgeschöpft. Die Konferenz von Sevilla endete mit vageren Versprechungen und einer allgemeinen Erklärung, dem sogenannten "Sevilla Commitment", in dem sich alles wiederholt und wenig getan wird. Unterdessen warnt der Rechnungshof der Europäischen Union weiterhin davor, dass es schwerwiegende Mängel bei der Zuweisung europäischer Mittel an NRO gibt, oft ohne Kriterien oder sichtbare Folgen. Es braucht Mut, "genug" zu sagen. Und es zeichnet sich ab – die Europäische Kommission hat die Richtlinie bereits zurückgezogen. Grüne Forderungen, eine weitere umweltpolitische Gesetzestäuschung ohne wissenschaftliche Grundlage oder praktische Auswirkungen. Dies sind Siege der Rechten – konservativ und realistisch –, die sich für ein neues Paradigma einsetzen: Weniger Ideologie, mehr Ergebnisse. Anstatt über USAIDs Weggang von der Szene zu weinen, sollten wir Margaret Thatchers Rat folgen: Folgt nicht der Menge, lasst die Menge euch folgen. Europa muss führend sein – mit eigenen Lösungen, ernsthaften bilateralen Partnerschaften mit Regierungen und lokalen Akteuren, aktiveren multilateralen Entwicklungsbanken, gut umgesetzten Fonds und einer vollständigen Fokussierung auf Ergebnisse und Rechenschaftspflicht. Keine doktrinären Reden mehr finanzieren. Es ist an der Zeit, die Auswirkungen zu finanzieren. Es ist an der Zeit, Verantwortung zu fordern und nicht bloße Rhetorik.

Frau Präsidentin, 1945, als sie über die verheerende Macht der Atombombe nachdachte, zitierte Oppenheimer, Leiter des Manhattan-Projekts, die hinduistischen vedischen Schriften: Jetzt bin ich der Tod geworden, der Zerstörer der Welten. Die nukleare Proliferation stellt die größte Bedrohung für die internationale Sicherheit dar. Sie ist das langsame Gift unserer Zeit: Still, strategisch, unerbittlich. Jede geheime Anlage, jede in der Wüste versteckte Zentrifuge ist der Zerstörung von Welten einen Schritt näher gekommen. Als im Iran die Tyrannei der Ayatollahs heimlich auf diesem Weg voranschritt und nicht nur ihre Nachbarn, sondern auch den Weltfrieden bedrohte, war es notwendig, "Nein" zu sagen. Und wir müssen Donald Trump dafür danken. Als Trump die chirurgische Zerstörung von drei iranischen Atomanlagen anordnete, zerstörte er keine Welten. Trump hat die Welten bewahrt. Er tat, was viele vor ihm fürchteten: handelte. Mit Mut und Präzision. Es hat den Krieg nicht eskaliert: Das Risiko einer Eskalation wurde dadurch nicht erhöht: Dadurch konnte mehr als eine Region gerettet werden: Er hat eine Welt voller Möglichkeiten gerettet.

Herr Präsident, in der Doktrin der Ordo Amoris, Der heilige Augustinus lehrte, dass die Liebe ordiniert werden muss: von der am weitesten entfernten Seite. Zuerst zu Gott, dann zur Familie, dann zur Gemeinschaft und dann zu den entferntesten. Heute, da die Familienzusammenführung im Mittelpunkt der Migrationspolitik steht, ist es von entscheidender Bedeutung, unsere Position gegen Maßnahmen zur Förderung der unkontrollierten Einwanderung durchzusetzen. Portugal hat bereits 1,6 Millionen Einwanderer. Ohne Grenzen werden wir 2 Millionen überschreiten. Dieser Druck löscht unsere Identität aus, untergräbt unsere Sicherheit, stellt den nationalen Zusammenhalt in Frage und gefährdet Schengen, das jetzt seinen 40. Jahrestag feiert. Wir brauchen ein Herz, aber auch einen Kopf. Großzügigkeit muss nicht naiv sein. Unsere erste Verpflichtung gilt unserer Gemeinschaft und dem, der uns gewählt hat. Der Fluss aus dem Bett wird zu einer Flut. Die Medizin, ohne Maß, macht dich krank. Selbst das Gute, wenn es unregiert ist, kann zerstören. Damit wir den Zusammenhalt unserer Länder und das Schengen-Europa nicht zerstören, werden wir die Familienzusammenführung von Migranten bekämpfen.

Herr Präsident, Thomas Hobbes' monumentales Werk "Leviathan" bezieht sich auf das Bild eines monströsen Staates an Größe und absoluter Macht, der zum Selbstzweck wird und für sein eigenes Überleben und seine Expansion lebt. Die Haushalte der Europäischen Union – über die heute und in der Vergangenheit diskutiert wird – ähneln zunehmend Hobbes' Leviathan, einem riesigen Finanzmonster, das von den Steuerzahlern getragen wird, aber vor allem einer bürokratischen Maschinerie gewidmet ist, die weiter wächst. Insbesondere bei den Entwicklungsfonds spiegelt dieser Haushalt einen besorgniserregenden Mangel an Strenge und Kontrolle wider. Im Jahr 2023 verwaltete der Auswärtige Dienst Milliarden von Euro, aber die Wirksamkeit dieser Mittel in Drittländern bleibt undurchsichtig, wobei Berichte des Rechnungshofs auf schwerwiegende Schwächen und schwerwiegende Korruptionsrisiken hindeuten. Es ist an der Zeit, Verschwendung in politisch orientierten Programmen zu bekämpfen, die Ressourcen ohne greifbare Ergebnisse verbrauchen. Wir brauchen keine Leviathane. Wir brauchen offene Gesellschaften, die auf individueller Freiheit und einer gewissenhaften Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten beruhen.

Herr Präsident, die Welle der Hinrichtungen, die den Iran plagen, enthüllt einmal mehr die Natur eines Regimes, das nicht regiert, sondern verfolgt. Der Iran ist nicht nur ein politisches Regime. Es ist eine Nacht ohne Sterne, ein theologisches Projekt der Dunkelheit, eine immense moralische Sonnenfinsternis, die unter der gleichen Grausamkeit das Licht der Vernunft, die Flamme der Freiheit und den Glanz der Frau auslöscht. Gegen diese schwere und anachronistische Dunkelheit sind die Abraham-Abkommen mehr als Diplomatie, sie sind der Funke eines neuen Prinzips, das wie die Morgendämmerung zerreißt, eine lange Nacht. Der heilige Abraham, der Patriarch des Möglichen, konfrontiert Khomeini, den Fanatiker des Absoluten. In diesem Kampf zwischen den Nachkommen der Verheißung und den Priestern der Strafe, zwischen dem Licht Abrahams und der Dunkelheit Khomeinis steht die Seele einer Zivilisation auf dem Spiel. Im Iran werden Hinrichtungen, insbesondere öffentliche Hinrichtungen, typischerweise in der Morgendämmerung durchgeführt, als ob das Regime, das ein Leben beendet, genau wie die Welt wieder beginnt, den unvermeidlichen Übergang zwischen Nacht und Tag, zwischen Dunkelheit und Licht stören wollte. Aber eines Tages wird das dunkle Regime endlich seinen letzten Sonnenaufgang sehen.

Herr Präsident, die Flucht der talentiertesten jungen Europäer ist ein Symptom für ein grundlegenderes Problem: Der Niedergang Europas. Diese Flucht ist eine Warnung, ein Signalsystem auf dem Weg der Geschichte. Es ist in ihrer Jugend, dass Zivilisationen ihre eigene Zukunft sehen, und was sie uns sagen, wenn sie gehen, ist klar: Europa hat keine Zukunft und verliert jeden Tag an Boden gegenüber den Vereinigten Staaten, Asien und sogar Teilen des Nahen Ostens. Kehren wir zum jungen Europa zurück, das nach dem berühmten normativen Imperativ lebt, den Polonius seinem Sohn Laertes in Shakespeares Hamlet übermittelt hat: Sei dir selbst treu, und daraus wird folgen, wie von Nacht zu Tag, dass du niemandem gegenüber falsch sein kannst. Geben wir den jungen Menschen das Europa der Freiheit zurück. Europa konzentrierte sich auf den Einzelnen und die Familien, nicht auf den Staat. Europa mit weniger Regulierung, weniger Steuern, mehr wirtschaftlicher und technologischer Wettbewerbsfähigkeit. Lassen Sie uns den jungen Menschen ein Europa zurückgeben, das in der Lage ist, die illegale Einwanderung zu kontrollieren, seine Identität zu verteidigen und unaufhörlich gegen die Korruption zu kämpfen, die die demokratischen Institutionen untergräbt. Das Europa der Efeu-Ligen, der Referenzuniversitäten. Die Lösung besteht nicht nur darin, unsere neuen Talente zurückzubringen, sondern auch den Rückgang umzukehren, der sie wegtreibt. Das ist der einzige Weg, wie wir sein werden, keine Exilfabrik, sondern ein Talentzentrum.

Frau Präsidentin, kürzlich enthüllte das Department of Government Efficiency unter der Leitung von Elon Musk versteckte USAID-Finanzierungen für Medien wie Politico und BBC sowie für NGOs, die mit bestimmten Ideologien in Verbindung stehen. Dieser Skandal enthüllte den Mangel an Transparenz bei der Verwendung öffentlicher Mittel in den Vereinigten Staaten. In der Europäischen Union stehen wir vor ähnlichen Herausforderungen. Wir haben das Recht zu wissen, wohin das Geld unserer Steuerzahler fließt, welche Projekte finanziert werden und wer von den Mitteln der Europäischen öffentlichen Entwicklungshilfe profitiert. Das Think TanksWelche Medien wurden von der Europäischen Kommission finanziert? Welche Politik subventionieren wir unwissentlich? Ohne klare Antworten wird das Vertrauen in die europäischen Institutionen zerstört und die Demokratie geschwächt. Es ist zwingend erforderlich, ein Europäisches Ministerium für Regierungseffizienz zu schaffen. Dieses Gremium wird sicherstellen, dass jeder Euro auf transparente und rechenschaftspflichtige Weise ausgegeben wird und dass die Finanzierung nicht versteckten Interessen dient, sondern dem Gemeinwohl.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir unterstützen nachdrücklich den Freihandel und erkennen seine Vorteile für das Wirtschaftswachstum und den Wohlstand der Nationen an. Wir kennen die Geschichte der 1920er und 1930er Jahre gut und wollen sie nicht wiederholen. Wir sind auch der Ansicht, dass das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur geopolitische Vorteile hat, wie die Eindämmung des wachsenden Einflusses Chinas in Südamerika und die Stärkung der Atlantikachse Europas. Aber wie immer werden wir unsere Positionen im Einklang mit unseren nationalen Interessen gestalten, insbesondere denen unserer Landwirte, Fischer, Industriellen und kleinen und mittleren Händler, die das Rückgrat unserer Wirtschaft bilden. Wir stehen in ständigem Kontakt mit Unternehmern und Arbeitnehmern in den unter das Abkommen fallenden Sektoren, da niemand die Realität besser kennt als sie. Ihre Bedenken sind berechtigt, insbesondere angesichts der Konkurrenz durch Produkte aus Drittländern, die nicht den gleichen Qualitäts- und Sicherheitsstandards entsprechen, die wir von unseren Herstellern verlangen. Wir sind verpflichtet, einen fairen und gerechten Wettbewerb zu gewährleisten und sicherzustellen, dass unsere Produktionssektoren angemessen geschützt werden. So werden wir es machen.

Herr Präsident, gerade weil ich das venezolanische Volk respektiere, nehme ich diese Position ein. Ich denke, jeder – vielleicht weniger der Herr Abgeordnete und seine Partei – erkennt an, dass die letzten Wahlen keine freien und fairen Wahlen waren. Darum geht es hier. Wenn das Volk bei freien und fairen Wahlen gewählt hätte, wer jetzt an der Macht ist, wäre die Frage anders, weiß aber einstimmig, dass dies nicht der Fall ist. Es ist der Respekt vor den Menschen, der hier auf dem Spiel steht.

Herr Präsident, Venezuela durchlebt eine der schlimmsten Krisen seiner Geschichte. Dieses Land, einst der Führer in Lateinamerika, bricht zusammen. 1998 lag das Pro-Kopf-BIP bei über 8.000 US-Dollar. Heute sind es nur noch 1500. Mehr als 40% der Bevölkerung leben in extremer Armut und fast sieben Millionen Venezolaner haben das Land verlassen und suchen Zuflucht im Ausland. Diese Tragödie ist die direkte Folge der Korruption, Misswirtschaft und Autoritarismus der Regime von Hugo Chavez und Nicolás Maduro. Grundversorgung wird zerstört: Krankenhäuser ohne Medikamente und Schulen, in denen Tausende von Kindern den Zugang zu Bildung und Nahrung verloren haben. Trotzdem bleibt der Widerstand bestehen. Maria Corina Machado sieht sich ständiger Verfolgung und sogar Entführungsversuchen ausgesetzt, hält aber die Hoffnung von Millionen Venezolanern am Leben. Edmundo González, der von mehreren europäischen Institutionen als legitimer Präsident Venezuelas anerkannt wurde, stellt eine demokratische Alternative dar. In Bezug auf Venezuela muss die Europäische Union entschlossen und federführend handeln. Ich schlage vor, dass die Union eine internationale Konferenz organisiert, um die politische und wirtschaftliche Unterstützung für Venezuela zu koordinieren. Diese beispiellosen Bemühungen sollten die Verschärfung der gegen das Maduro-Regime gerichteten Sanktionen umfassen und gleichzeitig González und Corina Machado bei der Vorbereitung auf einen künftigen Machtwechsel unterstützen. Europa muss Seite an Seite mit den Vereinigten Staaten arbeiten und die Gelegenheit der neuen Trump-Regierung nutzen, um auf einen demokratischen Übergang im Land zu drängen. Schließlich ein Wort an die portugiesische Gemeinschaft in Venezuela, Menschen der Arbeit und Widerstandsfähigkeit, die zum Aufbau des Landes beigetragen haben und jetzt vor immensen Herausforderungen stehen. Wir werden euch nicht vergessen und wir werden euch nicht im Stich lassen.

Vielen Dank für die Frage. Das Opfer ist im Gegenteil nicht das Vertrauen derer, die keine Angst vor sozialen Netzwerken haben, und derer, die keine Angst vor Freiheit haben. Und die Antwort auf Ihre Frage ist eine: Es ist Vertrauen in das Volk, in die Unterscheidung des Volkes, in den gesunden Menschenverstand des Volkes, in die Intelligenz des Volkes. Denn neben allem anderen ist die Alternative, nämlich zu verbieten und zu zensieren, laut Ihrer Frage immer viel schlimmer als die Risiken, die die Freiheit haben kann. Ich denke, Freiheit birgt keine Risiken. Freiheit muss total sein und ist immer willkommen.

Herr Präsident, bei dieser Aussprache geht es sowohl um TikTok als auch um die sozialen Medien und die Angst vor der Macht, die sie den einfachen Menschen verleiht. Wenn das 20. Jahrhundert "das Jahrhundert des Volkes" genannt wird, wird das 21. Jahrhundert als das Jahrhundert der Volksmacht in die Geschichte eingehen. Und das liegt im Wesentlichen an X, Instagram, Facebook, TikTok. Unter dem Vorwand, Desinformation und Hetze zu bekämpfen oder Einmischung von außen zu verhindern, ist es wirklich beabsichtigt, die politische Revolution zu zerstören, die die sozialen Medien durchführen, indem sie die Macht des Volkes auf beispiellose Weise erhöhen und gleichzeitig die Macht der Vertreter verringern. Was auf dem Spiel steht, ist die Reaktion der gegenwärtigen Machtelite auf den Übergang von der repräsentativen Demokratie zur partizipativen Demokratie. Was auf dem Spiel steht, ist die Angst, die die Eliten vor dem Volk haben. Aber diese Debatte richtet sich auch gegen alle Protagonisten der aktuellen politischen und technologischen Revolution. Es ist gegen Donald Trump, es ist gegen Elon Musk, es ist gegen die politischen Parteien, die jetzt in Patriots for Europe zusammengefasst sind. Und das Schlimmste ist, dass es in dieser Debatte um die Angst vor der Freiheit geht, dem Treibstoff aller Tyranneien. Kehren wir also zu Karl Popper zurück, zu seiner Verteidigung der offenen Gesellschaft und zu seinem Paradoxon der Toleranz, das sich, wie man sich erinnern sollte, auf "Fäuste und Pistolen" bezog, nicht auf Meinungen und Ideen.