Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, eine humanistische Sicht der Migration zu verteidigen bedeutet, eine vereinfachte Sicht von "wir gegen sie" und dieser Notwendigkeit, den Migrationsdruck zu regulieren, abzulehnen. Migration ist Teil der Geschichte Europas, seiner Zukunft, seiner Gegenwart, und sie ist Teil der menschlichen Realität, die Verantwortung, Solidarität und Solidität verlangt. Kollegen, S&D hat einen Migrationspakt gebilligt, unterstützt und hart daran gearbeitet, der vernünftig, respektabel und auf legale Migrationspfade ansprechbar ist. Rechtliche Migrationswege sind nicht vereinbar mit einem ständigen Verdacht auf alle Migrationsströme - und sie sind nicht vereinbar mit dem, was die Kommission uns vorgeschlagen hat. Herr Kommissar, ich verstehe Ihre Worte und ich verstehe die Worte meines Kollegen Herrn Tobé, aber ich distanziere mich völlig von der Wahl der Kommission auf der Liste der Drittländer und bei der Berücksichtigung sicherer Drittländer, wenn nicht einmal die Möglichkeit einer Verbindung zwischen den Menschen und dem Land, in das sie geschickt werden, möglich ist, weil sie durch Ihren Vorschlag zurückgezogen wurde. Und so muss der Pakt eingehalten werden, aber es ist nicht fair, dass dieses Mandat über den Pakt hinausgeht. Jenseits des Pakts! Und, Herr Kommissar, die Rückkehr ist ein Mechanismus, der die Achtung der Menschenrechte und die Achtung der Würde erfordert. Wenn die Europäische Kommission sich bereit erklärt, Rücklaufdrehkreuze Für Drittländer, die nur über Versicherungssiegel verfügen, stellt dies einen Verstoß gegen die Grundprinzipien der Achtung der Menschenrechte dar. Und so wird es auf S&D angewiesen sein, um weiterhin legale Migrationsströme zu schaffen und zu haben. Es wird sich auf S&D stützen, um Menschenhandel zu bekämpfen und illegale Einwanderungsrouten zu bekämpfen. Sie wird nicht auf die Unterstützung von S&D zählen, um weiterhin über den Pakt hinauszugehen oder diesen Pakt zu betrachten, nicht mit der Sensibilität, die er verdient (ich werde jetzt enden, Herr Präsident), sondern wie Portugal zum Beispiel, das Solidarität ablehnt und 8 Millionen Euro für die Entsendung von Flüchtlingen in andere Länder zahlt. Das ist in Europa inakzeptabel.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dies ist ein wichtiger Tag in diesem Parlament, an dem wir über die Wettbewerbsfähigkeit und strategische Autonomie unseres Binnenmarktes diskutieren und vor allem aufhören, einen Binnenmarkt zu haben, der fragmentiert ist und in dem es nicht möglich ist, alle Innovationen, Kenntnisse und Talente, die wir in den Mitgliedstaaten haben, zu fördern. Start-up-Unternehmen — Das ist eine Bewegung, die ein Markt und eine sehr wichtige Nische ist. Es ist wichtig für die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft, es ist wichtig, dass innovative Unternehmen eine strategische Priorität unseres Binnenmarktes sind, aber es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese Harmonisierung, die hier erforderlich ist und die unser Berichterstatter uns hier empfiehlt – Harmonisierung im europäischen Raum – nicht zu Lasten der Deregulierung geht. Daher ist es sehr wichtig, dass in diesem Bericht, den ich hier begrüßen möchte, hervorgehoben wird, wie wichtig es ist, die Arbeitnehmerrechte in einer stärker entwickelten, innovativen und digitalen Wirtschaft zu gewährleisten. Europa braucht wirklich eine robuste und digitale Wirtschaft, aber dies geschieht nur, wenn man den Werten der Vergangenheit treu bleibt: Europäische Werte.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Damen und Herren, dies ist eine sehr wichtige Debatte, eine absolut wesentliche Debatte. Die Europäische Union beruht auf den Grundwerten Menschenwürde, Gleichheit, Achtung der Menschenrechte und Nichtdiskriminierung. Und doch erleben wir heute trotz dieses feierlichen Engagements eine besorgniserregende Zunahme der Diskriminierung in ganz Europa, die Menschen aufgrund des Alters, einer Behinderung, der Religion, der Weltanschauung oder der sexuellen Ausrichtung betrifft. In diesem Zusammenhang müssen wir an die Bedeutung des von der Europäischen Kommission vorgelegten Vorschlags von 2008 für eine Antidiskriminierungsrichtlinie erinnern, der jedoch nach mehr als 15 Jahren – genauer gesagt 17 Jahren – im Rat der Union blockiert bleibt. Hier möchte ich dem dänischen Ratsvorsitz dafür danken, dass er der Diskussion und Annahme dieser Richtlinie Vorrang eingeräumt hat (obwohl wir nicht einmal in der Lage waren, sie zu erörtern), und ich möchte der Kommissarin für ihr Engagement danken. Diese Richtlinie, die häufig als horizontale Richtlinie bezeichnet wird, verfolgt ein klares und ehrgeiziges Ziel, den Schutz vor Diskriminierung über die Beschäftigung hinaus auszuweiten, indem die Gleichbehandlung beim Zugang zu Gütern und Dienstleistungen, beim Sozialschutz, bei der Gesundheitsversorgung, bei der Bildung und beim Wohnungsbau sichergestellt wird. Es geht darum, eine klare Lücke im Unionsrecht zu schließen, wo der Schutz bis heute von der fraglichen Diskriminierung abhängt. Eine Person ist heute stärker vor rassischer oder ethnischer Diskriminierung als vor Diskriminierung aufgrund von Behinderung, Alter, Religion oder sexueller Orientierung außerhalb des Arbeitskontexts geschützt. Diese implizite Priorisierung von Rechten ist mit dem Recht auf Gleichheit in der Europäischen Union unvereinbar. Die Blockade dieser Richtlinie wird in einer Zeit, in der Europa mit der Zunahme von Hetze, der Normalisierung der sozialen Ausgrenzung, der Marginalisierung von Minderheiten und der politischen Instrumentalisierung von Angst und Differenz konfrontiert ist, noch gravierender. Das Fehlen eines gemeinsamen und verbindlichen Rechtsrahmens schwächt die europäische Reaktion auf Diskriminierung und macht Millionen von Menschen abhängig von einem ungleichen Schutzniveau, je nachdem, in welchem Staat sie leben. Aus diesem Grund ist die Nichtannahme dieser Richtlinie nicht nur ein technischer oder rechtlicher Stillstand. Es ist eine politische Botschaft – und eine gefährliche politische Botschaft –, die auf Zögern bei der konsequenten Verteidigung der Grundwerte der Europäischen Union hindeutet. In einer Zeit, in der die Diskriminierung zunimmt und das Vertrauen der Bürger in die Institutionen auf die Probe gestellt wird, verschiebt die Verschiebung dieser Richtlinie die Gleichstellung; Diese Richtlinie zu billigen bedeutet, ein Europa zu genehmigen, das nicht akzeptiert, dass die Grundrechte vom Kontext, vom Ort oder von der Identität der Person abhängen. Das Europäische Parlament hat alles getan, was es zu tun hat: 2009 nahm er seinen Standpunkt an, bekräftigte ihn wiederholt und sprach sich für den Schutz vor mehrfacher und intersektioneller Diskriminierung aus. Die Agentur für Grundrechte warnte. Die Zivilgesellschaft stand unter Druck. Das Parlament ist vorangekommen – und die Blockade verbleibt im Rat. Also, meine Damen und Herren, wir können den Opfern von Diskriminierung nicht mehr sagen, dass sie warten sollen. Warten ist keine Option. Verzögerte Gleichberechtigung wird verweigert. Die Annahme dieser Richtlinie ist eine Frage der Kohärenz, des politischen Mutes und der Achtung der Grundwerte der Europäischen Union. Für S&D ist dieser Kampf nicht verhandelbar, und hier werden wir weiterhin den Kampf gegen jede Diskriminierung in der Europäischen Union verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, im Namen von S&D möchte ich die Mitteilung der Europäischen Kommission über die Widerstandsfähigkeit unserer Demokratien begrüßen, da sie Bedrohungen identifiziert, einen Weg zur Stärkung der Institutionen und der Bürgerbeteiligung vorschlägt. Aber, Herr Kommissar, wie ich Ihnen gestern sagte, brauchen wir klare Verpflichtungen zu Gleichheit, sozialem Zusammenhalt, nachhaltigem Finanzwesen und demokratischer Rechenschaftspflicht. Ich frage Sie daher, ob die freiwillige Beteiligung der Mitgliedstaaten am neuen Europäischen Zentrum für demokratische Resilienz den in diesem Zentrum angestrebten Zweck der Koordinierung und Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten nicht in Frage stellt; wie dieses Zentrum verwaltet wird und welche Rolle das Europäische Parlament bei der Prüfung dieses Arbeitszentrums spielen wird. Ich schließe mit einer persönlichen Note, denn Demokratie ist ein System im permanenten Aufbau, das im öffentlichen Raum lebt. Der persönliche Hinweis ist, dass heute in Portugal der 25. November markiert ist, der den 25. April konsolidiert hat. Mit Mário Soares, einem großen Demokraten, verloren sie die Extremisten links und rechts, sie gewannen Demokratie und Freiheit. Und wir werden hier im Europäischen Parlament weiter für Demokratie, Freiheit und unsere Bürger kämpfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Damen und Herren, S&D ist sehr klar, dass der Migrationspakt als historischer Schritt vorgestellt wurde, aber leider ist sowohl der Bericht verspätet als auch alle Nachrichten, die kommen, einschließlich Ihrer Rede (es tut mir leid, Herr Kommissar), immer noch in Undurchsichtigkeit gehüllt, ohne Klarheit über die Werte, ohne Klarheit über den Solidaritätsmechanismus und ohne Garantien, dass er fair angewendet wird. Ich gebe Ihnen einen ersten Fall: hält den Rückgang der irregulären Einwanderung um 35 % für sehr gut, und ich stimme Ihnen zu; Es stellt sich die Frage, ob die Achtung der Menschenrechte in diesem Bereich gewährleistet ist. Zweitens ist die Reduzierung selbst kein Erfolg, wenn sie auf Kosten der Rechte und auf Kosten des Lebens der Menschen geht. Ich frage Sie, Herr Kommissar, wie viel hier von Solidarität die Rede ist. Wenn wir über Solidarität sprechen, möchte ich fragen, ob die portugiesische Regierung, wenn sie die Ausweisung von Studenten mit vorübergehendem Schutz aus der Ukraine aus dem Krieg in der Ukraine ankündigt, dies als Solidarität betrachtet und welche Maßnahmen sie ergreift, um sicherzustellen, dass die Mitgliedstaaten Bürger aus der Ukraine nicht aus ihren Staaten ausschließen. Schließlich, Herr Kommissar, schlägt der neue Solidaritätsmechanismus vor, dass die Mitgliedstaaten die Möglichkeit haben sollten, zwischen der Aufnahme von Einwanderern oder der Zahlung einer Gebühr für jeden abgelehnten Menschen oder der Bereitstellung anderer Formen der Unterstützung zu wählen. Warum bleiben die Werte, die jeder Mensch in diesem neuen Mechanismus wert ist, vertraulich? Ich sage Ihnen, Herr Kommissar, bei der heutigen Diskussion geht es wieder einmal nicht nur um die Migrationspolitik, sondern auch darum, was Europa sein will: das Europa der Werte der Solidarität und der gemeinsamen Verantwortung oder das Europa derer, die für die Menschen bezahlen, weil sie sie in ihren Mitgliedstaaten nicht wollen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Sie müssen keine Botschaften an S&D senden, denn S&D ist sich bewusst, dass der im Rahmen der demokratischen Plattform erzielte Kompromiss nicht perfekt ist, sondern das Wesentliche garantiert: Menschenrechte, Umweltschutz und Stabilitätsgarantien für unsere Unternehmen. Die Sozialisten und Demokraten standen bei diesen Verhandlungen an vorderster Front, und wir haben für ein gerechteres, ausgewogeneres und dem Volk näheres Gesetz gekämpft. Und selbst angesichts der Widerstände und Blockaden, die er uns auferlegt hat, handeln wir verantwortungsvoll, denn Fortschritt ist besser, wenn auch unvollkommen, als Lähmung. Die Ablehnung dieses Mandats wäre ein schwerwiegender politischer Fehler, es würde bedeuten, den Verhandlungstisch zu verlassen und den Weg für Unsicherheit, Instabilität und Glaubwürdigkeitsverlust der europäischen Institutionen zu ebnen. Mit der Annahme dieses Textes soll sichergestellt werden, dass Europa ein Raum des Vertrauens, der Verantwortung und der gemeinsamen Ambitionen bleibt. Aber ich mache es sehr deutlich: Die Sozialisten werden weiterhin in Trilogen für ein stärkeres, gerechteres und wirklich europäisches Ergebnis kämpfen. Und deshalb werden wir hier sein, um zu bauen und keine Blockaden zu schaffen, wie es die PPE während dieses gesamten Prozesses getan hat.

Herr Oliveira, ich habe gerade gesagt, dass es sich um ein Programm mit guten Absichten und wenigen Erfolgen handelt. Mein Parteivorsitzender sagte dies auch hier vor einem Moment, aber ich möchte Ihnen zustimmen. Wir brauchen ein echtes, konkretes und praktikables Wohnungsprogramm. Wir wissen, dass Wohnraum nicht nur ein Problem für unsere Mitgliedstaaten ist. In Portugal haben wir in dieser sehr großen Zeit eine Krise. Der Anstieg der Wohnungspreise liegt im letzten Jahr bei 35 %, was zu vielen Ungleichheiten führt. So wie wir im Jahr 2022 in Portugal ein Wohnungsprogramm für Europa gefordert haben, wiederhole ich hier, dass ein echtes Wohnungsprogramm für alle Mitgliedstaaten gefordert wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe drei sehr kurze Notizen. Der Präsident der Kommission hat über die Wettbewerbsfähigkeit gesprochen, und ich möchte warnen, dass diese Wettbewerbsfähigkeit nicht auf Kosten unserer Grundwerte geht, sondern von einem klaren sozialen und demokratischen Kompass geleitet wird. Das bedeutet, Vereinfachung nicht mit Deregulierung zu verwechseln und unsere hohen Sozial- und Umweltstandards zu reduzieren. Zweitens hinterlasse ich eine Warnung. Hübsche Worte reichen nicht aus, um zu sagen, dass Sie den Migrationspakt umsetzen wollen. Die Wahrheit, meine Damen und Herren, ist, dass es heute in den Mitgliedstaaten tiefe Spaltungen gibt, um eine gemeinsame und solidarische Antwort auf Migration zu verabschieden, und das Versäumnis der Kommission, den ersten Jahresbericht über Migration und Asyl vorzulegen, ist besorgniserregend und nicht akzeptabel, denn wenn die Kommission nicht nachkommt, kann sie die Mitgliedstaaten nicht auffordern, dies zu tun. Schließlich ist das Versprechen, ein europäisches Zentrum für demokratische Resilienz zu schaffen, noch lange nicht erfüllt, und wir brauchen eine starke, gut finanzierte Struktur, um sicherzustellen, dass Extremismus und Populismus bekämpft werden, denn das ist ja eine Bedrohung für unsere Demokratien.

Frau Präsidentin, Frau Ministerin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie uns keinen Zweifel daran haben, dass unsere Demokratie angegriffen wird. Und sie wird durch das besorgniserregende Wachstum hybrider Angriffe auf die Europäische Union, durch Desinformation angegriffen. Online, die in praktisch allen Mitgliedstaaten ein alarmierendes Niveau erreicht hat, das das Vertrauen der Bürger untergräbt, aber auch, weil die Bürger oft nicht daran glauben, was der Wohlfahrtsstaat ihnen geben kann und was die Antworten auf ihre Probleme sind. Aber es ist absolut notwendig, dass die Europäische Kommission handelt. Heute hat der Präsident der Kommission eine gute Rede über die Notwendigkeit der Verteidigung der Demokratie gehalten, aber ich habe zwei sehr spezifische Fragen, Herr Kommissar. Die erste: Es gibt keine Demokratie ohne starke Rechtsstaatlichkeit und gewissenhafte Achtung der Rechtsstaatlichkeit. An welchem Punkt werden die Empfehlungen des Berichts über die Rechtsstaatlichkeit, die an die Mitgliedstaaten gerichtet wurden, überwacht, damit wir die Gesundheit unserer Demokratien bewerten können? Zweitens, Herr Kommissar: Wie können wir zusammenarbeiten – Parlament, das über den Ausschuss für die Verteidigung der Demokratie verfügt, mit der Kommission – und unsere Institutionen stärken und anfälliger für das Vertrauen unserer Bürgerinnen und Bürger machen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der erste Hinweis, den ich machen möchte, ist, dass diese Debatte der Konstruktion des europäischen Projekts widerspricht, den Werten der Europäischen Union widerspricht, weil sie an sich ein Titel und eine Debatte ist - wie wir hier aus der Präsentation des Vorschlagenden gehört haben -, die Spaltung, Hass und Vorurteile anstiften, und dies widerspricht allen Werten der Europäischen Union. Und gegen Wahrnehmungen und gegen Wahrnehmungen kam der Befürworter hierher, um eine Reihe von Wahrnehmungen zu sagen, um Situationen zu verallgemeinern. Erstens besteht die Rechtsstaatlichkeit für alle, und jeder, der Verbrechen begeht, seien es Staatsangehörige oder Einwanderer, muss vor dem Gesetz und dem Justizsystem bestraft werden. Zweitens haben Eurostat und die OECD im Laufe der Zeit gesagt, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen Einwanderung und Kriminalität gibt. Drittens ist es erwiesen, dass in der überwältigenden Mehrheit der Staaten häusliche Gewalt oder Vergewaltigung hauptsächlich von Staatsangehörigen begangen wird. Abschließend sei darauf hingewiesen, Frau Präsidentin, dass die irreguläre Einwanderung im Jahr 2024 um 38 % zurückgegangen ist, was bedeutet, dass wir angesichts der Wahrnehmungen immer die Fakten und die Wahrheit haben werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, liebe europäische Bürger, heute ist es mehr denn je unsere Pflicht, uns mit Nachdruck und Hoffnung daran zu erinnern, dass die Europäische Union aus der Asche der Intoleranz und Spaltung entstanden ist. Sie entstand aus der gemeinsamen Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass künftige Generationen nie wieder unter dem Gewicht von Hass, Ausgrenzung oder Angst leben. Deshalb können wir in diesem Moment nicht schweigen. Am 28. Juni gingen Tausende von Menschen auf die Straßen von Budapest, nicht nur um zu feiern, wer sie sind, sondern um etwas Grundlegendes und Wesentliches zu beanspruchen: Das Recht, in Würde zu leben, in Freiheit zu lieben, ohne Angst zu leben. Sie marschierten mit Mut, Stolz, Freude und der Überzeugung, dass auch Europa ihnen gehört. Der Mut des Budapester Bürgermeisters ist ein Symbol für den Kampf für Freiheit und Demokratie. Der Budapester Marsch ist mehr als eine Parade von Farben. Es ist ein Schrei nach Gleichheit. Es ist ein Aufruf zur europäischen Solidarität. Es ist eine Erinnerung daran, dass die Diskriminierung auch innerhalb unserer Grenzen noch nicht beseitigt wurde. Es war auch die Denunziation einer Regierung, die unter dem Vorwand, Kinder zu schützen, abweichende Stimmen zensiert, die Pressefreiheit angegriffen, die Gerechtigkeit geschwächt und LGBTQI+-Personen zu einem politischen Ziel gemacht hat. Meine Damen und Herren, es ist im 21. Jahrhundert nicht hinnehmbar, dass die Rechte der europäischen Bürger aufgrund ihrer Identität eingeschränkt werden. Es ist nicht akzeptabel, dass Gesetze verabschiedet werden, um LGBTQI+-Stimmen zum Schweigen zu bringen. Es ist nicht hinnehmbar, dass Hassreden in den nationalen Parlamenten immer noch Schutz finden. Und so bekräftigen wir hier unser Engagement von S&D für die Europäische Gleichbehandlungsrichtlinie, auch bekannt als Antidiskriminierungsrichtlinie. Diese Richtlinie ist ein wesentlicher Bestandteil unseres rechtlichen und politischen Aufbaus. Aber mehr als ein juristisches Dokument ist es eine moralische Erklärung, dass es in Europa keine Bürger zweiter Klasse geben wird, dass jeder das Recht auf gleichberechtigten Zugang zu Beschäftigung, Bildung, Gesundheit und Bürgerbeteiligung hat. Kein Kind in einer Schule in der Union sollte lernen, sich zu schämen, wer er ist. Und weil es eine moralische Verpflichtung ist, kann und sollte die Kommission, Herr Kommissar, den Vorschlag für eine Richtlinie gegen Diskriminierung nicht zurückziehen. Wenn Sie dies tun, werden Sie an einem Angriff auf die elementarsten europäischen Werte mitschuldig sein. Der Aufbau eines freien und fairen Europas erfordert ständige Wachsamkeit. Wir dürfen nicht zulassen, dass demokratische Rückschläge, die oft als traditionelle Werte getarnt sind, die Säulen der Europäischen Union aushöhlen. Freiheit ist nicht verhandelbar. Würde ist nicht relativ. Menschenrechte unterliegen nicht dem Willen der Mehrheit, weil sie universell sind. Und, meine Damen und Herren, vergessen wir nicht, dass Vielfalt die Seele Europas ist. Von den Sprachen, die wir sprechen, über die Art und Weise, wie wir lieben, von den Kulturen, die wir feiern, bis hin zu den Leben, die wir wählen zu leben. Wir sind viele und genau das macht uns stärker. An alle Bürgerinnen und Bürger aus allen Teilen Europas, wo sie nach wie vor institutioneller Diskriminierung ausgesetzt sind, sagen wir: Sie sind nicht allein. Dein Kampf ist unser Kampf. Ihre Freiheit ist das Maß unserer Demokratie. Und ich schließe mit einem Versprechen: Wir werden weiter daran arbeiten, dass kein Europäer oder Europäer marschieren muss, um zu beweisen, dass er die gleichen Rechte verdient. Aber solange es notwendig ist, zu marschieren, werden wir an Ihrer Seite sein, Schritt für Schritt, Straße für Straße, Land für Land. Denn Freiheit in Europa ist für manche kein Privileg; Ja, es ist jedermanns Recht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass der Gipfel vom 19. Mai 2025 zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich eine neue Etappe in unseren Beziehungen nach dem Brexit darstellt, nämlich die Stärkung unserer Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen. Ob es um die Stärkung im Bereich Sicherheit und Jugend geht, was sogar getan werden sollte, ob es um die Stärkung im Bereich der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik geht – wir wissen, wie der internationale Kontext es verlangt – oder um die Stärkung der historischen Beziehungen zum Vereinigten Königreich. Von diesem Standpunkt aus und von Seiten von S&D möchte ich hier meine Glückwünsche für den Erfolg dieses Gipfeltreffens hervorheben, aber auch für die Rückkehr zu guten Beziehungen der Zusammenarbeit, Solidarität und Nachbarschaft, wenn wir wollen, mit dem Vereinigten Königreich. Dies ist der Hintergrund für den ausdrücklichen Wunsch des Vereinigten Königreichs, dem Haager Übereinkommen beizutreten, den ich hier auch im Namen von S&D begrüßen möchte. Es wird erwartet, wie der vorige Kollege sagte, zu wissen, was die Position der Kommission ist und ob die Kommission diesen Willen so bald wie möglich akzeptiert und so bald wie möglich ihre positive Bewertung der Annahme des Beitritts des Vereinigten Königreichs zum Haager Übereinkommen bestätigt. Wie jedoch auch der frühere Kollege, Herr Kommissar, sagte, müssen die institutionellen Beziehungen geachtet werden; In Artikel 218 Absatz 6 heißt es ganz klar, dass dieses Parlament auch in diesem Zusammenhang eine Rolle zu spielen hat, nicht nur zu applaudieren, nicht nur zu begrüßen, sondern vor allem engagiert und engagiert zu sein, um diese Beziehung zu stärken. Aus diesem Grund, Herr Kommissar, möchte ich in meiner Rede dazu aufrufen, die gute institutionelle Zusammenarbeit fortzusetzen und nicht die außerordentliche Rolle zu ignorieren, die das Europäische Parlament auch bei der Ratifizierung dieses Übereinkommens durch das Vereinigte Königreich spielen kann, was ich, wie ich noch einmal sage, mit großer Freude begrüße.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist außergewöhnlich, dass wir an dem Tag, an dem wir einen weiteren Bericht über die Rechtsstaatlichkeit annehmen, erneut über einen der grotesken Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit sprechen müssen. Meine Damen und Herren und Frau Anderson, es tut mir leid, aber es ist anständig, die Achtung der Menschenrechte zu verteidigen. Es ist anständig zu erkennen, dass Ungarn der Europäischen Union beigetreten ist, um die Menschenrechte, die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie zu achten. Was wir von Orbán sehen, ist eine riesige Verletzung der Menschenrechte, die das Recht auf Demonstration, das Recht auf Vereinigung, das Recht zu sein, das Recht zu wählen, wer ich bin, verbietet. Das ist es, worüber wir reden, die Menschenrechte. Und in diesem Parlament und mit dieser Kommission müssen wir erneut die Anwendung von Artikel 7 fordern. Denn diejenigen, die die Übertreter sind, diejenigen, die die europäischen Gesetze nicht respektieren, können nicht Teil dieses Raumes sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in ein paar Jahren werden wir alle sagen, dass wir alles in unserer Macht Stehende getan haben, um den Völkermord in Palästina zu verhindern. Unsere heutigen Entscheidungen werden zeigen, ob es wahr war oder nicht. Ich nehme mir daher diese Minute, um die Kommission aufzufordern, den Bericht über die in Artikel 2 verankerten Werte rasch abzuschließen und zu bewerten, ob gegen sie verstoßen wird oder nicht. Klar, ja. Ich fordere Sie auf, sich anzusehen, was in Gaza, in den besetzten palästinensischen Gebieten geschieht. Ich rufe euch auf, zu schauen, zu sehen und zu handeln. Angesichts der Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs, der unermüdlichen Arbeit des UN-Sonderberichterstatters für die besetzten palästinensischen Gebiete und der Bilder, die jeden Tag zu uns nach Hause kommen, ist es schwer zu argumentieren, dass wir es nicht mit groben Menschenrechtsverletzungen zu tun haben. Die Europäische Union kann nicht schweigen, sie kann nicht ungeduldig bleiben, sie muss handeln und sie muss das Assoziierungsabkommen mit Israel ganz oder teilweise aussetzen. Ich habe es hier vor ein paar Monaten gesagt. In ein paar Jahren werde ich es noch einmal sagen, wir werden alle sagen, dass wir alles getan haben. Die Geschichte wird hier sein, um über uns zu urteilen. Heute ist der Tag zum Handeln.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich allen Schattenberichterstattern danken, die an diesem Bericht und an der Erstellung dieses Berichts teilgenommen haben, insbesondere denen, die Teil des demokratischen Bereichs sind. Meine Damen und Herren, ich entschuldige mich, aber der Rechtsstaat ist weder ein vages Konzept noch ein ideologisches Konzept. Sie ist in der Tat die Grundlage unserer Europäischen Union. Es ist die Achtung der Rechte, Freiheiten und Garantien, es ist die Achtung der Gewaltenteilung, es ist die Achtung der Demokratie. Was wir hier sehen, ist, dass wir diesen Bericht erneut nicht als Instrument zur Bewertung der demokratischen Gesundheit unserer Mitgliedstaaten betrachten, das Zusammenarbeit, Solidarität und Verbesserungen unter uns allen erfordert, um ein stärkeres Europa zu haben. Diejenigen, die rechtmäßig in dieses Haus gewählt werden, das demokratischste Haus der Europäischen Union, sind diejenigen, die die Grundlagen der Europäischen Union, die Grundlagen unserer Demokratie und den Grund, warum es heute eine Europäische Union gibt, angreifen wollen. Und zu denen, die ich immer wieder sage: Desinformation kann nicht passieren, denn angesichts von Desinformation, Manipulation und Lügen müssen wir mit Fakten, Wahrheit und dem Wesentliche reagieren. Wir müssen jeden Tag auf diejenigen reagieren, die uns gewählt haben, um ihre Probleme zu lösen. Meine Damen und Herren, ich habe heute zu meinem großen Erstaunen gehört, dass Demokratie eine Gefahr ist. Ich schließe damit, dass ich sage: Gefährlich sind diejenigen, die jeden Tag die demokratischen Grundlagen angreifen, denn es gibt kein besseres System als das, in dem wir leben, das heißt, in Freiheit und Demokratie leben. Vielen Dank, Herr Kommissar, dass Sie sich darauf verlassen haben, dass dieses Parlament die institutionelle Zusammenarbeit fortsetzt, die wir fortsetzen müssen, um auf die Bürgerinnen und Bürger zu reagieren. Das ist es, was sie von uns erwarten. Es ist kein Hass, es ist keine Gewalt, sondern Solidarität und Zusammenarbeit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union ist vor allem ein Projekt des Friedens, der Freiheit und der Achtung der Menschenwürde. Das sind Werte, die uns jahrzehntelang garantiert schienen, die aber heute angegriffen und bedroht werden. Wir leben in Zeiten der Unsicherheit, Kriege vor der Haustür Europas, massenhafte Desinformation, angeheizt durch soziale Medien, soziale und wirtschaftliche Krisen. Gerade in diesen Momenten der Zerbrechlichkeit wird die Demokratie noch verletzlicher, und die extreme Rechte und ihre Feinde wissen das. Wir sehen in mehreren europäischen Ländern antidemokratische Kräfte, die durch Angst, Lügen und Hass den politischen Raum erobern. Sie untergraben Institutionen von innen, untergraben die Gewaltenteilung, delegitimieren freie und unabhängige Medien, greifen die Rechte von Frauen, Minderheiten und Migranten an. Das ist nicht nur eine ideologische Abweichung, es ist ein klarer Versuch, den Rechtsstaat zu zerstören. Meine Damen und Herren, die Rechtsstaatlichkeit ist keine politische Option; Das ist die Grundlage unseres demokratischen Zusammenlebens. Es ist das, was Willkür verhindert, die Schwächsten schützt und sicherstellt, dass niemand über dem Gesetz steht – weder Regierungen noch Parteien. Die Europäische Union muss entschlossen sein. Wir können nicht diejenigen finanzieren, die die Grundwerte angreifen, denen wir uns alle anschließen. Wir brauchen verbindliche und wirksame Mechanismen, um den Zugang zu europäischen Mitteln von der uneingeschränkten Achtung der Rechtsstaatlichkeit abhängig zu machen, die Rolle des Gerichtshofs der Europäischen Union zu stärken und die Zivilgesellschaft, die in Ländern, in denen die Demokratie erstickt wird, Widerstand leistet, konkret zu unterstützen. Demokratie zu verteidigen bedeutet heute mehr als nur zu wählen. Es ist zu handeln, es ist zu sprechen, es ist zu kämpfen und es ist zu widerstehen. Wir dürfen angesichts der Normalisierung von Intoleranz, Rassismus, Zensur oder Hetze nicht schweigen. Demokratie ist nicht ewig, und das Schweigen der Demokraten ist der größte Verbündete der Extremisten. Der Bericht der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit 2024 ist eine klare und dringende Warnung: Die Demokratie und die Grundwerte der Europäischen Union sind bedroht, nicht nur außerhalb, sondern auch innerhalb unserer Grenzen. Deshalb zeigt der Bericht, der die Fortschritte unterstreicht, auch gefährliche Rückschläge auf. Mehr als die Hälfte der Empfehlungen aus dem Jahr 2023 wurden ignoriert oder nur oberflächlich umgesetzt. Dies zeigt, dass die derzeitigen Mechanismen nicht ausreichen, um den demokratischen Niedergang aufzuhalten. Meine Damen und Herren, morgen werden wir über diesen Bericht abstimmen. Lassen Sie mich klarstellen: Es sind die Grundrechte, über die wir im diesjährigen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit sprechen. Wenn Journalisten ins Visier genommen werden Softwareentwicklung Spionage in Italien, wenn LGBTQI+-Rechte in Ungarn angegriffen werden, wenn die reproduktive Freiheit von einem neuen nationalistischen Präsidenten in Polen bedroht wird, muss das Europäische Parlament eine klare Botschaft senden. An diejenigen, die versuchen, Geschichte neu zu schreiben, antworten wir mit Erinnerung. Denen, die die Errungenschaften dieser Jahre angreifen, antworten wir mit mehr Demokratie. An diejenigen, die Informationen manipulieren, antworten wir mit der Wahrheit der Fakten. Auf diejenigen, die die Rechte der Frauen einschränken, reagieren wir gleichberechtigter. Denen, die die Demokratie zerstören wollen, antworten wir mit Energie, um eine Gesellschaft des Fortschritts und der sozialen Gerechtigkeit zu verteidigen. Demokratie lebt von Gewaltenteilung, Pressefreiheit, Zugang zur Justiz und Achtung der Grundfreiheiten. Ohne dies wird der Rechtsstaat zu einer leeren Sache und der Raum öffnet sich für Autoritarismus, auch innerhalb demokratischer Regime. Heute hat das Parlament die Verantwortung, weiterhin für die Demokratie in unseren Mitgliedstaaten zu kämpfen, mit mehr Sorgfalt, mit mehr Wachsamkeit, mit viel mehr Mut und mit viel mehr Maßnahmen. Es ist für diesen Kampf, den der Bericht Sie ruft.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich glaube, die Frage, die heute gestellt werden muss, ist, wie viele weitere Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit Herr Orbán machen muss, damit wir handeln können. Seit sieben Jahren heißt es, dass der Konditionalitätsmechanismus und Artikel 7 angewandt werden müssen – von Herrn Orbán systematisch außer Acht gelassen. Was wir hier wieder einmal sehen, ist ein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit, ein Versuch, zu mundtot zu machen, die Klappe zu halten, die wesentliche Arbeit zu stoppen, die Nichtregierungsorganisationen und die Zivilgesellschaft tun müssen, um zur Stärkung der Demokratie beizutragen. Herr Kommissar, ich habe Ihre Rede aufmerksam verfolgt und Ihre Maßnahmen verfolgt. Ich vertraue Ihnen, aber bitte, Artikel 7 muss wirklich angewendet werden, die Angriffe auf die Demokratie, die in Ungarn gemacht werden, müssen wirklich gestoppt werden. Denn (erlauben Sie mir, darüber nachzudenken), wann immer wir Komplizen in Schweigen oder Untätigkeit über das sind, was in Ungarn, einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, passiert, erweitern wir den Diskurs derjenigen, die die Demokratie töten wollen. Sie haben das Parlament bei sich, bitte handeln Sie, wenden Sie Artikel 7 unseres Vertrags an.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das Mandat der Europäischen Kommission ist sehr klar: ein starkes Europa, das seinen Werten treu bleibt und die zentrale Rolle dieses Parlaments respektiert. Die ersten 100 Tage lassen Bedenken über die Arbeitsweise und auch über die Beziehung zur proeuropäischen Plattform, die ihr zugrunde liegt, aufkommen. Zuallererst sehen wir mit Besorgnis das Migrationspaket, das einem Sicherheitsdiskurs nachgibt, Einwanderung mit Sicherheit verwechselt, und auch mit Besorgnis das sogenannte Vereinfachungspaket unter dem Vorwand der Entbürokratisierung, die uns zu einer gefährlichen Deregulierung treibt und einige der sozialen und ökologischen Errungenschaften gefährdet. Aber dieser Beginn des Mandats, Herr Kommissar, sollte sich auf die Kernprobleme der Menschen konzentrieren. Im Jahr 2026 läuft die Frist für die Umsetzung des Aufbau- und Resilienzplans ab. Ich sehe mit besonderer Sorge die Verzögerung und Neuprogrammierung des Aufbau- und Resilienzplans, zum Beispiel in Portugal, und ich denke, dass sie sich auch auf diese Angelegenheit konzentrieren sollten, da sie das Leben der Menschen bestimmt. Schließlich gibt es 100 Tage großer geopolitischer Veränderungen, und die Verteidigung muss eine Priorität sein – aber sie darf nicht auf Kosten der Kohäsionspolitik gehen.

Herr Oliveira, ich stimme Ihnen voll und ganz zu, und ich möchte Sie Folgendes fragen: Sind Sie oder sind Sie nicht der Ansicht, dass dies eine Verordnung ist, die gegen das verstößt, was in der Charta der Grundrechte verankert ist? Im Gegensatz zu dem, was in Portugal zum Beispiel praktiziert wird, das keine Haftanstalten hat, über vorübergehende Unterbringungszentren verfügt, können Bürger bis zu 72 Stunden gegen ihre Entscheidungen Berufung einlegen. Ich frage Sie, ob dies im Sinne einer eklatanten Verletzung der Menschenrechte dieser Menschen ist oder nicht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es stimmt zwar, dass in diesem Haus ein Konsens über das Migrations- und Asylpaket gefunden wurde, aber die Frage der Rückkehr spaltet uns nach wie vor. Wenn es Maßnahmen gibt, die positiv sind, gibt es drei, die ich als negativ hervorheben möchte und die aus meiner Sicht aus Sicht von S&D Grundrechte verletzen. Erstens die Idee, den Mitgliedstaaten die Freiheit zu geben, zu wählen, mit welchem Drittland sie über die Rückkehr ihrer Bürger verhandeln sollen. Ich glaube, dass diese Freiheit eine Gefahr ist, weil sie nicht dem entspricht, was der Kommissar hier gesagt hat, dass es eine gemeinsame Rückkehrpolitik geben muss. Zweitens ist die Möglichkeit, dass Personen in Drittländer entsandt werden, die keine völkerrechtliche Übereinkunft ratifiziert haben oder die mit nicht anerkannten Einrichtungen zusammenarbeiten, einschließlich derjenigen, die Teile von Ländern kontrollieren, die nicht diplomatisch anerkannt sind (Terminal), eine Gefahr, und ich denke, dass dies überprüft werden sollte. Und schließlich, Herr Kommissar, (ich beende sogar) die Tatsache, dass unbegleitete Minderjährige in Drittländer entsandt werden können, ist eine Gefahr und verletzt die grundlegendsten Freiheiten – und ich bitte den Kommissar, auf diesen Punkt zurückzukommen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, es ist richtig, an die Erinnerung an Ján Kuciak und Martina Kušnírová zu erinnern, vor allem, damit wir nie vergessen, dass Medienfreiheit und Presse eine wesentliche Säule der Rechtsstaatlichkeit sind und dass eine freie und unabhängige Presse unsere Demokratie macht und vertieft. Es ist daher richtig, all jene zu begrüßen, die, manchmal unter schwierigen Bedingungen, weiterhin ihren Auftrag der mutigen und entschlossenen Information erfüllen. Deshalb ist es wichtig, dass alle, auch alle Verbrechen gegen Journalisten, gründlich untersucht werden und dass die Justiz hier eine absolut wesentliche Rolle spielt. Heute sind wir mit Bedrohungen für die Pressefreiheit konfrontiert. Die verschiedenen Berichte über die Rechtsstaatlichkeit haben dies gesagt. Die Informationen, die der Kommissar hier einbringt, sind wichtig, aber es reicht nicht aus zu sagen, dass wir einen Schutzschild der Demokratie haben, dass es wirksame Maßnahmen geben muss und dass die Umsetzung der Medienfreiheitsverordnung hier eine absolut wesentliche Rolle spielt. Heute wollen wir den Mut all jener Journalisten ehren, die bei ihrer Arbeit gestorben sind: Informieren Sie die Menschen, denn dafür gibt es sie.