Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, am 3. dieses Monats, letzten Donnerstag, bin ich unter einem sehr starken Sturm in Bosnien-Herzegowina gelandet, um Teil der Delegation zu sein, die die Kommunalwahlen überwachen sollte. Ich hatte keinen Zweifel, dass in dieser Nacht etwas anderes passieren würde, zum Schlechteren, angesichts der Gewalt der Elemente, nämlich des Regens. Bosnien ist ein äußerst wichtiges Land für uns, es ist ein Land im Herzen Europas, auf das wir achten müssen. Es ist nicht nur Aufmerksamkeit, wenn 20 oder mehr Menschen sterben, weil es noch viele Vermisste gibt, in denen es natürliche Schäden gibt, in denen es überflutete Bevölkerungen gibt, in denen es Dörfer gibt, die nicht erreicht werden können, wie es diesmal der Fall war. Das ist nicht der einzige Weg, wie wir helfen sollen. Wir müssen Bosnien helfen, eine echte Demokratie im Herzen Europas zu sein, und in dieser Richtung wurde nichts unternommen. Die Europäische Union sendet Geld, sie glaubt, dass Geld in der Lage sein wird, alle Probleme zu lösen, aber, meine lieben Freunde, das wird es nicht. Ich bin seit 1996 unter einer anderen Bedingung in Bosnien – ich war Botschafter aus Portugal. Ich kehrte 2007 als Vertreter des Rates der Europäischen Union dorthin zurück und bin nun zur Überprüfung der Wahlen zurückgekehrt. Und ich muss Ihnen sagen, dass sich sehr wenig geändert hat, besonders wenn es um Menschen geht. Der Hass schläft, die Spaltungen bleiben und Bosnien bleibt ein geteiltes Land mit einer höchst besorgniserregenden Zukunft für uns alle, für ganz Europa und im Wesentlichen geostrategisch ist es eine Gefahr, eine Bombe auf lange Sicht für uns alle. Wir müssen Bosnien helfen. Es ist nicht nur in diesem Fall dieses Unglücks. Wir müssen Bosnien von allen Wurzeln der Demokratie aus und so helfen, dass es zu einem von uns wird, denn es ist sehr wichtig und nur so werden wir in der Lage sein, den inneren europäischen Raum auszugleichen. Denn wenn man sich die Karte anschaut, gibt es eine große Kluft zwischen West- und Osteuropa, und in der Mitte gibt es ein europäisches Vakuum. Diese Lücke muss gefüllt werden, und Bosnien ist ein Teil davon.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, zunächst möchte ich sagen, dass dieser Pakt für die Zukunft eine Art Vorspeise für die Agenda 2030 ist, die bei den Vereinten Nationen und anderen globalistischen Kreisen so beliebt ist. Ich muss sagen, dass wir uns nicht von Wölfen in Schafskleidern täuschen lassen. Ich werde Ihnen einige Beispiele zu Schlüsselthemen dieses Pakts geben. Erstens das Problem der Zentralisierung der Macht in den Vereinten Nationen und internationalen Gremien, das den Bürgern ihre eigene Regierungsführung nimmt und eine viel stärkere globale Elite weit weg von der Gesellschaft schafft. Portugal zum Beispiel, was vermeintlich nachhaltige Energien betrifft, fällt immer in die gleiche Geschichte, nämlich Brücken zu bauen. Offshore in denen Windkraftanlagen aufgestellt sind, wodurch das Wenige zerstört wird, was wir noch in der Fischerei haben, unsere Küste zerstört wird und das für Portugal Kostbarste zerstört wird, nämlich das Meer. In Bezug auf digitale Governance und Datenkontrolle können wir sehr leicht in die Zensur und Überwachung von Bürgern durch Institutionen geraten. Und das ist inakzeptabel. Die Nichtbeteiligung nichtstaatlicher Akteure, d. h. der Zivilgesellschaft, ist ebenfalls äußerst besorgniserregend, da sie die Regierungsführung von den Bürgern nicht nur in Europa, sondern weltweit distanziert. Was schließlich die Erklärung über künftige Generationen betrifft, wer definiert diese Interessen? Es ist die Agenda Woke? Sind diese Prinzipien, die heute frei zirkulieren, um zu stören und rückgängig zu machen, was unsere Gesellschaft ist? Sind dies die Prinzipien, die die Aktivität leiten werden oder nicht? Lasst uns also versuchen, unsere Gesellschaft zu sichern und unsere Zukunft und die unserer Kinder zu sichern.

Es ist klar, dass jeder Staat souverän in den Entscheidungen ist, die er trifft. Und es ist auch klar, dass der Generalsekretär der Vereinten Nationen kurz nach dem Massaker vom 7. Oktober praktisch gesagt hat, dass es sich um einen gerechtfertigten Angriff handelt, der die terroristischen Bewegungen unterstützt und fast sagt, dass die Hamas etwas getan hat, was Israel provoziert hat. Jetzt finde ich das extrem ernst, viel ernster als in der Tat, dass Israel die Anwesenheit des Generalsekretärs der Vereinten Nationen verbietet, die auf israelischem Territorium völlig partiell war.

Frau Präsidentin, Vizepräsident Borrell, der Konflikt im Nahen Osten ist nicht neu, er ist sehr alt. Und diese Wurzeln sind tiefe Wurzeln, und man muss zu diesen Wurzeln gehen, um den Konflikt zu lösen. Waffenruhen sind nicht möglich; Humanitäre Korridore sind bloße Pflaster, die die Wesentlichkeit dieses Konflikts nicht lösen. Das ist es, was wir grundsätzlich tun müssen: Es ist zu studieren, zu sehen, in der Lage zu sein, Orte zu finden, an denen sich die Menschen auf längere Weise und mit langfristigen Ergebnissen verstehen können. Es ist klar, dass sich der Konflikt nicht nur zwischen Israel und den Palästinensern erstreckt. Und ich möchte Lord Borrell daran erinnern, dass Israel in den Libanon einmarschierte, um das Leben der Christen zu retten, die dort gegen die Angriffe von Arafats Fatah zu dieser Zeit lebten. Wir müssen die Geschichte so betrachten, wie sie ist. Auf der anderen Seite ist die Zwei-Staaten-Lösung eine chimäre Lösung, das heißt, es ist eine Lösung, die zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht möglich ist. Man macht keinen Staat, wenn es Krieg gibt. Wer wird den palästinensischen Staat regieren? Hamas? Fatah? Es sind Gebiete ohne geographische Kontinuität. Und welche Grenzen würden wir schaffen? Siebenundsiebzig, wie ich hier gehört habe? Warum nicht 78 oder 79 oder 80 oder die aktuellen? Dies sind alles grundlegende Fragen, damit wir das Problem verstehen können. Und schließlich möchte ich auch sagen, dass es auf israelischer Seite entscheidend war, dass sie die Siedlungspolitik beenden, dass sie mit den Siedlern in Gebieten aufhören, die nicht aus Israel stammen, denn das würde viel zur Lösung des Konflikts beitragen. Deshalb müssen wir diesen Konflikt vertiefen. Wir müssen die Lösungen vertiefen, damit wir in Frieden, Sicherheit und Diplomatie eine Lösung finden können.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, Herr Minister, meine Damen und Herren, ich bin seit 40 Jahren Berufsdiplomat. Ich war einer der Schengen-Verhandlungsführer. In diesem Plenum sprechen alle über Schengen. Niemand hat eine Ahnung, wovon du redest. Ich habe nicht nur Schengen I und Schengen II gearbeitet, sondern während meiner gesamten Karriere Schengen praktiziert. Sie musste Visa gemäß den Anforderungen der Schengener Abkommen erteilen. Ich musste eine Analyse der Menschen und der Gründe für ihren Besuch in meinem Land durchführen, weil ich wusste, dass sie bei ihrer Einreise nach Portugal aufgrund der jeweiligen Abkommen durch den Schengen-Raum reisen dürfen. Jetzt haben wir was? Wir haben einen totalen und absoluten Mangel an einem Rechtsstaat, in dem jeder in irgendein Land einreist, nämlich in die Länder Westeuropas. Im Juli und August wurden 14 Visa für Russen ausgestellt. Vierzehn! Zehn für Russen und vier für Weißrussen, die darüber hinaus perfekt identifiziert wurden. Ich glaube nicht, dass es ein Spionagefall ist. Sie wollen Fälle von Sicherheitsproblemen? Ich gebe es dir. Visaliberalisierung für kosovarische Staatsangehörige, wobei sich alle Mafias frei in Europa bewegen. In meinem Land gingen die Führer von Bangladesch, die in ihrem eigenen Land durch islamistischen Radikalismus verboten waren, zu Treffen in der Hauptstadt meines Landes, in Lissabon. Das sind Sicherheitsrisiken. Das ist es, was Europa in Gefahr bringt. Es ist nicht das halbe Dutzend Visa, das Orban den Russen oder Weißrussen erteilt. Und wer hat Ihnen gesagt, dass diese zehn Russen und vier Weißrussen Putins Agenten sind und keine Gegner Putins sind, die einfach zur Arbeit gehen und ihren Lebensunterhalt verdienen wollen? Wer sagt es dir? Auf der anderen Seite, meine Damen und Herren, müssen wir eine Menge geopolitischer Studien haben, und wir müssen wissen, was in unserem Europa passiert.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der heutige Konflikt in Gaza ist ein struktureller Konflikt und kein bloßer Konflikt, der einige Jahre zurückreicht. Es ist ein Konflikt, der tief in gegenseitigem Hass und Rassismus verwurzelt ist. Lassen Sie uns ganz klar sein: Es ist nicht in zwei Tagen, dass das, was seit langer Zeit vor sich geht, gelöst wird. Es ist nicht nur ein Waffenstillstand, der bei der nächsten Gelegenheit gebrochen wird, der das Problem im Gazastreifen oder im palästinensischen Land lösen wird. Nein, nein, nein, nein. Ich muss sagen, dass ein sehr starkes diplomatisches Handeln erforderlich sein wird. Es gab eine gewisse Balance bis zum schicksalhaften Tag des 7. Oktober. Ich habe immer gesagt, dass das entscheidende Problem die Geiseln sein werden. Sie haben die meisten von ihnen getötet, und einige von ihnen mit grausamen Verfeinerungen. Nachdem sie eine Pressekonferenz hatten, töteten sie sie kaltblütig. Das ist inakzeptabel. Alles, was ich dir stelle, ist eine Frage: Wenn sie wirklich wollen, dass der Iran von einer regionalen Macht zu einer globalen Macht wird, Proxies, wie Hamas, Hisbollah und andere terroristische Bewegungen, zusammen mit der Muslimbruderschaft, die rund 90 % der sunnitischen terroristischen Bewegungen beherrscht; Ob sie wollen, dass sich die Macht des Iran ausdehnt oder nicht. Damit das nicht passiert, muss man verhandeln. Um dies zu erreichen, müssen wir Länder zusammenbringen, die dies derzeit nur ungern tun, wie Ägypten, die Türkei und natürlich die Vereinigten Staaten. Meine lieben Freunde, die Zeit ist eine Zeit des tiefen Nachdenkens, aber auch des schnellen Handelns. Lasst uns schnell einen echten Frieden machen und keinen Siebfrieden über der Sonne.