Reden

Herr Präsident, es ist schwierig, über die Außenpolitik der Europäischen Union zu sprechen, denn unter Frau Kallas gibt es keine solche Politik. Anstatt die internationalen Beziehungen zu verbessern, verschlechtert sie sie. Anstatt mit ihren Kollegen in einen Dialog zu treten, drückt sie sie ein. Anstatt für den Frieden zu arbeiten, setzt sie sich für den Krieg ein. Während die Hohe Vertreterin die Diplomatie durch Russophobie ersetzt hat, schließen sich vor ihr die Türen der Kanzleien, auch bei unseren Verbündeten. Die europäischen Völker haben genug davon. Sie wollen eine Politik, die ihnen dient und Frieden, Freiheit und Wohlstand garantiert. Die Hohe Vertreterin ist der Garant für das Gegenteil. Unter ihrer Ägide kontrolliert und zensiert die Europäische Union. Der Rat "Auswärtige Angelegenheiten" sanktioniert diejenigen, die seine Ansichten nicht teilen, darunter Jacques Poos und andere Journalisten und Intellektuelle. Um ein Mitgliedsland gegen Washingtons imperialistische und annexionistische Visionen zu verteidigen, muss die Hohe Vertreterin nicht existierende russische oder chinesische Bedrohungen erfinden. Es ist an der Zeit, dass Frau Kallas zurücktritt und die Europäische Union ihren Kurs ändert.

Frau Präsidentin, am 17. September haben mehr als 50 NRO aus ganz Europa eine Warnung an die Kommission gerichtet. Die Botschaft war einfach: Das Gesetz über digitale Dienste wird immer weniger zu einem Schutzschild für die Bürgerinnen und Bürger und immer mehr zu einem Maulkorb für die Sprache. Zitat aus dem Brief: Das Gesetz über digitale Dienste läuft Gefahr, gegen Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zu verstoßen. Frau Präsidentin, Rechtsakte, die in vagen Worten verfasst sind, von politisierten Vollstreckern umgesetzt werden und unbestimmte Konzepte verwenden, verteidigen die Demokratie nicht; Sie korrodieren es. Das Gesetz über digitale Dienste schafft die Meinungsfreiheit sowohl durch politische als auch durch algorithmische Zensur ab. Wann wird die Kommission endlich ihren Kurs ändern und ihre Jagd auf demokratische Freiheiten einstellen? Wird sie die Überprüfung des Gesetzes über digitale Dienste im November oder sogar die bevorstehenden Rechtsvorschriften über digitale Omnibusse nutzen, um den Kurs zu korrigieren und sicherzustellen, dass das Gesetz über digitale Dienste die Meinungsfreiheit schützt, anstatt sie zu untergraben?

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, ich verstehe die Gründe der Europäischen Kommission für die Verhängung einer Geldbuße gegen Google. Niemand sollte seine Macht missbrauchen, um die Meinungsfreiheit einzuschränken. Aber warum wendet die Kommission diesen Grundsatz nicht auf sich selbst an? Ist sie nicht auch Richterin und Partei im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste? Sie überwacht oder lässt die Veröffentlichungen anderer überwachen, sie schränkt die Meinungsfreiheit ein, während sie das Gegenteil behauptet und gleichzeitig ihre eigenen Ansichten in den Medien fördert. Auch aus diesem Grund sollte diese Verordnung, wie andere auch, grundlegend überarbeitet werden. Der künftige Schutzschild der Demokratie, der unsere Demokratie stärken und schützen soll, wird sich sehr schnell gegen die Bürger und Wähler wenden. Die Absage der demokratischen Wahlen in Rumänien war eine klare Warnung. Dieser Schutzschild wird den politischen Pluralismus einschränken und die Meinungsfreiheit einschränken. Wie bei Google muss auch hier das Vorgehen der EU-Kommission überwacht werden.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, willkommen in diesem Haus. Heute hätten Sie zumindest in einem Teil Ihrer Rede Luxemburgisch sprechen sollen. Von allen hier vertretenen Nationen ist die luxemburgische Nation die einzige, deren Vertreter nicht das Recht haben, sich in ihrer eigenen Sprache auszudrücken. Ich bitte Sie daher, unverzüglich eine Verwaltungsvereinbarung mit dem Rat und dem Parlament zu schließen, wie dies in den Schlussfolgerungen des Rates von 2005 vorgesehen und unter dem luxemburgischen Ratsvorsitz ausgehandelt wurde. Die luxemburgische Sprache erfüllt alle Voraussetzungen: Sie ist verfassungsrechtlich anerkannt, unsere Landes- und Verwaltungssprache und wird flächendeckend gesprochen. Was Europa betrifft, so ist es an der Zeit, die Verträge im Wege einer Regierungskonferenz zu überarbeiten, gefolgt von Referenden in den Mitgliedstaaten. Die Kommission und andere Organe und Einrichtungen der Union nehmen sich ständig Befugnisse an, die ihnen in den Verträgen verweigert werden, etwa in den Bereichen Verteidigung, Gesundheit oder Wohnungswesen. Außerdem ist die Kommission nicht transparent. Wir müssen reagieren. Europa kann kein föderales Gebilde sein. Es muss als ein Europa souveräner Nationen verstanden werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieses Thema würde besser als "amerikanisches Zolldiktat" bezeichnet, obwohl die Kommission nicht einmal verhandelt hat, um die europäischen Handelsinteressen zu verteidigen. Besessen von ihrem Wunsch, den Krieg in der Ukraine mit Hilfe der USA weiter zu verlängern, hat sie in einem Kernbereich ihrer Kompetenz allen Forderungen nachgegeben. Warum brauchen wir dann eine Europäische Kommission? Der Politisierung der Zölle muss ein Ende gesetzt werden, um sie wieder zu bloßen handelspolitischen Instrumenten zu machen. Jeder Versuch, politische Sanktionen durch Zölle zu verhängen, muss ausgeschlossen werden. Ebenso sollte die Kommission nicht versuchen, die Zensur von sozialen Medien mit extraterritorialer Wirkung in Handelsabkommen mit Dritten aufzunehmen. Im Gegenteil, die Zensur digitaler Dienste und Märkte muss abgeschafft werden. Die Kommission hat das Gegenteil des Vernünftigen getan. Sie hätte bei den Zöllen standhaft bleiben und auf US-Argumente zugreifen müssen, um die Meinungsfreiheit zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, Frau Premierministerin, die Trump-Regierung, Außenminister Rubio und General Kellogg erklären offen, dass der Krieg in der Ukraine ein Stellvertreterkrieg ist, ein Koalitionskrieg der USA und der NATO gegen Russland. Dank der New York Times, wir wissen, dass sie von Wiesbaden aus bestellt wird. Gleichzeitig sagt uns Präsident Trump, dass es sich bei diesem Krieg um den von Präsident Biden handelt und dass er, wenn er Präsident gewesen wäre, nie begonnen hätte. So widersprechen die Amerikaner heute der Propaganda eines einseitig russischen Angriffskriegs, die immer noch unsere ist. Sie lassen diese Terminologie in ihren offiziellen Erklärungen nicht mehr zu. Lassen Sie uns die Konsequenzen daraus ziehen. Seien wir so ehrlich wie die Amerikaner: Lasst uns diesen Krieg beenden! Ändern wir unsere Politik gegenüber Russland und helfen wir den Ukrainern, sich politisch und wirtschaftlich wieder aufzubauen! Wir hoffen, dass der dänische Ratsvorsitz in dieser Richtung handeln wird.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, der Stromausfall in Spanien am 28. April hat die gefährlichen Mängel des Grünen Deals aufgedeckt. Die Abhängigkeit von instabilen erneuerbaren Energien, die von NGOs gefördert und von der Europäischen Union finanziert wird, droht unsere Bürger in die Dunkelheit zu stürzen. Unsere Energiepolitik muss sich auf Wissenschaft und nicht auf ideologische Hirngespinste stützen. Der Verbund der Stromnetze soll die Stabilität stärken, statt Chaos zu stiften. Synchronisierte Wetterbedingungen in ganz Europa machen den Austausch grüner Energie illusorisch. Die Kernenergie, die einzige zuverlässige Lösung zur Dekarbonisierung bei gleichzeitiger Versorgungssicherheit, wird von der Europäischen Union unerklärlicherweise vernachlässigt. Der spanische Stromausfall schlägt Alarm, um unsere Bürger und Unternehmen zu schützen, nur Netze, die auf zuverlässigen Energiequellen basieren, können miteinander verbunden werden.

Frau Präsidentin, dieser Hinweis auf die Geschäftsordnung bezieht sich auf Artikel 144, in dem die Fristen für die Beantwortung schriftlicher Anfragen festgelegt sind. Von den 40 schriftlichen Anfragen, die ich in meinem ersten Jahr in diesem Parlament gestellt oder mitunterzeichnet habe, hat nur ein halbes Dutzend fristgerecht eine Antwort gefunden. Zu den noch unbeantworteten Fragen gehören auch Fragen, die für uns alle wichtig sind. Oft sind die Antworten so verschwommen oder oberflächlich, dass sie keinen Mehrwert haben. Ein anderer Kollege hat an die Kommission geschrieben, um sich über dieses Problem zu beschweren, und er wartet seit fünf Wochen auf die Antwort. Daher bitte ich Sie, Frau Präsidentin, die Europäische Kommission an ihre Verpflichtungen zu erinnern und die Rechte der Abgeordneten zu verteidigen.

Frau Präsidentin, heute werden wir gebeten, für die Verwaltung einer Reihe von Agenturen und Einrichtungen der Union Entlastung zu erteilen. Dies ist eine gute Gelegenheit, einen genaueren Blick darauf zu werfen und festzustellen, dass einige dieser Entitäten weit davon entfernt sind, unsere Erwartungen zu erfüllen, oder sogar eindeutig überflüssig sind. In diese letzte Kategorie können wir das Europäische Institut für Gleichstellungsfragen einordnen, eine Institution, die radikalen Feminismus propagiert. Wir können auch die Entität "EU vs Disinformation" abschaffen, die selbst ungezügelte Desinformation verbreitet, die zudem von primitiver und beschämender Russophobie geprägt ist. Zu den Agenturen, die mehr tun müssen, gehört Frontex, die sich wieder auf die Verhinderung illegaler Einwanderung konzentrieren muss, anstatt die Mitgliedstaaten zu kritisieren. Schließlich muss sich die Agentur für Grundrechte auf die Verteidigung der in unseren Verträgen verankerten und von den Mitgliedstaaten akzeptierten Rechte beschränken: Sein Aktivismus ist inakzeptabel.

Herr Präsident, die Europäische Kommission fordert ständig mehr Geld, um einen Krieg in der Ukraine zu führen, anstatt Frieden zu suchen, eine ruinöse und ineffiziente Klimapolitik zu verfolgen und in Bereichen zu handeln, in denen sie keine Zuständigkeit hat. In offener Verletzung der Verträge will sie die Schulden ständig erhöhen, um die Integration unumkehrbar zu machen. Die Kommission verdient unser Vertrauen nicht. Seinem finanziellen Durst muss ein Ende gesetzt werden. Noch heute ist der Skandal um den angeblichen COVID-Impfstoff ungeklärt. Wir haben erfahren, dass die Kommission Steuergelder verwendet, um NGOs zu korrumpieren. Wir wissen immer noch nicht, wie die Schulden des NextGenerationEU-Programms zurückgezahlt werden sollen. Anstatt mehr Beiträge von den Mitgliedstaaten oder neue Eigenmittel zu verlangen, muss sich die Kommission mit ihrer derzeitigen Finanzierung begnügen und nachweisen, dass sie dieses Geld in Zukunft sinnvoll, transparent, ehrlich und effizient einsetzen wird.

Frau Präsidentin, die Erklärung betrifft die Überarbeitung des Gesetzes über digitale Dienste. Artikel 91 des Gesetzes über digitale Dienste sieht eine Überprüfung des Gesetzes bis November 2025 in Bezug auf die Benennung sehr großer Online-Plattformen, ihren Anwendungsbereich und die Vereinbarkeit des Gesetzes über digitale Dienste mit verschiedenen Rechtsinstrumenten vor. Das Gesetz über digitale Dienste wurde nicht nur von der derzeitigen US-Regierung, sondern auch von europäischen Politikern und Menschenrechtsverteidigern heftig kritisiert, die die weitreichenden Auswirkungen des Gesetzes über digitale Dienste auf die Grundrechte, insbesondere das Recht auf freie Meinungsäußerung, alarmiert und dokumentiert haben. In diesem Zusammenhang ist ein gut abgerundetes Überprüfungsverfahren dringend erforderlich. Kann die Kommission das Überprüfungsverfahren nach Artikel 91 des Gesetzes über digitale Dienste und insbesondere die Rolle des Parlaments und des Rates präzisieren? Erwägt die Kommission Änderungen am Gesetz über digitale Dienste und wenn ja, welche?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, auch diejenigen, die Präsident Trump vorwerfen, die akademische Freiheit einschränken zu wollen, können übertrieben sein. Während die Freiheit, die israelische Politik zu kritisieren, gewahrt werden muss, ist der Kampf gegen Antisemitismus und Gewalt auf Universitätsgeländen gerechtfertigt. Ebenso muss die Qualität von Lehre und Forschung wiederhergestellt werden, indem Pseudowissenschaften, wie z. B. die Gender-Theorie, ausgeschlossen werden. Durch die Förderung der Meritokratie werden Gerechtigkeit und Fairness wiederhergestellt. Amerikaner bevorzugen bestimmte Menschen aufgrund ihrer körperlichen Eigenschaften nicht mehr. Anstatt diesen Ansatz zu kritisieren, sollten wir ihn verfolgen. Machen wir unsere Universitäten und Forschungsinstitute zu einer Hochburg der intellektuellen Exzellenz und der akademischen Freiheit, wie dies derzeit in den Vereinigten Staaten der Fall ist. Leider ist die Realität eine andere. Die europäischen Universitäten verlieren an Attraktivität. Einige unserer Mitgliedstaaten sind im Index der akademischen Freiheit sehr schlecht eingestuft. Der Druck auf Professoren oder Forscher nimmt zu. Vorträge, zum Beispiel zum biologischen Geschlecht in den Naturwissenschaften, mussten abgesagt werden. Oftmals wird dieser Druck auf die Forscher von den Universitäten selbst ausgeübt, was völlig inakzeptabel ist. Angesichts dieser Entwicklungen besteht die Gefahr, dass sich die Kluft zwischen den USA und Europa vergrößert. Auf beiden Seiten des Atlantiks muss alles getan werden, um sowohl die Meinungsfreiheit als auch die akademische Freiheit zu unterstützen und zu verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, 2012 erhielt die Europäische Union den Friedensnobelpreis. Lassen Sie uns dieser Unterscheidung gerecht werden. Anstatt neu zu bewaffnen, sollten wir zuerst lernen, wieder miteinander zu reden. Unsere erste Verteidigungslinie muss eine gute Diplomatie sein. In dieser Hinsicht könnte die Union jedoch viel mehr tun. Unsere Beziehungen zu Washington sind angespannt, zu Peking schwierig und zu Moskau nicht existent. Es ist nicht immer die Schuld der anderen. Wir müssen wieder lernen, Diplomatie zu praktizieren, zu kommunizieren, zuzuhören und zu verstehen, auch unter scheinbar widrigen Umständen. Unsere zweite Verteidigungslinie ist die Abschreckung. Wir wollen unsere Armeen verbessern, aber wir versuchen, ein Wettrüsten zu vermeiden. Lassen Sie uns stattdessen vertrauensbildende Maßnahmen wieder aufleben und dafür sorgen, dass wir keine übermäßigen Summen ausgeben und keine übermäßigen Schulden zur Deckung militärischer Ausgaben eingehen. Unsere Gesellschaften kennen noch viele andere Bedürfnisse, die oft dringender sind. Aufrüstung ist in vielerlei Hinsicht gefährlich, sowohl nach außen als auch nach innen: Halten wir ihn unter Kontrolle.

Frau Präsidentin, wir sind alle zutiefst besorgt über die Wettbewerbsfähigkeit Europas. Die Geschäftsluftfahrt spielt eine Schlüsselrolle bei der Stärkung der Attraktivität unseres Kontinents. Es ermöglicht Führungskräften und Entscheidungsträgern, Zeit zu sparen und Ziele zu erreichen, die nicht von kommerziellen Fluggesellschaften angeflogen werden. Medizinische Flüge fallen ebenfalls unter den Sektor, was seine Bedeutung weiter unterstreicht. Eine gut funktionierende Geschäftsluftfahrt trägt dazu bei, Investitionen nach Europa zu locken, wurde jedoch von der Taxonomieverordnung ausgenommen. Diese Unterlassung ist verblüffend. Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, dies in den anstehenden Omnibus-Initiativen anzugehen. In Bezug auf nachhaltige Kraftstoffe – die sogenannten SAF – brauchen wir eine weltweit standardisierte Definition. Die Kommission muss darauf drängen. SAF sollten auch auf allen großen und kleinen europäischen Flughäfen in ausreichender Menge verfügbar sein. Abschließend fordere ich die Kommission auf, die Entwicklung der elektrischen vertikalen Start- und Landetechnologie in Europa aktiv zu unterstützen.

Frau Präsidentin, wir müssen die Demokratie und die Grundrechte verteidigen. Auf der einen Seite zensiert und mischt sich die Europäische Kommission in demokratische Wahlen ein, auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die die Meinungsfreiheit und die Integrität der Wahlen verteidigen. Das Gesetz über digitale Dienste muss grundlegend reformiert werden. Die beste Antwort auf Desinformation ist nicht Zensur, sondern Meinungsfreiheit. Daran erinnerte uns der amerikanische Professor Michael Shellenberger, Vater der Twitter Files, bei seinem jüngsten Besuch in diesem Parlament. Präsident Trump, Elon Musk und Mark Zuckerberg zeigen uns den Weg. Das Schlimmste kommt in Europa leider noch. Der "Schild der Demokratie", ein neues Projekt der Kommission von der Leyen, wird unsere Freiheiten weiter einschränken. Der beste Schutzschild der Demokratie wird der sein, den wir aufbringen werden, um die Bürger vor den totalitären Tendenzen der Europäischen Kommission zu schützen.

Herr Präsident, Europa hat seine Wettbewerbsfähigkeit und Anziehungskraft verloren. Die Hauptursachen sind seine Innovationsunfähigkeit und seine überbordende Bürokratie in Verbindung mit den steigenden Energiepreisen, die größtenteils auf die Sanktionen gegen Russland zurückzuführen sind. Aber die Klimapolitik unserer Union, diese unrealistische Ideologie, dieser Wahnsinn, der behauptet, dass Europa die Welt retten kann, indem es seine Wirtschaft ruiniert, mit einem Wort, dieser Grüne Deal ist die Hauptursache unseres Übels. Er muss abgeschafft werden. Die europäischen Wirtschaftsakteure müssen ihrer Verantwortung gerecht werden. Die Leiter der Industrieverbände unserer Mitgliedstaaten sollten sich zusammenschließen, um die Kommission für Erneuerung zu bilden, und sich dieser Kommission von der Leyen stellen, die nur Probleme schafft, anstatt sie zu lösen, Steuern und Vorschriften einführt, anstatt sie abzuschaffen, Initiativen erstickt, anstatt sie zu fördern. CO-Emissionen2 sind ein sehr bescheidenes Problem im Vergleich zu unserem wirtschaftlichen Niedergang und der sozialen Verarmung.

Herr Präsident, die Ereignisse in Rumänien sind mehr als besorgniserregend. Unter dem Vorwand einer möglichen Einflussnahme aus dem Ausland über TikTok wurden demokratische Wahlen mit Zustimmung der Kommission und unter Verstoß gegen die rumänische Verfassung annulliert. Eine Einmischung über TikTok ist jedoch noch nicht nachgewiesen, obwohl es gleichzeitig zahlreiche westliche politische Einmischungen in den rumänischen Wahlkampf gegeben hat. Mit ihrem Gesetz über digitale Dienste mischt sich die Europäische Kommission selbst in den demokratischen Prozess in Rumänien ein und verletzt die Souveränität dieses Mitgliedstaats mit der Absicht, einen Kandidaten zu eliminieren, der für sie nicht geeignet ist. Anstatt soziale Netzwerke zu zensieren, sollten wir die Europäische Kommission zensieren. Autoritäre und undemokratische Instrumente im Gesetz über digitale Dienste müssen abgeschafft werden. Rumänien darf kein Präzedenzfall für einen Totalitarismus seitens der Europäischen Kommission werden.

Frau Präsidentin, mein Beitrag bezieht sich auf die Artikel 174 und 210 unserer Geschäftsordnung. Am 21. Oktober habe ich versucht, in diesem Parlament eine Erklärung in luxemburgischer Sprache abzugeben. Ich wurde sofort unterbrochen und gebeten, auf Englisch zu sprechen. Ich möchte daher meine Kolleginnen und Kollegen darüber informieren, dass ich infolgedessen vorgeschlagen habe, zwei Artikel unserer Geschäftsordnung zu ändern, um die Verwendung der luxemburgischen Sprache bei unseren Gesprächen zu ermöglichen. Mir wurde nun mitgeteilt, dass ein Rechtsgutachten eingeholt wurde. Diese Stellungnahme darf nicht als Argument dienen, um die Diskriminierung der luxemburgischen Sprache durch das Europäische Parlament zu verewigen. Im Gegenteil, das Parlament muss sich darum bemühen, Lösungen zu finden, die es ermöglichen, die Landessprache des Großherzogtums Luxemburg anzuerkennen und in dieses Gremium einzuführen. Das luxemburgische Volk darf mit Recht erwarten, nicht anders behandelt zu werden als die anderen in dieser Versammlung vertretenen Nationen.

Frau Präsidentin, die Abschlusserklärung der G20 in Rio de Janeiro zeugt von dem beeindruckenden Rückgang des diplomatischen Einflusses des Westens auf die Weltpolitik. Einige Passagen, wie insbesondere die über die Ukraine oder auch die über den Nahen Osten, zeigen, dass unter den Ländern, die den größten Teil der Weltwirtschaft ausmachen, die amerikanischen und europäischen Thesen über diese Kriege nicht akzeptiert werden. Der Kontrast zum jüngsten BRICS-Gipfel in Kasan ist umso deutlicher. Während die BRICS-Staaten ein politisches Projekt haben, scheinen die G20 bereits einer anderen Ära anzugehören, einer Ära, in der die US-Regierung und die meisten europäischen Staaten noch nicht entschieden hatten, Krieg der Diplomatie vorzuziehen und ihre Marginalisierung zu beschleunigen. Wenn wir einen Einfluss in der Welt zurückgewinnen wollen, müssen wir den Krieg beenden, indem wir über den Frieden verhandeln.

Frau Präsidentin, gemäß unseren Verträgen ist die Europäische Union nicht dazu bestimmt, ein militärisches Bündnis zu werden. Ohne eine von den Mitgliedstaaten ratifizierte Vertragsrevision verletzt die Militarisierung unserer Union unsere Rechtsgrundlagen. Die Einführung eines Verteidigungskommissars zeugt von der Bereitschaft, vollendete Tatsachen zu schaffen, ohne die nationalen Parlamente zu konsultieren oder auf den Willen der Völker zu hören. Man fürchtet die Ablehnung wie 1954 und verzichtet deshalb lieber auf die Demokratie. Diese Verteidigungsdimension, die über eine sicherheitspolitische Zusammenarbeit hinausgeht, verletzt die Neutralität Irlands und Österreichs. Volksabstimmungen und Staatsverträge werden ignoriert. Die Umwandlung der Europäischen Union in ein Militärbündnis, de facto in einen bloßen NATO-Anhang, wird den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union unmöglich machen. Wenn sie den Krieg überlebt, wird und wird sie neutral bleiben. Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wenn wir uns besser auf Krisen vorbereiten müssen, dann tun wir dies zumindest unter Achtung der Demokratie und der Verträge.

Herr Präsident, der Rechnungshof spielt eine wichtige Rolle im institutionellen Gefüge der Union. Sie muss daher über alle notwendigen Mittel verfügen, um ihre Aufgaben erfüllen zu können – ihre faktischen Berichte sind daher sehr interessant. Umso wichtiger ist es, dass der Rechnungshof ein politisch neutrales Analysegremium bleibt und nicht der Versuchung erliegt, ein politisches Programm anzunehmen. Ihr jüngster Bericht, für den ich ihr danke, zeigt zahlreiche Schwächen bei der Ausführung des EU-Haushalts auf. Die der Aufbau- und Resilienzfazilität zugewiesenen Mittel wurden häufig nicht zweckentsprechend verwendet. Die enormen Summen, die in die Ukraine fließen, unterliegen keiner wirksamen Kontrolle, obwohl die Ukraine zu den korruptesten Ländern der Welt zählt. Es muss der Schluss gezogen werden, dass die Mitgliedstaaten ihren Beitrag zum EU-Haushalt nicht erhöhen dürfen, da die EU selbst keine Schulden mehr machen darf – diese stehen im Übrigen im Widerspruch zum EU-Recht. Die von der Union eingegangenen Schulden müssen aus dem Unionshaushalt zurückgezahlt werden.

Ich werde dann eine kurze Zusammenfassung machen. Ich denke, Herr Präsident, dass Luxemburg in diesem Parlament den gleichen Status haben sollte wie alle anderen Sprachen auch. Ich wünsche mir, dass meine Sprache von diesem Parlament nicht diskriminiert wird. Und ich möchte Sie daran erinnern, Herr Präsident, dass Luxemburgisch auch eine Grundsprache der Europäischen Union war. Robert Schuman, Konrad Adenauer und Joseph Bech – drei unserer Gründerväter – diskutierten auf Luxemburgisch über die Zukunft Europas, eine friedliche Zukunft. Und ich möchte, dass diese Sprache in diesem Parlament anerkannt wird.