Reden

Herr Präsident, was im Iran als Protest aus wirtschaftlicher Verzweiflung begann, ist zu einem nationalen Widerstand gegen jahrzehntelange Unterdrückung geworden. Heute ist dieser Widerstand auf der Straße. Das Regime reagiert mit Kugeln und mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde, das wir viel früher als terroristische Organisation hätten bezeichnen sollen. Das Regime reagiert schweigend und schließt jegliche Kommunikation und das Internet. Tausende Menschen wurden getötet und Zehntausende verhaftet. Die Gefängnisse, in denen auch europäische Geiseln wie Professor Djalali festgehalten werden, sind überfüllt mit Menschen. Doch der Mut der Iraner bricht nicht. Sie kämpfen heute für eine demokratische Republik auf der Grundlage freier Wahlen, des Wahlrechts, der Trennung von Religion und Staat, der Gleichberechtigung von Männern und Frauen, der Achtung von Minderheiten, einer friedlichen Außenpolitik und eines atomwaffenfreien Iran. Die Zukunft des Iran wird vom iranischen Volk selbst gewählt. Wir können wegschauen oder die Menschen unterstützen. Betrachtet man die Anzahl der Redner, ist dies keine schwierige Wahl.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zu dieser sehr späten Stunde möchte ich Ihnen noch eine Sache zur Kenntnis bringen. Der Draghi-Bericht ist sehr klar: Europa muss fundierte strategische Entscheidungen in den Sektoren und Wertschöpfungsketten treffen, die unsere Wettbewerbsfähigkeit und Autonomie bestimmen. Halbleiter und Biotechnologie sind sehr wichtig, aber nicht genug. Kreislaufwirtschaft und echte Energieautonomie, einschließlich Kernenergie, Elektrifizierung und sauberer Wärme- und Energiemoleküle, sollten zu den Säulen der industriellen Zukunft Europas werden. Diese Bereiche müssen durch Forschung kontinuierlich gestärkt werden. Ich möchte daher ganz klar dazu aufrufen: Das 10. Rahmenprogramm für Forschung und Innovation sollte substanziell sein. Es ist sein Geld mehr als wert. Ich möchte fordern, dass mindestens 200 Mrd. EUR für diesen Zweck und mindestens 15 Mrd. EUR für technologische Infrastrukturen bereitgestellt werden. Es ist an der Zeit, die richtigen Haushaltsentscheidungen zu treffen.

Lasst China schlafen, denn wenn China aufwacht, wird die ganze Welt zittern. Kommissar Napoleon Bonaparte hat uns dies vor mehr als 200 Jahren gelehrt, aber mit Hilfe des Westens ist China zu einem Riesen geworden, der jetzt seine beherrschende Stellung nutzt, um durch Exportbeschränkungen für kritische Rohstoffe und Technologien Druck auf unsere Wirtschaft und unsere Industrie auszuüben. Ich fordere nicht die Entkopplung der Handelsbeziehungen, sondern ein viel stärkeres Handeln der EU. Die Werkzeuge, die uns heute zur Verfügung stehen, sowohl intern als auch extern, sind zu langsam und zurückhaltend. Neue Handelsabkommen mit neuen Ländern und Einheit in unserer Politik sind unerlässlich, um Chinas bevorstehenden Einfluss auf andere Kontinente zu verringern. Eine durchsetzungsfähigere und konsequentere Handels- und Industriepolitik zur Sicherung der eigenen strategischen Autonomie ist die einzige Antwort auf Chinas Machtdenken. Auf diese Weise können wir verlässliche Partner bleiben und ein mächtiger Gegner werden.

Herr Präsident, die Vollendung unseres europäischen Binnenmarkts ist für Wachstum und strategische Widerstandsfähigkeit von entscheidender Bedeutung. Aufgrund der unzureichenden Integration in Bereichen wie digitale Dienstleistungen, Energie und Kapital ist die EU nach wie vor zu stark von externen Akteuren abhängig. Die Kosten des fragmentierten Binnenmarkts sind ebenfalls zu hoch. Wir sprechen über das Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten, aber der IWF hat berechnet, dass die Kosten der Hemmnisse im Binnenmarkt einer Handelsrate von 45 % für Waren und 110 % für Dienstleistungen entsprechen. Wir müssen unser eigenes wirtschaftliches Potenzial mit Ehrgeiz, Strukturreformen und Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten freisetzen, um die Hindernisse zu überwinden. Dennoch möchte ich auch, Herr Minister, Herr Kommissar, warnen, dass diese Reformen von nationalen Interessen gekapert und auf die großen Mitgliedstaaten mit den tiefsten Taschen zugeschnitten werden könnten. Das sollten wir vermeiden. Die Fertigstellung sollte allen, Unternehmen und Verbrauchern zugutekommen.

Herr Präsident, mehrere große petrochemische Unternehmen haben kürzlich Schließungen, Investitionsunterbrechungen und Entlassungen in Europa angekündigt. Ich höre schon seit geraumer Zeit große Worte und kämpferische Reden. Wörter, Wörter, Wörter, aber konkrete europäische Maßnahmen sind nicht geplant. Oder noch schlimmer: Die EU-Vorschriften vereiteln die Business Case (Geschäftsfall) von neuen Investitionen. Nehmen wir das Beispiel des chemischen Recyclings, bei dem Kunststoffabfälle zu Rohstoffen für die chemische Industrie verarbeitet werden. Es ist ein gutes Beispiel für zirkuläre Technologien, aber einige Technologien sind offensichtlich nicht grün genug für die EU. Also, was ist die Schlussfolgerung? Zurück zur Deponierung, Verbrennung oder Investition in die Kreislaufwirtschaft außerhalb der EU? Das ist zu verrückt für Worte, nicht wahr? Hier also ein starker Aufruf an die Kommission: Handeln Sie, nutzen Sie Technologieneutralität und hören Sie auf, Investitionen zu behindern. Bitte lasst eure Dogmen los.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute läuft unsere Politik immer noch zu weit falsch. Das bedauere ich. Erstens müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass ein notwendiger Übergang nicht von heute auf morgen stattfinden wird. Kopenhagen wurde nicht an einem Tag gebaut. Lassen Sie jedoch nicht zu, dass das „Beste“ dem „Besseren“ im Wege steht. Fnuik zum Beispiel, der Business Case für blauen Wasserstoff nicht durch restriktive Regulierung, die nur grünen Wasserstoff umfasst. Zweitens: Technologieneutralität. Die Industrie bettelt darum. Ich möchte auch meine Forderung nach einem stabilen politischen Rahmen für die Kernenergie bekräftigen. Investoren wollen Klarheit darüber. Drittens: Gewährleistung gleicher Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt. Die Lockerung der Vorschriften über staatliche Beihilfen schadet kleinen Mitgliedstaaten. Schließlich werden viele Investitionen in die Dekarbonisierung nun durch den strengen Rechtsrahmen verzögert. Ich höre es jeden Tag und es kostet nichts. Herr Kommissar, wenn Sie diese vier Punkte erreichen, werden Sie Investitionen in saubere Technologien unterstützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich freue mich, dass erkannt wird, dass Investitionen in Forschung und Innovation eine absolute Notwendigkeit für unsere Wettbewerbsfähigkeit sind. Ich bin auch stolz darauf, dass Flandern hier eine Vorreiterrolle einnimmt und sogar den Ehrgeiz zum Ausdruck bringt, sich von 3,5 % auf 5 % des BIP zu entwickeln. Der Durchschnitt in der Europäischen Union liegt jetzt bei rund 2,2%, was bei weitem nicht ausreicht. Unsere Produktivität leidet. Auf diese Weise können wir nicht global konkurrieren und riskieren, Wohlstand zu verlieren. Daher ist es gut, dass die Kommission tätig wird. Aber gestatten Sie mir, Herr Kommissar, drei wichtige Punkte zu nennen: 1) Lassen Sie die Grundlagenforschung nicht los. Dies gefährdet die Wettbewerbsfähigkeit Europas auf lange Sicht; 2) Beibehaltung des sehr wertvollen Bottom-up-Ansatzes im Marie-Curie-Programm. Politische Orientierung ist nicht wünschenswert; 3) Achten Sie auf die Regulierung der akademischen Freiheit, da der einzige Rahmen für den Schutz der akademischen Freiheit darin besteht, dass es keinen Rahmen gibt. Schlussfolgerung: Forschung und Innovation entscheiden sich für die Zukunft.

Herr Präsident, die Ankündigung des US-Präsidenten über die neuen Handelszölle hat unbestreitbar weltweit, auch hier in der EU, eine große Schockwelle ausgelöst. In kurzer Zeit sind wir von einer regelbasierten Handelspolitik zu einer Handelspolitik übergegangen, die auf Macht beruht und schamlos als Druckmittel eingesetzt wird. Ich fordere die Kommission vor allem auf, einen kühlen Kopf zu bewahren und konstruktiv und selbstbewusst zu verhandeln. Wie bereits erwähnt, sind ein Null-für-Null-Zoll auf Industriegüter und eine schnelle Zollabfertigung eine Win-Win-Situation für beide Parteien. Vor allem dürfen wir als EU nicht zulassen, dass wir abgebaut werden oder zu hohe Mauern gedankenlos errichten. Vergessen wir eines nicht: Sowohl aus historischer als auch aus wirtschaftlicher Sicht kehren hohe Handelszölle immer als Bumerang zum Absender zurück. Lasst uns das verhindern.

Herr Präsident, unsere Branche verliert den Wettbewerbskampf. Der uns vorliegende Text reicht daher nicht aus. Zu wenig, aber hoffentlich nicht zu spät. Wir müssen weitermachen und realistisch sein. Der Ausstieg aus dem freien CO2Emissionszertifikate für die europäische Industrie sind derzeit ein zu hohes Risiko, das wir uns ohne ein gut funktionierendes System zur Besteuerung von außerhalb der EU nicht leisten können. Darüber hinaus muss der Grundsatz der Technologieneutralität nicht nur in Worten, sondern auch in Taten gewahrt werden. Wir müssen uns von der Ideologie entfernen und marktgetriebenen Innovationen jede Chance geben. Darüber hinaus sind Schutzmaßnahmen erforderlich, aber es sollte keine verbindliche Klausel „Europa kaufen“ hinzugefügt werden. Schließlich würde dies zu explodierenden Kosten für Verbraucher und Unternehmen führen. Schließlich müssen gleiche Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt sichergestellt werden. Wenn wir dies nicht tun, wird es für die kleinen Mitgliedstaaten katastrophal sein. Lassen Sie uns alle unsere Segel für unsere Branche zusammensetzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Energiekosten in der EU sind zu hoch, und deshalb leiden die Bürger und unsere Unternehmen. Die Frage ist also: "Wie machen wir diese Energie billiger, während wir auch immer mehr Strom brauchen?" Ich folge der Kommission, wenn es um die Verwirklichung der Energieunion und unter anderem um eine bessere Anbindung des europäischen Netzes geht. Was fehlt mir in dieser Notiz? Das ist der Ort der Kernenergie, auch kurzfristig, die sicherlich erschwinglich, effizient und sauber ist. Der Strompreis wird durch die teuerste Produktion bestimmt. Es muss ersetzt werden, und das geschieht nicht durch die Abschaltung von Kernkraftwerken. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: Im Februar zahlten eine belgische Familie und ein belgisches KMU 50 % mehr Strom als eine französische Familie oder ein französisches KMU. Und ja, wo ist der Unterschied, meinst du? Daher fordere ich Sie, Herr Kommissar, auf, die ideologische Voreingenommenheit, die die Europäer viel Geld kostet, zu stoppen und die gesamten Systemkosten jeder Technologie zu betrachten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich begrüße das Abkommen mit dem Mercosur mit offenen Armen, denn es ist nicht nur das größte Handelsabkommen, das die EU je geschlossen hat, sondern es ist auch aus drei Gründen wichtig. In einer Zeit, in der US-Präsident Trump Zölle auf unseren Stahl und Aluminium verhängt, ist es höchste Zeit, neue Märkte zu erschließen und dieses Gebiet nicht allein China zu überlassen. Zweitens bestätigt es unseren Glauben an einen freien, regelbasierten Handel und gibt unseren Unternehmen Sauerstoff. Schließlich bietet das Abkommen Möglichkeiten zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen und zur Bekämpfung des Klimawandels. Aber ich verstehe auch die Sorgen unserer Landwirte, wenn es um einen möglichen verstärkten Wettbewerb geht. Es ist daher für uns klar, dass es dafür Vereinbarungen geben muss, dass es eine kontinuierliche Überwachung geben muss, dass europäische Sicherheits- und Gesundheitsnormen auch für ihre Produkte gelten müssen und dass es letztendlich gegebenenfalls ein Unterstützungspaket geben kann. Auf diese Weise glauben wir an diese Vereinbarung mit dem Mercosur.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es hat eine Pandemie gedauert, bis wir erkannt haben, wie entscheidend die Kontinuität der Chipversorgung ist. Mit dem Europäischen Chip-Gesetz haben wir uns auf Forschung und Entwicklung konzentriert, was für eine Wissensregion und eine offene Wirtschaft wie Flandern, aus der ich komme, von entscheidender Bedeutung ist. Aber nach den von den Amerikanern ergriffenen Maßnahmen müssen wir ihnen zunächst klarmachen, dass unser Binnenmarkt ein und unteilbar ist, wie der ihre, und dass wir unseren als eine gemeinsame Kraft präsentieren. Nutzen wir daher den Handels- und Technologierat, den wir 2021 mitgegründet haben, als Forum, um unsere transatlantische Partnerschaft zu stärken und gemeinsam KI-Standards zu definieren. Auf der anderen Seite ist dies ein weiterer Weckruf für uns, weiterhin in Technologieführerschaft zu investieren. Das bedeutet, den Kapitalmarkt zu stärken und eine unverzichtbare Rolle in der Wertschöpfungskette zu übernehmen. Beispiele wie Imec in Flandern und ASML in den Niederlanden beweisen, dass wir das können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die EU braucht dringend eine Fusionspolitik, die sich auf Fakten und Wissenschaft stützt, und nicht auf Dogmen, die sich jetzt häufig auf unsere Politik auswirken. Eine realistische Politik, die an den heutigen geopolitischen Kontext angepasst ist und wichtige Faktoren wie Energieversorgungssicherheit, Sicherheit und Erschwinglichkeit mit sich bringt. Lassen Sie uns klarstellen: Die Kernfusion hat eine völlig andere Ordnung als die Kernspaltung. Kernfusion benötigt weniger Brennstoff und produziert weniger Abfall. Deshalb fordere ich die Kommission auf, erstens den Abbau des JET-Tokamak in Culham zu stoppen. Es ist der effizienteste Reaktor und befindet sich auf dem europäischen Kontinent. Er ist der Schlüssel zum Erfolg des ITER in Cadarache. Zweitens fordere ich die Kommission auf, die Fusionsforschung, die sogar über den ITER hinausgeht, zu fördern und zu finanzieren und für einen stabilen Rahmen zu sorgen, der private Investitionen anzieht. Die EU darf den Fusionszug, dessen Lokomotive wir sind, nicht verpassen. Deshalb fordere ich unsere Wissenschaftler auf, Forschung und Entwicklung auf europäischem Boden durchführen zu können. Wir dürfen nicht zulassen, dass jahrelange Investitionen verschwendet werden, und wir dürfen nicht länger an veralteten Ansichten festhalten. Schluss mit der Naivität. Eine robuste Fusionspolitik ist neben einer kurzfristigen Neupositionierung von Kernbrennstoffen für die Stromerzeugung keine Wahl, sondern eine Notwendigkeit.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar. Der Klimawandel allein ist nicht der Schuldige. Die mangelnde Berücksichtigung ihrer Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit, die Industrie und den Verkehr. Die Kosten der Überregulierung sind enorm. Graydon hat berechnet, dass 30% unserer Unternehmen von den Berichtspflichten der ESG-Kriterien bedroht sind. Die europäischen Rechtsvorschriften sind zu detailliert, zu zwanghaft und oft inkohärent. Heute diskutieren wir über die Auswirkungen des Grünen Deals. Aber hätten wir es nicht zuerst gründlicher und ausgewogener gemacht? Lassen Sie es zumindest eine Lektion für die Zukunft sein. Deshalb, Herr Kommissar, muss dieser Ausschuss vor der Vorlage eines Legislativvorschlags, der auch Bewertungen auf Ebene der Mitgliedstaaten und der Mitgliedstaaten durchführt, wesentlich bessere Folgenabschätzungen vornehmen und drittens die kumulativen Auswirkungen all dieser Rechtsvorschriften berücksichtigen. Schließlich fordere ich, dass die Politik auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und nicht auf Ideologien beruht, wie es beispielsweise bei der Kernenergie der Fall ist. Dann hast du einen Verbündeten in uns.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir alle tragen eine erdrückende Verantwortung für die Steigerung unserer Wettbewerbsfähigkeit. Die Probleme sind bekannt. Und seien wir ehrlich: Auch die Lösungen. Wir müssen dringend den regulatorischen Aufwand durch übermäßige Meldepflichten reduzieren. Wir müssen uns mit einem Industrie-Deal beeilen, der schon zusammen mit dem Grünen Deal hätte da sein sollen. Wir müssen mehr und besser in Forschung und Entwicklung investieren, also müssen wir den EU-Haushalt intelligenter gestalten. Wir müssen den Binnenmarkt mit einem Kapitalbinnenmarkt vollenden, der enorme Chancen bietet. Aber ich möchte auch warnen, denn mehr Investitionen sind für mich nicht gleichbedeutend mit europäischen Steuern. Schließlich komme ich aus einem Land mit nicht weniger als fünfzig Prozent Beschlagnahmungen durch die Regierung. Und genug ist genug. Aktivieren Sie das Geld des europäischen Sparers. Lassen Sie sich diese Euros hier in Europa auszahlen. Die EU sollte nicht nur HirnAbfluss Gegen sie, aber auch gegen die Geldabfluss, unter anderem in die Vereinigten Staaten. So bauen wir selbst ein prosperierendes Europa auf.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich komme aus einem Land, das keine Rohstoffe hat, aber ein Gehirn hat. Das ist das beste Humankapital. Was für Flandern gilt, gilt zu einem großen Teil für ganz Europa. PISA-Ergebnisse zeigen uns jedoch immer wieder, dass sich die Studienergebnisse unserer Jugendlichen nicht verbessern. Im Gegenteil. Wir müssen daher unsere Mitgliedstaaten auffordern – nicht, sie zu ersetzen, sondern sie aufzufordern und zu unterstützen –, die Qualität unserer Bildung grundlegend zu verbessern und sie zu Spitzenleistungen zu führen. Um dies zu erreichen, müssen wir nach Exzellenz streben, wobei der Wissenstransfer zwischen Kindern und Schulkindern im Mittelpunkt steht. Wir müssen Lehrern und Erziehern den Raum geben, ihre Arbeit zu tun: Unterricht. Wir müssen bei allen Schulungen moderne digitale Technologien einsetzen. Wir brauchen Universitäten, die grenzüberschreitend zusammenarbeiten und sich austauschen, zum Beispiel mit dem Programm Erasmus+. Wir müssen technische Bildung und Kunsterziehung einander befruchten lassen. Wir müssen den Forschern und Wissenschaftlern in der EU den notwendigen Rahmen und die notwendige Infrastruktur zur Verfügung stellen, damit sie nicht ausreisen. Wir dürfen nicht zulassen, dass Projekte, in die wir viel Geld investiert haben, verbluten, solange es Ergebnisse gibt, wie es jetzt beim JET-Fusionsreaktor der Fall ist. Gute Bildung ist die Grundlage für ein starkes Europa.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, unserer Industrie geht es nicht gut: Entlassungen, Unternehmensschließungen und Großunternehmen, die ankündigen, dass sie nicht mehr in Europa investieren. Die Energiekosten und die Vielzahl der Regeln sind die bekannten Schuldigen. Die Beine des Wohlstands werden unter unserem Stuhl weggesägt. Ich habe hier einen Aufruf zum Handeln gehört. Nun, hier ist ein Appell an unseren Europäischen Rat mit einer Handvoll konkreter Maßnahmen: Erstens: Verringerung des Regelungsaufwands und der damit verbundenen Meldepflicht. Das kostet nichts. Im Gegenteil, es entlastet unsere Unternehmen und gibt ihnen Raum für Innovationen und Investitionen. Übernahme des Standards der Durchführbarkeit und Erschwinglichkeit in der Gesetzgebung für Bürger und Unternehmen. Stärkung unseres Binnenmarkts, auch in den Bereichen Verkehr, Energie und Dienstleistungen. Gewährleistung gleicher Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt und Einstellung der Lockerung staatlicher Beihilfen, die sich nachteilig auf kleine Länder auswirkt. Schließlich: Wiederentdeckung der nuklearen Möglichkeiten. Neben dem bestehenden Atompark bieten neue Entwicklungen auch Perspektiven für Nachhaltigkeit, Erschwinglichkeit und Sicherheit. Es sind fünf bis zwölf.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich spreche insbesondere die Kommission an. Eine unerschöpfliche, naturfreundliche Energiequelle zu finden, ist meiner Meinung nach die große Herausforderung für die Menschheit. Der JET-Reaktor, der Joint European Torus in Culham, Großbritannien, der als europäisches Projekt gestartet wurde, ist von großer Bedeutung für die Entwicklung der Kernfusion. Dieses Experiment ist hoffnungsvoll. Es stimmt jedoch, dass das Vereinigte Königreich nach dem Brexit Eigentümer des JET-Reaktors wurde und kürzlich beschlossen hat, ihn zu stoppen. Auf diese Weise laufen viel Know-how und viele Investitionen Gefahr, verloren zu gehen. Darüber hinaus laufen wir Gefahr, wesentliches Wissen zu verlieren, das für das neue Projekt benötigt wird, das wir in Europa als ITER-Projekt in Cadarache kennen. Ich möchte die Kommission ausdrücklich auffordern, dringende Konsultationen mit dem Vereinigten Königreich aufzunehmen, um sicherzustellen, dass das JET-Projekt nicht aufgegeben wird.