Reden

Mr President, Commissioner, dear colleagues, Dayton was a historical achievement. That is without doubt. Anything that ends wars and brings peace is an achievement that should be praised. However, it also delivered a provisional agreement which we have been living with for the past 30 years. Unfortunately, the country is still divided. There are still tensions in society. The constituent peoples still haven't seemed to have found one language that they could speak. The system provides politicians and officials with an alibi: when they fail to deliver something or when they make mistakes, they blame Dayton or the High Representative. The system, as I said, conserved tensions in society and in the country as such. The presence of our military, and the fact that the High Representative has powers that should belong only to Bosnian politicians and officials, unfortunately gives us the right to think and speak of Bosnia and Herzegovina as a quasi-protectorate, rather than a free and united and functional country. I think that it is our duty to help Bosnia and Herzegovina to make the necessary shift from Dayton to Brussels.

Mr President, Commissioner, dear colleagues, I am very glad that a majority of us no longer reject the mere existence of hybrid threats. I am, though, a bit saddened that it took us quite a long time to realise that these things exist, and that a number of Member States had to be subject to serious hybrid attacks from Russia and Belarus. Today it is Lithuania, a country which hosts a big Belarusian diaspora, including a great number of its exiled political leaders, and this country faces continuous hybrid pressure orchestrated by the Belarusian regime. These attacks are deliberated, coordinated and as such aimed at the whole Union. The instrumentalism of migrants, systematic disinformation campaigns, cyber attacks, sabotage, drone incidents and many more are being used as weapons to destabilise our society and test Europe's unity and resilience. These attacks are part of a broader pattern of hostile behaviour that exploits our democratic values, our legal framework and our commitment to the rule of law and human rights. Lithuania has responded quite responsibly – by strengthening border protection, countering disinformation and enhancing cyber resilience. Together with other Baltic and Nordic states, honestly, it can be an example to many of us. The EU must now find ways to proactively and boldly answer to these threats. We must understand that hybrid warfare is not an isolated problem of the so-called eastern flank; it is a problem of the whole Union, and therefore a firm and united European response is absolutely essential.

Madam President, when we speak about hybrid warfare, hybrid actions, many people say that they don't exist, that it's some kind of surreal thing. But during the past 20 years, Europe has experienced a series of covert attacks on infrastructure and strategic targets, with a marked increase after 2022. Western authorities have attributed incidents such as arson, assassinations, explosions, acts of vandalism and electronic and cyber interference to Russian military and intelligence services, describing them as part of a broader hybrid campaign against countries supporting Ukraine. Moscow has consistently denied responsibility, attributing the incidents to other actors. By 2025, NATO assessed the scale of sabotage threats in Europe as at a record high, characterising Russia's subversive activities as a significant security challenge for the continent. Lately, these attacks have escalated. We have witnessed violations of EU airspace by Russian warplanes and balloons from Belarus, airports in many EU states threatened by drones, the sabotage of the Polish railway, attack drones falling on Romanian ground, and many, many more. All that because we still support Ukraine and because we play a part in the peace negotiations. We must take action. Shoot first – ask later.

Ich bin überzeugt, dass es unsere Pflicht ist, uns gegen diejenigen zu stellen, die den Menschen ihre Rechte vorenthalten, und genau das tut Alexander Lukaschenka. Er stiehlt ihnen das Leben der Weißrussen, und wir als Union, die an die Menschenrechte glauben, die bestimmte Werte teilen, müssen uns für solche Menschen einsetzen, die von einem autokratischen Regime unterdrückt werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, später heute werden wir uns der legitimen Präsidentin von Belarus anschließen, zusammen mit ihrem Ehemann, einem politischen Gefangenen, dessen fünf Jahre Leben gestohlen wurden, weil er es gewagt hat, sich einem Autokraten zu widersetzen. Ich dachte daran, über die Notwendigkeit zu sprechen, Demokratie und Menschenrechte zu schützen, Freiheit in all ihren Formen, über die Notwendigkeit, denen zu helfen, die es nicht genießen, in einem freien Land zu leben, in dem das Volk entscheidet, wer regiert, nicht die Gouverneure. Aber lassen Sie mich Ihnen eine andere Sichtweise anbieten. Wir werden uns nicht nur dem legitimen belarussischen Präsidenten anschließen, sondern auch einer Frau und einer Mutter, deren Familie durch einen brutalen und zynischen Dieb von Menschenleben auseinandergerissen wurde. Sie wurde ihres Lebens mit ihrem geliebten Ehemann beraubt, ihre Kinder wurden beraubt, glückliche Momente mit ihrem Vater zu genießen. Sie war gezwungen, ihre Heimat zu verlassen, aber es brach sie nicht. Sie entschied sich, stark aufzustehen und für Tausende von Menschen zu sprechen, deren Leben gestohlen wurde. Eine mutige Frau, die sich nicht vor einem Tyrannen verbeugt hat, sondern für ihre Familie und ihr Land kämpft. Und dafür verdienen sie und ihre Gefährten unsere absolute Unterstützung. Abschließend möchte ich uns alle eine Frage stellen: Tun wir genug? Haben wir den Mut, noch mehr zu tun, um einer Nation zu helfen, die unterdrückt wird? Ich hoffe, das tun wir. Wir haben zwei großartige Beispiele: Ein Mann und eine Frau, Eltern, zwei Freiheitskämpfer, Sviatlana Tsikhanouskaya und Siarhei Tsikhanouski.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich denke, ohne Übertreibung kann man sagen, dass das Schicksal der Verteidigungsfähigkeiten und Wiederaufbaumöglichkeiten der Ukraine jetzt in belgischen Händen liegt. Uns geht das Bargeld aus, und die einzige Möglichkeit, der Ukraine wirksam weiter zu helfen, besteht darin, eingefrorene russische Vermögenswerte zu nutzen – nicht nur die Zinsen, sondern die Vermögenswerte selbst. Apropos Militärhilfe: 60 % aller Kosten werden jetzt von fünf Mitgliedern der sogenannten "Koalition der Willigen" getragen: Deutschland, Dänemark, die Niederlande, das Vereinigte Königreich und Norwegen. Mit dem Rückzug der finanziellen Beteiligung der USA muss Europa nach neuen Mitteln suchen, wenn wir nicht wollen, dass die Hilfe nächstes Jahr zusammenbricht. Die Verwendung dieses russischen Geldes würde bedeuten, die Finanzierung für diesen Zweck nicht nur für 2026, sondern auch für 2027 zu sichern. Und ehrlich gesagt sehe ich keinen einzigen Grund, warum der europäische Steuerzahler diese Last tragen sollte, anstatt derjenige, der für den Krieg verantwortlich ist. Nach Jahren endloser Berichte über Angriffe auf Zivilisten und Gräueltaten der russischen Armee können wir die Vermögenswerte eines kriminellen Regimes nicht mehr schützen. Liebe belgische Kolleginnen und Kollegen, ich fordere Sie auf: Russlands Angriffsvermögen nicht zu schützen. Schützen Sie die Ukraine!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, mir ist sehr wohl bewusst, dass wir über unseren Ansatz gegenüber der gesamten Region diskutieren, aber ich möchte mich auf ein bestimmtes Land und eine übersehene Tatsache konzentrieren oder darauf hinweisen. Das Land ist Venezuela und Tatsache ist, dass es 41 EU-Bürger aus 12 EU-Mitgliedstaaten gibt, die seit mehr als einem Jahr vom Maduro-Regime inhaftiert sind. Einer von ihnen ist der tschechische Staatsbürger Jan Darmovzal. Ich stehe in Kontakt mit seinen Eltern, die mich jede Woche fragen, was die EU getan hat, um ihren Sohn nach Hause zu bringen. Leider kann ich ihnen nur antworten, dass ich es nicht weiß. Ich habe Briefe gelesen, die sie von der Kommission und vom EAD erhalten haben – Briefe voller tröstlicher Worte und leider leerer Phrasen. Das brauchen sie nicht. Sie brauchen Maßnahmen. Ich bin sehr dankbar dafür, dass die EU totalitäre Regime und Diktatoren verurteilt, aber das reicht nicht aus. Ich möchte auch ernsthafte Maßnahmen sehen, die dazu führen werden, dass diese Gefangenen nach Hause gebracht werden und dem Gangster Maduro nicht erlauben, uns weiter zu erpressen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Sie auf die traurige Tatsache aufmerksam machen, dass in Venezuela eine Reihe von EU-Bürgern inhaftiert sind. Einige von ihnen sind seit mehr als einem Jahr in Gefangenschaft, und ihre Familien haben sich an die EU-Institutionen gewandt, um Hilfe zu erhalten. Aber – ehrlich gesagt, zu meinem Schock – sie haben Briefe voller leerer Phrasen erhalten. Diese Leute brauchen keine unbestimmten Phrasen. Sie brauchen Maßnahmen. Sie brauchen ernsthafte Maßnahmen. Die Aktion, die von der Seite der Vereinigten Staaten gesehen wurde, die es geschafft haben, alle Geiseln nach Hause zu bringen. Ich möchte mich an euch alle wenden. Lassen Sie uns Druck auf die Kommission ausüben. Lassen Sie uns Druck auf das auswärtige Handeln der EU ausüben, um unsere Bemühungen, die EU-Bürgerinnen und -Bürger wieder nach Hause zu bringen, zu maximieren. Denn ein Jahr in unmenschlichen Gefängnissen zu verbringen, ist nichts, was wir uns selbst wünschen würden.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, ich werde jetzt ein wenig kritisch sein. Während der Debatte über Bosnien und Herzegowina habe ich gesagt, dass wir alles tun müssen, um sicherzustellen, dass wir Russland ablehnen, wenn es Ländern, die einen EU-Beitritt anstreben, sagt, dass die EU keine Option ist. Ich habe gesagt, dass wir zeigen müssen, dass die EU die beste Option ist. Ich fürchte, wir haben es in Georgien nicht geschafft. Schauen Sie sich die Ergebnisse der Wahlen an. Als der Georgische Traum gewann, war der einzige hochrangige Vertreter der EU, der Georgien besuchte, leider Viktor Orbán, ein trojanisches Pferd Russlands innerhalb der EU, das sich unseren Bemühungen um eine Erweiterung der EU widersetzt. Es gab keine hochrangigen EU-Beamten, die nach Tiflis reisten, um an der Seite von Präsident Salomé Zourabichvili zu stehen, um sie und die Demonstrationen auf den Straßen zu unterstützen. Rasa Juknevičienė, die ich für ihre Ehrlichkeit in diesem Bericht sehr dankbar bin, war die einzige, die das Europäische Parlament oder eine kleine Gruppe von MdEP vertrat. Ich denke, wir müssen diesen Ansatz ändern. Wenn wir wirklich tun wollen, was wir meinen und was wir in unseren Entschließungen sagen, müssen wir handeln.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, Sie haben das Gedenken an Srebrenica am Freitag erwähnt. Ehrlich gesagt werde ich auch dort sein, aber ich wäre viel glücklicher, das Land zu einem fröhlicheren Anlass als diesem zu besuchen. Vielen Dank für Ihre Anmerkungen. Ich denke, dass ich niemandes Gefühle verletzen werde, wenn ich sage, dass wir einen produktiven Ansatz teilen und das ist sehr, sehr gut. Ich sehe auch, dass wir das Verständnis für die Notwendigkeit von Justiz- und Rechtsreformen für die Rechtsstaatlichkeit teilen. Nochmals, ich lobe das. Milorad Dodik wurde hier erwähnt und dass der Bericht die Bedürfnisse der Republika Srpska nicht widerspiegelt. Meine Antwort darauf lautet: Ich habe nicht vor, mit Personen zu verhandeln, die Probleme mit dem Gesetz haben. Das tut mir leid. Aber das bedeutet nicht, dass ich mit niemandem aus der Republika Srpska sprechen werde. Ich hatte Treffen mit Vertretern dieser Entität, einfach weil ich die Notwendigkeit verstehe, auf alle Argumente zu hören, die auf dem Tisch liegen. Ich habe nur ein paar rote Linien. Ehrlich gesagt, eine Meinung, die ich gehört habe, als ich in Bosnien war, ist, dass die Mehrheit derjenigen, die in der EU leben wollen, das Land bereits verlassen haben, um in der EU zu leben. Das ist ziemlich traurig. Eine andere Meinung, die ich dort gehört habe, war, dass Bosnien und Herzegowina aufgrund der Unfähigkeit, einen effektiven Umzug von Dayton nach Brüssel zu vollziehen, wie wir sagen, aufgrund dessen wir immer noch militärische Kontingente im Land unterhalten, einfach ein Protektorat ist. Tut mir leid, das zu sagen. Ich denke, wir müssen endlich darüber hinwegkommen. Wenn wir nicht über die Vergangenheit hinwegkommen, werden wir nicht in der Lage sein, uns in die Zukunft zu bewegen. Das stimmt. Ich habe die Hälfte meines Lebens außerhalb der EU und die Hälfte meines Lebens innerhalb der EU verbracht, und ich kann Ihnen sagen, dass es viel besser ist, drinnen zu sein, und ich würde diese Erfahrung gerne mit anderen Ländern teilen, mit neuen Ländern, die auch der EU beitreten werden. Ich denke, es ist in unserem besten Interesse, wenn Russland erwähnt wurde, unsere Zukunft mit Neuankömmlingen zu teilen. Aber es wird nicht von selbst passieren. Russland tut alles, um zu zeigen, dass die EU nicht die einzige Option ist, aber wir müssen uns bemühen, dass jeder versteht, dass die EU die beste Option ist.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, der Bericht über die Berichte 2023 und 2024 der Kommission über Bosnien und Herzegowina ist der erste Bericht seit der Wahl dieses Hauses. Das Hauptziel des Berichts bestand nun darin, den Beitrittspfad Bosnien und Herzegowinas nachdrücklich zu unterstützen. Das Land ist nicht nur ein Land, von dem wir nicht viel wissen, sondern vorgeben, dass es uns wichtig ist. Bosnien und Herzegowina ist ein Schlachtfeld, auf dem derzeit ein weiterer Kampf um mehr russischen Einfluss stattfindet, also müssen wir interessiert sein. Das war in meinem Kopf, als ich an dem Bericht arbeitete. Jetzt ist es symbolisch, dass wir diesen Bericht während des 30. Jahrestags der Ereignisse in Srebrenica und der Unterzeichnung des Friedensabkommens von Dayton diskutieren, das noch heute das Funktionieren des Landes stark beeinträchtigt. Vor dem Hintergrund von Gedenkveranstaltungen konzentrieren wir uns hier nun auf die Zukunft des Balkans, von dem ich glaube, dass er in Europa liegt und nicht unter russischer Herrschaft steht. In dem Bericht wird die Umsetzung der notwendigen Reformen sowie die Erfüllung von 14 Schlüsselprioritäten gefordert, die von der Kommission für den Beitrittsantrag Bosnien und Herzegowinas festgelegt wurden. Wir begrüßen die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Bosnien und Herzegowina und begrüßen auch die kürzlich vom Land vorgelegte Reformagenda. Bosnien und Herzegowina stimmt voll und ganz mit der Außen- und Sicherheitspolitik der EU überein, muss aber besser durchgesetzt werden. Wir betonen die Notwendigkeit, den Balkan in die europäische Familie zu integrieren, in vollem Bewusstsein des russischen Krieges in der Ukraine und seines wachsenden Wunsches, Europa mit allen Mitteln zu schwächen, nicht nur mit militärischen, sondern auch mit anderen hybriden Instrumenten, wie Desinformationskampagnen zur Unterstützung von Stellvertretern von Herrn Putin in der Region, russischen Geheimdienstoperationen und hybriden Angriffen auf EU-Mitgliedstaaten. In dem Bericht konzentrieren wir uns auf die wachsende Bereitschaft, das Land zu spalten, und fordern die EU und die Mitgliedstaaten offen auf, Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich gezielter Sanktionen gegen alle destabilisierenden Akteure, insbesondere Milorad Dodik, sowie andere hochrangige Einrichtungen der Republika Srpska und serbische Beamte, die politische und materielle Unterstützung für die sezessionistische Politik leisten. Wir müssen verstehen, dass die Gefahr eines zunehmenden Anti-EU-Nationalismus innerhalb und außerhalb der Region besteht. Wir fordern die EU auf, wachsam zu bleiben und das, was ich als Georgien-Szenario für Bosnien und Herzegowina bezeichne, zu vermeiden. Obwohl 75 % der Bürger Bosnien und Herzegowinas die EU-Mitgliedschaft befürworten, was eine starke öffentliche Unterstützung widerspiegelt, muss die EU dort präsent sein und ihr Interesse zeigen, Bosnien und Herzegowina in ihrer Familie willkommen zu heißen. Dabei geht es aber nicht nur um die EU, sondern auch um Bosnien und Herzegowina, das seinen Verpflichtungen nachkommen muss. Wir haben betont, dass der Schwerpunkt auf dem Wahlrecht, das nach wie vor diskriminierend ist, der Verfassungsreform und der mangelnden Unabhängigkeit der Justiz liegen muss. Darüber hinaus ist Korruption auf hoher Ebene nach wie vor weit verbreitet. Die Gewalt gegen Frauen, Minderheiten und schutzbedürftige Gruppen muss beendet werden. Auf EU-Seite verpflichten wir uns, unsere Unterstützung fortzusetzen. Wir müssen uns darauf konzentrieren, die Zivilgesellschaft zu unterstützen und Bosnien und Herzegowina zu einem Ort zu machen, an dem junge Menschen bleiben und eine bessere Zukunft für das Land aufbauen wollen. Leider ist eine EUFOR- und NATO-Präsenz nach wie vor von entscheidender Bedeutung für die Friedenssicherung und die Unterstützung von Reformen. Alle Handlungen, die dazu neigen, das Dayton-Abkommen zu schwächen oder in Frage zu stellen, gefährden die Existenz des Landes und können zu Chaos führen. Abschließend möchte ich noch einmal erwähnen, dass das Europäische Parlament trotz vieler Bereiche, in denen weitere Verbesserungen erforderlich sind, den Weg Bosniens und Herzegowinas in die EU nachdrücklich unterstützt. Bosnien und Herzegowina spielt eine entscheidende Rolle in der Erweiterungsstrategie der Europäischen Union und wird Teil der europäischen Familie werden. Bosnien und Herzegowina befindet sich in einer sehr schwierigen Situation, und wir müssen einen Weg finden, um es bei der vollständigen Integration in die westlichen Strukturen zu unterstützen. Die Entwicklungen in Bosnien und Herzegowina zeigen jeden Tag, dass wir Frieden, Stabilität und Entwicklung anstreben müssen, denn wenn wir aufgeben, können wir – im schlimmsten Fall – erneut mit Krieg und Zerstörung konfrontiert werden. Ich möchte allen danken, die an der Debatte über den Bericht und an seiner Ausarbeitung teilgenommen haben. Ich möchte mich auch bei meinen beiden Kollegen Tineke Strik und António Tânger Corrêa bedanken, die sich mir im April bei einer Informationsreise angeschlossen haben. Während der Verhandlungen haben wir 23 Kompromissänderungsanträge erreicht, und ich denke, wir haben es geschafft, einen unvoreingenommenen Bericht vorzulegen. Ich möchte Sie alle um Unterstützung bitten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, in dieser Woche gedenken wir der Schrecken, die sich vor 30 Jahren in Srebrenica ereignet haben, und derer, die ihr Leben verloren haben – nur weil sie an etwas anderes glaubten als an ihre Mörder. Wir haben diese 30 Jahre damit verbracht, uns davon zu überzeugen, dass so etwas nicht wieder passieren sollte, nur um neue Gräueltaten auf der ganzen Welt zu beobachten. Die unschuldigen Leben, die in Srebrenica verloren gingen, sollten uns jeden Tag daran erinnern, dass Hass und Mangel an Begnadigung nur den Boden für neue Konflikte, für neue Trauer und für neue Trauer bereiten. Sie sollten uns daran erinnern, dass es nicht ausreicht, diese Dinge zu verurteilen, sobald sie geschehen, sondern dass wir all den Mut finden sollten, den wir einst hatten, um sie zu verhindern. Das verdienen nicht nur die unschuldigen Opfer, sondern auch die Generationen, die nach uns kommen werden. Sie sollten sehen, dass es keinen Raum für Intoleranz, Hass und Wildheit gibt. Sie sollten sehen, dass wir die Kraft haben, diejenigen anzugreifen, die sich dafür einsetzen, Menschenleben zu zerstören, anstatt für eine sichere Zukunft für alle zu arbeiten. Bosnien und Herzegowina hat in der Vergangenheit viel gelitten. Jetzt liegt es an uns, dem Land und seinen Menschen zu helfen, in Frieden und Wohlstand zu leben. Es ist unsere Pflicht, ihnen zu helfen, ihre europäische Zukunft zu sichern.

Ich stimme Ihnen nicht zu, dass Israel die Hamas ernähren würde und Israel nicht Benjamin Netanjahu ist. Das habe ich nie gesagt. Ich denke, es liegt an den Israelis, zwischen einem Premierminister zu wählen, der ein bisschen wild geworden ist, würde ich sagen, und jemandem, der die Herangehensweise seiner Vorgänger haben würde, die bei der Lösung oder Lösung dieser sehr komplexen und schwierigen Frage viel erfolgreicher waren.

Frau Präsidentin, lieber Hoher Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, wir neigen dazu, diese Debatte zu führen oder sie vom schlechten Ende zu nehmen. Und, wissen Sie, wir neigen manchmal dazu, darüber zu diskutieren, wer der Schuldige ist, wer derjenige hinter diesem Konflikt ist. Viele sagen, es sei Israel. Israel, das den Palästinensern Land stiehlt, das sie daran hindert, ihre Freiheiten und all das zu genießen. Ich denke, der Schuldige ist die Hamas, nicht Israel. Die Hamas hat den Krieg begonnen. Die Hamas war die einzige. Oder sie waren diejenigen, die am 7. Oktober angegriffen haben. Sie sind es, die sich hinter Zivilisten verstecken. Sie sind diejenigen, die Schulen und Krankenhäuser als Unterkünfte für ihre Kämpfer nutzen. Sie sind es, die den Menschen, die sie brauchen, humanitäre Hilfe stehlen. Sie sind es, die immer noch israelische Geiseln in palästinensischen Tunneln im Gazastreifen halten. Es gibt nichts zu besprechen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, ich kann sehen, dass die Debatte über die Redefreiheit und alle Freiheiten, die wir schätzen und schätzen, ziemlich hart sein kann. Ich würde sagen, dass das Radio Freies Europa eine Herzensangelegenheit für Menschen aus Mittel- und Osteuropa und auch aus dem Balkan ist, weil es als Fenster in die freie Welt für die Menschen in Ländern diente, die unter kommunistischen Regimen und unter kommunistischer und totalitärer Unterdrückung standen. Und es dient uns auch heute noch als solches Werkzeug, nicht in die Länder, die sich in Europa, aber außerhalb Europas befinden. Einige von ihnen sind geographisch in Europa, einige von ihnen sind weiter entfernt. Für mich geht es bei dieser Debatte nicht nur um Radio Free Europe und wie es finanziert werden soll. Es geht um unseren Ansatz und unsere Beziehung zu den Vereinigten Staaten als solchem. Die Welt verändert sich. Wir haben einen Präsidenten der Vereinigten Staaten, der leugnet, was die Vereinigten Staaten in den letzten 80 Jahren aufgebaut haben. Er tritt aus vielen, vielen Dingen hervor, die wir gemeinsam erreicht haben, und die USA werden tatsächlich zu einem unzuverlässigen und unvorhersehbaren Partner, und wir müssen darauf vorbereitet sein. Ich denke, dass es jetzt an der Zeit ist, dass Europa aufsteht und derjenige ist, der die Pflicht hat und weiß, dass er die Pflicht hat, alle Freiheiten zu verteidigen, über die wir sprechen, und dafür müssen wir proaktiv, entschlossen und mutig sein.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen aus Bosnien und Herzegowina, ich gebe Ihnen zu, dass ich erstaunt bin, dass es immer noch Menschen unter uns gibt, die behaupten und überzeugt sind, dass Russland nicht unser Feind ist, dass es uns keinen Schaden zufügt, dass wir uns nicht mit ihm im Krieg befinden. Leider befinden wir uns im Krieg mit ihm, wir befinden uns im Krieg mit ihm in einem hybriden Krieg, der unter anderem auf dem Balkan geführt wird. Und ich frage mich, ob uns die Situation in Bosnien und Herzegowina an irgendetwas erinnert. Ein politischer Vertreter einer Einheit in einem europäischen Land, einem Land, das Mitglied der Europäischen Union werden möchte, bittet Russland offen um Hilfe. Er fordert Russland auf, gegen das Dayton-Abkommen zu stimmen und darüber, was den Frieden in Bosnien und Herzegowina tatsächlich hält. Was die Ukraine betrifft, wissen wir es alle. Wir erleben es jetzt jeden Tag. Wir sind jetzt in einer Situation, in der wir Truppen nach Bosnien und Herzegowina schicken müssen, damit das, was ich Mitte der 1990er Jahre als kleiner Junge in den Fernsehnachrichten gesehen habe, nicht wieder passiert. Und wenn jemand nicht erkennt, dass Russland versucht, uns damit zu schwächen, sind sie, ich entschuldige mich, entweder völlig aus der Reihe, oder sie stellen sich auf die Seite Russlands und seines Untergebenen Milorad Dodik. Ich will keine Truppen nach Bosnien schicken. Ich möchte, dass wir dort Mittel für den Bau von Schulen, Kindergärten, Krankenhäusern und Infrastrukturen bereitstellen können, und deshalb werden unter anderem meine Kollegen vom Europäischen Parlament und ich Anfang April nach Bosnien reisen, um uns über den Stand der Dinge zu informieren und weiter daran zu arbeiten, dass Bosnien und Herzegowina entsprechend erfolgreich Mitglied der Europäischen Union wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor vier Jahren hat Aliaksandr Lukaschenka dem belarussischen Volk die Wahl gestohlen und sich zum sechsten Mal zum Präsidenten erklärt. Seitdem haben sich die Repressionen gegen sein eigenes Volk verhärtet. Das Regime unterdrückte alle Proteste brutal. Die Freiheiten, die wir in unserer Gesellschaft genießen und gewohnt sind, haben in Belarus einfach aufgehört zu existieren. Viele Gegner Lukaschenkas mussten das Land verlassen. Diejenigen, die nicht hinter Gittern landeten, gefoltert und ihrer Grundrechte beraubt wurden. Einige sind sogar verschwunden. Lukaschenka hat Belarus zu einem Marionettenstaat gemacht, der vollständig in den Händen des barbarischen Regimes Russlands liegt, das Belarus in vielerlei Hinsicht missbraucht, einschließlich seines brutalen Krieges gegen die Ukraine und des hybriden Drucks auf die Europäische Union. Und ich bin mir mehr als sicher, dass Lukaschenka die Wahl – wenn wir es so nennen dürfen – in dieser Woche erneut stehlen wird. Wir alle wissen das, aber wir waren nicht in der Lage, Wege zu finden, wie wir dem entgegenwirken können. Wir waren nicht in der Lage, Wege zu finden, wie wir den Weißrussen helfen können, die in Freiheit leben wollen. Und das müssen wir ändern. Wir müssen wirksame Sanktionen gegen das belarussische Regime und die belarussischen Unternehmen verhängen und deren Umgehung verhindern, wir müssen eine wirksame Visumpolitik finden, die denjenigen helfen würde, die in Belarus unsicher sind, und vieles mehr. Bitte lassen Sie die vorgelegte Entschließung ein Handbuch darüber sein, was getan werden muss.

Madam President, dear colleagues, I think we are very good in producing various resolutions and condemning everything that we can. But I remember or recall that there were times in the past, not too long ago, when these resolutions and proclamations of outrage and condemnation were somehow backed up by concrete, real action. And what about now? As I said, we have numerous proclamations, we have various resolutions, we condemn, we are outraged, we stand by someone, we change pictures on our social networks. Yet we let the aggressor push us back. We see Russia siding with Iran, siding with North Korea, and all we do is produce another resolution condemning whatever they do. I think that we must stop shouting, you know? We must find the lost courage and finally back up the resolutions by serious action.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich muss ehrlich sein, dass ich es hasse, Klagen über zu komplizierte oder unmögliche Dinge zuzuhören. Wir können nicht auf der einen Seite Elektromobilität behaupten und auf der anderen Seite schwimmende ökologische Zeitbomben übersehen, die Putin über die Meere segelt. Wir stellen uns immer wieder einen Schritt hinter diejenigen, die uns und unsere Freunde gefährden, indem wir nicht in der Lage sind, Lösungen anzunehmen, die im Moment hart oder sogar radikal erscheinen, aber in der Tat sehr dringend benötigt werden. Während wir zögern, Russland effektiv daran zu hindern oder sogar daran zu hindern, Öl und alles andere auf der ganzen Welt zu schmuggeln, hat das Vereinigte Königreich letzte Woche Sanktionen gegen weitere 22 russische Schattentanker verhängt. Lassen Sie mich einen erstrangigen Kapitän der ukrainischen Marine, Andryi Ryzhenko, zitieren, der sagte, dass es notwendig ist, die Reedereien und Schiffe zu identifizieren, Sanktionen gegen sie zu verhängen, die es ihnen verbieten, diese Tanker zu versichern, sie in Häfen zu akzeptieren und sie zu bezahlen. Wäre es nicht schön, eine mutige Lösung zu finden, anstatt Hunderte von Auflösungen zu fabrizieren? Es würde uns nicht nur helfen, sondern auch der Ukraine, wo Putin seine Mordserie fortsetzt, die unter anderem mit dem Geld finanziert wird, das er mit geschmuggeltem Öl verdient.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich meinen Kollegen daran erinnern, dass es eigentlich Russland ist, das sich in georgische Angelegenheiten einmischt, weil Russland ein Fünftel des georgischen Territoriums besetzt. Wie auch immer, vor zwei Jahren, als ich mit unserer nationalen parlamentarischen Delegation in Georgien war, während der Treffen, die wir mit Beamten, Mitgliedern der Opposition und der Zivilgesellschaft hatten, habe ich leider den Eindruck gewonnen, dass die Regierungspartei tatsächlich mit uns spielt und dass die Opposition dazu beiträgt, indem sie nicht in der Lage ist, sich zu vereinen und das Handeln der Regierungspartei wirklich abzulehnen. Trotz ihrer Zusicherungen hatten sich die herrschenden Politiker auf einen Weg begeben, der von Europa weg und nach Russland führt. Es wurde viel über die Gesetzgebung gesagt, die mehr oder weniger eine Kopie-Einfügen-Version der russischen Anti-Freiheits- und Anti-Demokratie-Gesetze ist. Während meines erwähnten Besuchs habe ich die EU immer als einen Raum der Freiheit, der Demokratie und des Wohlstands bezeichnet, und ich denke, dass es unsere Pflicht ist, diesen Raum zu stabilisieren und zu erweitern: Je größer wir sind, desto stärker sind wir. Das ist die Wahrheit. Manchmal höre ich, dass wir uns nicht im Krieg mit Russland befinden. Leider führen wir einen hybriden Krieg mit Russland – einen Krieg unter anderem um Einfluss. Und wenn wir Georgien verlieren, verlieren wir einen der Kämpfe um unseren Raum der Freiheit und der gemeinsamen Werte, und wir werden einen anderen Staat vor unserer Haustür haben, der uns und vor allem seinen Bürgern feindlich gesinnt ist. Georgien kann sich das nicht leisten und wir können uns das auch nicht leisten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin sehr dankbar, dass wir über dieses Thema sprechen, denn diese Art von Erklärungen und Entschließungen sind sehr notwendig und am dringendsten erforderlich, weil sie zeigen, dass wir uns darum kümmern. Das einzige, was ich mich von Zeit zu Zeit frage, ist, ob sie genug sind, ob wir genug tun und ob alles, was wir tun, funktioniert. Denn wenn ich mit Sviatlana Tsikhanouskaya oder ihren Kollegen spreche, sind sie sehr dankbar für alles, was wir tun, für all die Unterstützung, die sie von uns erhalten, aber sie sagen immer, dass wir spezifischer sein sollten – zum Beispiel bei der Benennung derjenigen, gegen die wir unsere Sanktionen verhängen wollen, wie den belarussischen KGB –, dass wir unsere Visumpolitik gegenüber den Familien der belarussischen politischen Gefangenen überdenken sollten und dass wir aufhören sollten zu glauben, dass solche Kampagnen wie zum Beispiel das Senden von Briefen an Lukaschenkas Gegner im Gefängnis in irgendeiner Weise funktionieren. In der Tat werden die Briefe nie zugestellt. Das ist es, was ich von meinen belarussischen Freunden bekomme. Bitte bedenken Sie dies, wenn wir mit den verbannten Vertretern des Freien Weißrusslands verhandeln.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, liebe Kollegen, ich bin sicher, dass Sie alle von Ulysses gehört oder gelesen haben, einem griechischen König, der an der Belagerung der Stadt Troja teilgenommen hat, die jahrelang dauerte und sehr anstrengend war. Jetzt ist Ulysses derjenige, der eine Lösung für diesen endlosen Krieg gefunden hat. Sein Masterplan war es, ein großes hölzernes Pferd zu bauen, das innen hohl war und den Trojanern als Zeichen der griechischen Wertschätzung und Kapitulation präsentiert wurde. Die griechischen Armeen haben fälschlicherweise die Küsten von Troja verlassen. Doch das große Pferd, das zurückgelassen wurde, war zu groß, um durch die Tore der Stadt zu passen, und die Trojaner mussten Teile der Festung abbauen, um das Pferd durch und innerhalb der Stadtmauern zu bekommen. Nach den Feierlichkeiten von Troja und dem Sieg, als die Trojaner einschliefen, öffnete sich das hohle Pferd und griechische Soldaten kletterten heraus, um die versteckten Armeen zu signalisieren, die dann Troja zu Boden verbrannten. Jetzt, Tausende von Jahren später, haben wir einen von uns, der unsere Tür für unseren Feind öffnet. Doch es geschieht zur gleichen Zeit, als der tschechische Außenminister Jan Lipavský eine Initiative auf den Weg gebracht hat, um russischen Diplomaten zu verbieten, sich frei in der EU zu bewegen. Und ich bedaure zu sagen, dass Viktor Orbáns Regierung derzeit Wladimir Putins trojanisches Pferd innerhalb der EU-Mauern lässt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin sehr dankbar für all die Hilfe, die wir der Ukraine seit Februar 2022 geleistet haben. Ich war seit dieser Zeit dreimal in der Ukraine, nach Khmelnytskyi, nach Kiew, nach Charkiw. Ich habe die Menge der Zerstörung gesehen. Ich habe die Schicksale der Menschen gesehen. Und es ist schrecklich, in einem Wort. Obwohl wir große Mengen an Hilfe senden, neigen wir dazu, rote Linien zu uns selbst zu ziehen, und wir neigen dazu, nach Wladimir Putins Regeln zu spielen, und das ist etwas, was wir stoppen müssen. Wir müssen aufhören, diese roten Linien für uns selbst zu ziehen und aufhören, so zu tun, als wäre es verboten, über Frieden zu sprechen. Wir müssen absurde Beschränkungen aufheben, die wir uns selbst und den Ukrainern auferlegt haben. Wir müssen die Ukrainer mit allem schießen lassen, was sie brauchen, wann immer sie es brauchen und wo immer sie es brauchen. Sie brauchen unsere Waffen zur Verteidigung, nicht für Paraden.