Reden

Herr Präsident, "verantwortungsvolle Fischerei", "vernünftige Landwirtschaft", "umweltfreundliche Entscheidungen": Die Regulierung von Umweltzeichen ist von grundlegender Bedeutung, um Irreführung der Verbraucher zu verhindern und verantwortungsvolle Entscheidungen zu gewährleisten. Allzu oft werden Produkte mit dem Präfix "bio" oder dem Wort "ökologisch" ohne tatsächliche Einhaltung von Normen in Verbindung gebracht. Diese Desinformation schadet der Glaubwürdigkeit echter Gütesiegel und damit der Umwelt selbst. Wenn wir einen echten ökologischen Wandel – den Grünen Deal, wie wir ihn gemeinsam beschlossen haben – wollen, ist es schlimmer, falsche Behauptungen zu machen, als sie nicht zu machen. Der Verbraucher wird getäuscht und glaubt, in gutem Glauben für den ökologischen Wandel zu handeln, während er in Wahrheit dazu beiträgt, ein System aufrechtzuerhalten, das für unsere Gesundheit gefährlich ist. Die Richtlinie, über die wir morgen abstimmen werden, ist ein erster Schritt, um dieser Täuschung ein Ende zu setzen. Indem sie eine strenge Überprüfung jeder Umweltaussage verlangt, wird sie es den Verbrauchern ermöglichen, fundierte Entscheidungen zu treffen und wirklich umweltfreundliche Praktiken zu unterstützen. Lassen Sie uns jetzt handeln, um ein Gleichgewicht zwischen den wirtschaftlichen Interessen und der Gesundheit unseres Planeten herzustellen.

Herr Präsident, die Agrarkrise in der Europäischen Union ist von massiven Protesten der Landwirte geprägt, die dringend eine Antwort auf ihre Hauptforderung, nämlich die Gewährleistung eines angemessenen Einkommens, fordern. Anstatt jedoch auf diesen dringenden Appell zu reagieren, stehen wir kurz davor, Abkommen mit Chile zu unterzeichnen, in denen das genaue Gegenteil vorgeschlagen wird. Diese Abkommen öffnen die Türen für einen massiven Anstieg der Importe: 9 000 Tonnen Schweinefleisch, 2 000 Tonnen Rindfleisch, 4 000 Tonnen Schaffleisch und 18 000 Tonnen Geflügel. Diese Quoten, die von der Europäischen Kommission als „begrenzt“ bezeichnet werden, ergänzen die bestehenden Quoten, die kürzlich durch die Abkommen mit Neuseeland eingeführt wurden. Zusammen machen sie einen erheblichen Teil unserer europäischen Produktion aus, und diese Produktionen mit unschlagbaren sozialen Kosten können den Abwärtsdruck auf die Preise unserer Landwirte nur erhöhen. Diese Abkommen öffnen die Tür für die Einfuhr von Erzeugnissen, die nicht unseren Gesundheitsstandards entsprechen, und erlauben die Einfuhr von Geflügel, das mit Antibiotika und Wachstumsförderern behandelt wurde, die seit 2006 in Frankreich und seit 2022 in der Europäischen Union verboten sind. Leider sind die im Rahmen dieser Abkommen eingegangenen Verpflichtungen nach wie vor unverbindlich. In Europa brauchen wir viele Farmen. Mit der Unterzeichnung dieser Abkommen verpflichten wir die Landwirte zu einem Spiel, bei dem sie von vornherein die großen Verlierer sind. Lassen Sie uns diese Abkommen mit Überzeugung ablehnen, um die Würde und den Lebensunterhalt unserer Landwirte zu schützen.

Frau Präsidentin, unsere Landwirte und Bäuerinnen haben eine wichtige Botschaft zum Ausdruck gebracht: Sie streben danach, von ihrer Arbeit in Würde zu leben, und weigern sich, die bloßen Instrumente multinationaler Unternehmen zu sein, die nur an ihrem Profit interessiert sind. Daher wäre die Entscheidung für die Einführung von NGT nicht nur ein Verrat an ihnen, sondern auch eine direkte Bedrohung für die Vielfalt und Vitalität unserer Gebiete. Landwirte und Bäuerinnen haben eine Beziehung zu unserer Umwelt aufgebaut und einzigartige und vielfältige Kulturen und Lebensmittel geschaffen. Die Einführung von NGT birgt die Gefahr, diese bereits geschwächte Verbindung zu durchbrechen, indem sie eine Vereinheitlichung fördert, die von externen Akteuren orchestriert wird, die von den lokalen Gegebenheiten abgekoppelt sind. Diese weitreichenden Gentechniken bedrohen die lokalen Saatguterzeuger und stehen im Widerspruch zum Willen der Landwirte selbst, sich in den Maschinen multinationaler Unternehmen nicht auf ein einfaches Räderwerk zu beschränken. Die Einführung von NGT bedeutet, auf die Vision einer regionalen Landwirtschaft im Dienste von Männern und Frauen sowie der Ernährungssicherheit und -autonomie zu verzichten.

Frau Präsidentin, die Proteste der Landwirte und die Agrarkrise in Deutschland und anderen Teilen Europas hallen bei mir in der Bretagne wider, wo unsere Landwirte schon seit vielen Jahren mit Schwierigkeiten zu kämpfen haben. Die Lehren der letzten Jahre sind klar: Unser derzeitiger Weg verarmt die Landwirte und schwächt die ländlichen Gebiete. Die Überindustrialisierung, die übermäßige Konzentration der Landwirtschaft sind nicht die dauerhaften Antworten. Die verfügbaren Mittel müssen auf Schlüsselprioritäten umgeschichtet werden: die Polylandwirtschaft, die Begleitung des ökologischen Wandels und der Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen und vor allem die deutliche Zunahme der Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe. Die Abgänge dürfen nicht mehr die Gelegenheit zur Erweiterung der bereits bestehenden Betriebe sein, sondern müssen die Schaffung neuer Betriebe erleichtern. Wir müssen uns für einen Ansatz entscheiden, bei dem die Vermögenswerte aufgewertet werden, und wir müssen die zweite Säule der GAP regionalisieren, da wir wirksamere und angemessenere Entscheidungen auf lokaler Ebene treffen werden. Es ist an der Zeit, die Politik aufzugeben, die bereits ihre Grenzen aufgezeigt hat.

Frau Präsidentin, das Abkommen zwischen der Europäischen Union und Neuseeland scheint ein positiver Schritt zu sein. Zum ersten Mal sind verbindliche ökologische Maßnahmen und Respekt gegenüber indigenen Völkern in diesem Abkommen verankert. Das ist ein starkes Signal. Es ist unbestreitbar, dass die Europäische Union auf dem Versprechen von Frieden und Wohlstand beruhte. Die jüngsten Ereignisse zeigen jedoch, dass Europa seine Ernährungsautonomie erlangen muss. Die Behauptung, Lebensmittel seien ein einfaches Gut wie jedes andere, ist eine Illusion. Es ist widersprüchlich, von den Landwirten zu verlangen, dass sie weniger produzieren, um die Polykultur zu fördern, und dass sie besser produzieren, um die bäuerliche Landwirtschaft zu fördern und gleichzeitig die Einfuhr von Lebensmitteln zu fördern. Die Förderung einer weniger auf tierisches Protein ausgerichteten Ernährung bei gleichzeitiger Einfuhr von Schafen und Rindern aus Neuseeland scheint ebenfalls inkonsistent zu sein. Dieses Abkommen zwischen der EU und Neuseeland sollte nicht nur ein bestehendes Geschäftsmodell nachbilden, sondern auch einen außergewöhnlichen Ansatz für Lebensmittel fördern. Es geht nicht darum, den gesamten internationalen Handel beiseite zu legen, sondern darum, diesen Handel zugunsten der Vielfalt und der Ernährungsautonomie der Gebiete neu auszurichten.

Herr Präsident, die russische Invasion hat Millionen von Menschen dazu veranlasst, in Europa Zuflucht zu suchen, und unter den Mitgliedstaaten der Europäischen Union hat Polen seine Türen für die meisten Flüchtlinge geöffnet. Polen ist jedoch zu einem besonders restriktiven Umfeld für die sexuelle und reproduktive Gesundheit geworden. Frauen, die in Polen, Ungarn und der Slowakei geflüchtet waren und bereits durch ein erzwungenes Exil geschwächt waren, mussten vorübergehend in die Ukraine zurückkehren, um Zugang zu medizinischer Grundversorgung zu erhalten. Die Folgen sind gravierend: Angst, Angst, finanzielle Schwierigkeiten, institutioneller Rassismus und unzureichende Gesundheitsversorgung, die wiederum Frauen härter treffen. Diese Frauen sehen sich ernsthaften Bedrohungen, Belästigungen, Einschüchterungen usw. in einem Kontext ausgesetzt, in dem ihre Rechte vernachlässigt werden. Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt haben keine wesentlichen Dienstleistungen, während Roma und LGBTQI+-Flüchtlinge intersektional diskriminiert werden. Wir können der Not dieser Frauen nicht gleichgültig gegenüberstehen, die ein größeres Gewicht tragen, und wir müssen Maßnahmen ergreifen, um sie zu unterstützen und ihre Würde, ihr Wohlergehen und ihr Leben zu garantieren.