Reden

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor unserer Haustür findet eine echte ethnische Säuberung statt. Die geplante Ausrottung eines Teils seines historischen Territoriums einer dreitausendjährigen Zivilisation, der des armenischen Volkes, der ersten christlichen Nation der Geschichte. Diese glorreiche Qualifikation konnte nur die Verachtung einiger Eurokraten anziehen, die durch ihre Unempfindlichkeit gegenüber dem Drama der Bevölkerung von Bergkarabach einmal mehr ihre Verachtung für alles Christliche zeigen, das die wahren gemeinsamen Wurzeln aller europäischen Völker bildet. Die Armenier, ein Volk, das Opfer des ersten der großen Völkermorde des 20. Jahrhunderts war, das von der Türkei immer noch schändlich geleugnet wurde und unter schrecklichen Bedingungen fast anderthalb Millionen Armenier verschwinden sah. In diesen schmerzlichen Augenblicken möchte ich unsere französischen Landsleute armenischer Abstammung grüßen, die sich immer noch mit ihren sehr alten Wurzeln verbunden haben und sich voll und ganz mit Frankreich und der Republik assimiliert haben. Mögen sie wissen, dass ihre Kämpfe von heute immer die sind, die wir in unserer Gruppe tragen. Aber wenn Aserbaidschan heute solche Übergriffe durchführen kann, dann deshalb, weil das Regime von Baku, unterstützt von dem von Erdogan, von der Komplizenschaft der leitenden Organe der Europäischen Union profitiert. Ja, die Präsidentin der Europäischen Kommission muss zur Rechenschaft gezogen werden. Durch den Gasvertrag mit Aserbaidschan erteilte Ursula von der Leyen dem Autokraten Aliyev die Erlaubnis, in Bergkarabach zu töten und zu reinigen. Sie hat sich auch verpflichtet, 60 Millionen Euro an EU-Mitteln und bis zu 2 Milliarden Euro an Investitionsprojekten an das Baku-Regime zu zahlen. Dieses Geld, das die europäischen Steuerzahler gegen ihren Willen vergossen haben, ist das Blut der Armenier, das die Präsidentin der Europäischen Kommission nun unauslöschlich an den Händen hält.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Korruption in der Verwaltung und Betrug im Zusammenhang mit Aufenthaltstiteln sind Belästigungen, die aufs Schärfste bekämpft werden müssen. Sie erwähnen den Fall Polen, den Sie systematisch im Visier haben, ganz gleich, was es tut. Diese Infragestellung, die zu gegebener Zeit zwei Wochen vor den polnischen Wahlen stattfindet, richtet sich offen gegen die polnische Regierung, die jedoch entschlossen reagiert hat, um einen Handel zu unterdrücken, dessen wahre Täter konsularische Beamte waren, die mit privaten Unternehmen im Knöchel standen. Diese Debatte wurde von der Gruppe „Renaissance“ geführt. Daher fordere ich die makronistischen Mandatsträger auf, sich eingehender mit der französischen Visumpolitik zu befassen. In einigen Ländern überträgt Frankreich die Visumerteilung an private Stellen auf die Gefahr eines Schwarzmarktes, wie wir ihn in Polen sehen. Dies geschah im vergangenen Jahr in Marokko, aber dort hat die Europäische Union kein Verfahren oder keine Debatte eingeleitet. Zuwanderung ist für Sie kein Problem, sondern ein Projekt. Was ist auch über die Zahl der gewählten Vertreter und Aktivisten von Verbänden zu sagen, die die Vorlage von Selbstgefälligkeitsbescheinigungen erleichtern? All dies zeigt den Missbrauch von Schengen-Visa, die für die Durchreise durch Europa verwendet werden und nur für eine Handvoll Länder bestimmt sind, die immer noch dieselben sind. Wir fordern, dass Schengen-Visa nur europäischen Staatsangehörigen vorbehalten werden und dass in anderen Fällen die Binnengrenzen wiederhergestellt werden. Auf diese Weise wird diese Art von Verkehr vermieden.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Marsch der Europäischen Union hin zum Föderalismus geht weiter, und sie nutzt die Krisen, um sich neue Befugnisse zu verschaffen. Im Übrigen ist alles ein Vorwand, um sich die Vollmachten anzueignen. Diese Befugnisse, die in den Verträgen nie vorgesehen waren, sind natürlich besorgniserregend, da die Eurokraten nicht zögern werden, ihre politischen Gegner als eine zu bekämpfende Bedrohung zu bezeichnen. Aber sie sind auch in objektiven Krisensituationen nicht beruhigend. Die Coronavirus-Pandemie hat gezeigt, dass die Europäische Union ineffizient ist. Die Europäische Kommission hat in völliger Undurchsichtigkeit gehandelt, indem sie Impfstoffverträge geheim gehalten hat. Sie handelte inkompetent in den Verhandlungen und brutal, indem sie länderbezogene Verhandlungen verbot. Und heute möchte sie dieses katastrophale Ergebnis in allen Bereichen wiederholen. Der Binnenmarkt ist aber auch der Personenverkehr. Erinnern wir uns an die ideologische Weigerung der Europäischen Union, die Grenzen zu schließen, da „das Virus keinen Pass hat“, bevor sie für jede Reise einen Gesundheitspass vorschreibt. Seien wir uns also bewusst, dass die Europäische Union im Falle einer neuen Migrationskrise mit diesem Text alle Befugnisse übernehmen wird. Ein derart exorbitantes Risiko können wir nicht hinnehmen. In Krisenzeiten sind nur die Nationen die Zuflucht der Bürger.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Souveränität Frankreichs und der Nationen ist nicht verhandelbar. Auch wenn das europäische Instrument EDIRPA, bei dem es sich um ein gemeinsames Waffenbeschaffungssystem handelt, derzeit in seinem Umfang und Finanzvolumen begrenzt ist, schafft es dennoch eine Perspektive, die wir nicht akzeptieren können. Die französische Verteidigungsindustrie, ihre Patente, der Rafale, der Leclerc-Panzer, unsere nukleare Schlagkraft stammen allein aus der Arbeit und dem Verdienst unserer Forschung. Wir beabsichtigen nicht, das Fachwissen an Drittländer weiterzugeben. In diesem Zusammenhang ist es erfreulich, dass Emmanuel Macron, der stets darauf bedacht war, der richtige Schüler der Europäischen Union zu sein, gedemütigt wurde, indem er aus dem europäischen Panzerprojekt verdrängt wurde. Macron verliert, aber die französische Souveränität gewinnt. Zweitens ist es zumindest in gleichem Maße wie der Text der Kontext, der alle unsere Bedenken aufwirft. EDIRPA steht offen im Einklang mit der Perspektive einer massiven und anhaltenden Bewaffnung der Ukraine, d. h. mit dem bewussten Wunsch, die Möglichkeit eines Auswegs aus diesem dramatischen Konflikt durch Verhandlungen zu ignorieren. Es kann jedoch keinen anderen Ausweg geben, es sei denn, es besteht die Gefahr eines Stillstands oder einer Ausweitung des Konflikts, der sich für die europäischen Völker als der aller Gefahren erweisen könnte.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die heutige Debatte über die angebliche Notwendigkeit, Migranten auf See abzuholen, die einige Zeit nach der Annahme des verhängnisvollen Einwanderungspakts stattfand, zeigt, dass die politische Mehrheit dieses Europäischen Parlaments von Einwanderung besessen ist. Es besteht keine Verpflichtung, Schiffe abzuholen, die sich nicht im Verderben befinden, und wenn sie sich im Verderben befinden, besteht keine Verpflichtung, diese Passagiere eher nach Europa als zu anderen Ufern des Mittelmeers zu bringen, die im Übrigen viel näher liegen, da es Beweise dafür gibt, dass NRO illegale Migranten so nah wie möglich an der libyschen und tunesischen Küste abholen werden. Diese Verpflichtungen gibt es nur in den Köpfen derjenigen, die die Einwanderung durch politisches und ideologisches Kalkül fördern wollen. Dieselben, die Frontex zu einer Agentur für die Aufnahme von Migranten machen und das Mittelmeer in eine Meeresautobahn für die Überflutung von Migranten verwandeln wollen. Aber wissen Sie, dass die Reaktion der europäischen Völker und Patrioten, die nicht verschwinden wollen, bereits begonnen hat und dass der Tag für die Europäer im nächsten Jahr kommt, an dem Sie Rechenschaft ablegen müssen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, heute befassen wir uns mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu Bosnien. Diese Stellungnahme spiegelt sklavisch die Stellungnahme der Europäischen Kommission wider und wird von Jahr zu Jahr karikativer. Bosnien und Herzegowina, ein unwahrscheinlicher Staat, spiegelt alle gefährlichen Phantasien der Europäischen Union wider. Sie, die Mehrheit dieses Europäischen Parlaments, loben einen Multikulturalismus, der sich hauptsächlich mit dem radikalen Islam befasst. Weit davon entfernt, die wachsende Zahl muslimischer Bosnier in den Reihen der Dschihadisten zu sehen, haben Sie nur ein obsessives Ziel: der Republik Bosnien-Herzegowina. Sowohl in Bosnien als auch im Kosovo versuchen Sie nur, die serbische Bevölkerung zu demütigen und ihre Rechte zu zerstören – in diesem Fall in einem föderalen bosnischen Ganzen, das keine historische Legitimität besitzt. In vielen Bereichen wissen wir jetzt, dass die Eurokraten royalistischer sind als der König, der in Washington thront. In Bezug auf Bosnien und Herzegowina hören Sie also, wie Sie die Dayton-Vereinbarungen mit Füßen treten, die trotz ihrer Mängel die Existenz der Serbischen Republik Bosnien und Herzegowina festschreiben, obwohl Sie sie auflösen wollen. Und man glaubt zu träumen, wenn man in dem Bericht liest, dass Bosnien, ich zitiere, einen schrittweisen Übergang von Dayton nach Brüssel vollziehen muss. Wir fordern die Europäische Union auf, ihre Flucht nach vorn zu stoppen und ihre Angriffe auf die serbische Republik Bosnien und Herzegowina sowie auf die immer zahlreicheren europäischen Völker zu beenden, die den Mut haben, sich demokratisch gegen sie auszusprechen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, als Franzosen sind wir vielleicht mehr als alle anderen dem Grundsatz der kontrollierten und geschützten Ursprungsbezeichnungen besonders verpflichtet. Frankreich ist, wie Sie wissen, Vorreiter in dieser Frage, indem es bereits 1935 die kontrollierten Ursprungsbezeichnungen einführt. Geografische Angaben müssen ein Bollwerk gegen die Dominanz ausländischer Marken sein, deren Freihandelsabkommen der Europäischen Union unlauteren Wettbewerb fördern. Erlauben Sie mir, chauvinistisch zu sein. Wer fühlt sich nicht französisch, wenn man an Bordeaux-Weine, Champagner, Cognac und Armagnac denkt, die unsere Terroirs zu unersetzlichen Orten der Zivilisation machen. Die Weinbezeichnungen werden daher im derzeitigen Rahmen beibehalten, und das ist gut so, da unsere Winzer nach der Ausweitung der obligatorischen Flaschenaufkleber fast neue Schwierigkeiten hatten. Misstrauen jedoch gegenüber der anstehenden Verordnung, dem Recycling von Flaschen, das für Liköre und mehrere spezifische Weinformate undurchführbar sein wird. Einmal ist es nicht üblich, dass ich allen Kolleginnen und Kollegen gratuliere, dass sie eine Reihe unserer Empfehlungen berücksichtigt haben, die den Interessen unserer Winzer entsprechen. Wir werden unser Land immer verteidigen, weil, wie Friedrich der Große sagte: Es gibt Menschen wie Reben, die immer das Terroir spüren, in dem sie gepflanzt wurden.

Frau Präsidentin, schließlich gibt es eine Debatte über die Einwanderung, die Frau Keller oder Frau „l’clair“ nicht missfällt, da sie bereits aus dem Plenarsaal verschwunden ist. Schließlich wird eine Debatte geführt, die relevante Fragen aufwirft, da schließlich die Auslagerung von Asylanträgen angesprochen wird. Sie ist für uns seit langem völlig logisch. Mit einem Anstieg der Asylanträge um 50 % im Jahr 2022 und fast einer Million im vergangenen Jahr ist die Lage von Tag zu Tag dramatischer. Grundsätzlich muss ein Asylantrag außerhalb des nationalen Hoheitsgebiets des Aufnahmelandes gestellt werden, da jeder weiß, dass das Asylrecht, dessen Monopol die Europäische Union sich zu verschaffen versucht, heute ein wesentliches Mittel der illegalen Einwanderung ist. Diese Frage ist für uns von zentraler Bedeutung: Wiederherstellung der uneingeschränkten Kontrolle der Staaten über die Asylpolitik. Auf diese Weise werden die Regierungen in die Verantwortung genommen und nicht länger unter den von der Europäischen Union auferlegten Quoten für illegale Migranten leiden müssen. Zum anderen fordern wir eine Konditionalität der Beihilfen. Ohne die Wiederaufnahme illegaler, krimineller und krimineller Migranten muss die finanzielle Unterstützung beendet werden. Das Recht auf Asyl ist ein Ausnahmerecht und darf es auch bleiben und darf nicht zu einem eigenständigen Einwanderungsweg werden. Wir haben nicht mehr die Mittel und Kapazitäten, um das Elend der Welt aufzunehmen, da wir weder ein Hotel noch ein Sozialschalter sind.

Frau Präsidentin, die erzwungene Integration des Kosovo in die Europäische Union ist eine Katastrophe, die die europäischen Steuerzahler seit 15 Jahren bereits 1,2 Mrd. EUR gekostet hat. Sie gurgeln immer wieder mit Ihren sogenannten Werten der Europäischen Union, die bekanntlich nur dann gelten, wenn es Ihnen passt. So hat die Europäische Union auf Befehl Washingtons das Kosovo und Metohija durch einen internationalen Putsch mit Bombenangriffen mit abgereichertem Uran auf die serbische Bevölkerung Serbiens ausreißen lassen. Dieselbe Europäische Union zeigt heute ein starkes Interesse an der Integration des Kosovo, indem sie große Sätze über das Recht auf Selbstbestimmung macht, um seine Abspaltung von Serbien zu legitimieren. Aber kein Wort mehr, um die Tatsache zu erwähnen, dass das serbische Volk im Kosovo, seiner historischen Wiege, lebt, dass es noch heute eine Mehrheit der serbischen Bevölkerung im Norden gibt, die Opfer von Marginalisierung, Schikanen und Anschlägen ist. In diesem Fall besteht das Selbstbestimmungsrecht nicht mehr. Die vermeintlichen Werte der Europäischen Union kollabieren vor einem kriminellen und mafiösen Pseudostaat, der vom Islamismus durchdrungen ist und aus dem Sie Ihr geliebtes Kind gemacht haben. Die Visaliberalisierung zum 1. Januar 2024 ist Ihr letztes Geschenk an die EU-Mitgliedstaaten, die noch stärker von Bandenkriminalität im Kosovo betroffen sein werden. Darüber hinaus geben Sie vor, Serbien seine Außenpolitik und seine strategischen Verpflichtungen in Unwissenheit, Verachtung und Abneigung gegen das diktieren zu wollen, was seit Jahrhunderten der Garant für seine tiefste Identität ist. Das Kosovo verkörpert am Ende Ihre Politik: die Auflösung von Nationen, das Wohlwollen gegenüber schwerer Kriminalität und radikalem Islamismus, die Überflutung von Migranten und vor allem die Etablierung Ihrer antinationalen Autokratie.

Herr Präsident, „wenn China erwacht, wird die ganze Welt erzittern“, konnte Napoleon sagen. China ist aufgewacht. Die Welt zittert. Sowohl Emmanuel Macron als auch Ursula von der Leyen versuchten, den chinesischen Präsidenten zu bestechen, und wurden nur gedemütigt. Es erübrigt sich, auf Macron einzugehen, dessen Wort keinen Wert hat und der nur das sagt, was sein heutiges Publikum hören will. Aber die gesamte Europäische Union hat keine Kohärenz mit China. Ich möchte nur ein Beispiel nennen, aber eines der symbolträchtigsten: das Elektroauto. Das Ende des Verkaufs von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor im Jahr 2035 gibt in der Praxis den Grundstein für unser energetisches und industrielles Schicksal an China, da es das Quasi-Monopol bei der Gewinnung der für Elektrobatterien benötigten Metalle hat und darüber hinaus einen erheblichen Vorsprung bei wettbewerbsfähigen Elektroautos hat. Das ist die EU-Strategie: Wir wollen unsere Autoindustrie zugunsten Chinas umbringen. Und das ist ein Beispiel unter tausenden. Die globalistische Verlagerungspolitik, die Sie in den letzten fünfzig Jahren verfolgt haben, hat Sie dazu veranlasst, unser Schicksal China anzuvertrauen. Ohne einen Bruch mit dieser Politik werden Sie Gefangene bleiben.

Frau Präsidentin, zum Wohle der Europäer hat die grüne Ideologie, die in Brüssel sehr stark ist, gerade einen großen Rückschlag erlitten. Deutschland, das sich im letzten Moment weigert, die Entscheidung, den Verkauf neuer Verbrennungsmotoren in der Europäischen Union ab 2035 zu verbieten, zu bestätigen, ermöglicht es nämlich, zusammen mit Italien, Polen und Bulgarien den Selbstmord unserer heute sehr leistungsfähigen Automobilindustrie zu verhindern. Der Wunsch dieses Europas und der grünen Khmer, im Jahr 2035 nur den Verkauf von Elektrofahrzeugen zu erlauben, die im Übrigen sehr teuer sind, bedroht in der Tat 275 000 Arbeitsplätze und begünstigt gleichzeitig die chinesische Industrie. Wenn der ökologische Wandel notwendig ist, muss er von einer pragmatischen und nicht von einer strafenden Vision getragen werden, wie dies hier allzu oft der Fall ist. Im Namen meiner Fraktion Identität und Demokratie fordere ich daher eine Debatte auf der Tagesordnung unserer Plenartagung über die notwendige Infragestellung der Entscheidung, den Verkauf neuer Verbrennungsmotoren in der Europäischen Union bis 2035 zu verbieten. Liebe Kolleginnen und Kollegen, jetzt haben Sie die Gelegenheit, Ihre Bereitschaft zur Rettung unserer Industrie, unserer Wirtschaft und unserer Arbeitsplätze unter Beweis zu stellen.

Herr Kommissar, in den Entschließungen und Erklärungen der EU wird der Beitritt der Balkanländer zur Europäischen Union, einschließlich des Hoheitsgebiets des Kosovo, immer wieder gefordert. Im Einklang mit diesem Wunsch hat der Europäische Rat Bosnien und Herzegowina am 15. Dezember 2022 den offiziellen Status eines Bewerberlandes zuerkannt. Dies stellt ein doppeltes Problem dar. Was zum einen Bosnien und Herzegowina betrifft, eine seiner beiden Komponenten, so zeugt die Republik Bosnien und Herzegowina – von der nur sehr wenig gesprochen wird – immer noch von ihrer kategorischen Feindseligkeit gegenüber dem Beitrittsprinzip. Welchen Platz nimmt die Republik Bosnien und Herzegowina in den Gesprächen zwischen Bosnien und der Europäischen Union sowie im Beitrittsprozess ein? Wollen Sie die Meinung der Führungsspitzen einholen? Zum anderen verweigern fünf EU-Mitgliedstaaten dem Kosovo die offizielle Anerkennung. Stimmen Sie zu, dass dies einem Beitritt dieses Gebiets zur Europäischen Union absolut entgegensteht? Welchen rechtlichen Status hat das Kosovo in den Augen der Europäischen Union? Auf welcher Rechtsgrundlage legen Sie dies fest?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, da die Europäische Union den Skandal nicht länger ignorieren kann, stellt sie sich heute die Frage nach der Finanzierung von NRO. Nachdem er in den Reihen seiner Mehrheit nichts über Katargate gesehen hatte, war es an der Zeit. Natürlich beschränken sich die Fragen auf die NGOs, die bereits öffentlich kompromittiert wurden. Schauen Sie nicht weiter, denn es könnte viele Schändlichkeiten geben. Kein Wort zur oft identischen politischen Ausrichtung der Korrupten: Sozialisten, Föderalisten, Homosexuellenrechte und natürlich Gegner unserer Fraktion. Um diese Lücken zu schließen, lade ich Sie ein, den ausgezeichneten Bericht meines deutschen Kollegen Joachim Kuhs über die Finanzierung nichtstaatlicher Organisationen durch die Europäische Union zu lesen. Dieser Bericht zeigt, wie die Europäische Union ihre Politik an NRO ausgelagert hat, die als Influencer eingesetzt werden, so dass man von Quasi-Regierungsorganisationen sprechen kann. Die Europäische Union greift auf diese NRO zurück, die sie „Zivilgesellschaft“ nennt, und bevorzugt die nationalen Behörden, und dies paradoxerweise, weil die Behörden orientiert oder sogar korrupt wären, während die NRO selbst unabhängig wären. Welch ein Gipfel, wenn man sieht, welche Ideologie und welche Korruption dort herrschen! So erhielten die NRO des berühmten George Soros mehr als 25 Mio. EUR. Noch schlimmer ist die finanzielle Unterstützung von NGOs, die den Islamisten nahe stehen. Zum Beispiel 550.000 Euro an die Islamische Hilfe in Deutschland, die mit der Hamas, der Hisbollah und der Muslimbruderschaft verbunden ist. Oder 1,16 Mio. EUR für das Europäische Netzwerk gegen Rassismus, dessen Direktor bis 2008 Mitglied der Muslimbruderschaft war. In dieser undurchsichtigen Welt der NRO wimmelt es von Absprachen und Korruption, aber die Europäische Union wird nichts dagegen tun, weil sie davon profitiert. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, es gibt Situationen, in denen die humanitäre Hilfe, in denen die Rettung der Bevölkerung Vorrang vor allen anderen politischen oder diplomatischen Erwägungen haben muss. Die Europäische Union sagt dies immer wieder, wenn es um Migranten geht, aber sie gibt heuchlerisch ihre wichtigsten Grundsätze auf, wenn es um Syrien geht. Ein Erdbeben hat es schwer getroffen. Wir alle denken hier an die Opfer und ihre Familien in der Türkei und in Syrien, die in Angst und Schrecken warten. Die Türkei wird sowohl von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union als auch von der internationalen Gemeinschaft unterstützt, was wir vorbehaltlos begrüßen. Sie erlauben mir, diese Gelegenheit zu nutzen, um die französischen Rettungsteams zu begrüßen, die vor Ort sind. Aber wir wissen, dass die Not in Syrien aufgrund des Konflikts, der Zerstörung des Landes, aber auch der von der Europäischen Union verhängten Sanktionen noch größer ist. Derzeit besteht die Priorität darin, dem diplomatischen Groll Einhalt zu gebieten, die blinde Rechtslogik der Sanktionen zu vergessen und vor allem an die syrische Bevölkerung zu denken. Unsere humanitäre Hilfe muss sich auch an diese leidenden und bedürftigen Bevölkerungsgruppen richten. Es geht um Ehre und Menschlichkeit.

Herr Präsident, um Ihre eigenen Abscheulichkeiten über die wirklichen terroristischen Bedrohungen für die europäischen Länder zu verschleiern, haben Sie uns Ihre alte Fantasie über die sogenannte extreme Rechte vor Augen geführt. Ihr, die ihr diese weltweit führende kriminelle Organisation, den Kommunismus, ignoriert habt, benutzt jeglichen Köder, um eure direkte Verantwortung für die wachsende islamistische Bedrohung in Europa zu verschleiern. Mit Ihrer bewussten Politik der Organisation der Migrationsüberflutung Europas, Ihrer Selbstgefälligkeit gegenüber islamistischen Organisationen, ja sogar ihrer Subventionierung, Ihrer käuflichen Unterwürfigkeit gegenüber Katar und anderen tragen Sie eine überwältigende Verantwortung für die Verbreitung der einzigen wirklichen Bedrohung, die sich den europäischen Völkern stellt. Im einzigen Fall Frankreichs haben alle antisemitischen Mörder, die von Ilan Halimi, Mireille Knoll, Sarah Halimi und den Kindern der Ozar Hatorah-Schule in Toulouse, das gleiche Profil: Menschen mit maghrebinischer und afrikanischer Einwanderung, radikale Islamisten. Unheilvolle Menschen, die Ihre Politik massiv nach Europa bringt und die Sie durch Ihre Jurisdiktionen und andere schützen. Es besteht sicherlich eine Gefahr von Seiten der Gruppierungen, die, wo auch immer sie herkommen, drohen ... (Der Vorsitzende entzieht dem Redner das Wort.)

Herr Präsident, der Bericht über die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik ist jedes Jahr ein weiterer Schritt hin zum Föderalismus in einem Bereich, der nicht einmal in die Zuständigkeit der Europäischen Union fallen sollte. Für uns ist der Krieg in der Ukraine ein Drama, das unbedingt so schnell wie möglich durch Verhandlungen beendet werden muss. Für Sie ist dies eine Gelegenheit, Krieg zu führen. Das ist kaum zu glauben. In diesem Text heißt es wörtlich, dass die Klausel über die gegenseitige Unterstützung der Mitgliedstaaten im Falle eines Angriffs auf Destabilisierung, wirtschaftlichen Druck oder Desinformation ausgeweitet werden muss. Es ist schwer. Sie wollen, dass Europa Russland angreift, aber auch, dass Russland Europa angreift, indem es die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine fordert, in dem Wissen, dass Russland dies als Krieg betrachtet. Wir weigern uns kategorisch, an der von Ihnen vorgeschlagenen Eskalation teilzunehmen. Der Einfachheit halber möchten Sie sogar die Einstimmigkeit der Staaten in Verteidigungsfragen aufheben. Für uns ist dies unvorstellbar. Bitte beachten Sie auch, dass es für uns nicht in Frage kommt, die strategischen Interessen der europäischen Länder und insbesondere Frankreichs mit denen der NATO zu verschmelzen. Bitte beachten Sie, dass wir nicht zulassen werden, dass Sie die französische Verteidigungsindustrie in einer sogenannten europäischen industriellen Basis liquidieren. Schließlich sollten Sie wissen, dass die diplomatische, strategische und militärische Souveränität Frankreichs für uns nicht verhandelbar ist.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts der Krise müssen wir in erster Linie die Verantwortlichkeiten festlegen. Unmittelbar geht es um den Krieg in der Ukraine und auch um die harten Energiesanktionen, von denen jeder wusste, welche wirtschaftliche Katastrophe sie verursachen würden. Früher waren dies Neoliberalismus, Freihandel, Globalismus und sein Gefolge von Standortverlagerungen und Finanzinflation. Aber all dies, liebe Kolleginnen und Kollegen, war die Politik der Europäischen Union lange vor 2022. Jetzt ist die erste Lösung - im Gegensatz zu Ursula von der Leyen -, den dramatischen Konflikt in der Ukraine nicht mehr aufrechtzuerhalten. Je schneller Frieden gefunden wird, desto besser. Es ist auch dringend notwendig, eine absurde Sanktionsregelung zu korrigieren, die nur Europa und den Europäern schadet. Dann reden wir über die Löhne. Durch die Masseneinwanderung, wie sie sich in Frankreich abzeichnet, üben die europäischen Regierungen bewusst einen Abwärtsdruck auf die Löhne aus. Wir müssen dem ein Ende setzen. Das Rassemblement national schlägt seit langem eine Anhebung des Reallohns um 10 % im Gegenzug für eine Befreiung von den Abgaben vor. Er schlägt ferner vor, bedürftigen Haushalten zu helfen, indem die Mehrwertsteuer auf Energie auf 5,5 % gesenkt und auf 100 lebenswichtige Güter abgeschafft wird. Wenn wir endlich der Spekulation ein Ende setzen müssen, dann ja, greifen wir die Spekulanten an, die mit den Rohstoffpreisen spielen, aber auch diejenigen, die wie George Soros Multimilliardäre werden, indem sie mit den Währungskursen spekulieren und die Länder in die Austerität und die Völker in die Armut treiben. Es stimmt, dass Soros und seine Netzwerke die europäischen Institutionen befallen, deren Aktualität uns zeigt, dass es dort Korruption gibt. Steigern wir also die Löhne, aber stoppen wir auch die Masseneinwanderung und verfolgen wir die Krisenprofiteure!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Kinder zu schützen und ihr Schicksal zu verbessern, ist natürlich ein lobenswertes Ziel. Der Zugang zu Bildung, Nahrung und Freizeit ist von grundlegender Bedeutung, und ich selbst habe mich für den Schutz von Kindern eingesetzt. In Zeiten der Energieknappheit und der steigenden Lebenshaltungskosten muss sichergestellt werden, dass diese Grundrechte gewahrt werden, indem die erforderlichen Mittel bereitgestellt werden. Damit versucht die Europäische Union jedoch in Wirklichkeit nur heuchlerisch, das zu reparieren, was sie zerstört hat. Wenn sich die Situation der Kinder verschlechtert hat, sie hungrig sind und frieren, ist es Ihre Schuld. Es waren Ihre blinden, irrationalen und sinnlosen Sanktionen, die uns absichtlich Öl und Gas entzogen und die Preise in die Höhe getrieben haben. All das war vorhersehbar. Unsere Fraktion hat dies angekündigt, und Sie haben nicht zugehört. Heute sind es unsere Kinder, die den Preis für Ihre falschen Entscheidungen zahlen. Wussten Sie, dass in Frankreich einige Schulen die 11-Grad-Heizung blockieren und es in den Klassen so kalt ist, dass die Schulleiter die Schüler nach Hause schicken müssen? Wussten Sie, dass Familien aufgrund steigender Preise die Dauer der Duschen, die Beleuchtungszeit und die Temperatur ihrer Wohnungen begrenzen müssen? Da ist sie, diese entsetzliche Knappheit, die man als „glückliche Trunkenheit“ zu bezeichnen wagt. Die Europäische Union ist wirklich am schlechtesten in der Lage, das von ihr geschaffene Problem heute zu lösen. Ihre Unvorsichtigkeit und Inkompetenz sind die Ursache für das Unglück der Europäer. Die Lösungen haben wir: Wiedereinführung gezielter Sanktionen, Wiederankurbelung der Nuklearindustrie und Senkung der Steuern auf lebensnotwendige Güter, einschließlich Energie. Wir können denen nicht vertrauen, die das Feuer angezündet haben, um es zu löschen. Jetzt geht es an diejenigen, die es richtig gesehen haben und die Lösungen haben, um unseren Landsleuten und Kindern morgen wieder Gesundheit und Hoffnung zu bringen.

Frau Präsidentin, im September wagte ich es, an dieser Stelle vor den dramatischen Folgen der Energiesituation in der Europäischen Union zu warnen. Nichts hat sich geändert. Die Rationierungen nehmen zu, es kommt zu Engpässen. Unsere Kinder werden misshandelt, indem sie in ihren Schulen Temperaturen von 19 Grad blockieren. Und der französische Premierminister kann nicht länger verbergen, dass die Stromausfälle unvermeidlich sein werden. Welche Lösungen empfehlen Sie uns in diesem Zusammenhang? Der Energiebinnenmarkt. Was für eine Inkompetenz! Denn gerade wegen dieses Marktes ist Strom so teuer. Ein Markt, der die Energiepreise harmonisiert, erhöht die niedrigsten und senkt die höchsten. Die Europäische Union hat die erschwinglichste Stromquelle, die Kernenergie, unaufhörlich sabotiert, indem sie die Liberalisierung des Stromsektors und die Stilllegung von EDF durchgesetzt hat. Nicht zu vergessen die Verantwortung Macrons, der Fessenheim geschlossen und die Hälfte des französischen Atomparks stillgelegt hat. Aber auch, weil die EU-Selbstmordsanktionen die Öl- und Gaspreisobergrenze durchbrochen haben. Dieser europäische Energiemarkt ist keine Lösung, sondern eine Ursache der Katastrophe. Sie müssen dringend überwunden werden, wie dies bereits einige europäische Länder klugerweise getan haben. Ich habe Ihnen vorhergesagt, dass wir in der Kälte und im Dunkeln enden werden. Diese Vorhersage wird Realität. Wenn wir die Ideologie, der wir unsere elementaren Lebensbedingungen opfern, nicht aufgeben, kehren wir in ein energetisches Mittelalter zurück, das alle von einem kleinen Objekt erleuchtet wird. Dieses kleine Ding nennt man eine Kerze.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Während die Franzosen aufgrund der verrückten Energiearmutspolitik der Europäischen Union in Hunger und Kälte leben, während die sehr großen Energie- und Lebensmittelunternehmen Rekordgewinne erzielen, hat Emmanuel Macron nichts Besseres gefunden, als den Staat 20 Jahre lang den multinationalen Konzernen vor privaten Schiedsgerichten zu überlassen. Wie ist das möglich? Aufgrund des Internationalen Vertrags über die Energiecharta. Dieser Vertrag stellte eine schwerwiegende Verletzung der nationalen Souveränität dar: Sie ermöglichte es den Unternehmen, gegen Staaten vorzugehen, deren Entscheidungen die Rentabilität ihrer Investitionen beeinträchtigten. Seit 1998 hat es Unternehmen ermöglicht, mehr als 85 Mrd. EUR an Ausgleichszahlungen zu erhalten. Macron hat diesen Vertrag zwar gekündigt, aber er sah eine sogenannte Überlebensklausel für zwanzig Jahre vor, was bedeutet, dass Frankreich während dieser Zeit immer noch von Unternehmen angegriffen werden kann. Und das, während der Vertrag in voller Neuverhandlung war, um diese Klausel zu streichen. So müssen wir wieder einmal die kostspieligen Auswirkungen der Prahlereien von Emmanuel Macron erleben. Wieder einmal wird Macron gegen die Interessen der Franzosen seine Aufgabe erfüllt haben, die Interessen anderer Länder zu verteidigen.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Sie wollen die Länder des westlichen Balkans um jeden Preis in eine Europäische Union integrieren, die bei den Völkern, die ihr angehören, wachsendes Misstrauen hervorruft. Dieselben Völker, die wie das französische Volk jede neue Erweiterung massiv ablehnen. In Ihren aufeinanderfolgenden Berichten kann man jedoch nur bedauern, daß sich Ihr Ton je nach den betroffenen Staaten eklatant unterscheidet. Nordmazedonien, das aufgrund des Aktivismus seiner albanischen Minderheit instabil ist, gibt Ihnen keine Sorge. Das Kosovo, ein ebenso kriminogenes wie korruptes Gebiet, das von fünf Mitgliedstaaten der Europäischen Union nicht anerkannt wird, hat seinerseits alle Ihre Gunst. Und es macht mir Spaß, wenn ich höre, dass er alle Kriterien erfüllt oder erfüllen würde. Bosnien und Herzegowina, das erste europäische Land, das Dschihadisten liefert und durch den politischen Islamismus seiner muslimischen Komponente untergraben wird, die mit Ihrer Komplizenschaft daran arbeitet, seine serbische Komponente an den Rand zu drängen, ist Gegenstand all Ihrer Fürsorge. Aber wenn es um Serbien geht, ist es Feuer nach Belieben. Sie wollen Serbien zwingen, diesen Pseudostaat Kosovo anzuerkennen, nachdem es ihm illegal seine historische Wiege abgenommen hat. Sogar der US-Außenminister rief Präsident Vučić letzte Woche an und sagte: „Sie werden erst dann in die Europäische Union zurückkehren, wenn Sie das Kosovo anerkannt haben.“ Unglaublich! Sie wollen ihm seine Außenpolitik diktieren, obwohl dies der erste Knotenpunkt der Souveränität eines Staates ist. Sie wollen ihm verbieten, Beziehungen zu Russland zu unterhalten, obwohl das serbische Volk historisch gesehen, insbesondere seit 1878, seine Souveränität und Unabhängigkeit zu verdanken hat. Sie wollen ihr verbieten, ihr Gas von dort zu importieren, wo sie es will, während Ihre dumme Energiepolitik die Menschen in Europa in diesem Winter zu erzürnen droht. Sie berichten demütigend und vergessen dabei, dass Sie das serbische Volk mit unmenschlichen Sanktionen und sogar mit abgereichertem Uran bombardiert haben. Verzichten Sie also ein für alle Mal auf Ihr wahnsinniges Projekt, stoppen Sie Ihre Einmischung und respektieren Sie das Recht der Völker. Hören Sie auf, Demokratie zu lernen, während Sie selbst ständig erpressen und Staaten bedrohen, wenn sie sich nicht an Ihr einzigartiges Denken halten. Mit der Europäischen Union hat die Ideologie immer Vorrang vor dem Pragmatismus. Wenn Sie ein bedrückendes Gefängnis-Europa entwickeln, werden wir immer ein Europa der freien Nationen, der Identitäten und der Völker verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute diskutieren wir über die Leitlinien der Kommission für 2023. In vielen wichtigen Bereichen – Energie, Wirtschaft, Gesundheit – haben sich meine Kolleginnen und Kollegen bereits begabt geäußert. Ich werde Ihnen etwas anderes sagen, eine absolute Priorität, die jedoch nur in einem miserablen Absatz Ihres Textes erwähnt wird. In diesem Jahr verzeichnete Frontex, die Agentur der Europäischen Union für die Überwachung der Außengrenzen, zwischen Januar und September einen Anstieg der irregulären Einreisen um 70 % gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2021. Angesichts dieser gewaltigen Migrationswelle besteht Ihre einzige Antwort darin, den Direktor von Frontex – der, wie ich nochmals betonen möchte, Franzose war – zu entlassen, sich heute schändlich zu weigern, seine Konten zu validieren, und den Mitgliedstaaten durch den Pakt über Asyl und Einwanderung noch mehr Migranten aufzuzwingen. Ich sehe bereits, dass unsere Gegner lachen und uns besessen vorwerfen. Aber unter diesen Illegalen, verehrte Kolleginnen und Kollegen, befinden sich die Terroristen des Bataclan. Es gibt solche aus Brüssel, es gibt solche aus Nizza, es gibt solche aus London, es gibt solche aus Berlin. Unter ihnen sind die Mörder der zwölfjährigen Lola, die am vergangenen Freitag in Paris vergewaltigt, geschlachtet, verstümmelt und in Stücke geschnitten wurde. Für Sie, für die Kommission, sind diese Migranten vielleicht nur abstrakte Rechtssubjekte oder ein einfaches statistisches Problem. Aber für die Eltern von Lola, die unsere Tochter hätte sein können, ist es ein zerbrochenes Leben, für das Sie gemeinsam die Verantwortung tragen. Wenn diese Illegalen ankommen, wie viele zukünftige Killer? Wie viele zukünftige Opfer? Diejenigen, die sich über dieses Thema lustig machen, sind abscheulich, unwürdig, unverantwortlich. Sie haben das Blut der Toten auf dem Gewissen. Sie müssen es zu Ihrer Priorität machen. Sie müssen es dringend in Ihr Aktionsprogramm aufnehmen. Warten Sie nicht länger, wachen Sie auf, handeln Sie!

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Konflikt in der Ukraine, den wir vor allem bedauern müssen, ist dennoch ein Segen für die europäischen Eliten. Dieser Konflikt muss auf dem einzig möglichen Weg, dem Verhandlungsweg, enden. In diesem Sinne begrüße ich den Vorschlag von Marine Le Pen, der zu einer großen Friedenskonferenz aufruft. In Frankreich erheben sich schließlich andere Stimmen, um uns zu erklären, dass die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen uns diese Tragödie hätte ersparen können. Zwei ehemalige Minister von Jacques Chirac und Nicolas Sarkozy, Luc Ferry und Pierre Lellouche, haben sich in diesem Sinne kürzlich sehr deutlich geäußert. Nein, Frau von der Leyen, es kann keine bewaffnete Lösung für diesen Konflikt geben, da der Ausgang ungewiss wäre. Es gibt sicher nur einen großen Verlierer: Europa, unser Europa, das Europa der Nationen, der Völker, deren fortwährende Leugnung die globalistische, immigrationistische und Vasallenunion der Vereinigten Staaten ist. Aber zweifellos gibt es auf der Seite der Kommission oder innerhalb dieser Spannweiten einige, die einen guten Krieg einem schlechten Frieden vorziehen. Doch Frieden hat keinen Preis. Und da von Preisen die Rede ist, darf die Ukraine nicht als Vorwand für eine neue europäische Steuer dienen, da die Europäer offenbar wie überall auf der Welt für Schäden aufkommen müssen, die sie nicht verursacht haben. Der ukrainische Präsident selbst schätzte den Wiederaufbau seines Landes auf 55 Mrd. EUR – in Euro, natürlich nicht in Dollar. Erinnern wir uns dennoch an den jüngsten Bericht des Rechnungshofs der Europäischen Union, der sich vor allem von den Ansichten der Europäer inspirieren ließ und der sich in Bezug auf die Korruption der Regierung in der Ukraine als sehr streng erwiesen hat. Wollen Sie eine Steuer, um einen endlosen Krieg zu finanzieren? Wir wollen weder eine Kriegssteuer noch eine neue europäische Steuer.

Sehr geehrter Herr, ganz einfach, weil es nichts nützt. Wenn wir unsere Schattenberichterstatter entsenden, werden sie nicht gehört. In solchen Ausschüssen findet schließlich keine Demokratie statt. Also haben sie es vorgezogen, sich zu enthalten, lieber Herr, als sich an dieser heuchlerischen Clownnummer zu beteiligen, die von dieser Europäischen Union ausgeübt wird.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es war bereits bekannt, dass die Europäische Union als guter Schüler der Sowjetunion das Breschnevianische Prinzip der begrenzten Souveränität übernommen hatte, d. h. dass die Satellitenstaaten der UdSSR frei waren, die marxistische Doktrin anzuwenden, aber nicht frei waren, davon abzuweichen. Die Europäische Union hat mit diesem unwahrscheinlichen Bericht über die europäischen politischen Parteien das Konzept der begrenzten Demokratie hinzugefügt. Wie kann man in einem angeblich demokratischen Raum akzeptieren, dass eine angebliche Verwaltungsbehörde ohne die geringste Legitimität feststellen kann, welche Parteien, insbesondere finanziell, für die Eigenschaft als europäische politische Partei in Frage kommen? Was bedeutet dieser absolute Verweis auf die Werte der Europäischen Union? Ist dies für Sie eine Möglichkeit, nach Nationen wie Ungarn und Polen die politischen Bewegungen zu verbannen, insbesondere diejenigen, die auf einer sehr starken Volksbasis und einer starken Wahllegitimation sitzen und sich nicht Ihrer globalistischen, immigrationistischen und zerstörerischen Ideologie unserer europäischen Zivilisation anschließen? Unsererseits werden wir den Grundsätzen der französischen Verfassung treu bleiben, die General de Gaulle gewollt hat, und ich zitiere: „Die politischen Parteien und Gruppierungen tragen zur Stimmabgabe bei. Sie bilden sich frei aus und üben ihre Tätigkeit frei aus und müssen die Grundsätze der nationalen Souveränität und der Demokratie achten. In der Tat, nationale Souveränität und Demokratie, zwei Konzepte, die Ihnen völlig fremd sind. Die Europäische Union, die sich als Feind der Freiheit verhält, will zunehmend den inneren Geist der Bürgerinnen und Bürger kontrollieren. Aufschlussreich ist dieser Text. In Ihrem Sektierertum lehnen Sie die Legitimität von Meinungen ab, die sich von Ihren unterscheiden. Aber sagen Sie mir, Demokratie, haben Sie Angst davor? (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede im Rahmen der „blauen Karte“ zu antworten.)