Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich begrüße die Gelegenheit, erneut zur Besteuerung von Superprofiten aufzurufen. Dennoch ist die Lage alles andere als erfreulich. Einerseits sind Millionen von Bürgerinnen und Bürgern mit extremen Preissteigerungen in lebenswichtigen Sektoren wie Energie und Ernährung konfrontiert; auf der anderen Seite die unverschämte Gesundheit der großen, branchenführenden Konzerne, die sich wie ihre Aktionäre unverschämt in den gleichen Lebensmittel- und Energiesektoren bereichern. 50 % entspricht der Umsatzsteigerung von Total im Jahr 2022. 50 % entspricht der Gehaltserhöhung des CEO von Total, Patrick Pouyanné, im Jahr 2022. Aber null ist der Betrag, den Total seit 2020 für die Körperschaftsteuer in Frankreich gezahlt hat. Schauen Sie mit gutem Gewissen auf Sie, die Sie von den Europäerinnen und Europäern gewählt wurden, und fragen Sie sich, ob wir eine solche Ungerechtigkeit bestehen lassen können. Es ist dringend notwendig, dass dieses Geld, das in den Taschen der Aktionäre schläft, den Schwächsten zur Verfügung gestellt wird, die mit diesem Preisschock, der fünf bis zehn Jahre dauern wird, zu kämpfen haben. Es handelt sich um eine soziale Herausforderung, um eine gesellschaftliche Entscheidung. Wir müssen die Systeme der Konzentration des Reichtums und damit der Verarmung möglichst vieler Menschen einschränken.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt Dutzende Millionen in Europa, die ihr Gehalt stagnieren und ihre Einkaufspreise explodieren sehen, ohne handeln zu können. Parallel dazu gibt es Unternehmen wie Cargill, dieses multinationale Weizenunternehmen, das seit Beginn der Krise gedeiht: fast 5 Mrd. Gewinne seit dem letzten Jahr, die allein auf ihren wirtschaftlichen Opportunismus zurückzuführen sind. Ich rede nicht von Total. Cargills, Totals, es gibt Dutzende. Es ist an der Zeit, diese Krisenprofiteure zu bezahlen. Eine Union, die vorgibt, die Bürger in den Mittelpunkt der Politik zu stellen, kann es nicht dulden, dass einige von den anderen 99,9 % abziehen. Steuergerechtigkeit für soziale Gerechtigkeit und Lebensmacht für alle. Frau Kommissarin, lassen Sie die Staaten nicht allein und gespalten. Die Europäische Union ist das richtige Niveau für diesen Rahmen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Krieg in der Ukraine hat vor 130 Tagen begonnen, und seitdem haben wir von Herrn Putin fast 17 Mrd. EUR an Gas und Öl gekauft. Wir befinden uns mitten in einem Klimanotstand, der mit einer beispiellosen Energiekrise, aber auch mit einer Explosion der Lebenshaltungskosten konfrontiert ist. Und einige in diesem Plenarsaal möchten, dass Gas und Kernenergie mit ihren Abfällen für mehr als 200 000 Jahre grün gestrichen werden. Kurzfristig bedeutet dies, Putin zu finanzieren und damit diesen ungerechten Krieg zu verlängern. Es geht um die Finanzierung des Chaos. Dies führt dazu, dass Milliarden von Euro für Energie aus der Vergangenheit verschwendet werden, während massive Investitionen in erneuerbare Energien dringend erforderlich sind. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Guterres, bezeichnete Investitionen in die Produktion neuer fossiler Brennstoffe und in Kernkraftwerke als moralischen und wirtschaftlichen Wahnsinn. Solche Investitionen würden bald zu verlorenen Vermögenswerten und zu einer Geißel für die Anlageportfolios werden, fügte er hinzu. Wir haben jetzt die Chance, diesen Wahnsinn zu stoppen: Wir lehnen diesen delegierten Rechtsakt ab.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, was für eine wunderbare Geschichte diese europäische Steuer! Eines Tages wehrt sich Polen gegen die Aushandlung seines Aufbauplans. Ungarn am nächsten Tag – und es ist nicht klar, warum. In der Zwischenzeit entziehen sich Hunderte multinationaler Konzerne der Steuer, unter Missachtung der Europäerinnen und Europäer und unter Missachtung eines von 136 Staaten im Rahmen der OECD gebilligten Abkommens. Herr Macron sagte uns im Januar, dass dieses Dossier seine Priorität sei. Letzten Freitag ein Wunder: Nach drei Fehlschlägen stimmt Bruno Le Maire endlich unserer Forderung nach qualifizierter Mehrheit zu. Da es Zeit braucht, gibt es keine anderen Lösungen, um diese Steuerrevolution nicht in den Müll zu werfen. Der französische Ratsvorsitz, Herr Macron, hat noch sieben Tage Zeit, um eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den Staaten vorzuschlagen, die den Kampf um Steuergerechtigkeit führen wollen. Wenn Polen und Ungarn das nicht wollen, dann dürfen sie es nicht sein, aber sie dürfen uns nicht die Steuer- und Sozialgerechtigkeit stehlen, auf die wir so lange gewartet haben.

Frau Kommissarin, ich greife die zweite Frage auf, die ich gestellt habe: Warum beabsichtigt die Kommission nicht, Pestizidrückstände in Lebensmitteln auf der Lebensmittelkennzeichnung zu vermerken? Ich spreche sehr wohl von den zulässigen gesetzlichen Rückständen; Ich spreche nicht von Normenüberschreitungen. Ich spreche von allen Rückständen: Wenn Rückstände vorhanden sind, warum wird dies nicht auf der Lebensmittelkennzeichnung angegeben?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Kommission plant, den Einsatz von Pestiziden, insbesondere der gefährlichsten, bis 2030 um 50 % zu reduzieren, und ich begrüße dies. Es ist jedoch auch seine Aufgabe, die ordnungsgemäße Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 über das Inverkehrbringen von Pestiziden und vor allem der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom Oktober 2019 sicherzustellen, in der gefordert wird, dass eine Bewertung der langfristigen Toxizität von Pestiziden in ihrer vollständigen kommerziellen Formulierung durchgeführt wird. Vollständige Handelsformulierung ... Dies ist heute nicht der Fall. Was gedenkt die Kommission dann zu tun? Zweiter Punkt: Warum beabsichtigt die Kommission nicht, Pestizidrückstände in Lebensmitteln aufzuzeigen, insbesondere durch die Kennzeichnung von Lebensmitteln? Ich werde keine weiteren Fragen haben.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, dies ist ein großer Tag für die europäische Besteuerung, denn wir, die Vertreterinnen und Vertreter der europäischen Bürgerinnen und Bürger, versiegeln den ersten Schritt zum allmählichen Verlust des Interesses an Steueroasen. Ich werde es Ihnen also natürlich nicht verheimlichen, ich hätte mir eine etwas höhere Rate gewünscht, die eine größere Umschichtung von Ressourcen ermöglicht hätte. Ich hätte mir auch das Ende der Ausnahmen gewünscht, und ich hätte gerne mehr multinationale Unternehmen erreicht, damit niemand mit diesen Regeln betrügt und endlich Gerechtigkeit für diejenigen geschaffen wird, die kriminalisieren und sich an den gemeinsamen Bemühungen beteiligen. Aber wie unsere Berichterstatterin vorhin sagte, haben wir es vorgezogen, eine Einigung zu erzielen und Fortschritte zu erzielen – auf jeden Fall diesen ersten Schritt für diese europäische Veranstaltung zu sichern. Leider ist der Standpunkt des Parlaments, den wir heute erörtern, jedoch nur beratend. Ich hätte mich gerne an den Ratsvorsitz gewandt, aber er ist nicht da, also wende ich mich an Sie, Frau Kommissarin: Was werden Sie tun, wenn am 24. keine Einigung erzielt wird? Wenn am 17. Juni keine Einigung erzielt wird, was werden Sie tun und wie werden wir vorankommen? Die Verträge geben Ihnen die Mittel an die Hand, um dieses unfaire Dogma der Einstimmigkeit zu lösen. Zugeständnisse, die gemacht werden, um eine Einigung zu erzielen, gefährden die Umsetzung des umfassenden Abkommens. Warum weiter mit dem Feuer spielen? Warum auf dem Altar des Nationalismus weiterhin jeden Fortschritt und jede Veränderung in so grundlegenden Fragen wie der Steuergerechtigkeit und damit der sozialen Gerechtigkeit riskieren? Die Mitgliedstaaten stellen heute ihre Interessen über das Gemeinwohl, zumindest einige Mitgliedstaaten. Der Wille der europäischen Bürgerinnen und Bürger besteht darin, der Einstimmigkeit in Steuerfragen ein Ende zu setzen. Also, wenn Sie uns hören könnten, danke.

Herr Präsident, Frau Vestager, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Jahr für Jahr werden in diesem Bericht über den Wettbewerb die Verzichte der Union auf lebenswichtige Themen ausführlich dargelegt. Was fehlt, ist fast wichtiger als das, was man dort findet. In diesem Bericht wird vergeblich nach einigen wichtigen Punkten gesucht, wenn einige europäische Staaten Milliarden staatlicher Beihilfen, die im Rahmen der COVID-19-Krise an multinationale Unternehmen gezahlt wurden, in Steueroasen fließen lassen. Ist das nicht ein Verrat an den Wettbewerbsregeln gegenüber den KMU, die ohne Ende besteuert werden? Und trotz der Warnungen der Umweltschützer, wenn dieselben Milliarden staatlicher Beihilfen dazu dienen, ein Energiemodell aufrecht zu erhalten, das auf Putins guten Willen nicht verzichten kann, widerspricht das nicht dem Geist der europäischen Verträge und dem Aufbau der Souveränität der Union? In dieser Woche sind es in Indien und Pakistan 50 Grad. Wir wissen, dass morgen das europäische Territorium eine Klimakatastrophe erleiden wird. Tatsächlich hat es sogar schon begonnen. Erinnern wir uns an die Überschwemmungen im vergangenen Sommer in Deutschland oder Belgien. Ist die Annahme, dass ein einziger Cent der staatlichen Beihilfen noch für Investitionen in ein auf fossilen Brennstoffen basierendes System verwendet wird, nicht ein Akt, der dem eigentlichen Grund für die Existenz der Union völlig widerspricht? Wird die EU uns und unsere Kinder morgen schützen, indem sie die Wettbewerbsfähigkeit erneuerbarer Lösungen schmälert? Auf diese Weise könnten die Verzichte auf die Landkarte der europäischen Staaten, die an der Klimakatastrophe, der Umweltverschmutzung und der Steuerhinterziehung mitschuldig sind, weiter aufgezählt werden. Deshalb fordere ich Sie feierlich auf, die Wettbewerbspolitik zu einem echten Hebel für den Übergang zu machen. Und dafür gebe ich Ihnen nächstes Jahr einen Termin mit der Hoffnung auf zusätzlichen Optimismus.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, unser derzeitiges Landwirtschaftsmodell ist eine dreifache Katastrophe: für bäuerliche Beschäftigung, biologische Vielfalt und öffentliche Gesundheit. Die neue GAP ist ein Beschleuniger dieses anhaltenden Dramas. Der Krieg in der Ukraine wiederum erinnert uns daran, wie dringend es ist, ein landwirtschaftliches Modell zu verlassen, in dem Düngemittel und Pestizide mit Kohlenwasserstoffen infundiert werden. Die Abstimmung über den Aktionsplan für den ökologischen/biologischen Landbau in dieser Woche ist daher eine gute Gelegenheit, die Messlatte zu erhöhen. Im Gegensatz zu den Industriellen und Finanziers glaube ich, wie Kommissar Timmermans, dass es dringend notwendig ist, besser zu produzieren, und sicherlich nicht, mehr zu produzieren, um die Ernährungssouveränität Europas und der Welt zu gewährleisten. Aus diesem Grund habe ich mehrere Änderungsanträge eingereicht, um sicherzustellen, dass der endgültige Text den Zielen des Grünen Deals und der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ entspricht. Dazu gehören das Ziel, bis 2030 25 % der landwirtschaftlichen Flächen in der Europäischen Union biologisch zu bewirtschaften, und, wie Sie, Herr Kommissar, vorhin betont haben, die Schaffung von Instrumenten, um die Gemeinschaften durch das Instrument der öffentlichen Auftragsvergabe, beispielsweise für Kantinen, zu Akteuren des Agrar- und Lebensmittelwandels zu machen. Die Agrarkatastrophe ist kein Schicksal: senden wir ein starkes Signal für die Souveränität der Bauern, für die Umwelt und für unsere Gesundheit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in Steuerfragen leben wir heute in einer Union und vor allem in einer Welt, in der multinationale Unternehmen mehr Rechte haben als Einzelpersonen, Bürgerinnen und Bürger. Es ist Zeit, darauf zurückzukommen. Die Steuern, die unsere Bürger zahlen, finanzieren öffentliche Güter und Dienstleistungen. Multinationale Unternehmen nutzen sie und wischen sich im Gegenzug nach dem Grundsatz der Steuereinwilligung ab. Beenden wir es und stellen wir die Steuergerechtigkeit wieder her. Dieser Entwurf eines Mindeststeuersatzes für multinationale Unternehmen, der vom Nationalismus bedroht ist, muss dringend abgeschlossen werden. Dieser Text wurde zwar kritisiert: Zu niedrige Steuersätze, zu große Ausnahmen – diese Kritik teile ich übrigens. Die Europäerinnen und Europäer müssen endlich zu Steuerfragen gehört werden. Dieser Text, der unser tägliches Leben betrifft, liegt heute in den Händen der Finanzminister. Deshalb bitte ich darum, morgen ein positives Signal an die Steuerzahler und die Bürgerinnen und Bürger zu senden: Lassen Sie die multinationalen Unternehmen ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank an alle, die um 23 Uhr noch hier sind. Es wird immer wieder betont, dass der EU-Haushalt bereits zu niedrig ist, sodass es nicht in Frage kommt, ihn den Raubtieren zu überlassen. Wie in Russland hat Europa seine Oligarchen, und wie in Russland gedeihen sie in den Lücken des Systems. Sie bedrohen unsere Demokratie, indem sie einen Teil unserer gemeinsamen Ressourcen an sich reißen. Der Schutz unserer finanziellen Interessen vor Raubtieren ist von entscheidender Bedeutung, um das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger wiederherzustellen und öffentliche Gelder zu achten. Um gegen die Undurchsichtigkeit vorzugehen, die die Umlenkung begünstigt, brauchen wir europäische und erst recht globale Register der Begünstigten von Vermögenswerten. Derzeit verlangt kein europäisches Land die Registrierung der wirtschaftlichen Eigentümer von Vermögenswerten wie Immobilien, Yachten, Privatjets und Kunstwerken. Dies bedeutet, dass die Länder blind sind, da sie nicht wissen können, wem die Milliarden von Vermögenswerten gehören, die in den Hoheitsgebieten gehalten werden. Lassen Sie uns die Augen der Steuerverwaltungen öffnen und solche Register für ein transparenteres Europa einrichten, das in der Lage ist, sich gegen Raubtiere zu verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist mir eine Freude, heute über diesen Bericht im Allgemeinen und über den Plan der Kommission für eine faire und vereinfachte Besteuerung zu sprechen. Fair ist ein starkes und wichtiges Wort. Eine faire Besteuerung für wen? Für die Schwächsten? Für KMU? Für soziale Gerechtigkeit? Wen verteidigen wir hier? Welches Modell müssen wir für ein krisenfestes und krisensicheres Europa entwickeln? Ich denke dabei vor allem an unsere KMU. Strukturen, die mir am Herzen liegen und in den letzten Jahren so schlecht behandelt wurden. Diese KMU machen 99 % der Unternehmen in der EU aus und schaffen zwei von drei Arbeitsplätzen im Privatsektor. Sie sind in unseren Gebieten verwurzelt, von denen sie das wirtschaftliche und soziale Gefüge leben lassen. Sie sind von menschlicher Größe. Sie sind unsere Zukunft, und wir müssen sie vor geopolitischen Unwägbarkeiten schützen, aber auch und vor allem vor dem Modell, das sie wirtschaftlich zermalmt. Während die Börsengewinne explodieren, tragen sie immer noch die Last der Kosten der Krise auf ihren Schultern, trotz der Warnungen und Studien, die sich abwechseln, um diesen Skandal anzuprangern. Wie werden sie überleben, gefangen zwischen dem Hammer der multinationalen Konzerne, die sich der Besteuerung entziehen, und dem Amboss der Uberisierung, der das europäische Sozialmodell von unten nivelliert? Ohne radikale Veränderungen werden ihre Margen und Arbeitsplätze diese gegenwärtige Sequenz nicht überleben. In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass aufgrund von Schlägerlöchern 190 Mrd. EUR in den Kassen der europäischen Staaten fehlen. Diese Summen stammen nicht von KMU, sondern von unserem System zur Steueroptimierung. Lassen Sie uns also gegen diese unfaire Besteuerung vorgehen, die der Demokratie schadet und den Transfer von schmutzigem Geld fördert. Lösungen gibt es.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Binnenmarkt ist ein Instrument, mit dem wir unsere politischen Ziele erreichen können. Um die Ziele des europäischen Grünen Deals oder des digitalen Wandels zu erreichen, bedarf es eines Binnenmarkts, der mit Vorschriften im Dienste dieser Ziele funktioniert. Wenn nichttarifäre Handelshemmnisse ein wichtiges Thema sind, seien Sie vorsichtig: Wirtschaftliche Freiheiten haben in keinem Fall Vorrang vor Grundrechten, sozialen Rechten und Arbeitsrechten. Die Festlegung gemeinsamer Regeln darf daher nicht zulasten des Verbraucher- und Arbeitnehmerschutzes oder der Bereitstellung hochwertiger Waren und Dienstleistungen für unsere Bürgerinnen und Bürger gehen. Ebenso müssen diese Regeln mit unseren anderen Zielen, nämlich der Bekämpfung des Klimawandels und der Erhaltung unserer Ressourcen, im Einklang stehen. Ich höre in diesem Zusammenhang die Anmerkungen zur Überregulierung. Ich glaube nicht, dass man die Verantwortung für alle Annahmen nationaler technischer Vorschriften, die, daran sei erinnert, einem auf europäischer Ebene geregelten Verfahren unterliegen, auf die Staaten abwälzen und gleichzeitig die Deregulierung fordern kann, um zusätzliche Belastungen für die Unternehmen zu vermeiden. Wir müssen konsequent sein. Ein Binnenmarkt, der auf einer Harmonisierung von oben beruht, ist gut, aber fair, verantwortungsvoll und ökologisch gestaltet.

Herr Kommissar, Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Geldpolitik der EZB hat es den Staaten ermöglicht, ihre Haushaltskapazitäten zu verzehnfachen, was im Übrigen keine schlechte Sache ist. Aber leider wurde dies wenig für Investitionen verwendet, die für unsere Zukunft so notwendig sind. Heute denke ich insbesondere an den Anstieg der Energiepreise, der zweifellos zu einem Anstieg der Verbraucherpreise führt. Einige Staaten haben sich für vorübergehende Lösungen entschieden, die es den Menschen zwar ermöglichen, den Kopf aus dem Wasser zu heben, aber was dann? Das „Was es kostet“ ermöglichte es Total oder LVMH, im Jahr 2021 Rekordgewinne zu erzielen. Dasselbe gilt für die Société Générale oder die BNP, die darüber hinaus weiterhin braune Investitionen unterstützen, wie ein Bericht heute Morgen bestätigt hat. Der CAC 40 ist in Topform, und was passiert in der Zwischenzeit mit den Mitarbeitern, den echten Menschen, denen, die am Ende des Monats zählen? Daher frage ich mich, Frau Lagarde, nicht nach den von der EZB getätigten Ausgaben, sondern nach der Qualität dieser Ausgaben. Der beste Weg, die Inflation zu bekämpfen, besteht darin, den Anstieg der Energiepreise zu bekämpfen, da das eigentliche Risiko darin besteht, die Energiewende zu verzögern. Ein echtes Zeichen des Mutes, um die Inflation zu senken, besteht darin, in erneuerbare Energien zu investieren, damit sich unsere Wirtschaft so schnell wie möglich von den bereits steigenden Rohenergiequellen entfernt. Plötzlich zwei Fragen. Die erste: Wie gedenkt die EZB zu diesem Ziel beizutragen, da sich dies bereits unmittelbar auf die Preisstabilität auswirkt? Ich werde hier aufhören.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, 800 Millionen Menschen auf der Welt verhungern nicht, und zwei Milliarden Menschen sind unterernährt. Die Landwirtschaft der Welt besteht aus 30 Milliarden Bauern mit Traktoren und Chemie, 300 Milliarden Bauern mit Pferden und Mist und 1,2 Milliarden Bauern mit Hacken. Weltweit gibt es 1,4 Milliarden Hektar Anbaufläche, davon 12 % in der Europäischen Union. Wer kann unter dem Vorwand der Mechanisierung und Chemie glauben, dass nur diese 12% den Nahrungsmittelbedarf des Planeten decken können? Lassen Sie uns die Dinge anders betrachten: Mit ein wenig Wissen über die Bewirtschaftung organischer Stoffe könnten die 1,2 Milliarden Kleinerzeuger ihren Ertrag von 3 auf 6 Doppelzentner pro Hektar verdoppeln, wenn sie nur ein wenig über die Bewirtschaftung organischer Stoffe wüssten. Zahlreiche Erfahrungen aus der ganzen Welt haben dies gezeigt. Weitere 3 Mrd. Zentner sind mehr als der weltweite Hungerbedarf. Die Ernährungssouveränität der Völker findet ihre Lösung nicht im Produktivismus und der Dominanz des Westens, sondern in diesem Anstieg der Erträge auf den anderen 88 % der Erdoberfläche. Dies ist der Weg, den ich Ihnen vorschlage, um die Ernährungssouveränität der Völker zu behandeln.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, sagen Sie mir, Frau Kommissarin, wie steht es konkret um die Bekämpfung der Geldwäsche in der Europäischen Union? Denn, glauben Sie mir, von diesem Pult aus scheint sie völlig stillzustehen. Skandale folgen einer nach dem anderen. Die empörten Interpellationen erklingen in diesem Saal wie ein endloses Echo und vor allem ohne konkretes Ergebnis. Schlimmer noch, es wurden neue Schritte in Richtung Untätigkeit unternommen. Malta, ein europäischer Staat, steht auf der grauen Liste der FATF, des internationalen Gremiums zur Bekämpfung der Geldwäsche, und Ihre Dienststellen reagieren nicht. Daher erfahren wir, dass Frankreich und andere Druck ausüben, um die ohnehin schon leeren europäischen Listen der EU-Mitgliedstaaten zur Bekämpfung der Geldwäsche zu schwächen. Welches Spiel spielen die Staaten? Welches Spiel spielt die Kommission? Steuervermeidung und Geldwäsche nähren die derzeitige Krise mit der Komplizenschaft einiger EU-Staaten. Also, Frau Kommissarin, handeln Sie! Die europäischen Bürgerinnen und Bürger warten auf Sie, denn es wird bald zu spät sein, um die schweren sozialen Krisen in der Europäischen Union zu stoppen.

Herr Präsident, Herr Minister, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie können wir unsere öffentlichen Maßnahmen gleichzeitig in den Dienst des ökologischen Wandels und der sozialen Notlage stellen? Über unser Energiemodell hinaus bedroht der derzeitige Anstieg der Gas- und Energiepreise auch die Lebensfähigkeit unserer Unternehmen und die prekärsten Lebensbedingungen. Ich vermute, jeder hier plädiert für eine Beschleunigung des Übergangs zu sauberer Energie. Es geht um unsere Fähigkeit, künftige Schocks zu bewältigen und gleichzeitig die Voraussetzungen für gemeinsamen Wohlstand zu schaffen. Vor diesem Hintergrund fordere ich eine Reform der Leitlinien für staatliche Beihilfen. Für eine grüne und soziale Zukunft muss die Wettbewerbspolitik mit den Zielen des Grünen Deals in Einklang gebracht werden, wie Sie, Frau Kommissarin, vorhin gesagt haben. Dies ist nicht der Fall, wenn Ihr Projekt eine erweiterte Unterstützung für Gas und möglicherweise für Kernenergie zulässt, obwohl es viel nachhaltigere Alternativen gibt. Bislang hat sich die europäische Wettbewerbspolitik stark auf Verzerrungen im Binnenmarkt konzentriert. Es ist höchste Zeit, ökologische und soziale Anforderungen an staatliche Beihilfen zu stellen. Um diesen Preis wird unsere Wettbewerbspolitik einer wirklich nachhaltigen Entwicklung dienen. Kein einziger Cent öffentlicher Gelder darf fossile Brennstoffe subventionieren, die unsere Zukunft gefährden. Ich stehe zu Ihrer Verfügung, um bei Themen, die für den Alltag unserer Bürgerinnen und Bürger von entscheidender Bedeutung sind, rasch voranzukommen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, warum sind die Verkäufer von Chemie und Agrartechnologie gegen die europäische Strategie "Vom Hof auf den Tisch"? Weil sie spüren, dass sich der Wind dreht, und sie haben Angst. Es entsteht ein neues Paradigma, das den Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger entspricht. Sie haben daher Angst, einer Milchkuh namens GAP beraubt zu werden. Angst, einen erheblichen Teil des jährlichen GAP-Haushalts in Höhe von 55 Mrd. EUR zu verlieren, der sie bereichert und gleichzeitig die Bauern und die Umwelt verarmt. Daher begrüße ich diesen Text, auch wenn er unvollständig ist, und fordere seine breite Annahme für eine gesunde Ernährung, für die biologische Vielfalt und das Klima und für die Einkommen der Bauern, aber auch, um unseren Bürgerinnen und Bürgern zu zeigen, dass Europa in ihrem Interesse sein kann, indem es ihren Forderungen nach mehr Transparenz und mehr Verantwortung der Lebensmittelakteure nachkommt. Ich freue mich daher darauf, dass dieser Text in der europäischen Politik und insbesondere in der künftigen GAP umgesetzt wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Ratsvertreter, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Steuerhinterziehung bedroht die Grundlagen unserer Demokratien, und die Pandora-Papiere werden im Europäischen Parlament dauerhafte Spuren hinterlassen. Ich stelle fest, dass einige Fraktionen, von der extremen Rechten bis hin zu den Liberalen, sich wie nie zuvor zusammengeschlossen haben, um zu verhindern, dass die Reichen, die beim Steuerbetrug auf frischer Tat ertappt wurden, zerknittert werden. Dieses Eingeständnis der Komplizenschaft wird sogar von einigen großen Staaten geteilt. In Frankreich zum Beispiel macht die Regierung seit Monaten die Taschen der Armen und Schwachen, aber es werden nur einige Sanktionen gegen entlarvte Betrüger erwähnt. Eine schöne Prämie für die Schlauen, die noch nicht erwischt wurden, aber immer noch nichts, um das Problem an der Wurzel zu beseitigen. Dann, Herr Kommissar, Herr Vertreter des Rates, muss die Europäische Union in dieser Frage absolut vorbildlich sein. Wir erwarten starke und rasche Maßnahmen, die über die OECD weltweit umgesetzt werden können. Nach zwei Jahren in diesem Parlament ergreife ich bei jedem Skandal zum fünften Mal das Wort. Es ist an der Zeit, dieser Maskerade ein Ende zu setzen, die so lange andauert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Frau Kommissarin, vielen Dank für Ihren Bericht. Liebe Kolleginnen und Kollegen, jedes Mal, wenn wir mit einer Krise konfrontiert werden, werden wir auch an diese unbequeme Wahrheit erinnert: Die Auswirkungen der Krise sind äußerst uneinheitlich. Dies gilt auch für diese Pandemie, in der die Lockdown-Maßnahmen zu wirtschaftlicher Rezession, Massenarbeitslosigkeit, Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, zunehmender Ungleichheit und sozialer Ausgrenzung geführt haben. Die Statistiken sind deprimierend: Nach Angaben der Internationalen Arbeitsorganisation ging die Zahl der Arbeitsstunden weltweit im vierten Quartal 2020 um 4,6 % zurück. Dies entspricht 130 Millionen Vollzeitstellen, und diese Verluste waren fast viermal so hoch wie während der Finanzkrise von 2008. Um nichts zu ändern, sind die Gesundheits- und öffentlichen Dienste in vielen Mitgliedstaaten nach wie vor von Sparmaßnahmen betroffen. Diese Mitgliedstaaten sind daher nicht in der Lage, angemessene Gesundheitsdienstleistungen für die Bevölkerung zu erbringen und Arbeitnehmer im Gesundheits- und Pflegesektor zu schützen. Wir sollten uns nicht nur um Profit, Stabilität und Wachstum kümmern. Es ist klar, dass die EU die Krise nur überwinden und sich auf künftige Krisen vorbereiten kann, wenn wir sozial, wirtschaftlich und ökologisch widerstandsfähigere Volkswirtschaften aufbauen. Werfen Sie einfach einen Blick auf die Straßen. In der EU schlafen immer noch mindestens 700 000 Menschen auf der Straße oder in Obdachlosenunterkünften. Gemeinsam mit der Fraktion der Grünen fordern wir die Kommission auf, evidenzbasierte Maßnahmen zu ergreifen, indem sie Indikatoren zur Obdachlosigkeit und einen Rahmen zur Überwachung der Fortschritte und zur Berichterstattung an das Parlament entwickelt. Wir müssen mehr tun, und wir müssen es jetzt tun.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen: Souveränität bei uns, Nächstenliebe im Süden. Das ist, kurz gesagt, die europäische Strategie zum Thema Lebensmittel. Souveränität ist die Grundlage einer widerstandsfähigen Gesellschaft. Die Ernährungsautonomie ist die Mindestanforderung, auf die alle Länder der Welt Anspruch haben sollten. Ebenso ist die Beseitigung des Hungers in der Welt bis 2030, wie sie von den Vereinten Nationen gefordert wird, keine Option, sondern eine Verpflichtung. Diese Ziele werden jedoch unerreichbar bleiben, solange die Europäische Union das, was sie mit der anderen Hand aufzubauen vorgibt, weiterhin mit einer Hand rückgängig macht. Offiziell setzt sich die EU für das Wohl der Menschheit ein, aber konkret fordert sie ihre Landwirte auf, durch Subventionen, insbesondere in den Süden, Massenexporte zu tätigen. Eine Strategie, die dazu beiträgt, das lokale Ernährungsgefüge zu beseitigen und die Abhängigkeit von unserer gut inszenierten Nächstenliebe zu organisieren. Ich möchte wissen, Herr Kommissar, wie die Kommission ihre Handelspolitik neu ausrichten will, um den weltweiten Übergang zu nachhaltigen Agrar- und Lebensmittelsystemen im Einklang mit der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ zu unterstützen.