Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar McGuinness, meine Damen und Herren, das System der geografischen Angaben ist ein erfolgreiches Modell für die Europäische Union. Sie sind der Schlüssel für unsere Produzenten und unsere Exporte, weil sie unseren Produkten einen Mehrwert, ein Qualitätssiegel verleihen. Der Text, über den wir diskutieren, ist aus mehreren Gründen positiv. In diesem Zusammenhang beglückwünsche ich den Berichterstatter De Castro zu seiner ausgezeichneten Arbeit. Sie erhöht die Befugnisse der Erzeuger geografischer Angaben, verbessert den Schutz der Europäischen Union und auf internationaler Ebene und strafft das Registrierungssystem durch den Abbau von Bürokratie. Darüber hinaus wird das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum ein Warnsystem für Domänennamen einrichten und eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung der Fälschung geografischer Angaben spielen. Ich vermisse jedoch einige Vorschläge, die aus dem JURI-Ausschuss stammen. Seit der Unterzeichnung der Protokollvereinbarung durch das EUIPO und die GD AGRI im Jahr 2019 hat sich das EUIPO wirksam und effizient an der Vorprüfung und Eintragung von Angaben beteiligt. Dennoch denke ich, dass der Text, über den wir abgestimmt haben, ein großer Schritt nach vorne ist, aber ich hoffe auch, dass die Kommission bei der nächsten Überarbeitung der Verordnung wieder in der Lage sein wird, Zuständigkeiten an das EUIPO zu übertragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Breton, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute sprechen wir tatsächlich ein zentrales Thema für die Zukunft der wesentlichen europäischen Patente an, das das immer relevante Konzept der strategischen Autonomie Europas hervorhebt. Wir müssen in der Tat unsere Instrumente und Systeme aktualisieren, um die europäischen Innovatoren zu schützen und zu stärken. Es besteht jedoch eine spürbare Sorge, dass dieser Bericht trotz seiner edlen Ziele viele unserer bestehenden Probleme nicht anspricht. Diese Verordnung ist überraschend schnell durch das Parlament gelaufen und hat einige Schlüsselaspekte übersehen, die wir ändern wollen. Auf der einen Seite haben wir versucht, das Bewusstsein für das geopolitische Risiko zu schärfen. Die Förderung des Zugangs von Drittländern zum Kern der Patentsysteme wird sich auf unsere Innovation auswirken. Ich glaube auch, dass wir unsere europäischen Agenturen nicht mit neuen Aufgaben überlasten sollten, ohne ihnen die erforderlichen Ressourcen und Kenntnisse zur Verfügung zu stellen. Es macht einfach keinen Sinn und könnte tatsächlich den Gesamtzweck der Akte zerstören. Das Hinzufügen von bürokratischen Schichten wird unseren Unternehmen nicht helfen. Letztendlich ist unser Standpunkt genauso vorsichtig wie der Ansatz, den zahlreiche Mitgliedstaaten im Rat verfolgt haben, da mehrere Mitgliedstaaten mehr als 200 Fragen aufgeworfen haben, die Zweifel an dieser Verordnung aufkommen lassen. Lassen Sie uns diese Unsicherheiten dann in bewährte, effektive Lösungen umwandeln.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident Schinas, es ist sehr traurig, dass wir heute wieder hier sein müssen, um über die Einmischung ausländischer Autokratien in das Europäische Parlament zu sprechen. Nach der Scham, die durch Qatargate verursacht wurde, sammeln wir jetzt die journalistischen und gerichtlichen Ermittlungen, die auf Mitglieder dieses Hauses für eine Verschwörung mit dem Kreml hinweisen. Wladimir Putin ist nicht nur eine Bedrohung für die Europäische Union, mit Bomben vor den Toren unserer Grenzen, sondern er will unsere Demokratie von innen heraus in die Luft jagen. Es geschah mit dem BrexitEs geschah während des Putschs des Separatismus in Katalonien und geschieht jetzt hier, im Haus der europäischen Demokratie. Die gleichen Ziele, in einigen Fällen die gleichen Protagonisten. Und heute, obwohl ich nicht zufällig an dieser Aussprache teilnehme, sage ich zu Herrn Puigdemont: Alles wird bekannt sein. Und die Zusammenarbeit mit dem russischen Regime von seinem Sitz aus wird nicht frei sein. Und ist, dass die Schwere dieses Themas uns zwingt, das Ende zu erreichen, fallen, wer fällt. Leider haben es einige mehr eilig, diese Verbrechen im Austausch für Stimmen zu amnestieren, als sie zu untersuchen. Deshalb sage ich den europäischen Sozialisten, machen Sie keinen Fehler, dass einige Mitglieder Ihrer Fraktion in Katargate verwickelt waren, vielleicht ein Zufall, aber dass Ihre gesamte Fraktion dagegen stimmt, Russiagate mit Namen und Nachnamen zu verurteilen, wäre eine Schande. Öffne deine Augen. Lassen Sie sich nicht von Ihren spanischen Kollegen unter Druck setzen, denn dies ist kein nationales, sondern ein europäisches Thema. Oder um zu sehen, ob in der nächsten Amtszeit die Partner, denen niemand vertrauen kann, Sie sein werden.

Frau Präsidentin, Herr Präsident des Europäischen Rates, Herr Vizepräsident der Kommission, der letzte Europäische Rat hat erneut unsere Entschlossenheit gegen die Bedrohung durch Putins Krieg unter Beweis gestellt und sogar Orbáns Erpressung zur Unterstützung der Ukraine überwunden. Eine Errungenschaft, die eine neue Prüfung der europäischen Einheit und Entschlossenheit darstellt. Am selben Tag sahen wir jedoch, wie die Straßen von Brüssel mit dem Unbehagen der Bauern und Viehzüchter brannten, die ihre Traktoren herausnahmen, um zu protestieren und ihre Frustration zu zeigen, mehr als gerechtfertigt. Einige von uns hören ihnen schon seit Jahren zu. Ich selbst habe alle Provinzen Spaniens – von Orense bis Almeria, von Norden nach Süden – besucht, um vor Ort die Schwierigkeiten des Obstgartens, der extensiven Viehzucht oder des Olivenhains zu sehen. Ihre Proteste erinnern uns daran, wie wichtig ein gerechter Übergang zur Nachhaltigkeit ist, bei dem niemand zurückgelassen wird. Einige ziehen es jedoch vor, weiter in die andere Richtung zu schauen. Viele in diesem Plenum sind sich nicht bewusst, dass Änderungen zwar notwendig sind, aber Zeit brauchen. Und wir alle wollen eine nachhaltigere und ökologischere Zukunft. Aber vergessen wir nicht, dass das Ignorieren der Gegenwart derer, die das Land bearbeiten, ihre Unzufriedenheit in eine Kraft verwandeln kann, die uns nicht mehr aufhören lässt, voranzukommen, sondern sogar zurückgeht. Und Europa kann es sich nicht leisten, ihre Forderungen zu ignorieren.

Frau Präsidentin, Ministerpräsident De Croo, Vizepräsident Šefčovič, meine Damen und Herren, heute begrüßen wir den belgischen Ratsvorsitz in einem wichtigen Halbjahr, um viele der noch ausstehenden Gesetzgebungstexte abzuschließen und damit unser Mandat zu erfüllen. Am Ende dieses Ratsvorsitzes sind die europäischen Bürgerinnen und Bürger aufgerufen, an den Wahlen teilzunehmen und unsere Arbeit einer demokratischen Kontrolle zu unterziehen. Es handelt sich um Wahlen, die die Zusammensetzung dieser Institution verändern dürften und bei denen Lösungen für die großen Herausforderungen unserer Union – geopolitische, wirtschaftliche und soziale – wie Einwanderung, Umwelt, Sozialpakt, Digitalisierung usw. anstehen werden. Aber bei diesem Ratsvorsitz wird es auch um Werte gehen, es wird um die Rechtsstaatlichkeit gehen, die mehr denn je bedroht ist und eine anstehende Aufgabe bleibt, die Sie mit Ihrem Ratsvorsitz, Minister, angehen müssen. Herr De Croo, ich wünsche Ihnen das gleiche Schicksal wie Ihr Vorgänger, Herr Sanchez, aber ich werde Sie um viele weitere Erfolge bitten. Die rotierende Präsidentschaft ermöglicht es jedem Staat, die Arbeit aller zu leiten und zu koordinieren, von anderen zu verlangen, aber das zwingt einen, noch mehr von sich selbst zu verlangen, mit gutem Beispiel voranzugehen. Die Achtung der Rechtsstaatlichkeit ist auch eine justizielle Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten. Dies ist das einzige Rezept, um gegenseitiges Vertrauen aufzubauen und eine Union zu konsolidieren, die ein gemeinsamer Raum der Rechte und Pflichten und nicht à la carte ist. Ich bitte Sie, dass diese Präsidentschaft die Achtung der Rechtsstaatlichkeit in den Mittelpunkt der Debatte stellt, dass sie nicht in den Fehler verfällt, in den viele in diesem Haus geraten: politischer Daltonismus, Angriffe nur dann zu sehen, wenn sie von einer Seite der Bank oder von einigen Mitgliedstaaten kommen. Angriffe auf unsere Grundwerte verstehen weder Farben noch Geographie. Sie haben die Möglichkeit, diesen Doppelstandard, diesen selektiven Daltonismus, in den kommenden Monaten zu korrigieren. Ministerpräsident De Croo, lassen Sie sich nicht von den Sozialisten unterrichten. Sie haben genug mit der komplizierten Situation in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit in einigen ihrer Regierungen, um uns Liberalen zu sagen, was wir tun müssen oder nicht. Wir können Ihnen nur sagen, dass diese liberale Gruppe während dieses Semesters bei Ihnen sein und Sie bei Ihren Entscheidungen unterstützen wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar Reynders, Berichterstatter Leitão-Marques, die Verordnung, über die wir heute diskutieren, zielt darauf ab, ein für alle Mal die vollständige rechtliche Anerkennung der Elternschaft in der gesamten Europäischen Union zu gewährleisten. Mit der Verordnung wird die Elternschaft, die in einem Mitgliedstaat anerkannt wird, automatisch von allen vollständig und obligatorisch anerkannt. Auf diese Weise stellen wir Kinder an die erste Stelle und gewährleisten die Rechte aller Arten von Familien, unabhängig von ihrem Geschlecht, ihrem Herkunftsland oder ihrem Wohnsitzland. Dies wird jeden Mitgliedstaat daran hindern, Fortschritte und Rechte zurückzuverfolgen und zu behindern. Ein Sieg in einem Mitgliedstaat ist ein Sieg in allen. Dieser Text trägt auch zur Harmonisierung der Normen des internationalen Privatrechts im Bereich der Elternschaft bei und stärkt die Rechte und den Schutz von Kindern, wenn sie sich innerhalb unserer Union bewegen. Wir bieten Rechtssicherheit für Minderjährige und reduzieren Rechtsstreitigkeiten in Fällen der Scheidung von Eltern, die in verschiedenen Mitgliedstaaten wohnen. Letztendlich machen wir Fortschritte bei den europäischen Rechten und Freiheiten, bringen unsere gesamte Union ins 21. Jahrhundert und schützen europäische Kinder.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, Herr Vizepräsident Borrell, Herr Sánchez, wir haben sechs Monate in diesem Parlament auf Sie gewartet und am Ende haben Sie getan, was Sie immer tun: Erklären Sie uns Prioritäten, die nicht wahr sind, weil die Prioritäten wirklich nicht von Ihnen erklärt werden können. Ich wünschte, ich hätte diese sechs Monate genutzt, um die großen Herausforderungen der Union voranzubringen: die Blockade des Migrationspakts aufzuheben, auf Handelsabkommen zu drängen, die so wichtig sind wie der Mercosur, oder das dringend benötigte Abkommen über Haushaltsregeln zu erreichen. Aber nein, Sie haben diese Zeit genutzt, um die spanischen Bürger mit einer vorgezogenen Wahl zu betrügen, bei der Sie alles verraten haben, was Sie versprochen haben und mit der Sie nach Ihren eigenen Worten eine Mauer errichtet haben, um die Spanier zu spalten. Er hat diese Zeit genutzt, um Minister in europäischen Posten und Botschaften der Halbwelt zu platzieren oder die Debatte über Co-Amtssprachen aus reinem Interesse zu erzwingen und das politische Kapital, das diese Präsidentschaft hatte, zu verschwenden. Und natürlich hat er diese Zeit genutzt, um ein Amnestiegesetz zu erlassen, das das Prinzip der Gleichheit zwischen spanischen Bürgern bricht und Straffreiheit für Entkommene aus der Justiz gewährt, Entkommene, die uns von oben anstarren. Sie schauen uns nüchtern an, denn gestern wiesen auch ihre Genossen auf Richter und Polizisten aus dem Abgeordnetenkongress hin. Du, der du dich so sehr um die Geschichte kümmerst, weißt, dass deine, wenn du sie nicht berichtigst, nicht gut enden wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute diskutieren wir über die Rechtsstaatlichkeit in Spanien, meinem Land. Ich wünschte, diese Debatte hätte nie stattgefunden, aber die jüngsten Ereignisse lassen uns keine andere Wahl, als sie hier, am Sitz der europäischen Souveränität, anzuprangern, wo unsere Werte vertreten und verteidigt werden, wenn sie angegriffen werden, ungeachtet dessen, wen Sie bedauern, Frau Garcia. Heute, wo wir früher Polen und Ungarn gesagt haben, sagen wir Spanien, und das sollte viele von Ihnen hier in Verlegenheit bringen. In dieser Woche wurde die neue Regierung von Herrn Sánchez gebildet, eine legitime Regierung, die jedoch auf einer politischen Vereinbarung beruht, die beginnt, unsere Rechtsstaatlichkeit in die Luft zu sprengen. Um an der Macht zu bleiben, übergibt Herr Sánchez nicht nur die Regierung an einen Flüchtling vor der Justiz – den sogar der stellvertretende Abgeordnete Iratxe García bis vor wenigen Wochen als Flüchtling bezeichnete –, sondern er tut dies auch im Austausch für ein maßgeschneidertes Amnestiegesetz, das von denjenigen ausgearbeitet wurde, die davon profitieren werden: Politiker, die aufhören, dem Rest der Bürger gleich zu sein, um eine unantastbare Kaste zu werden, und uns von dort oben beobachten. Verbrechen der Vorurteile und Korruption... verhindern weitere Ermittlungen wegen terroristischer Straftaten... ja, Frau Garcia, verhindern weitere Ermittlungen wegen terroristischer Straftaten und bilden auch die parlamentarischen Ausschüsse der Rechtspflege die Justiz von der Hintertür aus zu intervenieren. Und das ist nicht nur ich, es wird von Millionen Spaniern gesagt, die in den letzten Wochen auf die Straße gegangen sind. Und ebenso der Generalrat der Justiz, alle Vereinigungen von Richtern, Anwaltskammern, Staatsanwaltschaften, Akademikern: Zivilgesellschaft im Allgemeinen. Und jetzt wende ich mich an Sie, sozialistische Abgeordnete, die Genossen in diesem Haus sind. Partner mit denen von uns, die die Rechtsstaatlichkeit in Ungarn, in Polen, gemeinsam verteidigt haben. Was ist los, jetzt ist es anders? Was hat sich geändert? Sind wir jetzt so verschieden, nicht für das einzustehen, was wir vor zwölf Wochen für richtig hielten? Tun Sie es. Erhebe deine Stimme. Nicht mit diesem Thema frivolisieren, weil wir bereits wissen, wie es endet. Wir sehen es in zwei Ländern der Union. Nutze deinen Einfluss. Und ich warne Sie, Geschichte wird an Tagen wie heute geschrieben. Denken Sie darüber nach: Wenn dies von jemandem getan wird, der behauptet, einer von Ihnen zu sein, ist es vielleicht, dass er nicht mehr so sehr von Ihnen ist. Was die Europäische Kommission betrifft, so vertrauen wir auf Ihren Mut. Wir wissen, dass es ein langer Weg sein wird, und viele Schlachten müssen noch ausgetragen werden, aber Mr. Reynders, vertrauen Sie ihm nicht. Sie wissen, wie Herr Bolaños es ausgibt, der jetzt der Superminister ist, der alles konzentriert: Exekutive, Legislative und Judikative. Aber ich weiß, dass die Kommission - und ich beende das, Herr Präsident - das Schwierigste tun wird, was nur richtig ist.

Herr Präsident, die schrecklichen Angriffe der Hamas-Terrorgruppe auf die Zivilbevölkerung Israels bringen uns zurück zu den schlimmsten Momenten in der Geschichte des 20. Jahrhunderts. Diese Angriffe haben zu neuen Zusammenstößen, Konflikten und Schmerzen geführt. Angesichts der Gefahr eines neuen Krieges in unserer Nachbarschaft brauchen wir Europäer eine entschlossene Haltung und eine Stimme. Die geopolitischste Europäische Kommission - wurde uns gesagt. Mehr als eine klare Stimme wirkt die Europäische Union jedoch oft wie eine Kakophonie. Wir haben gesehen, wie Kommissare sich öffentlich über die Hilfe, die wir nach Palästina schicken, widersprechen. Während Präsidentin von der Leyen nach Israel reiste, um eine nahtlose Unterstützung zu inszenieren, legte Herr Borrell dagegen Nuancen fest, und der Rat gab eine separate Erklärung ab. Wer vertritt uns als europäische Bürgerinnen und Bürger? Es ist nicht klar. Und so passiert, was mit uns passiert: dass auf der einen Seite Staaten der Europäischen Union die Flagge Israels auf offizielle Gebäude projizieren, während auf der anderen Seite Minister Ione Belarra wie ich anprangert, dass Israel einen Völkermord begeht. Ich bitte Sie im nächsten Rat nur, sich heute mehr denn je zu bemühen und ein für alle Mal mit einer Stimme zu sprechen.

Herr Präsident, wir erleben das Wiederaufleben offizieller Kampagnen der europäischen Regierungen, die die Würde ihrer eigenen Bürger aufgrund ihrer sexuellen Orientierung direkt untergraben. Diese Kampagnen, die uns auf dunkle Zeiten auf unserem Kontinent verweisen, reichen von der Bestimmung physischer Bereiche des LGTBI-Ausschlusses über die Verweigerung von Vaterschaftsbescheinigungen für homosexuelle Paare bis hin zum Wunsch, Leihmutterschaft als universelles Verbrechen zu erklären. Und diejenigen, die diese Politik befürworten, behaupten, dies im Namen der Familie zu tun, während sie bestrebt sind, Tausende von Kindern daran zu hindern, eines zu haben. Und sie tun dies mit Worten wie Souveränität, Freiheit und Autonomie. Aber es muss sein, dass Souveränität und Freiheit sie nur für Regierungen oder Flaggen wollen, aber nicht für Menschen. Sie sind sehr mutig und sehr frei, vom Podium aus zu schreien, aber nicht so sehr, um jeden lieben zu lassen, wen er will oder um die Art von Familie zu haben, die jeder will. Ja, Herr Dzhambazki, es gibt mehr als eine Art von Familie, auch wenn Sie sie nicht sehen wollen. Aus diesem Grund möchte ich Sie zu den Rechten der Rechten einladen, sich zunächst für die Menschenrechte einzusetzen. Und zweitens bis ins 21. Jahrhundert. Und so könnte vielleicht mehr als einer in Freiheit anfangen, das zu tun, was sie später im Geheimen erwischen. (Er stimmte zu, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" zu beantworten.)

Herr Präsident, Herr Vizepräsident der Kommission, Herr Staatssekretär, nur wenige Menschen bezweifeln jetzt, dass die Dublin-Verordnung nicht ausreicht, um die großen Herausforderungen im Bereich Migration und Asyl anzugehen, mit denen wir konfrontiert sind. Die Verordnung muss auf Solidarität beruhen, aber auch auf der gemeinsamen Verantwortung aller Mitgliedstaaten, nicht nur derjenigen mit Außengrenzen. Und ja, die Gewährung von Asyl für diejenigen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, für diejenigen, die ein würdevolles und ehrliches Leben aufbauen wollen, ist Teil dessen, wer wir sind, und macht uns auch in Zukunft vielfältiger und stärker. Es verjüngt unsere Bevölkerung und macht die Nachhaltigkeit unseres Wohlfahrtsstaates lebensfähig. Aber wenn wir die Augen vor illegaler Einwanderung verschließen und sie nicht regulieren, sind unsere Kapazitäten, diejenigen zu integrieren, die ankommen und Situationen ernsthafter sozialer Instabilität schaffen, überfordert. Und wir müssen in der Lage sein, es zu sagen, ohne als herzlos bezeichnet zu werden. Wir müssen in der Lage sein, es vor allem von denen von uns zu sagen, die an eine geordnete und geregelte Einwanderung glauben. Denn wenn nicht, werden nur diejenigen gehört, die es vorziehen, Angst und Hass auf die anderen zu schüren. Für diejenigen, die ein geschlossenes Europa wollen, und nicht für diejenigen, die ein Europa mit Zukunft wollen, in dem Vielfalt ihren Platz hat. Deshalb brauchen wir dieses Migrations- und Asylpaket so schnell wie möglich, weil das, was wir haben, gebrochen ist. Und wenn wir es nicht tun, werden es diejenigen sein, denen wir den ganzen Morgen zugehört haben, um Barbarei zu sagen, die stärker herauskommen werden.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin von der Leyen, Sie haben heute in diesem Haus gesagt, dass die Rechtsstaatlichkeit die Säulen und der Leim unserer Union sind. Aber wir wissen bereits, dass es Länder gibt, die ihre Demokratien allmählich degradiert haben, und wir haben nur gehandelt, wenn es zu spät war. Und ja, wir haben große wirtschaftliche, soziale und ökologische Herausforderungen vor uns. Aber glauben Sie mir, Präsident, es gibt keinen Staat der Union ohne Rechtsstaatlichkeit. Und heute gibt es eine europäische Regierung, die den Generalstaatsanwalt ernennt und entlässt, um einen ihrer Minister zu ernennen, die abgelaufen ist und das Gremium für die Wahl von Richtern blockiert hat, weil sie es nicht kontrollieren kann, die die Reduzierung der Strafen für Unterschlagung und Korruption billigt und Begnadigungen im Austausch für Stimmen gewährt und die mit einer Flucht vor der Justiz die Straflosigkeit derjenigen verhandelt, die die Rechtsstaatlichkeit angegriffen haben, um an der Macht zu bleiben. Und ich spreche nicht von Ungarn oder Polen. Ich erzähle Ihnen von dem Land, das heute den turnusmäßig wechselnden Ratsvorsitz innehat. Deshalb bitte ich Sie heute, diesen SOS-Aufruf von Millionen von spanischen Bürgern, europäischen Bürgern, zu hören. Ich bitte Sie, nicht in die andere Richtung zu schauen. Und dann können Sie nicht sagen, dass wir Sie nicht gewarnt haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind heute hier, um den jüngsten Europäischen Rat in einer Plenarsitzung zu bewerten, in der leider der Präsident meines Landes, Pedro Sánchez, hätte erscheinen sollen, aber er hat dies nicht getan, weil er mitten in einem Wahlkampf war. Der spanische Ratsvorsitz beginnt und beginnt als verpasste Chance. Ein spanisches Semester, das wir nicht alle zehn Jahre haben, um unser Image innerhalb und außerhalb Europas zu projizieren, und das wir höchstens fünf Monate haben werden, weil man bei einer vorgezogenen Wahl durch den alleinigen Willen und die Wahlkalkulation derjenigen verloren gehen wird, die sie angerufen haben. Ich möchte, dass wir in dieser Präsidentschaft unter der Verantwortung meines Landes weiter daran arbeiten, europäischen Einfluss aufzubauen und unsere Prioritäten in einer zunehmend komplexen Welt zu definieren, ohne die bedingungslose Unterstützung aufzugeben, die wir dem ukrainischen Volk schulden. Wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, was unsere Ziele am Ende dieses komplizierten Weges sind. Die Ukraine muss am Ende Teil unserer Union und am Ende Teil der NATO sein. Ich glaube, dass die kommenden Monate für uns der Schlüssel sein werden, um weiter in diese Richtung zu arbeiten, da wir die klare Schwäche der russischen Regierung sehen. Hoffentlich werden wir in den kommenden Monaten in der Lage sein, diese Ziele zu erreichen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Ukraine hat das Übereinkommen vom 2. Juli 2019 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Zivil- oder Handelssachen unterzeichnet und ratifiziert, das als „Übereinkommen über Urteile“ bezeichnet wird und auch von anderen Ländern wie Uruguay, Israel, Costa Rica, den Vereinigten Staaten und Russland unterzeichnet wurde. Das Übereinkommen tritt ein Jahr nach Hinterlegung der Ratifikations- und Beitrittsurkunden durch die ersten beiden Vertragsparteien in Kraft. Die Europäische Union ist ihr beigetreten, und die Ukraine hat sie im August 2022 ratifiziert. Akzeptiert die Europäische Union stillschweigend den Beitritt der Ukraine zum Übereinkommen über Urteile, so tritt es am 1. September dieses Jahres in Kraft. Das Parlament geht davon aus, dass die Bewertung des Beitritts der Ukraine durch die Kommission positiv ist und dass die Kommission dafür sein wird, ihn stillschweigend zu akzeptieren. Die derzeitige Situation, in der zwei Seiten eines Krieges zufällig Unterzeichner eines neuen Übereinkommens sind, dem die Europäische Union beigetreten ist und das jetzt in Kraft tritt, erfordert jedoch eine ausdrückliche Erklärung zur Annahme des Beitritts der Ukraine. Es ist wichtig, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass die Europäische Union jede Gelegenheit nutzt, die uns geboten wird, um der Ukraine beizustehen und sich gegen die russische Aggression zu stellen. Eine solche Erklärung wird auch die geopolitische Relevanz der Europäischen Union unter den derzeitigen Umständen widerspiegeln und die politische Bedeutung der Entscheidung unterstreichen. Unter uneingeschränkter Achtung der Vorrechte der einzelnen EU-Organe wird eine Erklärung es der Kommission ermöglichen, den Beitritt der Ukraine zum Übereinkommen über Urteile im Namen der EU gemäß den einschlägigen Bestimmungen des Übereinkommens anzunehmen. Könnte die Kommission angesichts der im Übereinkommen über Urteile gesetzten Frist, der Notwendigkeit, dass die Organe unverzüglich handeln, um nachzuweisen, dass die EU den Beitritt der Ukraine zum Übereinkommen akzeptiert, und der Absicht des Parlaments, diesbezüglich eine angemessene Erklärung abzugeben, ihre Bewertung des Beitritts der Ukraine zum Übereinkommen bestätigen? Welche Schritte gedenkt die Kommission in Zukunft zu unternehmen, um sicherzustellen, dass die Vorrechte des Parlaments in Bezug auf den Beitritt von Drittländern zum Übereinkommen über Urteile im Rahmen der Verträge stets vollständig und förmlich geachtet werden?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich kann diese Rede nicht beginnen, ohne meine tiefe Enttäuschung und Ablehnung des Titels zum Ausdruck zu bringen, den die ECR-Fraktion, die VOX-Fraktion, dieser Aussprache geben wollte. Die Verbindung von Leihmutterschaft mit Ausbeutung und Menschenhandel ist nicht nur eine Beleidigung für Tausende von Kindern und Familien, sondern auch eine interessierte Manipulation derjenigen, die nur ihren moralischen Radikalismus verbergen wollen. Aber glücklicherweise sind es immer die europäischen Bürger, die von Generation zu Generation vorankommen und Fortschritte machen und alte Tabus hinterlassen, wie man heute ein erfülltes und glückliches Leben führen kann. In der Europäischen Union gibt es viele verschiedene Arten von Familien – mit ihnen –, die das wirklich Wesentliche teilen und aufrechterhalten: Liebe und Engagement, um ein gemeinsames Projekt voranzutreiben, oft durch Mutterschaft oder Elternschaft. Für viele dieser Familien ist die Leihmutterschaft, altruistische und garantierte Schwangerschaft der einzige Weg, eine Familie zu gründen. Es ist eine Tatsache, dass wir als Gesellschaft und angesichts des demografischen Winters, dem wir als Kontinent gegenüberstehen, immer unterstützen, fördern und feiern sollten. Wir können nicht zulassen, dass europäische Minderjährige diskriminiert werden, nur weil sie gestated wurden. Kinder sind Kinder. Ebenso wenig sollten die neuen Moralisten links und rechts den Weg für alle europäischen Bürger markieren. Niemand muss mir irgendeine Moral geben. Deshalb fordere ich, wie ich in der Debatte über das Recht auf Anerkennung der Vaterschaft gefordert habe, heute erneut, dass die Europäische Union mutig ist und jenen Ländern Deckung gibt, die auch mutig sind und sich der Debatte über die Mutterschaft mit Blick auf die Zukunft stellen wollen. Aber vor allem soll es Tausende von Familien und Tausende von Kindern abdecken und nicht wegwerfen, die wirklich durch Debatten geschädigt werden, die so bedauerlich sind wie die, die wir heute leider hier feiern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, vor etwas mehr als einem Monat war ein Jahrzehnt seit dem tragischen Zusammenbruch der Textilfabrik Rana Plaza vergangen: Ein Unfall und Fahrlässigkeit, bei dem 1.134 Menschen ums Leben kamen und mehr als 2.500 verletzt wurden. Heute wissen wir, dass dies hätte vermieden werden können und sollten. Diese Arbeiter hätten nie wieder zur Arbeit gezwungen werden dürfen, nachdem strukturelle Risse in dem Gebäude entdeckt wurden, das schließlich zusammenbrach. Eine Tragödie, die es, wenn möglich, wichtiger macht, dass wir auf Gesetze drängen, die unsere Standards erhöhen, unseren Bürgern Rechte gewähren und auch unseren Planeten schützen. Morgen werden wir über die Richtlinie über die Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit abstimmen, eine Regel, die darauf abzielt, die wirtschaftliche Entwicklung und den sozialen Fortschritt mit dem Schutz der Rechte der Menschen und der Umwelt vereinbarer zu machen. Es ist ein ausgewogener Text, der Stunden und Stunden der Verhandlungen in Anspruch genommen hat. Sie ist ausgewogen, weil sie Freiheit und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit mit Verantwortung und Schutz in Einklang bringt. Denn Freiheit ohne Verantwortung ist ungerecht und Verantwortung ohne Freiheit ist unerträglich. Deshalb fordere ich alle Mitglieder, alle Fraktionen auf, diese Richtlinie zu unterstützen, die ein Meilenstein in dieser Legislaturperiode und auch in der Zukunft unseres Kontinents sein wird. Lassen Sie uns mit einem festen Vorschlag gehen, damit nicht gesagt werden kann, dass dieses Haus nicht alles dafür getan hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in dieser Woche ist das Europäische Parlament in den Medien auf der ganzen Welt erschienen, aber leider nicht wegen der vielen positiven Maßnahmen, die wir hier für unsere Bürger ergreifen. Angeblich gibt es Drittländer, die den Willen von Abgeordneten und parlamentarischen Assistenten illegal und unrechtmäßig gekauft hätten, was nicht nur ein frontaler Angriff auf diese Institution ist, sondern auch auf die demokratischen Werte, die sie inspirieren. Aber Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sind viel stärker, als manche denken. Zu den Verdorbenen, sowohl zu denen, die verdorben haben, als auch zu denen, die sich verderben ließen, sage ich eines: Sie werden alle erwischt und Sie werden früher oder später dafür bezahlen. Denn hier funktioniert der Rechtsstaat, und ein paar schlechte Äpfel werden den Rest nicht verrotten. Sicher ist, dass es jetzt in unserer Verantwortung liegt – und es wird überhaupt nicht einfach sein –, dieses Parlament und seinen Ruf an den Ort zurückzubringen, den sie verdienen. Was auch immer es braucht.

Frau Präsidentin, morgen ist erst ein Jahr vergangen, seit der Rat im Oktober 2021 zusammengetreten ist. Die Prioritäten dieses Treffens waren der Einsatz von Impfstoffen, die Wiederaufnahme von Reisen und die Anerkennung von Bescheinigungen für künftige gesundheitliche Notlagen. Es ist erst ein Jahr her, aber es scheint eine Welt des Unterschieds zu geben: Der Krieg in der Ukraine, die wirtschaftliche und soziale Lage... Die Realität hat sich sehr verändert und sehr schnell verändert. Nur der Anstieg der Energiepreise, der vor einem Jahr eine aufkommende Bedrohung war und heute eine Realität ist, die Millionen von europäischen Bürgern vor den Toren des Winters beunruhigt, wird in dieser Prioritätenliste wiederholt. Vizepräsident, es ist an der Zeit für Pragmatismus, und das bedeutet, jetzt Antworten zu geben und nicht nur zu versprechen; Es bedeutet, Ergebnisse vor Ideologie zu stellen und vor allem das Wohlergehen der europäischen Bürger vor große Ideen oder Ambitionen zu stellen. Wir befinden uns seit fast einem Jahr in einer Energiekrise und es wurden viele Dinge vorgeschlagen, aber der Gesetzentwurf hat nicht aufgehört zu steigen. Wir haben viel Geld für Energiesubventionen ausgegeben, die irgendwo anders als in die Häuser der europäischen Bürger gegangen sind. Es ist an der Zeit, dass Entscheidungen getroffen werden und dass wir wirklich Ergebnisse zeigen.

Frau Präsidentin, dies ist nicht nur eine weitere EU-Debatte. Frau von der Leyen, die von Ihnen heute angekündigten Maßnahmen und die Art und Weise, wie wir sie durchführen, werden die Zukunft unseres gemeinsamen Projekts weitgehend bestimmen. Und wir brauchen mehr denn je Mut, Solidarität und Widerstand. Und ich gratuliere Ihnen zur Kühnheit Ihrer Vorschläge, von denen ich hoffe, dass sie die Auswirkungen dieses perfekten Sturms auf die europäischen Bürger im kommenden Winter mildern und verringern werden. Aber wir sind uns auch bewusst, dass dieser Winter nicht vier oder fünf Monate dauern wird, sondern viel länger dauern wird. Deshalb brauchen wir auch mittel- und langfristige Lösungen. Lösungen wie der Bau von Infrastrukturen, die uns besser miteinander verbinden, die es uns ermöglichen, diese Energieunabhängigkeit zu erreichen, die wir so sehr brauchen. Lösungen wie die Unterstützung eines nuklearen Moratoriums, das es uns ermöglicht, grüne Ziele zu erreichen, ohne größere Opfer von unseren Bürgern zu fordern. Wir haben sie genug gefragt. Lösungen, die wir vor Jahren hätten machen sollen und die nicht länger warten können.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich dem Kommissar für seine Anwesenheit und seinen Vorschlag und vor allem für seine ausgezeichnete Arbeit gegenüber der Berichterstatterin, Frau Niebler, danken, mit der ich natürlich die Überzeugung teile, dass unsere Union unbedingt über ein Daten-Governance-Gesetz verfügen muss: ein Gesetz, das das Vertrauen in Datenmittler stärkt und die Austauschmechanismen stärkt; ein Gesetz, das den Schwerpunkt auf den Schutz, die Privatsphäre und die Vertraulichkeit von Daten sowie auf die Weiterverwendung einiger von ihnen legt, die sich im Besitz des öffentlichen Sektors befinden. Außerdem muss unbedingt sichergestellt werden, dass Kleinstunternehmen, KMU und Start-up-Unternehmen keinen künstlichen Beschränkungen oder Hindernissen ausgesetzt sind: öffentliche Daten sollten ihnen jederzeit und nach Möglichkeit kostenlos oder zu ermäßigten Sätzen zur Verfügung stehen. Deshalb unterstützen wir natürlich die vorläufige Vereinbarung, da sie unter anderem auch vorsieht, dass öffentliche Stellen neue Verträge abschließen können, die die Ausschließlichkeit des Rechts auf Weiterverwendung der von ihnen gespeicherten Daten für 12 Monate anstelle der ursprünglich im Kommissionsvorschlag vorgesehenen drei Jahre ermöglichen, oder auch die Festlegung besonderer Bedingungen für die Übermittlung nicht personenbezogener Daten im Besitz des öffentlichen Sektors, die als sehr sensibel gelten und bei denen die Übermittlung die Ziele der Union gefährden oder die Gefahr einer erneuten Identifizierung dieser Daten mit sich bringen könnte.

Frau Präsidentin, der Bericht, den ich heute diesem Haus vorlege, konzentriert sich auf den Schutz der Rechte des Kindes in zivil-, verwaltungs- und familienrechtlichen Verfahren. Das Hauptziel besteht darin, eine kinderfreundliche Justiz durch gemeinsame Standards und Empfehlungen in der gesamten Europäischen Union zu erreichen, um drei Schlüsselelemente sicherzustellen. Die erste ist eine Behandlung, die an das Alter, die Reife und die Bedürfnisse jedes Kindes angepasst ist, das ein Gerichtsverfahren durchläuft. Die zweite ist der effektive Zugang des Kindes zur Justiz und erforderlichenfalls die kostenlose rechtliche Vertretung durch öffentliche Verwaltungen und auch andere Nebendienstleistungen wie psychologische Beratung, die, wie wir wissen, in traumatischen Fällen für das Kind, wie Scheidungsverfahren, sehr notwendig ist. Und die dritte ist eine bessere Ausbildung von Richtern und Angehörigen der Rechtsberufe in den Fähigkeiten, mit Kindern umzugehen, deren Zukunft in einem Gerichts- oder Verwaltungsverfahren entschieden wird. Der Bericht enthält auch Mediation als Instrument zur Beilegung von Streitigkeiten mit Minderjährigen. Wir fordern die Kommission daher nachdrücklich auf, eine neue Verordnung zur Regelung der grenzüberschreitenden Mediation unter Beteiligung von Minderjährigen durch gemeinsame Vorschriften vorzulegen, die die Anerkennung und Umsetzung der in solchen Verfahren erzielten Vereinbarungen gewährleisten; auch, dass die Qualität grenzüberschreitender Mediatoren in irgendeiner Weise durch ein Europäisches Mediationszertifikat und auch durch gemeinsame Regeln für grenzüberschreitende Mediationsverträge bestätigt oder bestätigt werden kann. Wir fordern auch die Mitgliedstaaten, die dies noch nicht getan haben, nachdrücklich auf, Mediationsstellen einzurichten, um betroffene Eltern und Kinder über die Möglichkeit zu informieren, die Mediation als weniger aggressive Methode als traditionelle gerichtliche Rechtsstreitigkeiten zu nutzen, erforderlichenfalls Prozesskostenhilfe zu gewährleisten und den Einsatz neuer Technologien in Mediationsrahmen zu prüfen. Last but not least haben wir bei der Ausarbeitung dieses Berichts an Eltern wie Marton und Adam gedacht, die eine Familie in Ungarn gründen wollten und nicht konnten, weil die Verfassung dieses Landes nur Familien anerkennt, die aus heterosexuellen Paaren bestehen. Marton und adam wollten ein kind adoptieren, aber schließlich konnte dieses kind nur von einem elternteil, von adam, für alle absichten und zwecke legal adoptiert werden. Daher ist Marton heute nach dem Gesetz nicht der Vater seines Sohnes Andris für rechtliche Zwecke. In diesem Sinne glaube ich, dass dieser Bericht ein Eckpfeiler vieler anderer sein kann, die geschaffen werden müssen, damit die Mitgliedstaaten die Entscheidungen über die Anerkennung der Vaterschaft von LGTBI-Familien einhalten und damit alle Familien von zwei Vätern oder zwei Müttern vor dem Gesetz die Anerkennung der Vaterschaft von Kindern sehen können, wie sie es heute sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, nach dreieinhalb Jahren, seit die Europäische Kommission ihre Legislativvorschläge vorgelegt hat, stimmen wir heute endlich über die neue Gemeinsame Agrarpolitik ab. Ich bin mir bewusst, dass diese neue GAP nicht perfekt ist, aber ich bin mir auch bewusst, dass diese neue GAP die rechtliche und finanzielle Sicherheit unseres Primärsektors gewährleistet. Sie erhält die Produktionskapazität von Lebensmitteln in der Europäischen Union aufrecht und stellt gleichzeitig sicher, dass unsere Landwirte dies unter fairen wirtschaftlichen Bedingungen tun und die Umweltziele des Grünen Deals achten, ohne die soziale Nachhaltigkeit unserer ländlichen Umwelt aus den Augen zu verlieren. Ich bestehe darauf: Obwohl es kein perfektes PAC ist, appelliere ich an die Tausenden von Männern und Frauen, die ihre Haut jeden Tag auf dem Land verlassen, damit wir Grundnahrungsmittel von ausgezeichneter Qualität in unseren Supermärkten haben, um zu verstehen, dass es ein notwendiges PAC ist. Deshalb wird meine Partei, die Bürger, dafür stimmen.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, meine Damen und Herren, mit dem Beitritt zur Europäischen Union haben alle Mitgliedstaaten – einschließlich Polens – eine Reihe von Grundsätzen und Werten akzeptiert, einschließlich des Vorrangs des Gemeinschaftsrechts und der Achtung der Rechtsstaatlichkeit sowie der Rechte und Freiheiten des Einzelnen. Seitdem hat die Mitgliedschaft in unserer Union es allen Mitgliedstaaten, einschließlich Polens, ermöglicht, von einer Reihe von Vorteilen zu profitieren, einschließlich des Erhalts europäischer Mittel. Was sie und ihre partei zu lange versucht haben, ist, von kompromissen wegzukommen und weiterhin die vorteile zu genießen. Vorteile, die Sie übrigens in Ihrer Rede nicht aufzählen, Herr Ministerpräsident. Ich rate Ihnen, Ihren ehemaligen Partner David Cameron anzurufen, der in einen Zug gestiegen ist: Der Zug des Populismus und der Erpressung. Derselbe, zu dem du gerade hochgehst. Und ich rate Ihnen auch, wenn Sie mit ihm sprechen, ihm die unglücklichen Folgen zu erzählen, wenn Sie nicht in der Lage sind und nicht wissen, wie Sie rechtzeitig aus diesem Zug in Ihr Land aussteigen können. Und Sie sind noch in der Zeit, um aus dem Zug nach Polen zu steigen. Und tun Sie es, bevor es zu spät ist, denn Sie wissen, was der letzte Stopp ist. Frau Präsidentin, nach dem, was wir heute gehört haben, kann ich Ihnen wenig anderes sagen. Ganz einfach, wenn die Kommission jetzt nicht handelt... (Der Vorsitzende ergreift das Wort vom Redner).

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Verwirklichung der ökologischen Nachhaltigkeit des Lebensmittelsystems ist für die Zukunft unserer Gesellschaften von entscheidender Bedeutung, aber es ist auch von entscheidender Bedeutung, dies zu tun, ohne die wirtschaftliche Nachhaltigkeit unseres Primärsektors voranzubringen, und es ist auch von entscheidender Bedeutung, dies zu tun, indem diese Umweltziele erreicht werden, ohne eine soziale Revolution unter den europäischen Landwirten zu provozieren. Ich fordere daher, wie viele andere Abgeordnete, die Europäische Kommission auf, bei der Quantifizierung der Ziele dies auf der Grundlage von Folgenabschätzungen zu tun; Zunächst konnten Sie den Bericht - den die Kommission selbst seit sechs Monaten in einer Schublade versteckt hat - lesen, der uns in der Tat bestätigt, dass diese Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ die wirtschaftliche Nachhaltigkeit des europäischen Primärsektors erheblich beeinträchtigen wird. In diesem Zusammenhang möchte ich dem Kommissar eine Frage stellen: Werden die künftigen Legislativvorschläge, die die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ in den kommenden Monaten und Jahren vorlegen könnte, von der Kommission nur in politischer Hinsicht vorgelegt oder auf der Grundlage von Folgenabschätzungen und wissenschaftlichen Daten sowie durch die Anhörung der europäischen Landwirte eingebracht?