Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Nachrichten von der Front sagen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Aber sind wir wirklich sicher, dass Putin zustimmen wird, zu verlieren, ohne die Messlatte zu erhöhen? Atomdrift ist eine Möglichkeit, die jeden Tag wahrscheinlicher wird, sagte General Petraeus, der ehemalige Direktor der CIA, um den Dritten Weltkrieg zu vermeiden. Was Sie die europäischen Populisten nennen, fordert Frieden und Verhandlungen. Aber Selenskyj, aber auch die USA und die EU sagen nein. Wird die Europäische Union diesen Krieg überleben? Ich glaube nicht, denn wir müssen uns auch fragen, ob wir, wenn die Bomben auf unsere Städte kommen, das tun werden, was unser Kollege Sikorski getan hat, der nach dem Bombenanschlag auf die Pipelines sagte: "Danke USA". Wir werden uns auch bei der Europäischen Union bedanken müssen, oder zumindest werden unsere Bürgerinnen und Bürger das sagen. Denken wir darüber nach, wie viele Leben und wie viele Unternehmen wir opfern wollen. Ich frage Sie: Bitte hör auf mit diesem Wahnsinn!

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich muss Herrn López Aguilar aufrichtig zu seinem Bericht beglückwünschen, da er sehr vollständig und genau ist und alle Probleme im Zusammenhang mit Grundrechtsverletzungen in der Europäischen Union berührt. Ich stimme zu, dass es eine unausweichliche Aufgabe der europäischen Demokratie ist, unter allen Umständen und ohne Ausgrenzung alle Verletzungen der Menschenrechte zu verteidigen, und ich glaube, dass dies mit äußerstem Mut geschehen muss, insbesondere durch die Bekämpfung der Aufstachelung zum Rassenhass, der Verfolgung sprachlicher Minderheiten, der Verletzung der Pressefreiheit und der Meinungsfreiheit, auch wenn diese von einer Regierung eingeführt werden, die in die Europäische Union eintreten will, wie der ukrainischen Regierung, die Verbotslisten von Abgeordneten wie mir und anderen Kollegen erstellt hat. Wenn wir die Menschenrechte verteidigen wollen, müssen wir den Mut haben, dies immer zu tun, unter allen Umständen, ohne Angst und ohne jemandem ins Gesicht zu schauen.

Frau Präsidentin, ich bin buchstäblich schockiert über das, was ich heute hier gehört habe. Beabsichtigen Sie wirklich, die politische Tätigkeit von Parteien einzuschränken, die die europäischen Bürger in ihrer nationalen Dimension demokratisch vertreten? Seit wann hat die EU durch totalitäre Kontrolle die politische Linie der nationalen Parteien der Mitgliedstaaten übernommen? Was wir heute diskutieren, ist eine gefährliche und beunruhigende Tendenz zu einem zutiefst antidemokratischen Szenario mit der falschen Behauptung, die Demokratie zu schützen. Dabei unterdrücken wir nicht nur die Meinungs- und Meinungsfreiheit, sondern leugnen auch das Grundprinzip der demokratischen Repräsentation. Wenn die nationalen Regierungen den Kriegszustand mit Russland nicht offiziell erklären, gibt es keinen Grund und keine Rechtsgrundlage, um politische diplomatische Beziehungen auf nationaler Ebene zu russischen Gesprächspartnern zu verbieten oder einzuschränken. Die Mehrheit der Italiener unterstützt das Verbot kommerzieller, energischer und politischer Beziehungen zu Russland nicht, und sie haben definitiv das Recht, in jedem Bereich des politischen Handelns vertreten zu sein. Das war's.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Vizepräsident, wir stehen vor einem wirklich perfekten Sturm. Die europäische Intervention im Krieg in der Ukraine und die Dürre, von der Italien und teilweise Mitteleuropa betroffen sind, haben zu einer verheerenden wirtschaftlichen Lage für unsere Wirtschaft geführt. Andererseits war absehbar, dass Rohstoffe zu einem Schlachtfeld mit Russland werden würden, so wie bekannt war, dass unsere Abhängigkeit von russischem Gas nicht in wenigen Monaten beseitigt werden kann. Hungersnöte und Dürren müssen heute auf der Ebene der Realwirtschaft angegangen werden, während gleichzeitig die Reaktionen der Märkte auf die steigende Inflation und die daraus resultierenden geldpolitischen Entscheidungen überwacht werden. Die Eskalation der Rohstoff- und Energiepreise trifft die Haushalte und erodiert die Margen des industriellen Systems, gerade wenn es auferlegt wird, mehr in erneuerbare Quellen zu investieren. Der Vorschlag für eine Obergrenze für die Gaspreise, den der Europäische Rat morgen erörtern wird, ist notwendig, um Spekulationen über die Strompreise einzudämmen. Ich hoffe, dass sich der gesunde Menschenverstand und die Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten in dieser Frage durchsetzen werden, wobei der Weg der Rationierung ausgeschlossen wird, der sich auf unseren Produktionssektor auswirken würde, das Wirtschaftswachstum Italiens zurückhält und die Tragfähigkeit der bisher angehäuften massiven Staatsverschuldung gefährdet.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir alle wollen, dass Kriegsverbrechen gegen Zivilisten und Militärgefangene in der Ukraine nicht ungestraft bleiben, aber leider wird dies geschehen, wie es bisher geschehen ist. Beispielsweise wurden die Täter des Massakers von Odessa 2014, bei dem Dutzende von Männern und Frauen im Gewerkschaftshaus massakriert und lebendig verbrannt wurden, sowie Tausende weitere Zivilisten im Donbass von der ukrainischen Armee vernichtet, wie Berichte über humanitäre Missionen der Vereinten Nationen und der OSZE belegen; Wir hatten acht Jahre lang Gerechtigkeit für diese Opfer erwartet, aber es kam nie. Heute steht Putin und die russische Armee auf der Anklagebank, und nur das, unabhängig von den Verantwortlichkeiten, die der einen oder anderen Miliz objektiv zugeschrieben werden können. Die Europäische Union hörte auf, bei der Verfolgung von Gerechtigkeit glaubwürdig zu sein, als sie aufhörte, unparteiisch auf die Seite eines Führers zu treten, der nicht immun gegen die Rechenschaftspflicht für die Degeneration der Krise mit Russland war, die zu diesem Krieg geführt hat. Nur wenn die Union, ausgehend von diesem Haus, ihre Autonomie und Objektivität wiedererlangt, wird unser Ziel glaubwürdig und erreichbar.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, meine Damen und Herren, die Schlussfolgerungen des Europäischen Rates zum Krieg in der Ukraine enthalten Erklärungen, die unwirksam sind und keinen Nutzen für die Erreichung des Ziels haben, das wir alle verfolgen sollten, nämlich die Beendigung des anhaltenden Konflikts. Die Forderung, dass Russland sich bedingungslos zurückzieht und die Wiederherstellung der Situation vor dem Einmarsch seiner Truppen in ukrainisches Territorium zulässt, ist eine reine verbale, verschleierte und pleonastische Übung. Darüber hinaus erinnere ich mich, dass die Ukraine vor dem 24. Februar letzten Jahres nicht gerade ein friedliches Land war, da der Krieg im Donbass seit acht Jahren andauert und es in unserer Gleichgültigkeit auch Massaker an ukrainischen Zivilisten, Frauen und Kindern gegeben hat. Er war auch nicht demokratisch, angesichts der repressiven Maßnahmen seiner Regierung gegen russischsprachige Bürger und Opposition. Aber auf jeden Fall haben die hohen Sanktionen gegen das russische und das belarussische Volk keine Auswirkungen auf das Kriegsszenario gehabt, während sie eine sehr schwere Energiekrise und Auswirkungen auf die Industrie-, Agrar- und Lebensmittelsysteme der europäischen Länder ausgelöst haben. Heute höre ich sogar einen Vorschlag für ein totales Embargo gegen russisches Gas, das für unsere Wirtschaft absolut unhaltbar ist, basierend auf den Fakten von Bucha, die von der ukrainischen Regierung berichtet wurden, aber an deren Richtigkeit es bereits viele Zweifel gibt. Vielmehr sollten wir eine unabhängige Untersuchung an die Ukraine schicken, um die wirkliche Dynamik der Fakten und die wirkliche Verantwortung für die Gewalt und Massaker an Zivilisten zu untersuchen. Der Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen, der vor dem Sicherheitsrat sprach, berichtete über Berichte über sexuelle Gewalt durch ukrainische Streitkräfte und Katastrophenschutzmilizen, und die Vereinten Nationen, die mit der humanitären Mission zusammenarbeiten, überprüfen diese Vorwürfe. Eine weitere europäische Finanzierung der Rüstungsindustrie oder weitere Sanktionen werden diesen Krieg also nur verlängern, die Zahl der Todesopfer erhöhen und eine Krise verschärfen, von der ein ohnehin schon schwaches Europa heute betroffen ist. Die Europäische Union sollte eine Rolle des Drittparteiismus und der Objektivität wiedererlangen, indem sie ihren eigenen Vertreter ausfindig macht, der Superpartes, die Verhandlungen zu erleichtern und eine Einstellung der Feindseligkeiten herbeizuführen, was nur durch eine wirksame Vermittlung mit weder Gewinnern noch Verlierern erreicht werden kann. Unsere Bürger wollen ein Europa, das Frieden und Stabilität fördert, sie wollen keinen Krieg finanzieren und eine Kluft mit unseren benachbarten Regierungen und Bevölkerungen verschärfen, sowohl geografisch als auch kulturell. Hören wir auf unsere Bürger!

Frau Präsidentin, Frau Premierministerin, Herr Hoher Vertreter, meine Damen und Herren, die Entscheidung, die Ukraine zu bewaffnen und die Sanktionen gegen Russland drastisch zu erhöhen, trägt bittere Früchte: mehr Tote am Ort des Konflikts, Putins vorhersehbare Gegenmaßnahmen und die unvermeidlichen verheerenden Auswirkungen auf die europäische Wirtschaft. Die europäischen Bürger und Unternehmen zahlen die Rechnung für die kurzsichtige und rücksichtslose Politik, die von der Kommission beschlossen wurde, und das ist eine sehr hohe Rechnung. Die Rohstoffpreise explodieren, die Auswirkungen auf die Kosten von Konsumgütern beginnen sich bereits abzuzeichnen. Eine Zeit der Hyperinflation und Hungersnot kommt, in der Tausende von Unternehmen scheitern, die Armut dramatisch zunehmen und die sozialen Spannungen eskalieren werden. All dies wird nicht in Russland geschehen, Kollegen, sondern in Europa. Und die Verantwortung für diese Katastrophe kann nicht Putin allein überlassen werden, denn in Wirklichkeit ist sie auch das Ergebnis unzureichender Entscheidungen der europäischen Regierung. Sind Sie davon überzeugt, das Problem mit mehr Waffen, mehr Todesfällen und mehr Sanktionen zu lösen? Aber es ist zu bequem, Helden mit dem Leben anderer Menschen zu sein. Und schlagen Sie angesichts dessen vor, die Verteidigung und Sicherheit von uns allen in der Europäischen Union zu zentralisieren, indem Sie Steuergelder investieren, um eine Armee unter der Führung der Kommission zu finanzieren? Das ist also das Ziel? Nein, danke.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, in Europa und in der Welt ist es keine globale Renaissance von COVID-19, sondern einfach der Übergang von SARS-CoV-2 von der Pandemiephase zur endemischen Phase. Das Virus wird immer weniger aggressiv. Die Omikron-Variante hat bisher keinen Tod verursacht und nur eine sehr milde Symptomatik hervorgerufen. Wenn die Politik der Wissenschaft folgen würde, wäre dies der Zeitpunkt, um alle Einschränkungen zu beseitigen und sich auf die Behandlung von Symptomen zu konzentrieren, damit sich alle Bürger natürlich immunisieren können und die COVID-19-Ära beendet wird. Stattdessen ist das in über einem Jahrhundert erworbene wissenschaftliche Wissen heute abtrünnig und instrumentalisiert für politische Zwecke der Kontrolle und undemokratischen Herrschaft sowie für unehrlichen Profit. Die Bürger sind Geiseln perverser Logiken, die die Menschenrechte und die Grundprinzipien der Europäischen Union mit Füßen treten. Dieses Parlament hat bisher die Haushalte multinationaler Konzerne mit öffentlichen Geldern gemästet, nach den Thesen regierungsnaher Wissenschaftler. Da draußen schreit und fordert das europäische Volk Freiheit und Gleichheit. Wie lange noch, Kolleginnen und Kollegen, wollen Sie so tun, als würden Sie nichts hören?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Frage darf heute nicht sein, wie die Welt geimpft werden kann, sondern warum sollten wir dies tun? Wir alle nennen "Impfstoffe" von experimentellen Gentherapien mit mRNA oder DNA, die nicht immunisieren, weil diejenigen, die sie erhalten, sich mit COVID-19 infizieren und nur teilweise und für einige Monate die Wahrscheinlichkeit eines schweren Krankheitsverlaufs verringern können. Umgekehrt werden nach der Verabreichung täglich Tausende von Nebenwirkungen registriert, sogar sehr schwere und behindernde und kontinuierliche Todesfälle nach der Impfung, deren kausale Korrelation mit den injizierten Produkten in vielen Fällen bereits festgestellt wurde. Das Vorsorgeprinzip wird daher verneint. Darüber hinaus erlauben wir eine sehr schwerwiegende Diskriminierung, Entbehrung und Gewalt gegen diejenigen, die Inokulum aus medizinischen, immunologischen oder persönlichen Gründen nicht akzeptieren, unter Verletzung der grundlegenden Menschenrechte. Wollen wir jetzt mehr Geld von den europäischen Bürgern bereitstellen, um diese Behandlung auf die ganze Welt auszudehnen? Cui-Prodest? Im Namen Gottes, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns diesen Wahnsinn stoppen!

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, es ist wirklich frustrierend für einen italienischen europäischen Bürger heute, diesen beispiellosen Test der Stärke der Union gegen den polnischen Staat wegen Nichteinhaltung der Rechtsstaatlichkeit in Bezug auf die LGBTQ-Ideologie und die Ernennung von Richtern zu erleben, während in Italien die in der Europäischen Charta der Menschenrechte verankerten grundlegenden Menschenrechte von der Regierung des nicht gewählten Präsidenten Draghi mit der Einführung schwerwiegend diskriminierender und beleidigender Maßnahmen gegen die Minderheit der Arbeitnehmer und Studenten, die nicht gegen COVID geimpft sind, und der gewaltsamen Unterdrückung der anhaltenden friedlichen Proteste mit Füßen getreten werden. Verletzung der Rechtsstaatlichkeit In Italien ist sie viel schwerwiegender als die von Polen beanstandete, aber die Kommission befasst sich nicht damit. Vielleicht hat Premierminister Draghi von den europäischen Institutionen eine Lizenz zum Töten erhalten? Wenn dies nicht der Fall ist, Herr Kommissar, ergreifen Sie unverzüglich Maßnahmen, um die italienischen Bürger zu verteidigen, die um Hilfe bitten, wie sie es gestern in Triest getan haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, diese drei Maßnahmen befassen sich mit der entscheidenden Frage der Investitionen in die Infrastruktur, mit dem Ziel, dass wir alle an der Beschleunigung der Baustellen durch die Vereinfachung des bürokratischen Aufwands für die Unternehmen beteiligt sind. Ich bin jedoch enttäuscht, dass die im Rahmen der Fazilität „Connecting Europe“ förderfähigen Mittel nicht, wenn nicht im geringsten, die Kosten für die Instandhaltung der bereits bestehenden Infrastruktur decken, die daher weiterhin in der Verantwortung der Mitgliedstaaten liegen wird. Die Finanzausstattung ist auch im Hinblick auf die ehrgeizigen Klimaziele, die in der Fazilität „Connecting Europe“ durch Umweltauflagen enthalten sind, unzureichend, neben dem, was der Hauptzweck dieser Instrumente sein sollte, nämlich die Förderung der Fertigstellung von Netzen und der Verkehrssicherheit. In Regionen mit Entwicklungsrückstand wie Sizilien und Sardinien fehlt es definitiv an Straßeninfrastruktur, und die Ausgaben für die Instandhaltung, die unsere Brücken und Straßen benötigen, finden in den regionalen Haushalten keine Kapazität. Wäre es nicht angemessener gewesen, allen europäischen Bürgerinnen und Bürgern sichere und effiziente Kommunikationswege zu ermöglichen, bevor große Ressourcen für Radwege und elektrische Ladestationen aufgewendet werden?