Reden

Herr Präsident, es ist sehr offensichtlich, dass die billigste und sauberste Energie die ist, die Sie nicht verbrauchen. Alle politischen Entscheidungsträger sollten sich, wenn sie es ernst meinen mit der Beendigung der Energieabhängigkeit und der Senkung der Kosten für Bürger und Unternehmen in Europa, in erster Linie auf die Maximierung der Energieeffizienz und Einsparungen konzentrieren und den Bürgern und Unternehmen helfen, ihren Energieverbrauch zu senken. Jedes zusätzliche Basisprozent der verbesserten Energieeffizienz ermöglicht es uns, die Gasimporte um 2,4 % und die Ölimporte um 3,5 % zu senken. Der Kompromisstext, über den am Mittwoch abgestimmt wurde, ist also in vielerlei Hinsicht eine Verbesserung gegenüber dem Vorschlag der Kommission, der bereits auf dem richtigen Weg war. Das Parlament sollte ein sehr starkes Mandat erteilen, um mit dem Rat zu verhandeln und den Vorschlag zu verbessern. Wir fordern die Kommission ferner nachdrücklich auf, dem Parlament bei den Verhandlungen zur Seite zu stehen und eine zukunftsorientierte und nicht rückwärtsgerichtete Position einzunehmen. Wir müssen dafür sorgen, dass alle Mitgliedstaaten mit an Bord sind, dass wir ausreichend an die Ziele und Meilensteine gebunden sind. Vor dem Hintergrund der aktuellen Energiekrise und des Klimanotstands sind Energie und erhöhte Energieeffizienz der Schlüssel, um alle an Bord zu halten.

Herr Präsident, ich möchte dem Parlament und dem Plenum für die nachdrückliche Unterstützung des Standpunkts des ENVI-Ausschusses danken. Daher schlage ich vor, gemäß Artikel 59 Absatz 4 der Geschäftsordnung zu beantragen, dass das Dossier LULUCF gemäß den Artikeln 60 und 74 der Geschäftsordnung an den ENVI-Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen zurückverwiesen wird.

Herr Präsident, ich bin überzeugt, dass das Parlament morgen bei seinen Abstimmungen eine Führungsrolle übernehmen kann, um sicherzustellen, dass wir ein Paket „Fit für 55“ haben, das auch in Bezug auf die Landnutzung ein besseres Europa hervorbringen wird. Es wurde heute darüber diskutiert, ob unsere Landnutzung heute nachhaltig ist, und ich denke, die wissenschaftlich fundierte Antwort lautet: Noch nicht. Wir haben immer noch einen Verlust an biologischer Vielfalt, wir haben immer noch viele Dinge. Aber ich möchte auch klarstellen, dass diese Verordnung, die LULUCF-Verordnung, zur Erhöhung der Kohlenstoffsenken auch eine Chance für unsere Landwirte und Förster ist. So können wir die CO2-Senken erhöhen, indem wir neue Anbaumethoden einführen, die sich auf regenerative Landwirtschaft, weniger Düngemittelbedarf und eine stärkere Konzentration auf die Bodenqualität konzentrieren, was der Produktivität der europäischen Landwirtschaft zugutekommen wird. Dafür müssen wir nur Finanzierungsmechanismen schaffen, und deshalb brauchen wir ein ehrgeiziges Ziel, das der ENVI-Ausschuss vorschlägt, nämlich ein separates zusätzliches Ziel für die klimaeffiziente Landwirtschaft von 50 Millionen Tonnen bis 2030. Auch in der Forstwirtschaft unterstütze ich das Ziel, Anreize für eine kreislauforientierte, nachhaltig erzeugte Bioökonomie und die Verwendung langlebiger Holzprodukte gegenüber kürzeren Nutzungen zu schaffen, aber gleichzeitig müssen wir sicherstellen, dass die Art und Weise, wie wir diesbezüglich Vorschriften erlassen, integer ist. Potenzielle zusätzliche Vorteile durch materielle Substitution sind unwahrscheinlich, um die Verringerung der Netto-Waldsenke im Zusammenhang mit der erhöhten Ernte auszugleichen. Daher verzögerte der ENVI-Ausschuss die Möglichkeit für die Kommission, CO2-Speicherprodukte einzuführen, bis nach der Annahme der Zertifizierung zur CO2-Entnahme, vorbehaltlich einer umfassenden legislativen Überprüfung und unter strengen Nachhaltigkeitskriterien. Wir können also tatsächlich nachhaltige Bioökonomieprodukte fördern, die sowohl die Kohlenstoffspeicherung erhöhen als auch sicherstellen, dass sie sich innerhalb der Grenzen befinden, um die Bewirtschaftung der Wälder integer zu gestalten. Schließlich enthält der ENVI-Vorschlag eine zusätzliche Komponente zur Berücksichtigung internationaler Entwicklungen, insbesondere im Zusammenhang mit der Umsetzung von Artikel 6 des Übereinkommens von Paris. Der Ausschuss schlägt vor, dass, wenn ein Mitgliedstaat beschließt, die Verwendung von CO2-Gutschriften aus dem LULUCF-Sektor für die Kompensation durch öffentliche oder private Einrichtungen zu genehmigen, diese Beträge von dem Betrag des Nettoabbaus abgezogen werden sollten, der für die Zwecke der Einhaltung des LULUCF-Ziels dieses Mitgliedstaats berücksichtigt wird. Kurz gesagt, dies wird eine Menge Finanzmittel aus dem privaten Sektor für diese Ausgleichsmaßnahmen von Unternehmen schaffen, weil es Integrität gibt, sie nicht doppelt gezählt wird, und ich denke, dass dies auch für Wälder und Landwirtschaft eine große Chance sein kann. Deshalb fordere ich das Parlament auf, morgen eine progressive Entscheidung zu treffen.

Herr Präsident, wir müssen die Art und Weise, wie wir Land nutzen, in eine Klimalösung umwandeln und die negativen Auswirkungen unserer Landnutzung auf das Klima umkehren. Das ist der Weg zur CO2-Neutralität und auch jenseits der CO2-Negativität. Und während wir einige Zeit Anreize und Märkte für umweltverträglichere Praktiken und Produkte schaffen. Das ist also auch im Interesse dieser Sektoren und Arbeitsplätze. Wälder, Boden, Gesundheit und biologische Vielfalt müssen geschützt werden, um diese Klima- und Biodiversitätskrise zu bewältigen. Doch im Moment passiert immer noch das genaue Gegenteil. Die Senken in der EU sind seit fast einem Jahrzehnt kontinuierlich zurückgegangen, was auf eine Rekordernte in den Wäldern der EU, intensive landwirtschaftliche Verfahren und nicht genügend Maßnahmen zur Erhöhung der Senken zurückzuführen ist. Zudem nimmt die Biodiversität der Wälder ab. Daher ist eine ehrgeizige Überarbeitung der LULUCF-Verordnung erforderlich, um die Situation umzukehren und einen nachhaltigen, vorhersehbaren und langfristigen Beitrag natürlicher Kohlenstoffsenken zum EU-Ziel der Klimaneutralität und zu den Biodiversitätszielen der EU zu gewährleisten. Wir müssen die Märkte für nachhaltige Landnutzungsmaßnahmen beschleunigen. Starke und systemische Maßnahmen zur Verringerung der durch die Landnutzung verursachten CO2-Emissionen und zur Erhöhung der CO2-Senken müssen auf ein ganz neues Niveau gehoben werden. Wir müssen die klimaeffiziente Landwirtschaft fördern, Feuchtgebiete und Moore wiederherstellen, die Aufforstung durchführen, die Entwaldung stoppen und eine bessere Landnutzungsplanung haben, die landwirtschaftlichen Emissionen reduzieren, die Nachhaltigkeit der Waldnutzung verbessern und das Ernteniveau, die Methoden und die Rotationslängen im Rahmen der biologischen Vielfalt und des Klimas halten. Es müssen öffentliche und private Mittel mobilisiert werden, um ökosystembasierte regenerative Ansätze in Wäldern und landwirtschaftlichen Flächen zu unterstützen, die auch einzelne Landwirte und Waldbewirtschafter unterstützen. Sie sollten von Anreizen profitieren, mehr Kohlenstoff auf ihren Flächen und Wäldern zu speichern und gleichzeitig den Schutz der biologischen Vielfalt und anderer gesellschaftlicher Vorteile sowie der Bodenqualität zu gewährleisten. Der Landnutzungssektor braucht einen nachhaltigen Wandel, wie zum Beispiel die Automobilindustrie. Die Reduzierung der Emissionen ist nicht gegen sie, sondern für sie. Und der Übergang muss in einer gerechten Wartezeit erfolgen. Auf den Übergang folgt eine höhere Akzeptanz der Produktion von Forstwirtschaft und Landwirtschaft. Es ist also eine Win-Win-Situation für Märkte und Natur. Als Berichterstatterin habe ich hart daran gearbeitet, parteiübergreifende Kompromisse im Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) zu finden, die für dieses Parlament akzeptabel sein könnten. Der Energiebericht stellt einen guten Kompromiss der wichtigsten Standpunkte dar, und ich danke allen Schattenberichterstattern für ihre sehr kooperative Arbeit an dem Dossier. Der abschließende Bericht des ENVI-Ausschusses ist eine Verbesserung des Klimaschutzes gegenüber dem ursprünglichen Vorschlag der Europäischen Kommission, wobei der Schwerpunkt weiterhin beibehalten wird. Wir müssen sicherstellen, dass klimafreundliche Politik auch biologische Vielfalt intelligent ist. Viele in diesem Parlament behaupten, dass es bei LULUCF nur um die CO2-Bilanzierung geht, aber das ist eine falsche Behauptung. Sinks haben auch viel mit Biodiversität zu tun. Sowohl natürliche Senken als auch biologische Vielfalt finden auf demselben Land statt, und wir sollten gleichzeitig unsere Politik verfolgen. Es ist auch kosteneffizienter, gemeinsam nach doppelten Vorteilen für Klima und Natur zu suchen. Daher wird die Kommission im Bericht des ENVI-Ausschusses mit der Festlegung von Mindestkriterien für die Einbeziehung der Überwachung der biologischen Vielfalt in Landüberwachungssysteme im Wege delegierter Rechtsakte beauftragt. Einer der schwierigsten Kompromisse betrifft auch das Gesamtziel dieser Verordnung. Einige Studien haben gezeigt, dass wir in Europa bis 2030 bis zu 600 Millionen Tonnen Senken erreichen könnten. Und einige Abgeordnete fordern dieses Parlament auch auf, dieses Niveau zu unterstützen. Der von der Kommission vorgeschlagene ENVI-Kompromiss, der nicht leicht zu erreichen war, beläuft sich auf 310 Mio. Tonnen. Sie wird jedoch auch durch zusätzliche Maßnahmen und Initiativen auf Ebene der Union und der Mitgliedstaaten zur Unterstützung der klimaeffizienten Landwirtschaft weiter verstärkt, die bis 2030 auf Unionsebene mindestens 50 Millionen zusätzliche Tonnen CO2-Äquivalent Nettoabbau liefern. So kann sichergestellt werden, dass auch die klimaeffiziente Landwirtschaft so schnell wie möglich gefördert wird, und es wird als Möglichkeit gesehen, die Senken auch kurzfristig zu erhöhen. Mit dem Bericht des ENVI-Ausschusses würde auch sichergestellt, dass die natürlichen Senken in der EU nach 2030 weiter zunehmen, wobei beide Ziele für 2030 für den LULUCF-Sektor festgelegt würden. Außerdem wird ein weiches Ziel für Ackerland, Grünland und Feuchtgebiete vorgeschlagen, um Anreize für Änderungen der landwirtschaftlichen Verfahren zu schaffen. Daher freue ich mich auf die nachdrückliche Unterstützung, auf dieser Grundlage mit dem Rat über ein entschlossenes Vorgehen gegen den Klimawandel bei der Landnutzung zu verhandeln.

Herr Präsident, die Grünen begrüßen den gestern von der Kommission vorgelegten Vorschlag weitgehend und freuen sich, dass sich die Kommission jetzt sehr darauf konzentriert, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern und unsere Lösungen auf erneuerbare Energien und Energieeffizienz umzustellen – also nicht nur auf die kurzfristige Beschaffung und die Gewährleistung der Sicherheit der Gasversorgung. Das wird von den Grünen sehr begrüßt. Energieeffizienz und erneuerbare Energien sind sowohl eine kurz- als auch eine langfristige Lösung, um unsere Energieunabhängigkeit zu erhöhen, und das ist es, was unsere Klimaschutzverpflichtungen erfordern. Wir sollten jetzt sofort in nachhaltige Lösungen investieren, um sicherzustellen, dass wir Energiesouveränität für Europa haben, und das ist auch gut für unsere Volkswirtschaften. Insbesondere begrüßen wir die Gesetzesänderungen zur Erhöhung des Energieeffizienzziels, die Solardachverpflichtung in der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden und die Zielerhöhung, die auf die Genehmigung in der Erneuerbare-Energien-Richtlinie abzielt. Ich denke, das sind mutige Schritte, auch wenn wir Grünen uns noch höhere Ziele gewünscht hätten. Wir begrüßen den Übergang der Kommission zu höheren Zielen, da es sich um ein Niveau handelt, das zuvor als unmöglich angesehen wurde. Aber wir sehen, dass unmögliche Dinge durch mutige Veränderungen möglich werden. In Bezug auf die Genehmigung begrüßen wir den Vorschlag, die Genehmigung von Projekten zu beschleunigen, unter anderem durch die Ermittlung von Go-to-Gebieten. Hier möchten wir jedoch auch darauf hinweisen, dass wir darauf achten müssen, dass die bestehenden Rechtsvorschriften zum Schutz der biologischen Vielfalt nicht untergraben oder ignoriert werden. Und wir werden uns das genau ansehen. Wir schätzen auch die Umstellung auf Zeitpläne für Solarprojekte auf dem Dach und die Zunahme der Verpflichtungen. Negativ gesehen ist der Verkauf von EHS-Zertifikaten aus der Hypothekenstabilitätsreserve aus unserer Sicht der größte Fehler in diesem Vorschlag, da er die Emissionen im EHS erhöht. Auch wenn wir anerkennen, dass einige spezifische Gasinfrastrukturen erforderlich sein könnten, insbesondere in Osteuropa, haben wir Bedenken hinsichtlich der Bauzeitrahmen dieser neuen und manchmal konkurrierenden Pipelineprojekte, die wahrscheinlich zu Überkapazitäten, Lock-in- oder gestrandeten Vermögenswerten führen und möglicherweise verspätet abgeschlossen werden. Diese Infrastrukturen sollten nur mit privatem Geld gebaut werden, wenn sie wirtschaftlich tragfähig sind. Die Suche nach neuen EU-Geldern ist immer schwierig, aber wir können die Energiewende nicht nur mit EU-Geldern bewältigen. Wir brauchen auch Mitgliedstaaten und Unternehmen, die sich intensivieren und sicherstellen, dass sie zu diesem Übergang von fossilen Brennstoffen zu einer energieeffizienten und erneuerbaren EU beitragen. Aber wir freuen uns, dass die Kommission ihren Teil dazu beigetragen hat.

Herr Präsident, die fossile Wirtschaft ist ein großer Teil der Sicherheitsrisiken unserer Zeit, und Geld aus fossilen Einkommen stärkt die Macht und den Reichtum despotischer Führer. In der Ukraine haben wir die Grausamkeiten und Schrecken gesehen, zu denen das führt. Wir Europäer müssen die Bitten der Ukraine hören, Putins Krieg nicht mehr zu finanzieren. Eine Sache sollte kristallklar sein, kristallklar in dieser Diskussion für alle: Es gibt keinen Platz für mehr Investitionen in die Infrastruktur für fossile Gase. Wir müssen die Energieimporte aus Russland stoppen, aber sie sollten nicht durch die Abhängigkeit von fossilen Importen aus anderen Ländern ersetzt werden. Der aktuelle Energiepreisanstieg und die geopolitische Lage haben Schwachstellen aufgedeckt, insbesondere in Form von Energierechnungen in Europa. Sich durch Diversifizierung auf das Rezept von mehr Gas zu verlassen, ist nur eine kurzfristige Lösung, die neue Abhängigkeiten schafft. Ist es wirklich besser, sich auf fossiles Gas aus Aserbaidschan oder Katar und Fracking-Gas aus den USA anstatt aus Russland zu verlassen? Langfristig ist dies nicht der Fall. Aus diesem Grund lehnt die Verts/ALE-Fraktion die überarbeitete TEN-E-Leitlinienverordnung ab und fordert, dass alle Infrastrukturprojekte mit den im Rahmen des Übereinkommens von Paris eingegangenen Verpflichtungen im Einklang stehen müssen. Investitionen müssen in Energieeffizienz und erneuerbare Energien fließen.

Frau Präsidentin, Putin ist der Aggressor in diesem Krieg in der Ukraine. Doch jeden Tag, den wir weiterhin seine fossilen Brennstoffe kaufen, finanzieren wir diesen Angriff auf die friedliche Ukraine und unterstützen seine Macht. Wir müssen also unser Möglichstes tun, um diese Abhängigkeit schnell loszuwerden. Wir, die Grünen, schätzen es, dass die Kommission bei der Diversifizierung der Versorgung mit fossilen Brennstoffen und der Einführung einer Verpflichtung zur Gasspeicherung handelt, um die Häuser im nächsten Winter warm zu halten. Aber das sollte nicht Investitionen in neue Infrastrukturen für fossile Brennstoffe bedeuten. Das würde unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen von anderswo langfristig eindämmen. Das würde uns und unser Volk bei dringenden Klimaschutzmaßnahmen im Stich lassen. Wir brauchen also gemeinsame Beschaffungen, eine bessere Koordinierung und Zusammenarbeit sowie Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten, um auf hohe Energiepreise zu reagieren, aber wir müssen auch unsere Investitionen in erneuerbare Energien und Energieeffizienz beschleunigen. Wir fordern die Mitgliedstaaten auf, mehr zu tun, um finanziell schwächere Haushalte zu unterstützen, indem sie die Flexibilität im bestehenden Rahmen nutzen, beispielsweise durch Direktzahlungen und/oder Gutscheine. Dies ist dringend notwendig für diejenigen, die sich ihre Energierechnungen nicht leisten können. Preisobergrenzen für Gas sind Subventionen für fossile Brennstoffe. Sie sind ineffektiv und belasten die öffentliche Hand, wie auch EZB-Präsidentin Lagarde erwähnte. Wir sollten vielmehr Zufallsgewinne von Energieunternehmen besteuern und sie an Bedürftige weiterleiten und sie auch in neue Investitionen in erneuerbare Energien und Energieeffizienz lenken. Die Botschaft zur Speicherung und Marktgestaltung sollte in Umfang und Zeit streng begrenzt sein. Die Befüllung unserer Speicher und die Sicherstellung erträglicher Energierechnungen wird viel Geld kosten, und wir müssen gleichzeitig investieren, um den Energieverbrauch zu senken und erneuerbare Energien zu erhöhen. Wir brauchen also kurzfristige Maßnahmen, um die Abhängigkeit zu beseitigen, langfristige Maßnahmen, um Unabhängigkeit im Energiebereich zu schaffen.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich meiner lieben Kollegin Grace O'Sullivan für die großartige Arbeit beim Abschluss dieser Verhandlungen danken und ihnen gratulieren. Putins Krieg in der Ukraine hat den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen für uns alle ganz oben auf die Tagesordnung gesetzt. Selbst vielen, die sich dessen bisher nicht bewusst waren, ist nun klar geworden, dass wir wirklich in erneuerbare Energien und Energieeffizienz in Europa investieren und die Abhängigkeit von Energieimporten beseitigen müssen. Fossile Brennstoffimporte aus Russland sind eine Möglichkeit für ihn, die russische Kriegsmaschinerie zu finanzieren. Wir müssen also wirklich aufhören, Energie und fossile Brennstoffe aus Russland zu importieren, aber auch darüber hinausschauen; dass wir aufhören, fossile Brennstoffe im Allgemeinen zu verwenden, und wir diese schnell auslaufen lassen. Es ist eine Möglichkeit für uns, energieunabhängig zu werden, aber es ist auch eine Möglichkeit für uns, in unsere Klimazukunft und in eine gesunde Umwelt zu investieren. Das ist also etwas, was wir bei der Umsetzung dieses Umweltaktionsplans wirklich berücksichtigen müssen, nämlich dass die Senkung der Subventionen für fossile Brennstoffe und anderer umweltschädlicher Subventionen jetzt ganz oben auf der Agenda der Kommission steht. Diese Subventionen, die fossilen Brennstoffe, die Umweltprobleme und Klimaprobleme verursachen, auch umweltschädliche Subventionen, waren ein großes Paradoxon unserer Politik. Auf der einen Seite versuchen wir, unsere Umweltpolitik und eine nachhaltige Zukunft zu unterstützen, und auf der anderen Seite haben wir sie zerstört und Schäden für unsere Gesundheit und die Umwelt verursacht. Das in diesem Programm gesetzte Ziel, die umweltschädlichen Subventionen und insbesondere die Subventionen für fossile Brennstoffe schrittweise abzuschaffen, muss wirklich unverzüglich umgesetzt werden. Sie sind wichtig, um unsere Klimaziele zu erreichen und die Erderwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen. Sie helfen in vielen Fällen auch unserer lokalen Umwelt, und ich denke, es ist wichtig, dass die Kommission erkennt, dass es keine Sicherheit ohne nachhaltige Umwelt und nachhaltige Klimapolitik gibt und umgekehrt. Wir müssen uns also beides wirklich ansehen, um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beseitigen.

Herr Präsident, Russland ist schon lange unterwegs, wo die Führung des Landes durch geopolitische Macht und aggressive Außenpolitik eine Position der Großmacht anstrebt. Die russische Führung war nicht in der Lage, die Wirtschaft des Landes zu reformieren und das Wohlergehen ihrer Bürger zu steigern. Machtpolitik ist auch gefährlich und unvorhersehbar, weil sie zum Teil das Ergebnis von Schwäche ist. Russlands Handlungen bedrohen die Stabilität der Ukraine und Europas im Allgemeinen. Kein anderes Land in Europa bedroht Russland. Seine Grenzen sind sicher, aber nicht alle seine Nachbarn sind sicher. Der Grund dafür sind die eigenen Handlungen Russlands. Russland hat die Krim selbst besetzt und unterstützt die Volksrepubliken in der Ostukraine. Russland muss klar gemacht werden, dass es diesen Weg nicht fortsetzen kann. Sie muss die Souveränität ihrer Nachbarn achten, und die EU muss ihre eigene Fähigkeit stärken, geeint und proaktiv zu handeln, auch im Bereich der harten Außen- und Sicherheitspolitik. Wir können nicht nur reagieren, sondern müssen auch den sicherheitspolitischen Kurs Europas bestimmen. Wir können nicht einfach auf die Briefe antworten, aber wir müssen selbst die Initiative für Frieden und Demokratie ergreifen. Andernfalls wird Russland seine Split-and-Rule-Diplomatie fortsetzen, in der es die Europäische Union in 27 verschiedene Stimmen teilt, und das können wir nicht zulassen.

Frau Präsidentin, dieser Bericht ist eine gute Antwort des Parlaments auf eine wichtige Strategie der Kommission. Wir müssen die Investitionen in erneuerbare Energien wirklich erhöhen, um unserer Klimaverantwortung gerecht zu werden, aber auch, um die derzeitige Energiekrise anzugehen, da wir immer noch zu sehr von fossilen Brennstoffen abhängig sind. Windkraft ist in vielen europäischen Ländern bereits die billigste Investition in neue Investitionen, und Offshore-Wind wird in Zukunft eine solche sein, wenn wir den Aufbau beschleunigen. Aber es geht nicht nur um Offshore-Wind, sondern auch um andere hybride Lösungen wie Gezeiten- und Wellenlösungen. Wir müssen dieses Potenzial wirklich nutzen, um sicherzustellen, dass wir vollständig erneuerbare Systeme erreichen können. Die Grünen haben ein Szenario bis 2040 aufgestellt, in dem wir in Europa bis 2040 zu 100 % erneuerbar sein können. Und in diesem Szenario müssen wir bis 2030 51% der erneuerbaren Energien haben, und das ist möglich. Diese Investition ist auch im Szenario wirtschaftlich möglich, und der Energiepreis steigt nicht. Wir sagen also nur, dass wir noch mehr tun können, als die Kommission vorschlägt, und dieser Bericht ist ein Schritt in diese Richtung.

Herr Präsident, im vergangenen Jahr übertraf erneuerbarer Strom zum ersten Mal in Europa den fossilen Strom, und es sieht so aus, als hätten die EU und die meisten Mitgliedstaaten ihre Ziele für 2020 im Bereich der erneuerbaren Energien erreicht. Es gibt also Positives in diesem Bericht – aber auch Negatives. Bei der Energieeffizienz hinken wir hinterher, und das in einer Reihe von Mitgliedstaaten ziemlich schlecht. Die Erreichung der Ziele für erneuerbare Energien und nicht der Energieeffizienzziele zeigt, dass national verbindliche Ziele tatsächlich funktionieren, da wir diese erneuerbaren Energien im Jahr 2020 hatten. Wir müssen sicherstellen, dass auch unser Rahmen für 2030 zweckmäßig und geeignet ist, über die 55-Prozent-Treibhausgasreduktionen hinauszugehen, daher sollten wir die Stärkung der aktuellen Vorschläge im Parlament und im Rat in Betracht ziehen. Ich habe mich auch mit einer Reihe von Branchen getroffen, die über die Energiewende sprechen, und die Energieunternehmen sagen mir, dass das Tempo der Entwicklung erneuerbarer Energien nicht schnell genug ist und dass sie daher möglicherweise über fossiles Gas reisen müssen, auch in Unternehmen, die dies nicht wollen. Wenn wir uns also die IEA-Szenarien ansehen, sinken wir tatsächlich in der Prognose für fossile Investitionen für Netto-Null-Ziele, aber der Einsatz erneuerbarer Energien in Europa ist dreimal zu niedrig für das, was wir mit unseren Netto-Null-Zielen für 2050 tun sollten. Dies ist etwas, wo wir nach verstärkten Maßnahmen suchen müssen: Neuausrichtung erneuerbarer Energien. Und es bedeutet, dass sie im Rat tatsächlich über die Ambitionen in Bezug auf erneuerbare Energien und Effizienz diskutieren, die gesenkt werden sollen, und das scheint wirklich die falsche Richtung für Europa zu sein. Wenn wir in den Energiebericht einsteigen, sollten wir uns auch die Governance-Verordnung ansehen, die erforderlich ist, um sicherzustellen, dass wir über rechtzeitige Informationen und ein besseres Verständnis dafür verfügen, wie höhere Ziele erreicht werden können. Daher sollten wir die frühzeitige Raumplanung für erneuerbare Energien und Netze verbessern und ihnen auch beim Aufbau helfen können, insbesondere wenn wir lokale Akteure an Bord holen. Deshalb fordere ich Sie auf, dies in der Kommission zu tun. Abschließend möchte ich auch darauf hinweisen, dass mit den Aufbau- und Resilienzplänen voraussichtlich klimabezogene Investitionen um 177 Mrd. EUR gefördert werden, aber wir subventionieren fossile Brennstoffe immer noch jährlich um 52 Mrd. EUR. Das sollten wir sofort ändern.

Herr Präsident, das Messwesen ist eine alte Wissenschaft, aber es ist auch eine immer wichtigere Wissenschaft für unsere Zukunft. Wenn wir uns in Zukunft mehr auf Daten verlassen, um den Klimawandel zu bekämpfen und unsere Gesellschaften in digitalere zu verwandeln. Das bedeutet, dass wir wirklich genauere Messungen brauchen, auch in Zukunft, und mehr Standardisierung. Daher begrüßen wir diesen guten Vorschlag der Kommission zur Intensivierung unserer Zusammenarbeit im Bereich der Metrologiepartnerschaften sehr. Diese öffentlich-private Partnerschaft ist ein guter Weg, um zu zeigen, dass Europa auch für die Mitgliedstaaten mehr Wert schafft. Ich danke der Berichterstatterin, Frau da Graça Carvalho, und den Schattenberichterstattern für ihre gute Zusammenarbeit bei dem Dossier, der Kommission auch für ihre Bereitschaft, bei der Suche nach Kompromissen zu helfen, und dem Rat, konstruktiv zu sein. Von der grünen Seite begrüßen wir besonders die stärkere Vertretung der wissenschaftlichen Gemeinschaft im gemeinsamen Unternehmen. Es ist natürlich wichtig, dass die Wissenschaftler auch den Inhalt der Zusammenarbeit definieren können, weil sie wissen, wohin der wissenschaftliche Bedarf geht. Es muss also wissenschaftsbasiert sein und nicht nur bürokratisch. Die verbesserte Offenheit in Bezug auf Governance und Ergebnisse ist ebenso wichtig wie eine erhöhte Transparenz, da wir neue Gremien einrichten, die auch Personen von außerhalb der nationalen Institutionen einbeziehen. Außerdem ist es wichtig, EU-Gelder für Projekte, Inhalte und internationale Beiträge zur Deckung der begrenzten Verwaltungskosten aufzubewahren. Wir wünschen uns auch in Zukunft mehr Gleichberechtigung in der Wissenschaft mit unterschiedlichen Menschentypen, mit unterschiedlichen Hintergründen, unterschiedlichen Geografien, unterschiedlichen Geschlechtern, die an dieser Zusammenarbeit beteiligt sind, und freuen uns sehr, dass die Partnerschaft darauf abzielt. Am wichtigsten ist, dass wir diesen Bericht in diesem Jahr aktiv gemacht haben, und daher beginnen wir schneller, die Koordinierung der nationalen Messinstitute zu verbessern, um Wissenschaft und Gesellschaft für alle Europäer zu nutzen.

Herr Präsident, das COP-Treffen in Glasgow ist nicht nur eines der Klimatreffen in einer endlosen Reihe. Ich war bei einigen, und ich weiß, wie die Menschen damit umgehen können, aber dies ist der Kontrollpunkt des Übereinkommens von Paris, an dem wir prüfen, ob wir mit unseren Klimazielen im Einklang stehen. Wenn wir hier scheitern, wird der nächste Checkpoint in fünf Jahren zu spät sein. Deshalb fordere ich Sie, Herr Kommissar, und die gesamte Kommission auf, dies als das entscheidende Klimatreffen zu behandeln, das entscheiden wird, ob wir unsere globalen Klimaabkommen erreichen und die Erderwärmung auf 1,5 Grad halten können. Derzeit nutzen wir unser CO2-Budget innerhalb der nächsten 10 Jahre weltweit. Es wird in den 2020er Jahren auslaufen, wenn wir unsere Politik nicht ändern. Selbst in fünf Jahren, wenn der nächste Checkpoint ist, kann es sein, dass die Temperaturen vorübergehend bereits über 1,5 Grad liegen. So viele Länder haben langfristige Ziele, sogar China, aber nur wenige Länder haben eine kurzfristige Umsetzung, und hier muss die EU darauf drängen, dass alle Länder echte Verpflichtungen eingehen, kurzfristig Beiträge leisten, fossile Brennstoffe auslaufen lassen, Klimainvestitionen in ärmeren Ländern finanzieren und sicherstellen, dass wir in den nächsten Jahren auf Kurs sind, um die Emissionen ernsthaft zu senken. Wenn wir dies nicht tun, wird es zu spät sein, unsere Ziele mit politischen Maßnahmen in den 2030er Jahren zu erreichen, also ist dies Ihre Aufgabe.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir die Natur schützen, schützen wir das Leben. Der Mensch ist eine Spezies unter anderen. Wir sind Teil der Natur, und das Verständnis ist auch für unsere eigene Zukunft notwendig. Wir können nicht leben, indem wir die Natur zerstören, die Bedingungen unseres eigenen Lebens. Die UN-Naturkonvention hat soeben einstimmig erklärt, dass der globale Verlust an biologischer Vielfalt eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft der Menschheit, aber auch für andere Arten darstellt. Letzte Woche hat der UN-Menschenrechtsrat beschlossen, eine gesunde Umwelt als Menschenrecht anzuerkennen. Dies ist ein wichtiger globaler Schritt auf dem Gebiet der Menschenrechte. Ähnliche Aufzeichnungen über das Recht auf Umwelt finden sich in den nationalen Verfassungen vieler Länder. Ich war in Finnland, um etwas Ähnliches zu interpretieren. Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union fordert auch ein hohes Umweltschutzniveau und die Verbesserung seiner Qualität. Wir sprechen über konkrete Maßnahmen, um beispielsweise zu verhindern, dass Menschen in Europa an Luftverschmutzung sterben, und um die Rechte der lokalen Gemeinschaften auf der ganzen Welt zu stärken, wie das Recht, Umweltprobleme in Bergwerken anzugehen. Es liegt Arbeit vor uns, und wir müssen gemeinsam das Recht auf eine saubere Umwelt stärken.

Herr Präsident, dies ist eine historische Gelegenheit, unsere Wettbewerbspolitik im Einklang mit der nachhaltigen Zukunft für Klima und Umwelt zu aktualisieren. Deshalb fordere ich Sie, Herr Kommissar, auf, bei der Reform mutig zu sein, da wir nicht scheitern können. Wir haben uns auf G20-Ebene verpflichtet, die Subventionen für fossile Brennstoffe schrittweise abzuschaffen. Wir haben das Übereinkommen von Paris unterzeichnet, in dem gefordert wird, die Finanzströme mit der klimaresilienten Entwicklung in Einklang zu bringen. Es sollte also klar sein, dass wir fossile Brennstoffe nicht finanzieren sollten. Wir sollten die Lebensdauer fossiler Ressourcen nicht verlängern, zum Beispiel durch Kohlefeuerung von Biomasse. Und wir sollten fossiles Gas nicht finanzieren und es Übergangszeit nennen, da es nur zu einer Sackgasse gestrandeter Vermögenswerte führen würde. Deshalb fordere ich Sie auf, bei der Reform mutig zu sein, denn wir können nicht scheitern. Außerdem stehen wir nicht nur vor einer Klimakrise, sondern vor einer Biodiversitätskrise. Unsere Zugfische leiden schon lange unter dem fehlenden Zugang zu Süßwasser. Wenn wir also beispielsweise in Wasserkraft investieren, müssen wir auch die Artenvielfalt berücksichtigen. Das ist genauso wichtig wie die Klimakrise.

Frau Präsidentin, über 80 % des Strompreisanstiegs in Europa sind auf den Anstieg der Preise für fossiles Gas zurückzuführen. 93 % des in der Europäischen Union verbrauchten fossilen Gases werden importiert. Vieles davon wird aus Ländern wie Russland importiert. Wir wissen, dass es ernsthafte Zweifel an der Marktmanipulation gibt, auch hier bei der Preiserhöhung, zusätzlich zu dem, was weltweit mit einer steigenden Nachfrage in Ländern wie China passiert ist. Das ist also etwas, das die Kommission sehr gründlich prüfen muss, und wir könnten – und sollten – die Rolle der Kommission bei internationalen Energieverträgen der EU-Länder stärken. Aber wenn wir langfristig darüber nachdenken, aber auch über europäische Haushalte und Unternehmen, dann ist das Signal sehr klar. Dies muss der letzte Energiepreisschock sein, der durch fossile Brennstoffe in der Europäischen Union verursacht wird, und das können wir tun. Erneuerbare Energien sind billig und der Ausbau erneuerbarer Energien sollte schnell vorangetrieben werden. Mit diesem Übergang und der Sicherstellung, dass die erneuerbaren Energien in Europa erhöht werden, werden wir diese Gasabhängigkeit los, die diesen Schock kurzfristig verursacht. Wir sollten die Marktlogik nicht ändern, indem wir beispielsweise eine Preisobergrenze für fossile Brennstoffe schaffen, weil dies unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen nur erhöhen würde, und das ist die Ursache für diesen Preisanstieg. Das können wir nicht. Was wir tun müssen, ist, die einzelnen Haushalte mit Sozialtarifen und Sozialverträgen, Energiekrediten zu unterstützen, die bereits da sind, um Gaskessel loszuwerden, in erneuerbares Heizen und Kühlen zu gehen und in die Energieeffizienz zu gehen, und das können wir auch in diesem Winter mit unseren Mitgliedstaaten tun. Die Energiewende muss beschleunigt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Klimakrise passiert jetzt und es gibt keine Zeit zu verschwenden, wir haben bereits zu viel verschwendet. Fit für 55 bedeutet, dass sich die EU verpflichtet, ihre Emissionen bis 2030 um 55 % zu senken. Es mag großartig klingen, aber in der Tat ist dies das Jahrzehnt, in dem Europa und der Rest der Welt einen systematischen Übergang zur CO2-Neutralität brauchen. Die EU muss klimapolitisch führend sein. Indem wir jetzt die notwendigen Schritte unternehmen, können wir die Änderungen kontrollierter vornehmen. Die europäische Wirtschaft und Industrie sind dankbar für die Vorhersehbarkeit der Regulierung. Der Erfolg der kommenden Jahrzehnte wird auf Pionierarbeit aufbauen und nicht auf Rückschritten. Der IPCC-Bericht dieses Sommers hat eine klare Botschaft gesendet. Jetzt muss gehandelt werden, und das Ziel muss nicht nur die CO2-Neutralität sein, sondern auch Fortschritte in Richtung CO2-Negativität. Daher muss die Erhöhung der Kohlenstoffsenken im Landnutzungssektor bereits auf unserer Agenda in der Land- und Forstwirtschaft stehen. Die Nahrungsmittelproduktion muss in Nullemission umgewandelt werden, die Stromerzeugung muss sich in Richtung Nullemission bewegen, und neue Investitionen müssen bereits Nullemission sein, und der Verkauf neuer Verbrennungsmotorautos muss schneller verboten werden. Die Grünen arbeiten daran.

Herr Präsident, ich beglückwünsche den Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) und meine Kollegin Grace O’Sullivan zu ihrer ausgezeichneten Arbeit an diesem Bericht. Sie haben sich stark verbessert und mit dem Vorschlag der Kommission großartige Arbeit geleistet. Der Achte Umweltaktionsplan umfasst ein entscheidendes Jahrzehnt. Dies ist unser Jahrzehnt, um es richtig zu machen, innerhalb der planetaren Grenzen in all unseren Politiken zu leben, in allen Bereichen der Umwelt. Die Internationale Energieagentur schätzt, dass wir bis 2050 bis zu 131 Billionen US-Dollar in erneuerbare Energien investieren müssen, um unsere steigende Nachfrage nach Strom und die Ökologisierung unserer Energiesysteme zu erreichen. 37 % der Aufbau- und Resilienzfazilität der EU sollten in Klimaschutzmaßnahmen investiert werden, aber dies wird eindeutig nicht ausreichen. Gleichzeitig werden fossile Brennstoffe weiterhin jährlich mit 50 Mrd. EUR subventioniert. Daher, liebe Kolleginnen und Kollegen, fordere ich Sie alle auf, für den ENVI-Bericht in seiner Gesamtheit zu stimmen und die schrittweise Abschaffung der Subventionen für fossile Brennstoffe bis 2025 und anderer umweltschädlicher Subventionen bis 2027 zu fordern.