Reden

Herr Präsident, Exekutiv-Vizepräsident Šefčovič, diese Kommission ist entschlossen, den Menschen zu Beginn des Mandats zuzuhören. Leider sind die europäischen Bürgerinitiativen für ein Verbot der Käfighaltung, einschließlich der Käfigtierhaltung, nicht gehört worden. Dies ist etwas, von dem wir erwarten würden, dass diese Kommission wirklich auf die Stimmen von Millionen von Europäern hört. In ähnlicher Weise gibt es eine Stimme des Parlaments, die eine ordnungsgemäße Regulierung des Heimtierhandels fordert, wo die Slowakei leider eine Hauptursache für Probleme ist. Ich hoffe, dass diese Vorschläge noch vorgelegt werden. Diese Kommission hat erklärt, dass sie der Industrie und den Wissenschaftlern zuhören wird, und es wurde viel getan. Aber leider hört er nicht auf die Forderung der europäischen Chemieindustrie nach einer Änderung der REACH-Verordnung, nach einer Änderung der Gründungsverordnung der Europäischen Chemikalienagentur. Das sind hunderte Millionen Euro an Investitionen wert. Bitte hören Sie ihnen zu.

Frau Präsidentin, der Schrecken der bösen Wölfe gehört zu den Märchen zurück. Die Europawahlen rücken jedoch näher und die Konservativen verfolgen und attackieren erneut den Naturschutz. Der Präsident der Kommission bittet die Regionen und Behörden um Daten über die Wolfspopulation und ihre Auswirkungen. Im Laufe der Jahre werden jedoch qualitativ hochwertige Daten erhoben. Dahinter stecken komplexe genetische Analysen. Auch in der Slowakei haben wir gehört, wie viele tausend Bären wir haben, und das ist nicht wahr. Sie können nicht, wie von der Kommission gefordert, in drei Wochen aus dem Finger gesaugt werden, solange ihre Qualität und Objektivität entscheidend sind. Wir haben bereits Lösungen in der Hand. Werkzeuge für das Wolfspopulationsmanagement, einschließlich der selektiven Tötung problematischer Individuen. Stattdessen hören wir darüber, wie die Habitat-Richtlinie schnell geöffnet werden kann, um den Schutz des Wolfes zu beenden. Dies wäre eine beispiellose Umgehung der Vorschriften und Standards der Kommission. Dies wäre ein populistischer Schritt in der Vorwahlkampagne und ein Klagegrund vor dem Europäischen Gerichtshof. Die Angst vor Wölfen ist nur eine Geschichte.

Herr Präsident, wir werden uns nicht vor der Klimakrise verstecken. Beschränkt und betrifft alle: Menschen, Kommunen, Unternehmen, der Staat. Es tötet sowohl Tiere als auch Menschen, es unterscheidet einfach nicht. Dieser Sommer war ein weiterer Beweis. Wir beobachteten extreme Temperaturen, Brände, Dürren sowie riesige Überschwemmungen im Süden Europas. Auch die Slowakei vermied keine Extreme. Überschwemmungen in Gemer, Liptov und Spiš. Extreme Hitze. Grotten in der Größe von Ping-Pong-Bällen zerstörten Ernten und Häuser in der Ostslowakei. Der Sturm nivellierte das Schwimmbad Podhájska zu Boden. Wir können uns nicht vollständig an die Klimakrise anpassen. Bei extremer Hitze bei hoher Luftfeuchtigkeit gewöhnt sich der menschliche Körper einfach nicht daran. Menschen sterben. Wir können viel Wasser fangen und wir müssen es tun. Aber wenn in drei Tagen so viel Wasser fällt wie in drei Jahren normal, werden Sie nichts dagegen tun. Es wird massive Überschwemmungen geben. Genau das ist kürzlich in Griechenland passiert. Daher muss die Reduzierung der Emissionen mit einer Anpassung einhergehen. Die Klimakrise unterscheidet nicht, wer ihr Opfer sein wird. Wir können uns auch nicht spalten lassen. Über politische Familien hinweg muss die Verantwortung für die Zukunft uns vereinen. Wir alle werden die Rechnung für unnötige Streitigkeiten bezahlen, unabhängig von unseren politischen Überzeugungen. Deshalb sollten wir heute alles tun, um den Schaden von morgen zu verhindern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Jeder von euch, der Gewalt erfahren musste, weil es uns braucht, um es zu tun. Es tut mir leid, dass Ihr Schmerz und Ihr Leiden zum Gegenstand von Populismus und Lügen geworden sind. Es tut uns leid, dass wir Ihnen kein Gefühl der Sicherheit vermitteln konnten. Es tut mir leid, dass das Übereinkommen über Gewalt gegen Frauen in der Slowakei zu einem Gespenst wird. Wir brauchen die Gleichstellung der Geschlechter, wir brauchen Schutz vor Gewalt gegen Frauen. Es ist sehr tragisch, dass wir immer noch nicht genug tun, um Frauen und Mädchen zu schützen. Wir tun nicht genug, um ihnen sensibel zu helfen, wenn sie Gewalt erleben. Haben Sie keine Angst, es den Behörden zu sagen. Weil es schwer ist, darüber für sie zu sprechen. Ich freue mich daher, dass wir als Europäische Union das Übereinkommen über Gewalt gegen Frauen endlich ratifizieren. Und sie wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um sie zu ratifizieren und in der Slowakei zum Leben zu erwecken. Keine Frau sollte Angst vor ihrer Sicherheit haben, nur weil sie eine Frau ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Verringerung der Methanemissionen muss Teil der Lösung der Klimakrise sein. Nicht nur, weil wir uns bei der Methan-Herausforderung in Glasgow dafür einsetzen, sondern vor allem, weil sie unserer Gesundheit, Wirtschaft, Energiesicherheit und nicht zuletzt dem Klima schadet. Methan ist 80-mal schlimmer als CO2. Heute werden bei der Herstellung gebrauchter fossiler Brennstoffe große Mengen an Methan in die Atmosphäre freigesetzt oder absichtlich freigesetzt. Routinemäßige Freisetzungen oder Lecks aus vernachlässigter Infrastruktur sind eine völlig normale Sache. Und doch ist Methan tatsächlich das fossile Gas, das im letzten Herbst so teuer war, dass wir alle gespart haben, und wir haben darüber gesprochen, wie wir es vermissen würden. All dies geschah zu einer Zeit, als wir Angst hatten, dass wir etwas zum Heizen haben würden. In der Tat, was ist genug für uns, um die Armaturen zu ziehen, ersetzen Sie die Ventile. Das ist es, was wir in diesen Rechtsvorschriften und in unseren Kommentaren zu tun versuchen, um Raum für Innovationen zu schaffen, um Raum für neue Technologien zu schaffen, um zu wissen, wo Lecks sind, um sie zu erkennen und zu reparieren. Jetzt sieht es so aus, als ließen wir das Leitungswasser tropfen. Und wir müssen aufhören, denn Verschwendung ist etwas, das unserem Planeten, aber auch unseren Geldbörsen schadet. Die Internationale Energieagentur, Wissenschaftler und Ökonomen sind sich einig, dass wir relativ kostengünstige Werkzeuge in der Hand haben, die sowohl den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur verhindern als auch zu unserer Energiesicherheit beitragen können. Die Reduzierung von Methanemissionen sind genau diese Werkzeuge. Wir dürfen nicht vergessen, dass dieses Problem nicht nur Europa betrifft, also bin ich froh, dass wir auch versuchen, Emissionen außerhalb der Europäischen Union zu beeinflussen, die wir sozusagen heimlich importieren. Und ich glaube, dass wir auf der nächsten Klimakonferenz auch Fortschritte bei einem globalen Instrument zur Verringerung der Methanemissionen machen werden. Vielleicht, indem ich ihm einen Preis gebe. Methan-Leckage-Maßnahmen sind sowohl technologisch als auch finanziell erschwinglich. Es wäre ein Fehler, sie nicht zu benutzen.

im Namen der PPE-DE-Fraktion. - Herr Präsident, Herr Kommissar, wir hätten vielleicht gedacht, dass wir es der nächsten Generation überlassen würden, dass es uns nichts angehen würde. Dass sogar einige Gletscher, Eisbären - das ist weit weg. Nein, es ist hier und jetzt. Und Wissenschaftler haben es wiederholt, Wissenschaftler sagen es seit Jahren. Jetzt hören wir es wieder. Die Klimakrise verschlimmert die Klimakatastrophe. Bereits ein großer Teil Europas ist mit Dürre konfrontiert, es hat einfach nicht in den Alpen geschneit, wir haben extreme hohe Temperaturen in Asien, während die Lösung in unseren Händen liegt. Die Lösung ist nicht, dass wir das subventionieren und subventionieren müssen. Die Lösung ist eigentlich ein ausgezeichnetes Geschäft. Die Lösung ist die Natur, und die Lösung ist die Freiheit, die uns von der Abhängigkeit von dem angeblichen Transitbrennstoff und -gas befreit, in die wir uns eingesperrt haben. Die Lösung besteht darin, Sonnenschein auf jedem Dach zu haben, den Wind zu nutzen, der weht, die Energie der Erde zu nutzen, auf der wir gehen, und endlich aufzuhören, Stämme unter ihre Füße zu werfen. Die Lösung besteht darin, den Menschen Energie zurückzugeben und alle Interessen so zu gestalten, dass nicht nur zukünftige Generationen, sondern auch wir eine Chance auf ein normales Leben haben.

Frau Präsidentin, stellen Sie sich vor, dass die Behörden Ihnen eines Tages sagen werden, dass Sie keine Eier von Ihren Hühnern essen, kein Wasser aus Ihrem eigenen Brunnen trinken oder Ihren Garten damit bewässern sollten, dass Sie nichts aus Ihrem Garten essen sollten, auch nicht die Erdbeeren, die Sie und Ihre Kinder genossen haben, weil Ihr Boden Substanzen enthält, die die Entwicklung ihres Fortpflanzungssystems stören und Autismus verursachen können. Sie werden auch feststellen, dass Sie sie seit Jahren gegessen haben. Dies ist in einigen Teilen Europas, einschließlich der Slowakei, Realität. Und nicht nur Kontamination: 7,5 % der jungen Menschen in der Slowakei haben erhöhte PFAS-Werte im Blut, unzerstörbare toxische Substanzen. Wir gehen immer noch nicht richtig auf die Ursache dieser Probleme ein. Stattdessen leiden wir unter den Konsequenzen. Toxische Katastrophe, Kontamination von PFAS in Antwerpen bis hin zu Leiterplatten in der Ostslowakei. Und überall, weil diese Chemikalien auch in hohen Bergbällen in der slowakischen Tatra zu finden sind. Wir wussten, dass sie ein Problem waren, aber wir haben nicht gehandelt. Die Ursachen dieser Katastrophe müssen endlich beseitigt werden. Giftige Chemikalien wie PFAS müssen ersetzt werden, und das geschieht wirklich nicht ohne neue Regeln für Chemikalien. Der Ball ist jetzt auf der Seite der Kommission und die Menschen in ganz Europa folgen diesem Beispiel.

Frau Präsidentin, nicht nur Wissenschaftler, sondern auch normale Bürger sagen uns dies deutlich. Gefährliche synthetische Pestizide töten Bienen, andere Bestäuber und gefährden die menschliche Gesundheit. Wir haben Schädlingsbekämpfung, biologischen Schutz, naturbasierte Landwirtschaft integriert. Es ist alles vertraut, aber es wird nicht richtig verwendet. Warum? Die Zulassungen für Pestizide, von denen bereits bekannt ist, dass sie die Kriterien nicht erfüllen, werden noch verlängert. Die Kommission wird Ausnahmen von bereits verbotenen Pestiziden, die Bestäuber bedrohen, aber zusätzliche Zulassungen erhalten, auch wenn es Alternativen gibt, ignorieren. Sogar in der Slowakei. Die Landwirte kennen keine Alternativen. Es mangelt an unabhängiger Beratung. Und die Alternativen? Das ist das Werfen von Baumstämmen unter deine Füße. Ich erwarte, dass die Kommission endlich ihren Ansatz ändert und dass die Gifte, die Bienen und andere Bestäuber töten, von unseren Feldern verschwinden werden.

Jetzt geht es nicht nur um die künftigen Rechtsvorschriften. Erinnern wir uns an das Paket „Saubere Energie für alle Europäer“ aus dem Jahr 2019. Nun gab es wichtige Elemente wie die Energiegemeinschaften, wie Prosumenten. Und leider sehen wir immer noch, dass eine Reihe von Mitgliedstaaten, einschließlich meines eigenen, der Slowakei, es nicht ordnungsgemäß umgesetzt haben. Nun, ich weiß es zu schätzen, dass Sie sie vor Gericht bringen, aber welche anderen Maßnahmen? Weil wir die Gerichtsverfahren nicht brauchen, brauchen wir Veränderungen vor Ort. Wir brauchen Liberalisierung. Wir brauchen die Öffnung des Marktes für Prosumenten und das Ende der Verteidigung der Monopole und Oligopole. Welche Maßnahmen planen Sie? Denn dies könnte das entscheidende Jahr für die Menschen sein, um die Energiefreiheit wirklich in die Hand zu nehmen. Welche Maßnahmen planen Sie also, abgesehen davon, dass einige Mitgliedstaaten vor Gericht gestellt werden?

Das ist eine große Chance. Wir haben viel Geld in REPowerEU, in der Aufbau- und Resilienzfazilität und in den Kohäsionsfonds. Es geht darum, die Gelegenheit zu nutzen oder zu drohen, dass dies uns zerstören wird. Wir können wählen – Polen kann wählen, die Slowakei kann wählen, jedes Land kann wählen. Die Frage ist: Auf welcher Seite stehst du? Bedrohen Sie weiter oder sehen Sie dies auch als Chance für Polen?

Frau Präsidentin. Eine große Chance für die Slowakei, für Europa, für unsere Zukunft. So lässt sich das europäische Klimapaket vereinfacht beschreiben. Die Klimakrise ist eine Bedrohung für unser Überleben. Fit for 55 ist eine Chance, unsere Zukunft zu verbessern. Helfen Sie nicht nur dem Klima, sondern helfen Sie auch, neue Arbeitsplätze zu schaffen. Helfen Sie, die Energiekosten zu senken und unsere Freiheit zu schützen. Die Freiheit, fossile Brennstoffe zu importieren, aber auch die Freiheit eines jeden von uns, der in der Lage sein wird, seine eigene Energie zu Hause zu produzieren. Um die Entwicklung der grünen Wirtschaft anzukurbeln. Aber auch eine wunderbare Gelegenheit, sich endlich Herausforderungen Hand in Hand mit der Natur zu stellen. Nicht, um es zu zerstören. Wir brauchen die Natur, um das Klima zu retten. Es fängt Kohlenstoff aus der Atmosphäre ab. Lasst es uns benutzen. Es wird gut für unsere Wälder sein, aber auch für unsere Bauern. Es wird nicht vom Himmel fallen. Die europäische Gesetzgebung reicht nicht aus. Es wird Aufgabe der europäischen Regierungen sein, diese Chance für ihre Bürger und Unternehmen zu nutzen. Sogar in der Slowakischen. Und hier bin ich besorgt, wie das Fiasko des Programms Renovation House zeigt. Deshalb wird es für die Bürgerinnen und Bürger, aber auch für uns im Europäischen Parlament wichtig sein, dazu beizutragen, die Chancen des Klimaschutzes zu nutzen. (Der Redner stimmte zu, auf die Rede zu antworten, nachdem er die blaue Karte angehoben hatte.)

Frau Präsidentin, die Angst vor Wölfen oder Bären gehört in Märchen wie das über die rote Kappe oder in Ländern, in denen Sand gegossen und Wasser verschüttet wurde. Erst im 21. Jahrhundert. Das Töten von Tieren hat viele Arten in Europa an den Rand des Aussterbens gebracht. Bären, Wölfe, Luchse, Bisons, Biber und viele mehr. Unser Umgang mit der Natur war Eroberung. Zu versklaven, zu schneiden, zu töten. Dieser Ansatz hat uns an den Rand des Massensterbens von Arten gebracht. Werden wir unter ihnen sein? Die Landschaft braucht Fortschritt, hochwertige Bildung, Gesundheit, erschwingliche Verkehrsverbindungen, schnelles Internet, aber nicht die Eroberung der Natur. Ich glaube, wir müssen im dritten Jahrtausend keine Raubtiere mehr töten. Wir brauchen keine Dominanz zu zeigen und andere Lebensformen zu demütigen. Um zu überleben, müssen wir lernen, zusammen zu leben, sowohl unter den Menschen als auch mit anderen Lebensformen wie Wölfen und Bären. Damit unsere Kinder die Natur nicht nur aus Märchen kennen.

Herr Präsident, die Klimakrise betrifft uns alle. Es ist kein europäisches Problem, es ist in der Tat ein wirklich globales Problem, und deshalb dürfen wir nicht vergessen, dass das, was wir in diesem Sommer in Europa erlebt haben, in Pakistan, in Amerika erlebt wurde, und es ist möglich, dass sie diesen Winter in Australien und in der südlichen Hemisphäre erleben werden. Dies ist nicht nur ein globales Problem, sondern auch eine globale Lösung. Europa ist damit nicht allein, und wir müssen führen, aber wir müssen zusammenarbeiten. Die Zusammenarbeit mit Afrika, die Zusammenarbeit mit Asien, die Zusammenarbeit mit Amerika ist die Grundlage der Lösung. Sie ist die Grundlage der Lösung nicht nur für die Klimaersparnis, sie ist auch die Grundlage der Lösung für hohe Inflation durch grüne Energie, sie ist die Grundlage der Lösung für den Schutz der Biodiversität durch die Nutzung der Natur als Lösung, sei es bei der Abscheidung von Emissionen oder bei der Anpassung an den Klimawandel. Es ist die Grundlage der Lösung für die Entwicklung und den Reichtum der Gesellschaft sowohl in Europa als auch überall auf der Welt. Lassen Sie uns gemeinsam daran arbeiten.

Herr Präsident, Matúš Horváth und Juraj Vankulič, lassen Sie mich zunächst allen ihren Lieben und Freunden mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Matúš Horváth und Juraj Vankulič wurden ermordet, weil Hass eine sehr häufige Sache wurde. Und ich spreche nicht nur von den Extremisten, die wir hier haben. Ich spreche auch von den Spitzenvertretern der Parteien in der Slowakei, die der EVP-Fraktion und dem SND angehören. Ich spreche über den ehemaligen Premierminister, der Chef der stärksten politischen Partei in der aktuellen Koalition ist und der EVP angehört, und ich spreche über den Chef der Partei, die eine Mitgliedspartei des SND ist, die den Hass gegen die LGBTIQ-Gemeinschaft in der Slowakei normalisiert. Hass tötete Matthew und George. Hass kann uns weiterhin töten, wenn wir nicht gegen sie aufstehen, aber wir müssen auch zu Hause aufräumen.

Herr Präsident, diese Krise ist das Ergebnis unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, insbesondere Gas, und sie beunruhigt die Menschen in ganz Europa und die Unternehmen. Abhängigkeit, die das Klima zerstört, und Abhängigkeit, die alle Waffen in die Hände des größten Händlers Putin gelegt hat. Wir werden jedoch am besten gemeinsam Abhängigkeiten beseitigen, weshalb es mir an einer stärkeren Initiative der Kommission und stärkeren Maßnahmen der Kommission mangelt, um Menschen und Unternehmen dabei zu unterstützen, grüne Energie und Energieeffizienz besser zu entwickeln. Die Gewinnüberschusssteuer kann nicht nur auf nationaler Ebene erhoben werden, da der Energiehandel auf gesamteuropäischer Ebene stattfindet. Händler kaufen im nächsten Jahr Strom in einem Land und verkaufen ihn in einem anderen. Käufe, die unter 100 Euro lagen, müssen plötzlich für mehr als 300 Euro kompensiert werden. Wir brauchen eine europäische Lösung, und ich erwarte sie sowohl von der Kommission als auch vom Rat in den kommenden Tagen.

Herr Präsident, unsere Landwirte bitten um Hilfe. Die Preise für Kunstdünger steigen in den Himmel und unsere Ernährungssicherheit ist gefährdet. Warum? Warum haben wir diese Sucht nach künstlichen Düngemitteln zugelassen und weiter vertieft? Sucht, die nicht nur Leben in unserem Boden, unseren Flüssen tötet, sondern auch unsere Sicherheit bedroht. Denn Abhängigkeit von Kunstdünger ist auch Abhängigkeit von fossilem Gas und Putins Regime. Der Ausweg ist nicht, Putin um billiges Gas zu bitten. Der Weg ist, die Sucht loszuwerden. Die Natur ist die beste Lösung. Lassen Sie uns zum Beispiel den Einsatz von Bodenbakterien fördern, die nicht nur massive Einsparungen bei Kunstdüngern, sondern auch geringere Kosten und höhere Erträge bringen können. Dies ist auch in der konventionellen Landwirtschaft möglich. Bei der Rede von billigeren Kunstdüngern geht es nicht darum, Landwirten zu helfen, sondern der agrochemischen Industrie. Unsere Unterstützung verdienen innovative Unternehmen aus ganz Europa und, ja, auch aus der Slowakei, die echte, naturbasierte Lösungen bringen. Es ist an der Zeit, das Leben in den Boden zurückzubringen, damit es uns weiterhin seine Gaben bringen kann. Es kann getan werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Ratsmitglied, ich fühle mich geehrt, Teil der Delegation des EP zur CITES CoP19 zu sein, denn das Übereinkommen ist mehr als nur ein Instrument zur Kontrolle des Handels mit gefährdeten Arten, es geht um unsere Beziehung zu Wildtieren als solchen. Wildtiere sind ein wichtiger Teil unseres Erbes, unserer Kulturen. Unsere Gesellschaften müssen endlich den materiellen und immateriellen Wert anerkennen, den uns die Lebensräume bieten, und die Abhängigkeit der Tierwelt von ihrem guten Zustand. Und die vom Aussterben bedrohten Arten sind das Symbol dieser Verschlechterung. Wir müssen zugeben, dass wir Menschen im Mittelpunkt dieses Problems stehen. Wir tragen weiterhin zur Degradierung des Lebensraums bei. Wir haben dazu geführt, dass der Markt des illegalen Handels gedeiht, und wir haben die Beteiligten nicht ausreichend bestraft. Wir handeln immer noch in Gefangenschaft gezüchtete, vom Aussterben bedrohte Arten, legal in einer Reihe von Gelegenheiten. Schauen Sie sich nur den Handel mit gefangenen Tigern an. Auch in der Europäischen Union. Wir müssen Teil der Lösung sein. Wir müssen endlich die Polizei, die Zollbeamten und die Behörden mit den Mitteln ausstatten, um die Konvention durchzusetzen, weil sie stark unterbesetzt sind. Wir müssen in den Aufbau von Kapazitäten und die Schulung von Durchsetzungs- und Justizkapazitäten investieren. Wir müssen unsere Zusammenarbeit verstärken, indem wir spezialisierte Einheiten einrichten, die sich auf die Kriminalität im Zusammenhang mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten in den Mitgliedstaaten konzentrieren. Und wir müssen den Handel mit gefährdeten Tieren aus der Zucht in Gefangenschaft stoppen. Kein Tigerhandel mehr. Wir alle können helfen, auch in diesem Haus, indem wir mit unserer Entschließung zum CITES-Anwendungsbereich ein starkes Signal senden, aber auch eine starke Richtlinie über Umweltkriminalität unterstützen.

Herr Präsident, die Klimakrise wird zu einer Klimakatastrophe. Dürre, Brände und extreme Hitze. Das haben wir selbst gemacht. Und das haben wir nicht nur selbst gemacht. Wir haben uns nicht einmal auf diese Situation vorbereitet. Wir haben uns nicht angepasst. Deshalb müssen wir nicht nur die Emissionen reduzieren, sondern uns auch anpassen. Es muss etwas sein, das keine Option ist. Es muss etwas sein, das obligatorisch ist. Deshalb begrüße ich den Vorschlag der Kommission für Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur, der sehr wichtig sein wird, weil die Lösung die Natur ist und nicht konkret. Deshalb erwarte ich einen Gesetzentwurf zum Bodenschutz, weil der Boden in diesem Sommer wirklich enorm gelitten hat. Gleichzeitig müssen wir jedoch sicherstellen, dass das Geld, das wir für die Entwicklung Europas zur Unterstützung der Landwirtschaft bereitstellen, an Anpassungsmaßnahmen gebunden ist. Es sollte nicht etwas sein, was wir tun können. Es ist etwas, was wir tun müssen. Andernfalls werden wir diese Krise nicht bewältigen können.

Herr Präsident, wir wissen, was auf dem Spiel steht. Der Planet lässt uns das schon spüren. Dürren, Überschwemmungen, Ernteausfälle, extreme Hitze. Wissenschaftlern zufolge war das, was wir bisher erlebt haben, ein kleiner Vorgeschmack darauf, was uns erwartet, wenn wir nicht handeln. Die Klimakrise ist da und es geht ums Überleben. Die Krise kann aber auch eine Chance sein. Es ist eine Gelegenheit, Europa und damit die Slowakei voranzubringen. Chance für Fortschritt. Es ist Zeit, aufzuhören zu verschwenden und Energie effizient zu nutzen. Beginnen Sie mit der Entwicklung einer wirklich grünen Energie, die den Menschen Arbeitsplätze gibt und die Natur nicht zerstört. Förderung grüner Innovationen, anstatt die Zerstörung des Planeten zu subventionieren. Wir haben die Möglichkeit, die Branche zu verändern und sie nicht nur grün, sondern auch wettbewerbsfähig im 21. Jahrhundert zu machen. Und das wird nur der Fall sein, wenn es den Planeten und sein Klima nicht zerstört. Unsere Wälder und Böden können uns helfen, weil sie am besten Kohlenstoff aus der Atmosphäre abscheiden. Und es liegt an uns, ob wir ihnen helfen, Teil der Lösung zu werden, oder ob sie immer mehr Teil des Problems werden. Denn nur aus gesundem Boden leben wir. Lebendiger Boden hilft uns, Kohlenstoff am besten einzufangen. Wir brauchen daher ein separates und verbindliches Ziel für die klimaeffiziente Landwirtschaft. Beim Klimaschutz geht es um Fairness und Rechenschaftspflicht gegenüber den Europäern. Es erfordert auch Ihren Mut und Ihre Entschlossenheit.

Herr Präsident, ich möchte gemäß Artikel 59 Absatz 4 der Geschäftsordnung eine Rücküberweisung an den Ausschuss für institutionelle Verhandlungen beantragen.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Ihnen für die sehr interessante Aussprache zu diesem Thema und für die Unterstützung und Ermutigung danken, die ich während dieser Aussprache von Ihnen erhalten habe. Das ist in der Tat ein globales Problem. Ich selbst war vor mehr als 20 Jahren in der Arktis, um Zeuge der giftigen Verschmutzung dort zu werden. Ich war auf der Deponie Agbogbloshie in Ghana, wo Computer mit PBDEs aus Europa enden und die lokale Umwelt verschmutzen, und ich sah die Messungen von Bergziegen aus der Hohen Tatra in der Slowakei, die mit POPs-Chemikalien verschmutzt sind. Wir müssen diese Chemikalien wirklich eliminieren. Giftiges Recycling ist keine Option. Und ich muss der Kommission sagen, dass das, was wir vorschlagen, nicht etwas ist, das wir uns aus den Fingern gezogen haben. Diese Werte sind strenger als die von der Kommission vorgeschlagenen, ja, aber sie entsprechen dem, was die Kommission in ihrer eigenen Folgenabschätzung für technisch, wirtschaftlich und sozial machbar hält. Nur die Kommission hat sich für die Mitte des Spektrums entschieden, und wir haben uns für Ehrgeiz entschieden, weil wir der Meinung sind, dass die menschliche Gesundheit eine sehr starke Priorität haben muss, dass der beste Krebs der ist, den Sie nicht heilen müssen. Es ist tatsächlich auch das billigste und am wenigsten leidende. Ich war froh zu hören, dass das Engagement auch von der ECHA stärker auf der PFAS war. Und darüber freue ich mich sehr. Aber ich hoffe auch, dass wir bei den bromierten Flammschutzmitteln gleich stark sein können. Die Technologien sind da. Wir müssen unsere Wirtschaft wirklich von den giftigen Chemikalien reinigen, von den schlimmsten giftigen Chemikalien, die die POPs sind, um eine angemessene Transformation zu einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft ohne die giftigen Chemikalien zu beginnen, mit dem Vertrauen der Verbraucher und mit der Zukunft, die den planetarischen Grenzen entspricht.

Herr Präsident, als Berichterstatter für die Überprüfung der Abfallgrenzwerte für persistente organische Schadstoffe bin ich sehr stolz auf das, was wir im ENVI-Ausschuss erreicht haben, aber auch auf die große Unterstützung aller großen Fraktionen. Ich möchte daher allen meinen Kollegen danken, die niedrige, verantwortungsvolle Grenzwerte für den Inhalt der POPs in den Abfällen unterstützen. Und wir sprechen nicht von einigen netten Chemikalien, das sind einige der schlimmsten Chemikalien, die der Menschheit bekannt sind. Beispiele: Wir sprechen über PFAs – ewige Chemikalien; Wir sprechen über Dioxine, DDT. Und leider, auch Jahre nach den Einschränkungen, nachdem wir diese Chemikalien verboten haben, finden wir sie immer noch im Wasser, wir finden sie immer noch in den Produkten: in den Spielsachen, mit denen unsere Kinder spielen, oder in der Muttermilch der neuen Mütter. Aus diesem Grund verpflichtet das internationale Stockholmer Übereinkommen die Vertragsparteien, einschließlich der Europäischen Union, rechtliche und administrative Maßnahmen zu untersagen und/oder zu ergreifen, die erforderlich sind, um sowohl die Herstellung und Verwendung der in Anhang A aufgeführten Chemikalien als auch deren Ein- und Ausfuhr zu unterbinden – und ich betone dies auf Null zu reduzieren. Warum? Weil sie hartnäckig sind, sind sie für immer, sie brechen nicht wirklich auseinander. Und die Grenzen? Die Grenzen sind da, weil wir einige Grenzen haben müssen. Letztlich sind sie aber auch bioakkumulierbar, sie steigen in der Lebensmittelkette auf, und wir sind an der Spitze der Lebensmittelkette. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Wissenschaftler, die zu dem Schluss kamen, dass die chemische Verschmutzung nun die sicheren Grenzen für die Menschheit überschritten hat, ist in der Tat und sollte ein globaler Weckruf sein. Daher wird das, was wir bei dieser Überprüfung und gemeinsam mit den anderen gesetzgebenden Organen entscheiden, Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt haben. Es wird Auswirkungen über nationale und europäische Grenzen hinaus haben, da die Abfallgrenzen auch Einfluss darauf haben, was wir in Drittländern, insbesondere in Entwicklungsländern, entsorgen. Es ist auch der Grund, warum afrikanische Länder die EU verzweifelt auffordern, niedrige Grenzwerte einzuführen, weil sie dies als Licht am Ende des Tunnels sehen, um die Verschmutzung ihrer eigenen Umwelt durch die Abfälle, die wir dort entsorgen, zu begrenzen. Die Grenzen, die wir festlegen, entscheiden darüber, ob diese gefährlichen Chemikalien durch Abfälle in unser Leben gelangen dürfen. Die Annahme des ENVI-Berichts bedeutet ein klares „Nein“ zur toxischen Wirtschaft, ein klares „Nein“ zu toxischem Recyclingmaterial, da es sich um Abfallgrenzwerte handelt. Aber Abfallentsorgung, denken Sie an Ressourcen für die Kreislaufwirtschaft. Wir wollen keine Kreislaufwirtschaft, die giftige Chemikalien enthält. Ich hoffe also, dass wir morgen das Ergebnis des Umweltausschusses verteidigen werden, und es wird dazu beitragen, unsere Wirtschaft von der Umweltverschmutzung zu befreien, das Vertrauen unserer Bürger in recycelte Materialien und Produkte zu stärken. Dies ist eine absolute Voraussetzung für eine Kreislaufwirtschaft. Ich glaube, dass dies der Fall sein wird, da unser Bericht ehrgeizig, aber auch realistisch ist. Die vom Hof vorgeschlagenen Grenzen liegen in der Folgenabschätzung der Kommission. Und die Kommission erklärte, dass dies technisch und wirtschaftlich machbar sei. Daher gibt es keinen Grund, die von der Kommission vorgeschlagenen niedrigeren Grenzwerte nicht festzulegen. Als Schritt in Richtung einer toxisch-freien Zukunft schlägt mein ENVI-Bericht vor, einen Grenzwert von 200 mg/kg für einige PBDE, bromierte Flammschutzmittel, anzunehmen und ihn in den nächsten fünf Jahren weiter zu senken. 200 mg/kg für die HBCDD, mit einer Überprüfung, um sie in 5 Jahren auf 100 mg zu senken; deutlich niedrigere Grenzwerte für Dioxine und Furane; Schwellenwerte für die PFOA, um das Engagement in der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit widerzuspiegeln, die Kontamination durch die PFAS zu verringern, von der leider viele Menschen betroffen sind; Grenzwert von 420 mg/kg für kurzkettige chlorierte Paraffine; und wir fügen dem Übereinkommen auch eine neue Gruppe perfluorierter Stoffe hinzu, die demnächst – und damit meine ich Anfang Juni – in die Liste aufgenommen werden; Zu guter Letzt befassen wir uns mit der Inkohärenz zwischen der Klassifizierung aller Abfälle, die alte und neue POP enthalten, um eine wirksame Behandlung aller POP-Abfälle zu gewährleisten. Ich hoffe, dass wir, das Europäische Parlament, mit der Annahme des Berichts morgen hinter dem öffentlichen Interesse stehen werden, und ich hoffe, dass wir in einem Trilog ein starkes Mandat für unsere Verhandlungen erhalten. Es wird nicht einfach sein, aber ich kann Ihnen versprechen, dass wir das Beste tun werden.

Frau Präsidentin, die Schrecken, die wir heute in der Ukraine sehen, wurden in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen. Schlimmer noch, ich höre sowohl von der extremen Linken als auch von der extremen Rechten darüber sprechen, wie wir Spaß haben müssen, wie wir eine gemeinsame Basis finden müssen. Die gleiche gemeinsame Sprache, die wir mit Hitler in München gefunden haben? Ist es das, was du willst? Die Ukraine braucht unsere Hilfe sowie unsere militärische Hilfe. Sie brauchen jetzt Waffen. Wann werden wir der Ukraine mehr helfen als Russland mit Geld für fossile Brennstoffe und Kernbrennstoffe? Wann wird dieses Geld in unseren Familien und in unseren Regionen verbleiben und werden wir endlich die Abhängigkeit, sogar die Drogenabhängigkeit, von fossilen Brennstoffen loswerden? Wann hören wir endlich auf, die Kultur der Lügen in den sozialen Medien zu tolerieren und Algorithmen unschuldig anzusehen, und sagen wir sofort, Facebook gibt dem Bösen mehr Raum, gibt mehr Raum für Lügen? Und das alles nur, um jemanden zum Packen zu bringen. Wir lassen das System von innen untergraben. Meine Damen und Herren, wir müssen nicht nur unsere Freiheit und die Freiheit der Ukraine verteidigen, sondern wir müssen auch auf der Seite der Zukunft Europas als Ganzes stehen. Es ist Zeit, aufzuhören zu reden, es ist Zeit, mit der Schauspielerei zu beginnen.

Frau Präsidentin, es ist schwarz-weiß. Immer und immer und immer und immer wieder. Das extreme Wetter, das wir in der Slowakei und in ganz Europa erleben, wird durch den Klimawandel verursacht. Menschen, die durch den Klimawandel verursacht werden. Die Überschwemmungen in der Slowakei, aber auch in Westeuropa, die Hitze, an der die Menschen sterben, die Dürre, die Ernten und unsere Wälder zerstört und unsere Brunnen leert. Die Klimakrise ist da und wir nähern uns einer Klimakatastrophe. Wir haben es selbst verursacht. Aber viele slowakische Politiker und Wirtschaftskapitäne tun so, als wäre nichts passiert. Sie sprechen über Heißlufthandel. Erwarten Sie nicht, dass sie für die durch die Überschwemmungen verursachten Schäden aufkommen. Die Lösung liegt in unseren Händen. Bei der Reduzierung von Emissionen geht es nicht nur um grüne Energie und die Beendigung von Abfällen. Es geht auch darum, unsere Abhängigkeit von Putins mörderischem Regime zu beenden und die Energiekosten zu senken. Aber wir müssen auch unsere Städte und Dörfer so anpassen, dass sie voller Grün sind, unsere Landwirtschaft anpassen und die Wälder wieder in ihr Leben zurückbringen. Die Wissenschaft ist sich darüber im Klaren. Jetzt liegt es an uns und wir müssen handeln.