Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, lassen Sie sich nicht täuschen, Energie in Europa war schon immer teurer als an anderen Orten wie den Vereinigten Staaten. Warum? Weil es auf fossilen Brennstoffen basierte. Es ist sehr klar. Darüber hinaus haben wir gesehen, wie Putins Freunde oder Trumps Verbündete, diese trojanischen Pferde, den Verbrauch fossiler Brennstoffe verteidigen und auf immer mehr Gas setzen. Wir müssen in die entgegengesetzte Richtung gehen: Beibehaltung des europäischen Grünen Deals und Nutzung erneuerbarer Energiequellen, die keine Gase ausstoßen und uns auch bei der Bekämpfung des Klimawandels helfen. Das ist unsere Erfolgsgarantie, das ist unsere Energiesicherheit. Und es stimmt, dass wir immer noch Risiken haben. Daher ist die Reduzierung unseres fossilen Energieverbrauchs der richtige Weg. Aber darüber hinaus haben wir von dieser Gruppe immer dafür plädiert, die Strompreise von den Gaspreisen zu entkoppeln. Ich glaube, dass wir bei allen Möglichkeiten, die uns die Reform des Strommarktes bietet, vorankommen müssen. Also, Herr Jørgensen, warum nicht die in dieser Reform vorgesehene kurzfristige Marktüberprüfung voranbringen? Dies kann und sollte unter Wahrung der regulatorischen Sicherheit erfolgen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir müssen intelligent handeln. Jedes in Europa produzierte Elektron, jedes in Europa produzierte grüne Molekül ist weniger von Vorteil für Russland und Putin. Daher müssen wir den REPowerEU-Plan stärken und einen klaren Fahrplan zur Verringerung der Energieabhängigkeit Russlands unterstützen. Gleichzeitig danke ich Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie die Beseitigung der Energieabhängigkeiten Russlands – Öl, Gas, Schiff, Pipeline und Uran – zu einer Ihrer Hauptprioritäten erklärt haben. Auch daran sollte erinnert werden. Ich verstehe auch, dass die jüngsten geopolitischen Erdbeben den Plan etwas verzögert haben; Aber wir müssen bei dieser Verringerung der Abhängigkeit klug sein. Wir müssen das Gas mit Russland abbauen, aber wissen, dass wir uns vor denen verteidigen müssen, die diese Versorgung verwalten wollen. Es ist nicht richtig, aus einer Abhängigkeit herauszukommen und in Abhängigkeit von anderen zu geraten, die auch mit den Gaspreisen spielen wollen. Darüber hinaus müssen wir Notfallmaßnahmen ergreifen, Abgasventile, denn wenn die Gaspreise steigen, dann auch die Strompreise. Wir werden wissen müssen, wie wir uns in diesen Situationen verteidigen können, aber lassen Sie uns die Abhängigkeit von Russland abschneiden und dies intelligent tun. Und schließlich, nicht Nord Stream 2, lassen Sie uns jetzt klar sein.

Mrs. del Castillo, ich teile Ihnen einen guten Teil der Diagnose. Er erwähnte die Lieferung von russischem Gas nach Spanien. Sie wissen – Sie wissen es besser als ich –, dass ein Großteil davon in der Versorgung Europas besteht. Wir haben einen guten Teil der Flüssigerdgasterminals und beliefern den Rest Europas. Aber wussten Sie, dass eines der wichtigsten Unternehmen, das russisches Gas importiert, zu 50% im Besitz der galizischen Regierung Ihrer Partei ist? Wussten Sie das? Dass der Hauptimporteur im Nordwesten der Iberischen Halbinsel ein Unternehmen ist, das einer Regierung Ihrer Partei gehört?

Frau Präsidentin, der Pakt für eine saubere Industrie hat das Potenzial, ein Motor des Wandels zu sein, der die europäische Industrie stärkt. Während sie andernorts Instabilität fördern, müssen wir den europäischen Grünen Deal als die einzig mögliche Wachstumsstrategie konsequent durchlaufen. Einige fördern hier die Rückkehr zu fossilen Brennstoffen, zu Gas, was wirklich das Problem war, das unsere Wettbewerbsfähigkeit in den letzten Jahren durch die Erhöhung der Energiepreise behindert hat. Wenn diese Gruppen also wieder über die Förderung von Fossilien sprechen, sind es wirklich Putin und Trump, die sich die Hände reiben. Daher müssen wir uns weiterhin auf saubere Energie – vorzugsweise erneuerbare Energie – und auf Verbindungsleitungen konzentrieren. Darüber hinaus ist die Finanzierung eine Voraussetzung dafür. Wir begrüßen die 100 Mrd. EUR, sind jedoch der Ansicht, dass dies im neuen mehrjährigen Finanzrahmen fortgesetzt werden sollte. Wir leben in einer feindlichen Welt, aber wir müssen antieuropäische Propaganda ignorieren. Lassen Sie uns unsere günstige Position und das, was wir aufgebaut haben, schätzen. Unsere Lebensbedingungen sind auch Teil unserer Wettbewerbsfähigkeit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, endlich haben wir dieses Gesetz über wesentliche Arzneimittel, das ein weiterer Schritt in dieser Europäischen Gesundheitsunion ist, die wir aufbauen wollen und die wir weitgehend durch die Auswirkungen von COVID-19 und die Schritte, die wir in der Vergangenheit unternommen haben, aufgebaut haben, beispielsweise mit einer Liste wesentlicher Arzneimittel oder mit einer Plattform zur Überwachung von Arzneimittelengpässen. Aber jetzt sehen wir deutlich, dass Drogenknappheit auch eine der Achillesfersen der Sicherheit in Europa ist. So sehr wir über Verteidigung sprechen, erinnern wir uns daran, dass Sicherheit ein umfassenderes Konzept ist und dass es auch mit der Versorgung mit Drogen zu tun hat, um gegen die Krankheiten der Europäer und Europäer vorzugehen. Vergessen wir dies nicht, denn die Sicherheit der Lieferketten darf nicht allein staatlichen Beihilfen oder Verwaltungsvereinfachungen überlassen werden. Zur Förderung dieser strategischen Autonomie sind europäische Mittel erforderlich, und ich glaube, dass der Vorschlag nicht ehrgeizig genug ist. Wir hoffen, es in diesem Parlament zu verbessern, aber natürlich müssen diese essentiellen Medikamente so weit wie möglich auch in Europa hergestellt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die psychische Gesundheit ist ein ernstes Problem der öffentlichen Gesundheit bei jungen Menschen. Statistiken lügen nicht. In der Europäischen Union ist Selbstmord – ja, Selbstmord – eine der häufigsten Todesursachen bei jungen Menschen: Jeder fünfte Tote. Die Ursachen für Selbstmord sind vielfältig. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass heutzutage Hass, Hass, der manchmal durch die Algorithmen sozialer Netzwerke übertragen wird, auch eine wachsende Ursache ist. Der Hass, der zum Beispiel die Ultra-Rechten verbreitet, aber bemerkt: Das ist leer, das ist es, was Mitglieder der extremen Rechten sich um die psychische Gesundheit junger Menschen kümmern. Nichts. Rassismus, Homophobie, Hass auf die Anderen erniedrigen auch die psychische Gesundheit aller, die anders lieben, denken oder handeln als das, was die extreme Rechte uns aufzwingen will. Und das werden wir nicht tolerieren. Deshalb sage ich der Europäischen Kommission, dass es dringend einer europäischen Strategie zur Suizidprävention, zur Aufklärung über psychische Gesundheit in Europa, damit junge Menschen Probleme erkennen können, damit sie soziale Medien als wachsendes Problem der psychischen Gesundheit erkennen können. Es geht nicht darum, Grenzen zu setzen, es geht darum, eine Pandemie der psychischen Gesundheit aufzuklären und zu verhindern.

Herr Präsident, in Spanien haben fast zwei Drittel der Krankenschwestern über den Austritt nachgedacht, und dies geschieht fast in der gesamten Europäischen Union: schmerzhafte Arbeitsbedingungen, Überlastung, schlechte Gehälter... Und das geschieht zum Beispiel bei allen europäischen Krankenschwestern. Diese Überlastung ist manchmal unerträglich, aber nehmen wir unsere Hände nicht zu unseren Köpfen. Die gleichen, die die sozialen Kürzungen vorgenommen haben, die gleichen, die Plätze für Gesundheitsfachkräfte gestrichen haben, sind diejenigen, die jetzt durch den Mangel an Fachkräften alarmiert sind, und das ist es, was passiert. Ich glaube, dass es an der Zeit ist, eine Mindestrichtlinie für Gesundheitspersonal in der Europäischen Union zu haben, obwohl das Problem, sage ich, nicht nur europäisch ist, auch von den regionalen Behörden, wie zum Beispiel in meinem Dorf, wo es früher drei Kinderärzte gab, gibt es jetzt nur einen: Das ist die Politik der Rechten. Aber wir müssen uns auch auf den antiwissenschaftlichen Moment beziehen. Glauben Sie nicht, dass es viele Berufungen beendet, Impfstoffe zu kritisieren, zum Beispiel Anti-Impfstoffe zu sein? Glauben Sie nicht, dass es die Berufungen jener Menschen eliminiert, die dieselben Impfstoffe verabreichen müssen? Das ist es, was die extreme Rechte tut: die Möglichkeit neuer Berufe für Angehörige der Gesundheitsberufe in Europa zu untergraben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir müssen in die Fusionsdebatte in Europa einbezogen werden. Wir müssen an die Möglichkeit glauben, saubere und reichlich vorhandene Energie zu erzeugen. Und wir machen es: Wir arbeiten mit dem ITER-Projekt zusammen, an dem Europa mit 45 % der Mittel beteiligt ist. Aber dieses Projekt hat Verzögerungen und Kostenüberschreitungen. Deshalb fordern wir die Kommission auf, konkrete Pläne vorzulegen, wie wir dieses Programm verbessern können. Wir müssen weiterhin an diese Möglichkeit glauben und uns ihr so schnell wie möglich nähern. Aber die Kommission muss auch Anstrengungen unternehmen, um diese Technologien, die uns auch neue technologische Fortschritte ermöglichen, zu ermöglichen und Europa in sie einzubeziehen. Wir sind uns bewusst, dass es sich um eine experimentelle Technologie handelt, aber gleichzeitig investieren wir Geld. Lassen Sie uns nicht vergessen, meine Damen und Herren, dass Europa und wir alle bereits von der Kernfusionsenergie durch Solarfusions-Photovoltaikpaneele profitieren. Lassen Sie uns daher weiterhin an erneuerbare Energien als ein Element der Zukunft glauben.

Herr Präsident, 2024 war das wärmste Jahr in unserer Geschichte, das jemals verzeichnet wurde. Wir haben die 1,5-Grad-Grenze überschritten und Europa erwärmt sich doppelt so schnell wie der Rest der Welt. Heute ist Trump im Weißen Haus angekommen und hat beschlossen, die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen zurückzuziehen. Europa wird nicht in diese Fehler verfallen. Europa weiß, dass der Klimawandel stattfindet. Wenn es Trump egal ist, ob Kalifornien brennt, tun wir es nicht. Wir glauben an Klimaschutz-, Emissionsreduktions- und Anpassungsmaßnahmen, zum Wohle derer, die heute auf der Erde leben, und zum Wohle derer, die in Zukunft leben werden, weil es sich um ein Generationenengagement handelt. Deshalb sage ich, dass Europa im Kampf gegen den Klimawandel bestehen muss: Das ist unsere einzige Chance. Wir glauben an grüne Technologien als Wachstumsstrategie. Wir müssen durchhalten. Und wenn Trumps faschistische Freunde in Europa gerne amerikanische oder russische fossile Brennstoffe verbrennen, lassen Sie es sie in ihren Häusern tun. Wir glauben an grüne Technologie...

Herr Präsident, Frau Erste Vizepräsidentin, willkommen zur Plenartagung des Europäischen Parlaments. Es ist eine gute Nachricht für Europa, auf diesem Stuhl zu sitzen. Warum? Denn der europäische Grüne Deal ist die einzig mögliche Strategie für nachhaltiges Wachstum in Europa. Es zu stoppen oder zurückzudrängen, wäre unser größter Fehler in diesem Jahrhundert. Und ich weiß, dass du sein bester Garant bist. Laut Eurostat liegen die niedrigsten Strompreise in Europa seit 2022 in Spanien. Als die Inflationskrise immer akuter wurde, wurde Kühnheit gewählt. Heute schließt mein Land 2024 als das am schnellsten wachsende Land in der Europäischen Union ab. Daher beinhaltet die Verbesserung unserer Wettbewerbsfähigkeit die Entwicklung unserer eigenen Energie, nicht die Verbrennung von Fossilien, die unsere Portfolios entwässern und den Planeten töten. Entweder wir dekarbonisieren oder wir dekarbonisieren. Die Elektrifizierung des Verkehrs und auch die gesamte Industrie, die dazu in der Lage ist, müssen bereits eines der Ziele dieses Pakts für saubere Industrie sein. Ein letzter Vermerk: Wir müssen an die Wissenschaft glauben und sie respektieren. Ohne Respekt vor der Wissenschaft wird es keine Wettbewerbsfähigkeit geben. Weder Verleugnung noch Retardismus werden uns wettbewerbsfähiger machen.

Herr Präsident, ja, Tabak tötet, es ist die Hauptursache für Lungenkrebs, die Hauptursache für Herzinfarkte oder vermeidbare plötzliche Todesfälle. Tabak tötet und die Tabakindustrie verfolgt seit Jahrzehnten die gleichen Strategien; Jetzt, mit neuen Produkten, die versuchen, Nikotinabhängige zu schaffen, sie als neue technologische Produkte zu verkleiden, fangen junge Menschen an, diese Nikotingewohnheit zu schaffen, so dass sie dann von einem Produkt zum anderen springen können, mit tödlichen Schäden für viele von ihnen. Daher müssen diese neuen Produkte natürlich reguliert werden. Natürlich müssen wir verhindern, dass diese Produkte junge Menschen erreichen. Und diejenigen, die sagen, dass diese Produkte helfen können, die Gewohnheit zu stoppen, nun, kommen Sie, lassen Sie uns sie in Apotheken auf ärztliche Verschreibung setzen und nur für dieses Rezept verkaufen, wenn das real ist. Aber nein, das wird von der Tabakindustrie nicht akzeptiert. Wir wollen rauchfreie Räume zum Schutz junger Menschen, zum Schutz von Babys und schwangeren Frauen. Das ist es, was wir brauchen. Und ich sehe diese Empfehlung sehr gut, die auf alle Länder der Europäischen Union ausgedehnt werden sollte. Ich sage Ihnen mehr: sie hat keine Auswirkungen auf das Gastgewerbe oder diese Sektoren; Stattdessen profitieren sie davon, weil die Menschen nach der Einführung dieser Maßnahmen nie wieder in rauchige Räume zurückkehren wollen.

Mr. Liese, Sie reden immer davon, Arzt zu sein. Ich bin auch Gesundheitsarbeiterin: Das gibt uns das Recht, mit einer bestimmten Eigenschaft zu sprechen, aber es gibt uns nicht das Recht, ex cathedra zu sprechen, als ob wir hohe Pontifex der Gesundheit wären. Aber ich gehe zu etwas Konkreterem. Sie sagen, dass diese neuen Produkte gut sein können, um mit dem Rauchen aufzuhören oder sogar, dass Sie nicht so radikal sein müssen, aber ich appelliere an eine fast persönliche Frage: Du, was bevorzugst du? Dass sich Ihre Kinder – oder ein Baby – in einer rauchfreien oder rauchfreien Umgebung befinden? Was bevorzugen Sie? Ob das für Babys gilt oder nicht? Appellieren Sie an das Vorsorgeprinzip oder ziehen Sie es vor, dass die Tabakindustrie jahrzehntelang dieselben Strategien verfolgt? Sagen Sie es mir.

Frau Präsidentin, es ist der dritte Winter nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, und wir haben weiterhin Probleme mit Gas, was sich auch in höheren Strompreisen niederschlägt, aber wir haben Instrumente und viele Rechtsvorschriften, die wir umsetzen müssen. Wir haben Lösungen: es gibt Instrumente in den Händen der Mitgliedstaaten – und auch der Kommission –, die eingerichtet werden müssen. Wir haben zum Beispiel einen Mechanismus, mit dem wir uns befassen müssen. Schocks Preise. Darüber hinaus handelt es sich um einen objektiven und messbaren Mechanismus, der es ermöglicht, eine Preiskrise zu erklären und Maßnahmen zu ergreifen, um die Preise vorübergehend zu begrenzen. Deshalb haben wir Werkzeuge: Nutzen wir sie. Mittelfristig müssen wir auch die Entkopplung der Preise für fossile Energieträger von denen für erneuerbare Energieträger fördern, d. h. die niedrigen Preise für erneuerbare Energieträger nutzen. Es gibt auch die Regeln des Strommarktes. Übrigens haben wir den Schutz schutzbedürftiger Verbraucher gestärkt und ihre Trennung während Preiskrisen verboten. Daher ist es Zeit für die Umsetzung. Wir haben Werkzeuge. Die europäischen Bürger müssen darauf vertrauen können, dass dieses Haus, dass die europäischen Institutionen an sie denken. Deshalb müssen wir die bereits bestehenden Maßnahmen umsetzen. Wir wünschen der neuen Kommission viel Glück. Wir wünschen Frau Kommissarin Simson auch viel Glück und danken ihr für ihre jahrelange Arbeit. Und wie gesagt, wir wünschen der neuen Kommission viel Glück, die die Energie in den Händen von zwei sehr kompetenten Leuten hat, nämlich Dan Jørgensen und Vizepräsidentin Teresa Ribera.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich den Opfern, den Betroffenen und denjenigen mein Beileid aussprechen, die im Moment immer noch eine schwere Zeit haben und die es auch heute noch schwer haben können, in Malaga, wo es derzeit schwere Überschwemmungen gibt. Ich erinnere alle hier an eine Sache: Heute sind die Menschen in Malaga nicht auf der Straße; Heute gibt es in Malaga keine Schule. Weißt du warum? Weil es eine Wetterwarnung gab, die von der Staatlichen Meteorologischen Agentur herausgegeben wurde, und die Regionalregierung die Entscheidung traf, die Menschen in ihren Häusern zu halten. Eine Regionalregierung wie die der Volkspartei in Valencia. Daher ist sehr klar, wessen Zuständigkeit es ist, die Ausschreibungen vorzunehmen: Regionalregierungen in Spanien. Deshalb haben wir einen autonomen Staat und alle Spanier wissen das. Die Verantwortung für die Ausschreibung liegt bei den Regionalregierungen. Natürlich muss es dafür Regionalregierungen mit kompetenten Präsidenten geben, die nicht in der Reserve eines luxuriösen Restaurants essen, während die Menschen gefährdet sind. Und das ist es, was in Valencia passiert ist und von der Volkspartei selbst anerkannt wird, die sagt, dass ihr eigener Präsident aus der Krisenbewältigung entfernt werden muss. Das hat die Volkspartei auch in Spanien gefordert. Erkennen Sie, dass Ihr Präsident ein echter... Ich meinte eine Beleidigung, aber ich werde es nicht sagen. Er war ein Mann, der für seine Inkompetenz bekannt war.

Frau Präsidentin, fünfzigtausend Brände in diesem Jahr im Amazonasgebiet, fünfzigtausend. Das ist der Rekord der letzten 14 Jahre. Diese Brände werden hauptsächlich durch die unkontrollierte Ausweitung menschlicher Aktivitäten verursacht, durch Menschen, durch Menschen, die den wichtigsten Wald der Erde zu ihrem eigenen Vorteil verbrennen und sich nicht um die Folgen kümmern, die dies für den Planeten hat. Darüber hinaus verschlimmert und verschlimmert dies nur den Zyklus, in dem wir an steigenden Temperaturen beteiligt sind. Der Amazonas schützt nicht nur diejenigen, die in diesem Teil des Planeten leben, sondern er schützt uns alle. 31,5 Millionen Tonnen CO wurden emittiert2 In der Atmosphäre, mehr als in ganz Norwegen in einem Jahr. Darüber hinaus wird erwartet, dass der Schaden noch zwei oder vier Jahre anhält, da diese Kohlenstoffspeicher in den kommenden Zeiten keine Tonnen mehr aufnehmen werden. Daher ist es an der Zeit, mit den indigenen Gemeinschaften zusammenzuarbeiten, die durch den Verlust der biologischen Vielfalt vertrieben werden, der sich irgendwie in Form von Krankheiten oder in Form von biologischen Bedrohungen gegen uns wendet. Wir haben sechs der neun planetaren Grenzen überschritten und befinden uns in einer Situation, in der es in einigen von ihnen praktisch keine Rückkehr gibt, insbesondere auch in Bezug auf das, was mit Biodiversität zu tun hat. Daher ist es an der Zeit zu handeln, und Handeln bedeutet natürlich auch, im Rahmen des Übereinkommens von Paris zusammenzuarbeiten und zusammenzuarbeiten, um diesen Horizont der Nichtüberwindung anzugehen. die 1,5 Grad Temperaturanstieg. Aber das wird nicht möglich sein, solange der Amazonas brennt, solange wir diese Wälder verbrennen und solange wir auf unfaire und unzureichende Weise mit den Rohstoffen handeln, dem Produkt eines ausgedehnten Viehbestands und dem Produkt einer ausgedehnten Landwirtschaft, die diese Wälder entwaldet. Ich empfehle daher der Kommission, die Vereinbarungen, die wir über die Entwaldung getroffen haben, oder die Entwaldungsgesetzgebung, auf die wir uns in der letzten Legislaturperiode geeinigt haben, nicht in Frage zu stellen. Ich glaube, dass es an der Zeit ist, gemeinsam im Kampf gegen den Klimawandel voranzukommen und in diesem Fall mit Ländern wie Brasilien zusammenzuarbeiten, mit befreundeten Staaten wie Brasilien, mit einer sensiblen Regierung, die in Brasilien existiert und weiß, dass wir verhandeln können, aber dass wir ein gemeinsames Ziel haben, nämlich die Abholzung eines der wichtigsten Teile der Lunge dieses Planeten zu vermeiden. Und wir können es Hand in Hand machen. Wir müssen dies mit Respekt tun, aber wissen, dass das grundlegende Ziel der Kampf gegen den Klimawandel ist.

Herr Präsident, 150 Millionen Europäer leben mit psychischen Problemen. Der schlimmste Ausdruck ist Selbstmord. In Europa sterben jedes Jahr 47 000 Menschen, und dies ist die häufigste Todesursache bei jungen Menschen. Ein echtes Drama. Es muss angegangen werden. Wir müssen darüber reden. Psychische Gesundheit muss in all ihren Dimensionen angegangen werden, ohne Stigmatisierung und ohne Vorurteile. Fürsorge ist das Grundlegende, das Ursprüngliche. Wir wissen auch, dass Ungleichheit der Hauptrisikofaktor ist: prekäre Arbeitsplätze, die Möglichkeit des Zugangs zu Wohnraum oder zur Unterstützung einer Familie oder die Schwierigkeit des Zugangs zur Gesundheitsversorgung. Es gibt quälende Spiralen, aus denen es sehr schwer zu entkommen ist. Deshalb glaube ich, dass es an der Zeit ist, offen über die Notwendigkeit zu sprechen, eine europäische Strategie für psychische Gesundheit zu entwickeln, die sich um die am stärksten gefährdeten Gruppen, junge Menschen, ältere Menschen, die LGBTI-Gemeinschaft, Migranten, diejenigen, die am stärksten davon bedroht sind und die auch die Unterstützung der europäischen Institutionen benötigen, kümmert.

Frau Präsidentin, ich bedauere zutiefst das Unglück, das sich in Portugal und Griechenland ereignet hat. In Galicien haben wir mit großer Sorge verfolgt, was mit unseren portugiesischen Nachbarn passiert ist, weil wir vor ähnlichen Bedingungen stehen. Es hat gefährlich auf eine Waldmonokultur gewettet. Die demografische Aufgabe und die ländliche Aufgabe sind ebenfalls bestimmende Faktoren. Ich habe gesehen und sehe verschwindende artenreiche Wälder, Ackerland und sogar Feuchtgebiete in Galicien. Wir sind in weniger als 20 Jahren von 220.000 Hektar Eukalyptus auf 450.000 Hektar gestiegen. Der Klimawandel hat diese Krise noch verschärft: bringt Dürren und hohe Temperaturen mit sich. Und diese massive Monokultur ist in einigen Bereichen nicht mehr sicher. Unsere Anpassung an die Klimakrise ist mit diesen Aktivitäten unvereinbar. Daher muss die Europäische Union auf das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur wetten, um unsere biologische Vielfalt und unsere Urwälder wiederherzustellen. Darüber hinaus muss sie verhindern, dass einige Regionalregierungen – wie meine eigene – gegen die Habitat-Richtlinie verstoßen. Es ist ein Bekenntnis zur Bekämpfung des Klimawandels, aber auch zu einer sichereren Umwelt.

Herr Präsident, vor etwas mehr als einem Jahr hat die 2022 ausgesprochene Warnung wegen des MPOX-Virus aufgehört, aber die Situation in Afrika hat nie aufgehört, besorgniserregend zu sein. Obwohl wir die Nachrichten nicht mehr verfolgten, setzte sich die Krise in der Demokratischen Republik Kongo fort, und am 14. August erklärte die WHO einen neuen Notfallausbruch mit 14 betroffenen Ländern, 37.500 Infektionen und 1.500 Todesfällen. Und es gibt einen neuen Subtyp, der sich Sorgen macht. Die afrikanische CDC schätzt, dass sie 10 Millionen Impfstoffe benötigen. Wissen Sie, wie viel die EU gespendet hat? 250.000 Impfungen. Aus der bisherigen Gesundheitskrise haben wir nichts gelernt. Einige Mitgliedstaaten, wie Spanien, haben Unterstützung geleistet und 500 000 Impfstoffe gespendet. Andere werden weder erwartet noch erwartet, sie zeigen Insolidarität. Und was ist los? in der Erwägung, dass sich in Europa Millionen von Impfstoffen angehäuft haben, während Tausende von Menschen im Kongo in Not sind; Das heißt, Impfstoffe häuften sich, während sie in Afrika ihr Volk nicht retten müssen. Ich wiederhole: Wir haben nichts darüber gelernt, wie Gesundheitsbedrohungen sind, wie diese globalen Bedrohungen in Zukunft sein werden. Wir wollen, dass sie an den Grenzen Halt machen und wir wollen auch nicht, dass sie Impfstoffe haben. Und, okay, wir müssen solidarisch handeln und diese Impfstoffe mobilisieren. Es ist nicht alles, was sie brauchen: Sie brauchen auch Infrastruktur, Kühlketten, damit diese Impfstoffe diejenigen erreichen, die sie wirklich brauchen. Aber lasst uns lernen, lasst uns weiter an einem Pandemievertrag arbeiten, wir müssen das umsetzen, was in der europäischen globalen Strategie festgelegt ist, im Global Gateway, um diesen afrikanischen Ländern nicht nur Solidarität zu bieten, wenn sie sie brauchen, sondern auch mit Strukturen, Infrastrukturen und der Zusammenarbeit mit der afrikanischen CDC. Daher tut es mir leid, Herr Kommissar, dass die Politik, die wir in Europa verfolgen, im Moment angesichts dieser Krise keine gute Politik ist. Wir lernen nicht und wir werden wieder auf größere Steine stolpern, die uns fallen lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, sehr gute fünf Jahre, natürlich sehr intensiv. Dieser Bericht dient dazu, erneut zu bestätigen, dass zwischen den Zielen und dem Zielpfad eine Lücke besteht. Darüber hinaus sehen wir, dass es Sektoren wie Verkehr oder Wärme- und Kälteversorgung gibt, die sehr hinterherhinken, so dass wir auf den lang erwarteten Plan zur Dekarbonisierung warten. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Energiepreise trotz des Anstiegs der erneuerbaren Energien auch im Stromsektor nach wie vor hoch sind. Und es ist klar, dass es in dem gerade diskutierten Draghi-Bericht grundlegende Probleme gibt und ein großer Teil der Rezepte zur Lösung der Probleme, die uns der Draghi-Bericht zeigt, in der Umsetzung der Reformen liegt, die wir bereits durchgeführt haben, wie die Reform des Strommarktes oder die Überarbeitung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie. Wir müssen also elektrifizieren, wir müssen bei den erneuerbaren Energien vorankommen. Und lassen Sie es mich ganz klar sagen: Weniger fossiles Gas bedeutet mehr strategische Autonomie für Europa. Weniger Fossilien, mehr Autonomie. Mehr erneuerbare Energien bedeuten auch mehr Wettbewerbsfähigkeit für unsere Industrien. Vergessen wir diese fünf Jahre nicht: Wenn wir ein wettbewerbsfähiges Europa wollen, lasst uns dekarbonisieren. Weniger CO2 Es ist auch eine Lösung für Europa.

Herr Präsident, endlich, nach jahrelangen Verhandlungen, sehen wir den Ausstieg aus dem Tunnel des Vertrags über die Energiecharta. Europa befindet sich in einer Energiewende, und das erfordert von uns, Nein zu fossilen Brennstoffen zu sagen. Wenn wir mit diesem Übergang konfrontiert sind, wollen wir den Vertrag über die Energiecharta verlassen, weil sie gegen die Klimapolitik verstoßen. Dieser Vertrag widerspricht dem Klimakampf, für den wir uns in der Europäischen Union einsetzen. Darüber hinaus hat der Austritt der Europäischen Union eine wissenschaftliche Grundlage. Das Klimapanel selbst hat es gesagt: wird fossile Brennstoffe begünstigen und begünstigen. Darüber hinaus stellt es eine Bedrohung für unsere Souveränität und eine Bedrohung für die sauberen Technologien dar, die wir entwickeln müssen. Ich fordere daher das Parlament insgesamt auf, Nein zum Vertrag über die Energiecharta zu sagen und neue Verträge anzunehmen: für eine europäische erneuerbare Karte, für eine europäische grüne Karte. Hier geht es um unsere Zukunft: Entweder wir dekarbonisieren oder wir dekarbonisieren. Lassen Sie uns also mit unserem grünen Ehrgeiz vorankommen.

Frau Präsidentin, in meinem Land, in Galicien, haben wir vor einigen Monaten eine schädliche Freisetzung von Pellets erlitten. Die Menschen mussten es abholen, während die Regionalregierung es angesichts dieser Verschmutzung aufgegeben hat, von der wir später erfuhren, dass sie nicht nur für die Ökosysteme schädlich ist, sondern auch für die menschliche Gesundheit schädlich sein könnte. Wir begrüßen daher diese ehrgeizige neue Verordnung, die eine Verpflichtung darstellt, die der Verursacher zahlt. Weil es sehr billig war, mit diesen Pellets zu kontaminieren. Ich beglückwünsche meinen Kollegen João Alburquerque zu dem Bericht über diesen Verordnungsvorschlag. Hoffen wir, dass die Triloge vom Rat so ehrgeizig sein werden, weil die großen Verschmutzer von Pellets - die großen Schiffe, die großen Transporter - diese Verschmutzung nicht billig bekommen dürfen. Sie müssen den Schaden in den Kosten tragen, aber vor allem verhindern. Daher sind diese Verordnungen willkommen und verursachen diese Schäden nicht erneut. Denken Sie daran, dass wir manchmal Kunststoffe und Mikroplastik für fünf Minuten verwenden, aber sie können fünfhundert Jahre dauern. An diesem Internationalen Mutter-Erde-Tag denke ich, dass es notwendig ist, sich daran zu erinnern.

Frau Präsidentin, die Wahrheit ist, dass wir dem zustimmen werden. Es wird ein Erfolg. Und ich möchte die Kommission und den Rat auffordern, Artikel 122 nicht erneut zu missbrauchen, weil dieses Parlament ordnungsgemäß und sogar schneller arbeiten kann als es kann. Im Einklang mit dem, was gehört wurde: Notsituationen erfordern Notfallmaßnahmen. Einige nannten die iberische Lösung "timo ibérico", die in der Lage war, die Bürger zu schützen und die Preise zu senken. Was für eine Frivolität! Was für eine Verantwortungslosigkeit! Es wurde von den Regierungen von Pedro Sánchez und António Costa erreicht. Und eines sage ich euch: Jemand hat hier gelogen und Artikel 66a nicht gelesen. Solche Eingriffe wären in einer Krisensituation wieder möglich. Es stimmt, dass die Kommission mit dieser Reform zu tun hat. Es ist kein Ankunftsort; Es ist ein Ausgangspunkt. Die Verbraucherpreise lagen deutlich über den Energiekosten, aber wir sehen heutzutage, dass das Gegenteil passieren kann, dass die Preise sehr niedrig sind und beide Situationen vermieden werden sollten. Zum einen wegen der Probleme von Preis und Wettbewerbsfähigkeit und zum anderen, weil wir Anreize brauchen, weiter in erneuerbare Energien und Elektrifizierung zu investieren. Wir wollen erschwingliche und stabile Preise, und das ist ein Ziel dieser Reform. Strom kann kein Luxus sein oder frei sein. Wir sehen es heutzutage mit Preisen von null Euro oder negativ in einigen Mitgliedstaaten. Genau aus diesem Grund fordert uns diese Reform auf, darauf zu wetten, den Durchgang zu beschleunigen und schnell für Differenzverträge und bilaterale Abkommen, die PPAs, als Formel zu gehen, um den Investoren Vorhersehbarkeit und Sicherheit zu geben. Folglich verlangt diese Reform, dass die Kommission in zwei Jahren eine Analyse des Funktionierens der kurzfristigen Märkte, der Überprüfung und ihrer möglichen Misserfolge auf dem marginalistischen Markt vorlegt, in einem Kontext, in dem wir uns auf ein dezentrales System und eine größere Präsenz erneuerbarer Energien zubewegen. Und schließlich möchte ich nicht hier raus, ohne meinem Team und den Teams zu danken, die es möglich gemacht haben. Auch an meinen Koordinator Jens Geier, Rebeca, Pablo, Anton, Tania, alle Teilnehmer, an den Vorsitzenden meiner Fraktion, Iratxe García, der auch für sie gearbeitet hat, an den spanischen Ratsvorsitz und an die Europäische Kommission, die eine Reform ermöglicht haben, an die niemand am Anfang geglaubt hat und die ein Erfolg war und die in den kommenden Jahren ein Erfolg für die Europäer sein wird.

Herr Präsident, zunächst einmal danke ich den Schattenberichterstattern, mit denen ich zusammengearbeitet habe, Petersen, Bloss, Krasnodębski und Mesure, und auch Maria da Graça Carvalho, die jetzt Portugals Energieministerin ist und nicht hier ist. Im Sommer 2021, als die Strompreise anzogen, prangerten einige der S&D-Gruppe die Mängel bei der Gestaltung des Strommarktes an. Putin begann bereits seine Erpressung, indem er mit dem Gasgriff spielte, aber nur wenige wollten es sehen. Ich erinnere mich, wie Teresa Ribera ihre Stimme erhob und wegweisende Maßnahmen vorschlug, die sich später als wirksam erwiesen. Zu diesem Zeitpunkt sah die Kommission dies nicht kommen. Danach führten Russlands brutale Invasion der Ukraine und exorbitante Gaspreise zu einem brutalen Preisanstieg, der auch eine Inflationskrise auslöste. Während die Bürger ihre Taschen leerten, füllten andere sie mit voller Geschwindigkeit und das ließ uns reagieren. Daher ist es eine Errungenschaft dieses Parlaments und insbesondere der S&amp-Fraktion, heute hier zu sein. Das liegt daran, dass viele nicht glaubten, dass das Parlament so schnell handeln könnte. Und wir haben es geschafft. Wir haben dies sogar noch schneller getan als der Rat. Wir haben es geschafft, geeint zu bleiben und schnell eine Reform auszuhandeln, die sich bereits kurzfristig ausgezahlt hat, deren Nutzen aber mittel- und langfristig besser zu sehen sein wird. Mehr Verbraucherschutz, neue Rechte und Preise für Bürger und Unternehmen. Seien wir ehrlich, der Kontext einer beschleunigten Energiewende wie der, in der wir leben, in dem wir nicht nur auf den Klimanotstand reagieren müssen, sondern auch auf den Einsatz von Energie als Kriegswaffe, lässt uns denken, dass diese Reform dringend war. In einer volatilen geopolitischen Situation können wir nicht mehr naiv sein. Mit dieser Reform fördern wir die Entkopplung der Verbraucher vom Kurzfrist- und Gaspreis, damit Bürger und Unternehmen von erschwinglichen und berechenbaren Preisen profitieren können, und fördern die Terminmärkte. Wir fördern die Flexibilität des Systems mit klaren Maßnahmen und Zielen, um die Speicherung zu fördern, erneuerbare Energien zu integrieren und eine aktivere Rolle der Nachfrage zu fördern. Wir stärken Investitionen in Netze und verankern neue Rechte wie das Recht auf gemeinsame Nutzung von Energie. gemeinsame Nutzung von Energie, was eine stärkere Demokratisierung und Dezentralisierung erneuerbarer Energien auf Bürgerebene ermöglichen wird. Darüber hinaus weisen wir die Kommission an, bis Juni 2026 eine eingehende Bewertung der kurzfristigen Märkte, der möglichen Funktionsstörungen des marginalistischen Systems und erforderlichenfalls eine Reform dieses Marktes vorzunehmen. Und natürlich bieten wir dem Markt einen vorhersehbaren Rahmen, um in neuen Krisensituationen zu handeln. Als Sozialist muss ich erwähnen, dass wir vor Ungerechtigkeiten und Ungleichheiten geschützt haben, indem wir einseitige Vertragsänderungen oder Trennungen in Fällen schutzbedürftiger Verbraucher verboten haben. Verbindungen zu schutzbedürftigen Verbrauchern sind verboten. Es handelt sich also um eine Sozialreform. Wenn der Markt überwältigt ist, müssen die Sensiblen, die Menschen und die Solidarität auf diesem Markt handeln. Das Soziale fällt zudem mit dem zusammen, was klimagerecht ist. Es ist Zeit für die Elektrifizierung des Energiebedarfs. Weniger fossile Brennstoffe und mehr erneuerbare Energien, die erschwinglich sind. Die Verbraucher brauchen Stabilität, um bei der Elektrifizierung durchzuhalten, mit stabileren Preisen, mehr Elektroautos und weniger CO2-Emissionen. Es handelt sich also um eine gegenwärtige und künftige Reform und eine Reform, die ohne das gesamte Verhandlungsteam des Europäischen Parlaments nicht möglich gewesen wäre. Ich danke auch dem Rat, dem es unter spanischem Vorsitz gelungen ist, diese Einigung zu erzielen. Ich gratuliere auch Kommissarin Kadri Simson, die heute nicht bei uns ist, zu ihrer großen Rolle. Vielen Dank an alle. Wir sind auf dem richtigen Weg zu einer Reform, die den Bürgerinnen und Bürgern in ganz Europa bereits Vorteile bringt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute stimmen wir über die Reform der Arzneimittelpolitik der Europäischen Union mit tiefgreifenden sozialistischen Zügen ab. Es hat mich nur geleitet, es hat das allgemeine Interesse geleitet: Verbesserung der Probleme, die wir in Europa in Bezug auf den Zugang zu innovativen oder industriellen Arzneimitteln haben. Der endgültige Text fördert Innovation und Zugang, fördert Investitionen in die Behandlung von Krankheiten wie seltenen Krankheiten und die Entwicklung neuer antimikrobieller Mittel und führt natürlich zur Verbesserung und zum Schutz der klinischen Forschung, die unsere Ärzte und Forscher in Krankenhäusern betreiben, zum Beispiel dank der Krankenhausbefreiung für fortgeschrittene Therapien, die in meinem Land so einzigartig ist. Und es verlangt Transparenz, auch in Bezug auf die öffentlichen Mittel, die Pharmaunternehmen erhalten. In einer Debatte, die von starkem Druck von außen geprägt ist, möchte ich darüber nachdenken. Eine falsche Meldung wurde wiederholt: Es besteht keine Notwendigkeit, zwischen der Verbesserung der pharmazeutischen Innovation in Europa und der besseren Zugänglichkeit und Bezahlbarkeit von Arzneimitteln zu wählen. Diese Dichotomie existiert nicht, wenn wir die richtigen Richtlinien anwenden. Das Gesundheitsbudget ist begrenzt. Deshalb sind wir entschieden dagegen, dass die Gelder unserer Patienten Innovationen außerhalb Europas finanzieren. Wir Sozialisten werden weiterhin Lösungen zur Unterstützung modernster pharmazeutischer Forschung und Innovation in Europa finden und gleichzeitig weiterhin gegen inakzeptable Ungleichheiten kämpfen. Die Postleitzahl sollte nicht bestimmen, welche Medikamente oder Behandlungen Menschen erhalten, oder auch diejenigen, die sie nicht. Ich denke, dass dieses Abkommen, über das wir heute abstimmen werden, ein guter Anfang ist, aber lassen Sie uns klarstellen, dass dies nicht das Ende ist. Wir müssen ehrgeizig bleiben. Wir müssen das allgemeine Gesundheitsinteresse über die Interessen der Wirtschaftsakteure hinaus schützen. Es sei klargestellt, dass dies auch weiterhin das Ziel der S&D-Fraktion in dieser Aussprache sein wird.

Herr Präsident, die Frage ist, ob Sie, wenn siebenhundert Menschen pro Tag starben, Ihren Bruder einstellen und 286.000 Euro erhalten können. Was für sie klingt, sagte Pablo Casado, bevor ihm der Kopf abgeschnitten wurde, weil er den Präsidenten der Autonomen Gemeinschaft Madrid verurteilt hatte. Und was ist passiert? Dass er Recht hatte. Und erst gestern tauchte im Umfeld von Frau Díaz Ayuso mitten in der Pandemie wieder ein neuer Betrug in Höhe von Hunderttausenden von Euro auf. Ja, während in Madrid Tausende von älteren Menschen mit COVID-19 daran gehindert wurden, in Krankenhäuser geschickt zu werden, und in Wohnhäusern starben, waren alle in ihrer Umgebung von der Pandemie betroffen. Ich weiß nicht, ob die Frucht, aber er mag Pasta. Er mag Pasta sehr. Alle, mit Gier. Und während Herr Feijóo Frau Díaz Ayuso beschützt, spürt er den Rand, der Herrn Casado hingerichtet hat. Wir fordern den Rücktritt von Frau Diaz Ayuso. Ja, sein Rücktritt. Und Herr Feijóo, für Glaubwürdigkeit, sollte es dasselbe verlangen. Die Pandemie war schrecklich. Tausende Menschen verloren ihr Leben. Und als Mediziner kenne ich den Wert einer Maske in diesen Tagen. Wie sie sich um sich selbst gekümmert haben! Es gab nur wenige. Deshalb empfinden wir Ekel, echten Ekel. Und wir lehnen diejenigen ab, die den Schmerz ausgenutzt haben. In Griechenland, in den Niederlanden, in Deutschland, in Webers entflohener Partei, gibt es jetzt ähnliche Fälle von herzlosen Menschen, die medizinische Geräte für Gold verkaufen oder echte Betrügereien begehen. Deshalb wollen wir, dass es untersucht wird. Angesichts der Korruption treffen Sozialisten entscheidende Entscheidungen und nehmen politische Verantwortung wahr, und was tun sie in der PP? Sie schnitten denjenigen den Kopf ab, die die Korruption anprangerten. Das ist der große Unterschied. Wenn Sie Glaubwürdigkeit wollen und diese Debatten hierher bringen, meine Herren der PP, fordern Sie den Rücktritt von Frau Díaz Ayuso.