Reden

Die überwältigende Mehrheit der Ratsmitglieder war empört über das in Ungarn eingeführte Anti-LGBTIQ-Gesetz Orbán. Zu Recht. Orbán hat schon einmal die roten Linien überschritten, aber das war ein neuer Tiefpunkt. Ich begrüße die Antwort der meisten Staats- und Regierungschefs, aber sie sollte hier nicht aufhören. Der Rat muss Artikel 7 gegen diese ungarische Regierung auslösen. Alle rechtlichen Mittel sollten angewandt werden, um Orbán zu zeigen, dass er zu weit gegangen ist. Wir sind eine Werteunion, ob es Orbán gefällt oder nicht. Er will nicht auf die Vernunft hören, deshalb muss er sich den Konsequenzen stellen. Das ungarische Anti-LGBTIQ-Gesetz widerspricht allem, wofür die Europäische Union steht. Wenn Sie Mitglied der EU sind, verpflichten Sie sich zu unseren Werten. Es handelt sich nicht um ein „a la carte“-Menü. Wir müssen uns gegen die sich verschlechternde Situation der LGBTIQ-Rechte in Ungarn wehren. Wir müssen handeln und die ungarische Regierung zur Rechenschaft ziehen. Es geht darum, das Wertvollste zu schützen, die Freiheit unseres Volkes.

Herr Präsident, vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, für diese Debatte – eine Debatte, in der die Punkte angesprochen wurden, die uns während unserer Arbeit, während der Verhandlungen in den letzten drei Jahren begleitet haben. Haben wir das richtige Gleichgewicht zwischen Schutz und Innovation gefunden? Haben wir die richtigen Schutzmaßnahmen für die Bürger gegen die Risiken, die die Technologie mit sich bringen kann, oder gegen den möglichen Missbrauch durch Regierungen oder schlechte Akteure? Haben wir diese Gesetzgebung für die Zukunft so gesichert, dass sie der unglaublichen Geschwindigkeit gerecht wird, mit der sie sich entwickelt? Auf all diese Fragen habe ich eine Antwort: Absolut, ja. Und wir sollten stolz darauf sein, dass die Antwort aufgrund der Arbeit, die dieses Haus geleistet hat, „ja“ lautet. Wir haben Enabler für Business und Innovation eingeführt. Wir haben zusätzliche Schutzmaßnahmen gegen massive Überwachung in diesen Gemeinden eingeführt. Wir haben zusätzliche Verbote für hohe Risiken, Demokratie, Wahlen, Migration oder Grenzmanagement eingeführt. Ich freue mich auf unsere morgige Abstimmung. Lassen Sie uns gemeinsam Geschichte schreiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist üblich, mit Dank zu beginnen. Ich werde tatsächlich dort weitermachen, wo mein Kollege es verlassen hat. Zunächst möchte ich Ihnen, Herr Kommissar Breton, und der Kommission als solcher für die Voraussicht danken, diesen Vorschlag vorzulegen, als sich niemand sonst auf der Welt tatsächlich mit dieser Option befasste. Ich möchte auch den Schattenberichterstattern dafür danken, dass sie die unglaubliche Energie und Mühe aufgebracht haben, die von Ihnen und Ihren Teams benötigt wurden, um diese über 3 000 Änderungsanträge auszuarbeiten, sie zu einem kohärenten Mandat zu straffen und dann mit dem Rat zu verhandeln. Ich würde dem Rat danken, wenn sie hier wären, aber sie sind es nicht. Und ich möchte Brando Benifei ausdrücklich dafür danken, dass er so ein großartiger Kollege und Mitberichterstatter ist. Das ist es, Kolleginnen und Kollegen. Wir haben geliefert, die EU hat geliefert. Nein ifs, nein buts, nicht später. Dies sind die Regeln, die wir für immer an das Konzept der künstlichen Intelligenz gebunden haben, die Grundwerte, die die Grundlage unserer Gesellschaften bilden. Und allein damit hat das Gesetz die Zukunft der KI in eine Richtung gelenkt, die auf den Menschen ausgerichtet ist, in eine Richtung, in der der Mensch die Kontrolle über die Technologie hat und in der sie – die Technologie – uns hilft, neue Entdeckungen, Wirtschaftswachstum, gesellschaftlichen Fortschritt zu nutzen und menschliches Potenzial zu erschließen. Es liegt viel Arbeit vor uns, die über den Akt selbst hinausgeht. KI wird uns dazu bringen, den Gesellschaftsvertrag, der im Herzen unserer Demokratien ruht, zusammen mit unseren Bildungsmodellen, unseren Arbeitsmärkten und der Art und Weise, wie wir Krieg führen, zu überdenken. All dies, um zu sagen, dass der Akt nicht das Ende einer Reise ist, sondern der Ausgangspunkt für ein neues Governance-Modell, das auf Technologie basiert. Zurück zur Tat selbst müssen wir nun unsere politische Energie darauf konzentrieren, sie vom Gesetz in den Büchern in die Realität vor Ort zu verwandeln. Zunächst die Umsetzung: Die Regeln, die wir in diesem Mandat verabschiedet haben, um den digitalen Bereich zu regeln, nicht nur das Gesetz, sind wirklich historisch, wegweisend, aber sie alle in Harmonie mit einer gewünschten Wirkung zu arbeiten und Europa zum digitalen Kraftpaket der Zukunft zu machen, wird der Test unseres Lebens sein. Zweitens müssen wir mit anderen zusammenarbeiten. Die EU verfügt nun über ein KI-Büro, das die leistungsstärksten KI-Modelle regelt. Die USA und Großbritannien haben gleichwertige Strukturen geschaffen, und viele weitere werden folgen. Es ist unerlässlich, diese Initiativen zu einem strategischen Dreieck und dann zu einem Netzwerk zu verbinden, und das wird es uns ermöglichen, über unvorhergesehene Entwicklungen in der KI auf dem Laufenden zu bleiben, die eine koordinierte Reaktion erfordern könnten. Drittens müssen wir auf der globalen Bühne in Übereinstimmung mit unserem Gewicht spielen, nicht nur indem wir die Regeln festlegen, sondern auch indem wir sie exportieren. Wir müssen unsere gesamte diplomatische und politische Schlagkraft bei der Förderung des europäischen Modells der KI-Governance einsetzen. Dies ist eine strategische Priorität für das nächste Mandat, neben der Verringerung unserer strategischen Abhängigkeiten und der Stärkung unserer Widerstandsfähigkeit – denn die Zukunft ist KI-getrieben und wir müssen sie weiter gestalten. Ein letzter Gedanke. Wir haben noch nicht die volle Kraft der KI gesehen. Die vorhandenen Fähigkeiten haben bereits alles übertroffen, was wir uns vor einem Jahrzehnt hätten vorstellen können, mit Geschwindigkeiten, die wir nie für möglich gehalten haben, und dies wird exponentiell weitergehen. Aus Mangel an einem besseren Begriff ist künstliche allgemeine Intelligenz oder AGI etwas, auf das wir uns vorbereiten müssen. Jede KI, die eine Intelligenz besitzt, die der eines Menschen überlegen ist, wird unendliche Möglichkeiten eröffnen, aber gleichzeitig niemals zuvor aufgetretene ethische, moralische und ja, sogar existenzielle Fragen aufwerfen. Wir haben in der Tat eine erste Antwort auf diese Fragen, aber wir müssen bereit sein, unsere Governance für Quantensprünge zu sorgen, von denen wir wissen, dass KI dies tun könnte. Ich schließe nicht als Politiker, sondern als Elternteil. Diese Regelung gibt mir mehr Selbstvertrauen in die Zukunft meiner Kinder, und ich fühle mich geehrt, sie gemeinsam mit Ihnen, allen Anwesenden in diesem Saal, mitgestaltet zu haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar Johansson, liebe Kollegen, schwache Volkswirtschaften machen schwache Demokratien, und schwache Demokratien sind anfällig für populistische Rhetorik innerhalb oder für Erpressung und Druck von außen. Und keiner von beiden wird aufhören. Isolationistische Rhetorik wird zunehmen und Ressourcen schikanieren – Druck auf das globale handels- und wirtschaftsregelbasierte System. Und während wir gezwungen sind, nach innen gerichtete Autonomie in Betracht zu ziehen, dürfen wir nicht aus den Augen verlieren, dass Freihandel, wirtschaftliche Integration und wohlüberlegte Interdependenz weiterhin von grundlegender Bedeutung sind, um unsere strategischen Ziele zu erreichen. Global Gateway ist dafür ein wichtiges Instrument. Mit Bedacht auf der ganzen Welt zu investieren und dabei die lokale Wirtschaft in Demokratien zu stärken, bedeutet, in die Zukunft Europas zu investieren. Machen Sie keinen Fehler. China folgt seinen Interessen und exportiert seine Werte und Ansichten über die Welt über den Handel, auch in unserem eigenen Hinterhof. Lassen Sie uns also auch Partnerschaften aufbauen und festigen, die unsere Werte und die gemeinsamen Interessen unserer Union und unserer Partner fördern.

– Herr Präsident, dieser schreckliche Krieg auf unserem Kontinent sollte nicht so lange dauern. Putin dachte, es wäre schnell. Wir dachten, die Ukraine würde sich nicht behaupten, und die meisten dachten, unsere Solidarität als Union würde auch nicht Bestand haben. Aber hier sind wir in einer Realität, in der alle bei der ursprünglichen Planung falsch lagen, außer der Ukraine und ihren tapferen Menschen, die vom ersten Tag an an ihre Sache glaubten und die jeden einzelnen dieser 700 Tage kämpften und starben. Heute muss unsere Aufgabe kristallklar sein – die Widerstandsfähigkeit der Ukraine ist nicht verhandelbar. Unser Friede ist kein natürliches gegebenes Recht mehr. Aus diesen beiden Gründen müssen wir unsere Union mit dem ausstatten, was es braucht, um ein glaubwürdiger, langfristiger Sicherheitsanbieter zu werden. Eine artikulierte Vision der Verteidigungsindustrie, die Instrumente, um sie zu liefern, und ein Verteidigungskommissar, um all dies zusammenzuhalten. Jetzt müssen wir sofort unser Geld und unsere Waffen dort hinlegen, wo unser politischer Mund ist. So kann die Ukraine diesen Krieg gewinnen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, lieber Minister, liebe Kollegen, unsere Union ist so stark wie ihre Institutionen, und diese Institutionen, Einrichtungen und Agenturen sind nur so stark wie ihre Glaubwürdigkeit und die Art und Weise, wie sie das von allen Bürgern erhaltene Mandat erfüllen. Glaubwürdigkeit ist mit Transparenz verbunden und erfordert manchmal den Mut, Fehler zuzugeben, die richtigen Lehren aus diesen Fehlern zu ziehen und sowohl das Gute als auch das Schlechte, die Errungenschaften, aber auch die Mängel zu kommunizieren. Auf diese Weise gewinnen wir das Vertrauen unserer Bürger, indem wir ihnen zeigen, dass wir ständig versuchen, ihre Bedürfnisse zu verbessern und nach besten Kräften zu erfüllen. Mit Frontex waren wir vor zwei Jahren an einem solchen Wendepunkt angelangt, als die Glaubwürdigkeit ihrer Arbeit, die ansonsten für unsere Union immens wichtig und mehrfach mit Engagement und Professionalität geleistet wurde, durch schlechtes Management und den naiven Glauben, dass hässliche Dinge unter dem Teppich gehalten werden können, auf die Probe gestellt wurde. Nun, das können sie nicht. Und es brauchte Untersuchungen des Ombudsmanns und Olafs, um sie auszuarbeiten. Unsererseits organisierten wir uns als Parlament in der Kontrollgruppe, und gemeinsam über die Fraktionen hinweg übermittelten wir eine starke Botschaft, was die Erwartungen an den Wandel waren. Und jetzt, mit dieser Entschließung, haben wir einen letzten Schliff auf diese Ergebnisse gelegt und wir greifen auf das zurück, was fehlgeschlagen ist und korrigiert werden musste: Dinge wie Berichterstattungsmechanismen, die Rolle des Grundrechtsbeauftragten von Frontex, das Zusammenspiel zwischen Frontex und den nationalen Grenzbehörden. Wir heben aber auch die erzielten Fortschritte hervor. Da die Agentur ganz oben gewechselt hat, die Fortschritte bei neuen Verfahren, eine bessere Rechenschaftspflicht und Aufsicht mit sichtbaren Auswirkungen in operativer Hinsicht, an wichtigen Druckpunkten an unseren Grenzen wie Moldau oder der Ukraine.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, was müssen wir tun, um das EDIP relevant zu machen? Wir brauchen Geld, politischen Willen und glaubwürdige Umsetzung. Geld allein reicht nicht. Ohne den politischen Willen und eine gemeinsame Plattform für die Zusammenarbeit wird es eine Verschwendung sein – es wird die Lücken und den Mangel an Interoperabilität weiter vertiefen. Geld muss also so investiert werden, dass unsere politischen Ziele vorangebracht werden, die wiederum aus einem gemeinsamen und völlig angenommenen Gefühl der Notwendigkeit und Dringlichkeit unserer Verteidigung in Europa stammen müssen. Ja, Verteidigung ist eine nationale Zuständigkeit. Ja, es ist außerhalb des Vertrags. Ja, wir haben die NATO. Ja, wir haben eine ungleiche Verteilung der industriellen Fähigkeiten in der gesamten Union. Aber all das wird sich nie ändern, wenn wir nicht bereit sind, jetzt mutige Entscheidungen zu treffen. Es ist an der Zeit zu erkennen, dass wir investieren müssen, um Eigentümer unserer eigenen Verteidigung zu werden. Und dafür müssen wir auf eine vollwertige Verteidigungsunion hinarbeiten, und dieser Weg muss in Zukunft durch ein Instrument wie das EDIP und einen designierten Kommissar für Verteidigung vorbereitet werden.

Herr Präsident, liebe Hohe Vertreterin, liebe Kollegen, wie jedes Jahr ziehen wir in diesem Bericht Bilanz über den Stand der Beziehungen zu den USA. Wir bemerken die Punkte der Konvergenz oder Divergenz, die gemeinsamen Interessen, die Werte, die uns zusammenhalten. Und ich möchte Herrn Picula, unserem Berichterstatter, für die in diesem Bericht geleistete Arbeit danken. Aber das ist kein gewöhnlicher Moment in unserer gemeinsamen Geschichte, denn das kommende Jahr wird eine echte Herausforderung bringen, eine echte Prüfung des politischen Willens. Unsere beiden Demokratien, die seit Jahrzehnten die Blaupausen für die regelbasierte Weltordnung sind, stehen vor dem ernsthaftesten Test der Widerstandsfähigkeit. Wir stehen beide vor einer Welle von Extremismus, die durch unsere Gesellschaften und Wählerschaften wütet, Politiker auf beiden Seiten fördern Isolationismus und stellen multilaterale Organisationen in Frage. Und wenn wir die kommende Welle betrachten, sind es immer noch wir, die politischen Kräfte auf beiden Seiten des Atlantiks, die so viele Brücken wie möglich bauen müssen, die so viele Anker wie möglich setzen müssen. Das transatlantische Band muss stark bleiben und von einem Gefühl der gemeinsamen Verantwortung gegenüber unserer eigenen Zukunft und der Zukunft der Welt widergespiegelt werden. In diesem Bericht werden solche Anker aufgezeigt, von der Zusage, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, bis hin zur Angleichung der Strategien und Prioritäten in den Bereichen Außenpolitik, neue Technologien oder Welthandel. Lasst uns weiterhin den Transatlantik fördern, eine rationale Stimme bleiben und unsere Hand fest an alle amerikanischen Freunde halten, die dieses Engagement teilen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Breton, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Gesetz über kritische Rohstoffe ist eine klare Absichtserklärung. Wir wollen, dass die EU ein visionärer und kluger geopolitischer Akteur ist, der über die Instrumente verfügt, um diesem Anspruch gerecht zu werden. Neben den wichtigen Handels- und Umweltaspekten, die dieses Abkommen abdeckt, verstärken wir das Spiel bei der Stärkung unserer Widerstandsfähigkeit und der Förderung unserer Prioritäten in einer gespaltenen Welt mit vielen kommenden Herausforderungen. Mit diesem Gesetz schaffen wir die richtigen Bedingungen und beschaffen die richtigen Materialien, um die Ziele des grünen und des digitalen Wandels zu erreichen. Durch die Förderung von Investitionen und Innovationen innerhalb der Union und über ihre Grenzen hinaus verringern wir Abhängigkeiten, damit wir wettbewerbsfähig bleiben können, ohne auf unsere Werte zu verzichten, und uns weigern, wirtschaftlich und politisch gezwungen zu werden. Ich denke, dies ist eine der wichtigsten Errungenschaften dieser Legislaturperiode, und ich möchte dem Berichterstatter und den Schattenberichterstattern für die in diesem Dossier geleistete Arbeit gratulieren.

Herr Präsident, lieber Vizepräsident, lieber Staatssekretär, wir erklären immer, dass es bei unserer EU-US-Bindung um gemeinsame Werte geht, und doch stecken wir oft in Semantik über Reizstoffe oder tief hängende Früchte fest. Schlimmer noch, wir sind verwirrt über Freunde und Feinde. Die Realität der heutigen Geopolitik muss uns klarer denn je machen: Gemeinsam und fest verbunden mit unseren Werten können wir die Widerstandsfähigkeit unserer Demokratien und Volkswirtschaften sichern, offene und sichere Handelswege aufrechterhalten, kritische Technologien vorantreiben und in den Aufbau von Partnerschaften und Allianzen auf der ganzen Welt reinvestieren. Nun stellt sich die Frage, die ich auch dem Vizepräsidenten stellen möchte: Wie verankern wir die in der Gipfelerklärung festgelegten Ziele, um die möglichen politischen Höhen und Tiefen zu überstehen, die die Wahlen im nächsten Jahr auf beiden Seiten des Atlantiks bringen könnten? Was sind die konkreten Projekte und was sind die Interessenträger außerhalb oder innerhalb des politischen Spektrums, die die Kontinuität des Zwecks und der Umsetzung unabhängig von den Wahlergebnissen sicherstellen könnten? Weil es an der Zeit ist, diese Projekte zu identifizieren und diese Stakeholder in bestehende Prozesse wie den TTC zu investieren, ist es jetzt an der Zeit.

Herr Präsident, der Republik Moldau muss grünes Licht für die Aufnahme von EU-Beitrittsgesprächen gegeben werden. Dies ist die Botschaft, die dieses Haus im vergangenen Jahr konsequent verabschiedet hat, und dies ist die Botschaft, die wir in der Entschließung, über die wir diese Woche abstimmen, erneut übermitteln werden. Und ich möchte auch allen meinen Kolleginnen und Kollegen in allen Fraktionen dafür danken, dass sie konsequent sind und sich voll und ganz an diesem Ziel orientieren. Natürlich gibt es harte Reformen, die Moldau in seiner Wirtschaft, in seiner Justiz und in allen Bereichen seiner Verwaltung durchlaufen muss, und die moldauischen Behörden haben gegen unmögliche Chancen und unter ständigem Druck und hybrider Kriegsführung von Putins Russland gezeigt, dass sie den politischen Willen und die Ausdauer der Exekutive haben, diese Reformen umzusetzen. Sie haben konkrete Schritte unternommen, um Oligarchen ihre Imperien zu Fall zu bringen. Sie fingen an, die Justiz von Korruption und Inkompetenz zu befreien. Das ist es, was die Kommission im anstehenden Bericht anerkennen und was die Staats- und Regierungschefs berücksichtigen müssen. Die wichtige Entscheidung über den Beitritt wird später in diesem Jahr getroffen, und dann müssen wir alle EU-Institutionen bereit sein, unseren Teil dazu beizutragen, die Moldauer bei ihren Reformen mit unserem eigenen politischen Engagement, mit technischem Fachwissen und Know-how und der entsprechenden finanziellen Unterstützung zu begleiten. Das ist es, was wir tun müssen, darum geht es, geopolitisch zu sein. So sagen wir Putin am besten, dass seine gestörte Vision des Imperialismus in Europa nicht gewinnen wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle wussten von den ersten Debatten, die wir in unseren jeweiligen Ausschüssen geführt haben, dass diese Verordnung angesichts ihres Zeitplans, des globalen Kontexts und vor allem angesichts ihrer Auswirkungen tiefgreifende geopolitische Auswirkungen hatte. Natürlich gibt es Dinge, die wir zu Hause für unsere Lieferketten und Produktionskapazitäten tun können und müssen, und dieser Text legt den Finger auf diese Dinge, vor allem, indem er die Genehmigung für Schlüsselprojekte innerhalb der Union vereinfacht, um die Basis kritischer Ressourcen zu erhöhen, die wir selbst generieren können. Aber bei diesem Akt geht es vor allem darum, was wir im Ausland tun müssen, in unserem Handel mit Partnern auf der ganzen Welt. Hier müssen wir strategisch, pragmatisch und ganzheitlich sein. Ja, die Priorität ist die Sicherung der Materialien, die wir brauchen, aber die Partnerschaften, die wir jetzt anstreben, sind auch eine Gelegenheit, neue Brücken zu bauen und neues Vertrauen mit Ländern in Afrika, Lateinamerika oder Asien zu schaffen. Es wäre naiv zu denken, dass Interdependenzen vollständig beseitigt werden können, aber wir können sie neu denken. Wir können neue Spielregeln festlegen, in Projekte investieren, die den lokalen Industrie- und Produktionsfußabdruck vergrößern, und neue Wege finden, um Entwicklung, Demokratie und Dialog zu fördern. Ich denke, dieser Text schafft die Voraussetzungen dafür. Und ich gratuliere Nicola Beer und dem Team von Berichterstattern und Schattenberichterstattern zu ihrer bisherigen Arbeit.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieses Dossier wurde mit großem Aufwand abgeschlossen – ein Aufwand, der vor allem angesichts des relativ bescheidenen Budgets, das vereinbart wurde, etwas unangebracht erscheinen könnte. Dieses Instrument behält jedoch seine Relevanz und Bedeutung, weil es uns einen guten Überblick darüber gibt, wo wir politisch stehen, um den Boden für eine echte Verteidigungsunion zu bereiten. Und ich lobe die Berichterstatter für ihre Geduld und ihren Takt bei der Führung dieser Verhandlungen. Über seine Symbolik hinaus ist EDIRPA auch deshalb wichtig, weil es die Räder in Gang setzt, damit die Mitgliedstaaten in Verteidigungsfragen enger zusammenarbeiten und enger zusammenarbeiten können. Und hier fordere ich die Kommission und den Rat, die fehlen, auf, für ihre ordnungsgemäße Durchsetzung zu sorgen. Es wird bürokratische Vorbehalte in vielen nationalen Verwaltungen geben und es wird Reflexe der Souveränität geben, aber all diese müssen überwunden werden und Verteidigungsministerien müssen überzeugt werden, in diese Übung auf die pragmatischste Weise einzutreten. Was mich zum letzten Punkt bringt. Ich sehe EDIRPA nur als den Anfang. Wir haben unsere Argumente getestet und gesehen, wo unsere Unterschiede liegen. Lassen Sie uns aus dieser Lektion lernen und im nächsten Schritt noch ehrgeiziger sein.

Herr Präsident, guten Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Vizepräsidentin Jourová, es ist durchaus angemessen, dass Sie tatsächlich an der heutigen Debatte teilnehmen, denn ich denke, dass es in der heutigen Debatte mehr um Werte als um Technologie geht. In den letzten 15 000 Jahren haben wir uns von der Herstellung von Steinwerkzeugen zur Spaltung des Atoms, zum Gehen auf dem Mond und zum Aufbau künstlicher Intelligenz entwickelt. Und doch, mit all dem, was hinter uns liegt, argumentieren Wissenschaftler, dass wir erst am Anfang unserer Geschichte stehen. Mit anderen Worten, wir sind immer noch die Ältesten der Menschheit, diejenigen, deren Handlungen die Existenz von Tausenden von kommenden Generationen prägen werden. Aus historischer Sicht stehen wir am Anfang des Aufbaus von Governance-Systemen. Wir testen kaum den Gesellschaftsvertrag zwischen Bürgern und Staat, was bedeutet, dass die langfristigen Auswirkungen unserer aktuellen Entscheidungen bedeutend sind, da der größte Teil der Geschichte noch nicht geschrieben ist. Wir sind jetzt Zeuge der kometenhaften Entwicklung der generativen KI. Wir wissen, dass es einen massiven Einfluss auf die Welt haben wird, wie wir sie kennen, und wir wissen auch, dass es nur der Anfang dieser Technologie ist. Es wird immer wieder springen. Starke generative KI wird sehr bald vollständig in Millionen von nachgelagerten Unternehmen integriert sein und Milliarden von Menschen auf globaler Ebene betreffen. Es ist zweifellos die disruptivste und konsequenteste Technologie in unserer Geschichte. Wenn wir unsere Werte betrachten, die wir oft für selbstverständlich halten, ist es die Art und Weise, wie wir sie jetzt in die Geschichte eintragen, die bestimmen wird, ob die Milliarden von Menschen, die nach uns kommen, weiterhin nach ihnen leben werden. Deshalb muss die globale Konvergenz im Bereich der generativen KI von uns und von denen vorangetrieben werden, die unsere Werte teilen. Als die ersten, die weltweit an der Gesetzgebung für KI arbeiten, sind wir gut positioniert, um führend zu sein, aber wir müssen klug und bescheiden sein, weil die Auswirkungen der generativen KI auf die Geschichte global sein werden. Wir müssen mit unseren Partnern zusammenarbeiten, das ist klar. Aber wir können dort nicht aufhören, wir müssen auch diejenigen aufrufen, die noch am Zaun sind, diejenigen, die über Demokratie nachdenken, sich aber auch von einem autoritären Einsatz von Technologie versucht fühlen. Wir müssen uns bemühen, sie alle an den Tisch zu bringen, damit die Geschichte, die wir für die Menschen schreiben, noch geboren wird, die einer Welt bleibt, die auf Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten beruht.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für die heutige Abstimmung, für Sie alle, egal wie Sie abgestimmt haben. Und nun, lieber Präsident, bitte ich Sie gemäß Artikel 59 Absatz 4, das Dossier an die interinstitutionellen Verhandlungen zurückzusenden. Eigentlich fangen wir heute Abend an.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, diese Institution, unser Parlament, ist seit drei Jahren der politische Wegbereiter für KI. Als wir vor drei Wochen im Ausschuss abgestimmt haben, haben 300 Medien auf der ganzen Welt über diese Abstimmung berichtet, und 99,6 % dieser Berichte waren positiv und loben die Rede von dem, was wir hier in diesem Parlament tun. Lassen Sie uns also dieser Erwartung gerecht werden, wenn wir heute abstimmen. Geben Sie Brando und mir ein starkes Mandat, mit dem wir Triloge durchlaufen und dann mit einem Text, der den Ambitionen aller entspricht, erneut auf Sie zurückkommen können.

Frau Präsidentin, vielen Dank für die heutige Aussprache. Wir alle benutzen große Worte. Wir haben gesagt, die Welt zu verändern. Transformative Wirkung. Wendepunkte für die Menschheit. Oft verwenden wir diese Worte als politische Übertreibungen, aber mit KI sind diese genau richtig. Wir stehen vor einem Wendepunkt in der Geschichte. Viele sehen es vielleicht noch nicht. Und wir brauchten eine kleine Demonstration, die in den letzten Monaten von einem mächtigen Chatbot bereitgestellt wurde, um Führungskräfte und politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt zu warnen. Aber wir hier in der EU tun etwas dagegen. Wir übernehmen unsere Verantwortung als Gesetzgeber, unsere Gesellschaft vor möglichen Schäden zu schützen und unseren Volkswirtschaften eine klare Richtung zu geben, wie KI zum Guten genutzt werden kann, darauf können wir alle stolz sein. Zwei letzte Punkte, die ich für wichtig halte. Erstens, wie auch Executive Vice President Vestager sagte, ist die globale Konvergenz. Während wir für die Aushandlung dieser Regeln stimmen, müssen wir auch nach außen schauen und politisch in die Bemühungen um einen globalen Rahmen für die Bewältigung der Vorteile und Risiken von KI investieren. Der Brüssel-Effekt ist eine Sache, und unsere Regeln werden unweigerlich ein Modell für andere Jurisdiktionen sein, aber wir müssen mit einem Gefühl der gemeinsamen Verantwortung und Interessen mit all unseren gleichgesinnten Partnern zusammenarbeiten, um das geopolitische Ziel der KI-Angleichung zu erreichen. Zweitens darf die KI-Revolution niemanden zurücklassen. Wir müssen unsere Regierungen dazu drängen, die Bürger dazu zu bewegen, zu erklären, was kommt, die Bildung und Umschulung unserer Arbeitskräfte zu überdenken, um den Wandel um sie herum zuversichtlich zu bewältigen. Andernfalls können alle guten Absichten vergeudet werden. Am Ende mache ich diesen Plädoyer vor Ihnen. Wählen Sie morgen mit diesem Verantwortungsbewusstsein und mit der Genugtuung, dass wir auf der richtigen Seite der Geschichte stehen.

Herr Präsident, liebe Kommissare, liebe Kollegen, während wir in diese Debatte eintreten, möchte ich die eine Frage ansprechen, die ich in den letzten vier Jahren am meisten bekommen habe, indem ich mit vielen von Ihnen im AIDA-Ausschuss zusammengearbeitet und dann an diesem Dossier gearbeitet habe. Ist das der richtige Zeitpunkt? Ist dies der richtige Zeitpunkt für Europa, KI zu regulieren? Und meine Frage ist entschieden „ja“. Es ist der richtige Zeitpunkt wegen der tiefgreifenden Auswirkungen, die die KI hat. Und ich bin überzeugt, dass Sie alle heute diese Argumente in den Vordergrund stellen werden. Es ist der richtige Zeitpunkt, auch weil die Hoffnung, dass sich Unternehmen selbst regulieren, nicht ausreicht, um unsere Bürger in unseren Gesellschaften zu schützen. Und wir hören jetzt mehr und mehr von den digitalen Giganten da draußen, die ihre eigenen Produkte fürchten. Es ist auch der richtige Zeitpunkt, weil wir die Vorbereitungen getroffen und ernsthaft und verantwortungsvoll an diesem Dossier gearbeitet haben. Und ich möchte zunächst der Kommission dafür danken, dass sie bereits vor einigen Jahren mit der Vorbereitung und Vorlage dieser Vorschriften begonnen hat. Ich möchte der Führung aller Fraktionen und der Führung dieses Hauses dafür danken, dass sie die Voraussicht haben, einen Sonderausschuss für künstliche Intelligenz einzusetzen, weil wir als Gesetzgeber jetzt besser vorbereitet sind und ich denke, dass wir es jemals waren, um diese Regeln tatsächlich anzugehen. Kommen wir nun zu den Regeln selbst. Was werden wir morgen wählen? Dank meines Ko-Berichterstatters Brando, mit dem ich sehr gut zusammengearbeitet habe, um bereits einige der Schlüsselelemente aufzuzeigen, werde ich versuchen, sie nicht zu wiederholen. Wir haben hart daran gearbeitet, eine Definition von KI zu liefern, die nicht nur von allen Fraktionen in diesem Haus vereinbart wird, sondern auch mit der der OECD und anderer Partner wie den USA in Einklang steht. Dies gibt der demokratischen Welt einen Ausgangspunkt für die Entwicklung einer gemeinsamen Terminologie bei der Diskussion über KI. Wir bieten gründlichen Texten, die in Parlamenten, Start-ups und KMU in Europa entwickelt wurden, ein starkes Netzwerk von Sandkästen, damit sie innovativ sein, wachsen und Technologien entwickeln können, die den europäischen Werten und den Grundrechten entsprechen, wodurch das Vertrauen in ihre Produkte und ihre Wettbewerbsfähigkeit erhöht wird. Wir haben daran gearbeitet, eine kohärente Governance-Struktur zu schaffen, die Sinn macht. Damit soll sichergestellt werden, dass wir den digitalen Binnenmarkt konsolidieren, dass die Mitgliedstaaten über die richtigen Instrumente und die richtige Unterstützung für die Durchsetzung dieser Verordnung verfügen, dass Europa einen zukunftssicheren Ansatz für neue Entwicklungen im Bereich der KI verfolgt und dass wir einige der Fehler, die wir mit der DSGVO gemacht haben, nicht wiederholen. Zehn oder sogar fünf Jahre später ist es diese Governance-Struktur, die Europa die Möglichkeit geben wird, mit der rasanten Entwicklung der KI umzugehen und den größten Nutzen daraus zu ziehen. Und wir haben in erster Linie daran gearbeitet, dass die Rechte und Freiheiten unserer Bürgerinnen und Bürger nicht nur geachtet, sondern auch geschützt und gestärkt werden. Wir wollen keine Massenüberwachung. Wir wollen kein Social Scoring. Wir wollen keine vorausschauende Polizeiarbeit in der Europäischen Union. Das ist es, was China tut, nicht wir. Wir wollen, dass alle Behörden, unabhängig davon, ob sie Leistungen verteilen oder ob sie das Gesetz durchsetzen, rechenschaftspflichtig, transparent und auf unsere Rechte mit strenger demokratischer Kontrolle ausgerichtet sind. Last but not least bin ich stolz darauf, dass wir die Voraussicht hatten, ein vorläufiges Regelwerk für KI zu erarbeiten. Was mich überrascht und im Sturm überrascht hat, ist die generative KI, die auf leistungsstarken Basismodellen basiert. Wir haben an Regeln gearbeitet, die es ermöglichen, dass Technologie gedeiht und sich entwickelt, und gleichzeitig sichergestellt, dass die Modelle, die möglicherweise von Millionen kleinerer Unternehmen und Start-ups sowie von Hunderten von Millionen einzelner Benutzer verwendet werden, sicher sind. Wir haben Sorgfaltspflichten für Inhalte eingeführt, die durch diese Modelle erzeugt werden, und Transparenz in Bezug auf urheberrechtlich geschütztes Material, das in ihrer Ausbildung verwendet wird. Und sehr wichtig ist, dass wir in allen Fraktionen einen überwältigenden Konsens über diese Regeln gefunden haben. Und das, denke ich, gibt eine sehr kraftvolle Aussage ab, Kolleginnen und Kollegen, ich sage, indem wir die volle Verantwortung für meine Worte übernehmen, schreiben wir Geschichte. Wir schreiben Geschichte. Wir gestalten die globale Entwicklung der KI in die richtige Richtung, wobei die Menschheit und die menschlichen Interessen im Mittelpunkt stehen. Vielen Dank. Und ich möchte allen Schattenberichterstattern wirklich einen besonderen Dank dafür aussprechen, wie wir zu diesem Text zusammengekommen sind, über den wir morgen abstimmen werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, wir sind uns alle einig, dass wir eine stärkere und stärkere Union wollen. Es liegt im Interesse unserer Mitgliedstaaten, unserer Bürgerinnen und Bürger und im Interesse unserer strategischen Partner. In dieser Debatte sollte es daher nicht um die Wahl der Seiten gehen. Unsere Partnerschaften sind klar; Sie können nicht unfolgsam sein. Jetzt sind auch Konkurrenten und Rivalen bekannt und wir haben eine Strategie, wie wir mit ihnen umgehen sollen. Konzentrieren wir uns also weniger auf Semantik als vielmehr auf Maßnahmen, die erforderlich sind, um unsere Fähigkeiten zu verbessern und kohärente außenpolitische Instrumente zu entwickeln. Mit den 50 Schattierungen strategischer Autonomie zu spielen und dann Zeit zu verschwenden, um ihre Bedeutung aufzuklären, schwächt nicht nur unsere globale Position, sondern stärkt auch unsere Rivalen. China will nichts anderes, als uns gespalten zu sehen. Unsere Prioritäten sollten klar sein: Die Taiwanstraße und der Indopazifik müssen frei und offen bleiben. China muss die internationalen Regeln vom Handel bis zur Technologie respektieren, bis hin zum Recht der Ukraine auf ihre Souveränität und Integrität gemäß der UN-Charta. Konzentrieren wir uns also darauf, dies zu erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Präsidentin Maia Sandu und die Bürger der Republik Moldau haben einen Weg gewählt. Sie wählten ein Gesellschaftsmodell, das auf demokratischen Regeln, individuellen Rechten und Freiheiten, einer offenen Wirtschaft aufbaute. Dieses Modell steht in krassem Gegensatz zu Putins Ansicht, wie ein Land funktioniert. In Putins Welt gibt es Privilegierte und Unterwürfige, es gibt rohe Macht als einzige Quelle der Wahrheit und Legitimität. In Putins Welt erhalten Oligarchen Zugang zu Ressourcen, tolerierten Diebstahl und Bereicherung auf dem Rücken des Rests der Gesellschaft im Austausch für blinde Loyalität. Der Erfolg des von der Republik Moldau und Präsident Sandu gewählten Modells oder der Erfolg des Modells der Ukraine und Präsident Selenskyj negiert nur Putins Modell. Darum geht es im Krieg in der Ukraine und darum werden die Republik Moldau und ihre politische Führung unaufhörlichen hybriden Angriffen ausgesetzt. Die mit Putin verbundenen moldauischen Oligarchen führen jetzt diesen Angriff an, zahlen Söldner von Protesten, manipulieren die Meinungen der Verwundbaren und all dies, um die Demokratie und den europäischen Weg zu sabotieren, für den die Moldauer so viele Opfer bringen. Wir, das Europäische Parlament, müssen sicherstellen, dass wir Moldawien weiterhin unterstützen, und wenn Herr Borrell hier wäre, hätte ich ihn gebeten, die Oligarchen Moldawiens, Shor, Platon, Plahotniuc in die Sanktionsliste der Europäischen Union aufzunehmen.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Vor einem Jahr hat Russland einen Plan aufgedeckt, von dem wir jetzt wissen, dass er seit vielen Jahren in Arbeit ist. Putins Frustration über die Geschichte ging auf die UdSSR, den Zusammenbruch Jugoslawiens, den NATO-Gipfel in Bukarest und im Allgemeinen auf den Moment zurück, in dem er sich selbst in den Spiegel sah und dachte, er sei nicht groß genug, um den Rest der Welt zu fürchten. Deshalb musste er die Geschichte um jeden Preis neu schreiben. Um dies zu tun, hat er gelogen und getötet, und er wird weiter lügen und töten, bis wir der Ukraine die Waffen geben, die sie brauchen, um ihn aufzuhalten. Im direkten Gegensatz dazu haben wir Präsident Selenskyj erst letzte Woche vor diesem Haus sprechen hören. Wir alle haben seine Entschlossenheit und sein Engagement für die europäischen Hoffnungen der Ukraine gesehen. Dies ist die Art von Führungspersönlichkeit, die groß genug ist – und nicht für andere, um Angst zu haben, sondern um zu folgen und stolz darauf zu sein, sie an den Tisch der EU zu bringen. Wir müssen ihn weiterhin unterstützen, seine Ambitionen in Bezug auf die EU-Integration erfüllen und mutiger handeln. Sei mutig wie die Ukraine.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Vertreter des Rates, liebe Kollegen, es wird gesagt, dass Zeit und Ressourcen in Kriegszeiten alles sind. Ich würde Hoffnung und Moral hinzufügen. Ich höre immer mehr Argumente, dass es falsch war, der Ukraine und Moldawien im vergangenen Jahr Hoffnung zu geben, als sie ihren Kandidatenstatus akzeptierten, weil dies falsche Erwartungen weckte. Nun ja, diese historische Entscheidung hat Erwartungen geschaffen, legitime Erwartungen, dass wir, sobald wir den Weg des Denkens und Handelns strategisch, geopolitisch gegangen sind, auf diesem Weg bleiben würden. Hart zu arbeiten, um den Prozess der Beitrittsverhandlungen zu beginnen, wie es in unserer Entschließung heißt, ist das Minimum, das wir tun müssen, um mit uns selbst und mit dem Engagement, das wir für die ukrainische Sache und das ukrainische Volk eingegangen sind, im Einklang zu stehen. Wir können uns keine Ermüdung oder Ware leisten, so wie es die Ukrainer an der Front nicht können. Lasst uns mutig sein, die Hoffnung auf eine Ukraine aufrechtzuerhalten, die in der europäischen Familie sein will. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich spreche heute tatsächlich im Namen meiner Kollegin Anna Donáth, die Berichterstatterin für dieses Dossier im Namen des LIBE-Ausschusses ist und mit den Schattenberichterstattern zusammengearbeitet hat, um heute zu dem Ergebnis zu gelangen. Online-Targeting und Ad-Delivery-Techniken haben sich zum Geschäftsmodell für die Big-Tech-Branche entwickelt. Es nutzt unsere persönlichen Daten, einschließlich sehr sensibler Daten, und nicht nur die Daten, die wir bewusst zur Verfügung stellen, sondern auch die, die aus unseren täglichen Online-Aktivitäten abgeleitet werden. Die Verwendung solcher Daten schafft spezifische Zielgruppen, fördert die Polarisierung, verursacht tiefe Spaltungen in unseren Gesellschaften und gefährdet die Integrität der öffentlichen Debatte, der Wahlprozesse und letztlich unserer Demokratien. Als Berichterstatterin des LIBE-Ausschusses ist meine Kollegin Anna Donáth stolz auf die breite Einigung und den soliden Text, die in diesem Haus gefunden wurden, um diesen ungesunden Praktiken entgegenzuwirken und unsere Demokratien und Grundrechte zu schützen, indem die Verwendung dieser Daten eingeschränkt wird. Stattdessen schlagen wir ein System vor, das nur auf der Zustimmung zu personenbezogenen Daten basiert, die von den Benutzern bereitgestellt werden. Darüber hinaus hat dieses Haus hart daran gearbeitet, einen wirksamen europäischen Durchsetzungsmechanismus zu schaffen, wobei der Europäische Datenschutzausschuss an der Spitze stand. Unser Bericht des EP schützt unsere Bürgerinnen und Bürger vor dem Missbrauch personenbezogener Daten und bewahrt die europäischen Demokratien vor Einmischung, Manipulation und Desinformation böswilliger politischer Akteure.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, viel zu lange waren wir schüchtern und manchmal naiv, wie wir unsere Soft Power als Union eingesetzt haben. Wir haben Projekte auf der ganzen Welt finanziert, oft mehr Entwicklungshilfe eingesetzt als jeder andere ausländische Geber und dennoch wenig Sichtbarkeit für unsere Investitionen und nicht genug politische Schlagkraft erreicht. Und während wir all das taten, schob Russland seine Narrative in die Entwicklungsländer und China kaufte wahren Einfluss und Hebelwirkung mit dem Gürtel und der Straße. Also ja, es war höchste Zeit, pragmatisch bei der Verwendung von Geld zu werden und wirklich strategisch, wie und wo wir es ausgeben. Der Erfolg von Global Gateway liegt jedoch in der Art und Weise, wie wir es umsetzen. Wir müssen unsere Interessen auf der ganzen Welt im Einklang mit den neuen geopolitischen Realitäten abbilden. Wir müssen auch die wirklichen Bedürfnisse derer, die wir auf diese Karte setzen, besser verstehen, indem wir den politischen Kontext jedes Partners und den realistischen Verhandlungsraum und den gegenseitigen Nutzen, der in der Beziehung erreicht werden kann, gut lesen. Wenn eine Brücke das ist, was das Land braucht, dann lasst uns eine Brücke bauen. Wenn es sich um eine Eisenbahn handelt, dann lasst uns eine Eisenbahn bauen. Gleichzeitig müssen wir aber auch agil genug sein, um zu vermeiden, dass wir eine Brücke bauen, wo China einen strategischen Hafen kauft. Dies bedeutet, dass das Global Gateway nicht als übliches Instrument mit bürokratischen Tabellen und Formeln umgesetzt werden kann. Dies erfordert eine ständige politische Analyse und Orientierung, eine geschickte Nutzung des historischen Wissens und der Hebelwirkung der Mitgliedstaaten in verschiedenen Ländern und Regionen sowie eine dynamische Entscheidungsfindung darüber, wo wir investieren und wie wir Investitionen nutzen. Ohne das wird es einfach mehr von dem gleichen sein.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Rechenschaftspflicht ist die Grundlage einer Gesellschaft, ein Zeichen ihrer Entwicklung durch Jahrhunderte der Zivilisation und ein grundlegender Baustein für die Funktionsweise der internationalen Beziehungen. Mit seinem Einmarsch in die Ukraine brach Putin alle gesetzlich festgelegten Normen oder den gesunden Menschenverstand, und infolgedessen hat das ukrainische Volk unvorstellbar gelitten. Natürlich müssen alle in diesem Krieg begangenen Verbrechen bestraft werden, und natürlich müssen wir mit und im Rahmen der Vereinten Nationen zusammenarbeiten, um diese Verbrechen zu verfolgen. Aber Putins Russland muss auch für sein Verbrechen der Aggression zur Rechenschaft gezogen werden, und dafür müssen wir zügig daran arbeiten, ein Sondergericht einzurichten und so weit wie möglich mit dem IStGH zu koordinieren. Die Einrichtung einer Interimsstaatsanwaltschaft in Den Haag kann ein guter erster Schritt sein. Noch einmal, wenn wir Russland und Putin ohne Konsequenzen mit Aggression davonkommen lassen, bedeutet das, dass wir als Gesellschaft gescheitert sind. Als internationales Gremium haben wir versagt. Wir als Bürger, die die Achtung der Grundrechte fordern, sind gescheitert. Wir als Menschen, die Leiden verstehen, haben versagt. Also lasst uns das Richtige tun.