Reden

Herr Präsident, liebe Kommissarin, heute ist es wirklich ein historischer Moment, denn wir sprechen seit vielen Jahren über die Notwendigkeit, die strategische Autonomie der Europäischen Union zu stärken, und die Europäische Union war nie eine vollwertige politische Einheit, weil sie unter zwei Abhängigkeiten gelitten hat: im Osten, auf dem Gas aus Russland, und im Westen, auf den Vereinigten Staaten für die Verteidigung. Eine Demokratie, die von einer Autokratie abhängt, um ihre Häuser und Unternehmen zu heizen, ist keine vollwertige Demokratie. Das ist der Punkt. Was für ein Europa wollen wir? Nur ein riesiger kommerzieller Raum oder eine autonome politische Einheit? Heute sind wir wirklich auf dem richtigen Weg. Das vollständige Gasverbot im Jahr 2028 wird uns Freiheit und Autonomie geben und uns vor allem von der Täuschung befreien, den Krieg gegen die Ukrainer selbst zu finanzieren. Sich von Putins Gas zu befreien bedeutet, sich von seinem Hass auf unsere Werte, Demokratie, Frieden und Pluralismus zu befreien.

Nein, nein, wir glauben nicht, dass Sie verrückte Leute sind, absolut. Aber das sind zwei Fragen. Zunächst einmal ist es absolut wahr, dass Putin keinen Frieden will, und wir befinden uns mitten in einem hybriden Krieg in ganz Europa. Wir können es jeden Tag in Dänemark, Schweden, Deutschland und so weiter und so weiter sehen. Zweitens gewinnt Putin natürlich nicht, denn es gibt einen unglaublichen Widerstand von Helden, Menschen, die dank der Hilfe der Europäischen Union für ihre Freiheit und Freiheit kämpfen, Gott sei Dank.

Herr Präsident, wir alle wissen sehr genau, was im Russland-Ukraine-Krieg wirklich auf dem Spiel steht: Verteidigung der Demokratie gegen Tyrannei; die Verteidigung des Pluralismus gegen die Diktatur; die Verteidigung der Freiheit gegen despotische Führer, denen das Völkerrecht wirklich egal ist. Putins eigentliches Ziel ist also nicht nur die Ukraine oder ihre kritischen Materialien, sondern Europa und der Westen: unsere Werte, unsere Freiheit, unsere Einheit. Wir brauchen also die beiden sehr klaren Bedingungen für den Europäischen Rat von morgen. Erstens militärische Unterstützung durch die EU und gleichzeitig ein solider Friedensvorschlag, einschließlich Waffenstillstand, Rückgabe der deportierten ukrainischen Kinder an ihre Familien usw. Die zweite Bedingung ist, dass die Ukraine in eine Position der Stärke gebracht werden muss, um einen Frieden auszuhandeln. Du kannst dich nicht dem Stärksten ergeben. Sie können sich nicht ergeben, um Trumps verrückte Diktate in Angriff zu nehmen. Also, Präsident Selenskyj, Ihr Kampf ist unser Kampf.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, wir kennen die Zahlen der Krise der Automobilindustrie, wir kennen die Zahlen des Produktionsrückgangs und des Umsatzrückgangs. Es ist ein perfekter Sturm mit mehreren erklärenden Faktoren: der Übergang zu Elektrofahrzeugen angesichts des Rohstoffmangels und der Verzögerungen bei der Infrastruktur kostspielig und schwierig ist; Änderung des Lebensstils; Konkurrenz aus China; Zölle aus den USA. Diese Herausforderungen können es jedoch nicht rechtfertigen, die bereits festgelegten und umgesetzten Klimaziele aufzugeben; Wir müssen Herstellern und Investoren, die ihre Tätigkeiten gerade wegen dieser Ziele geplant haben, Gewissheit geben. Es wäre dumm, das 2035-Verbot von Verbrennungsmotoren aufzuheben, weil wir die Wettbewerbsfähigkeit sichern müssen. Aber gleichzeitig ist es kristallklar, dass wir mehr Flexibilität brauchen, wir brauchen pragmatisches Handeln. Wir können uns nicht der Ideologie entziehen, indem wir zum Beispiel das Prinzip der Technologieneutralität überdenken. Wir sind die politischen Entscheidungsträger, wir müssen die Bedingungen finden, unter denen unsere Kernindustrie und ihre Mitarbeiter innovativ sein können, ohne zu verderben, Nachhaltigkeit annehmen können, ohne Gehälter und Rechte zu verlieren. Es ist nicht einfach, aber sicher ist, dass die Antwort nicht immer und ewig der Status quo sein kann.

Herr Präsident, lieber Kommissar, die Entscheidung Chinas, Antidumpingzölle von bis zu 62 % auf die Einfuhr europäischer Schweinefleischprodukte zu erheben, ist ein Akt tiefgreifender wirtschaftlicher Ungerechtigkeit, der unseren Landwirten mit geschätzten Kosten von rund 2 Mrd. USD sehr schadet. Es passiert nur, wenn China selbst mit einer erheblichen Überkapazität an Schweinefleischprodukten im Inland konfrontiert ist, so dass es keine wirklichen und legitimen Gründe für solche Zölle gibt. Pekings Entscheidung ist nichts anderes als eine Vergeltung für das Prinzip des Multilateralismus und für ein System gemeinsamer Regeln, das heute mehr denn je angegriffen wird. Wenn wir also auch Trumps Zölle auf europäische Lebensmittel um 15 % betrachten, ist es kristallklar, dass Europa immer mehr zwischen zwei mächtigen Autokraten gequetscht wird, die den Handel als Waffe einsetzen. Aber das Problem ist heute größer. Das Problem ist, dass die strategische Autonomie der Europäischen Union nicht ausreicht. Wir müssen uns für eine stärkere, geeinte, mächtige politische Union einsetzen, nicht nur für einen Markt, der in der Welt einen Unterschied macht, und nicht für eine Geisel verrückter Supermächte.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Investitionen in die Kernfusionsforschung haben Priorität. Nun, das ITER-Projekt, zu dem die Europäische Union mit fast der Hälfte der Mittel einen erheblichen Beitrag leistet. Keiner von uns ist gegen die Forschung – wie können wir gegen die Forschung sein? – Es ist wichtig, über ein diversifiziertes Portfolio energieerzeugender Technologien zu verfügen. Wir werden in Zukunft viel Energie brauchen, denken wir zum Beispiel an die Entwicklung künstlicher Intelligenz. Daher die Bedeutung der Kernfusion, die saubere, erneuerbare Energie erzeugt, die Energie der Zukunft. Es gibt jedoch ein Problem: Die Zeit ist keine unabhängige Variable, die Zeit ist nicht unendlich. Das ist eine Einschränkung. Wir müssen dekarbonisieren, und wir müssen es schnell tun, Schritt für Schritt. Wir können nicht bis 2050 warten. Die Dekarbonisierung von Unternehmen und Haushalten muss realistisch und nicht strafend sein. Aber ich bitte Sie, Herr Kommissar, um sehr genaue Informationen über eventuelle Verzögerungen und um eine genaue Schätzung der Kosten, die wir zu tragen haben. Ich schätze Ihren Verweis auf Draghi, auf öffentlich-private Partnerschaften, um die Kosten zu tragen, sehr, aber wir brauchen genaue Daten. Es liegt an der Politik, alles in allem, einen Weg zu wählen und aufzuzeigen. In Italien haben wir vielleicht zu viel delegiert, vielleicht haben wir einen Fehler gemacht, indem wir Entscheidungen mit einem Referendum auf der Grundlage der Angst vor der Atomkraft getroffen haben. Jetzt müssen wir vorankommen, aber mit realistischen und einfallslosen Versprechungen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, der Schutz der biologischen Vielfalt muss weiterhin unsere oberste Priorität sein. Wir haben es im Grünen Deal und im Gesetz zur Wiederherstellung der Natur angesprochen, so dass wir nicht zurücktreten oder Angst haben können, voranzukommen, denn bei der biologischen Vielfalt geht es nicht nur um die Schönheit unserer Landschaften und den grundlegenden Kampf gegen das Aussterben von Tier- und Pflanzenarten, sondern auch um unsere Ernährungssicherheit und die Qualität unseres Agrarsektors, insbesondere angesichts des Klimawandels. Sagen wir es laut und deutlich: Die biologische Vielfalt trägt dazu bei, dass Agrar- und Lebensmittelökosysteme auf externe Schocks reagieren können. In der Tat ist es ein Überlebensfaktor. Zwei Punkte sind mir wichtig. Zuallererst gehören Landwirte, die die wahren Hüter unseres Territoriums sind, zu den ersten Opfern des Verlusts an biologischer Vielfalt. Wir müssen ihnen daher nicht nur wirtschaftlich helfen, sondern auch mit Schulungen und innovativen Instrumenten wie nachhaltigen Biotechnologien, die sie in die Lage versetzen, angemessenere Produktionsmethoden anzuwenden. Setzen Sie Landwirtschaft und Biodiversität niemals gegeneinander. Die beiden Faktoren sind untrennbar miteinander verbunden und es gibt keinen ohne den anderen. Zweiter Punkt: Der Schutz der biologischen Vielfalt darf nicht an den Grenzen Europas enden. Wir brauchen einen globalen Wandel, in dem die Europäische Union nachhaltige Lebensmittelsysteme auf internationaler Ebene unter Achtung der Menschenrechte, der Arbeitnehmerrechte, der Umwelt, der Gesundheit und des Tierschutzes fördert. Gegenseitigkeit ist innerhalb und außerhalb der Union erforderlich. Wir können nicht zulassen, dass die Wettbewerbsfähigkeit unserer Landwirte durch weniger nachhaltige Praktiken in anderen Teilen der Welt beeinträchtigt wird. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass internationale Abkommen diesen Grundsätzen Rechnung tragen und zumindest die Gleichwertigkeit der Produktionsstandards gewährleisten. Daher, lieber Kommissar, bitte ich Sie wirklich, sich auch mit der globalen Dimension des Schutzes der biologischen Vielfalt zu befassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Vergabe von Unteraufträgen und der Einsatz von Vermittlern sind in der Arbeitswelt immer häufiger anzutreffen. Oft sind sie auch im Bauwesen mit Unfällen und Todesfällen bei der Arbeit verbunden. Erinnern wir uns an die fünf Todesfälle in Florenz im Februar 2024 aufgrund des Zusammenbruchs einer Baustelle. Die Plattformarbeitsrichtlinie, für die ich Berichterstatter war, enthält in Artikel 3 sehr klare Vorschriften, wonach Arbeitnehmer, die einen Vertrag mit einem Vermittler haben, das gleiche Schutzniveau haben müssen wie diejenigen, die einen direkten Vertrag mit digitalen Plattformen haben. Jetzt müssen die Regierungen schnell handeln, um europäische Standards umzusetzen. Wir fordern aber auch, dass die Richtlinie über das öffentliche Auftragswesen überarbeitet wird: Ich fordere die Aufnahme von Klauseln über soziale Konditionalität; Begrenzung von Unterauftragsketten; mehr Kontrollen; Ermittlung der rechtlichen Verantwortlichkeiten; das Verbot des maximalen Rabatts. An der Arbeit zu sterben, zur Arbeit zu gehen, ohne nach Hause zurückzukehren, oder zu sterben, ohne zu wissen, wessen Verantwortung sie tragen, sind Tragödien, die keinen Trost haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Verbreitung digitaler Technologien hat enorme Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt, und Innovationen wie KI, Robotik, Quantentechnologie und 6G lösen eine Welle neuer Anforderungen an eine neue Generation fortgeschrittener digitaler Kompetenzen aus. Im Draghi-Bericht wird nachdrücklich hervorgehoben, wie wichtig Digitalisierung und KI sind, beispielsweise für den öffentlichen Sektor aufgrund seiner Fähigkeit, hochwertige öffentliche Güter in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Justiz und Wohlfahrt bereitzustellen. Wir müssen hart an dem europäischen Programm für das digitale Jahrzehnt und seinen ehrgeizigen Zielen arbeiten, um die berufliche Bildung und das lebenslange Lernen voranzutreiben. Wir hinken immer noch hinterher: In Italien verfügen nur 22 % der Bevölkerung über fortgeschrittene digitale Kompetenzen. Nur 30 % der KMU haben eine solide digitale Strategie umgesetzt, die kein Luxus, sondern ein strategischer Vorteil ist. Wir sollten also keine Angst vor Veränderungen haben, und Europas Stärke hat sich immer auf seine Menschen verlassen. Indem wir sie stärken, stellen wir sicher, dass unsere Gemeinschaften wachsen und dass die EU bei Innovationen weltweit führend bleibt.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, Worte sind wichtig, und sie wollen uns alle daran erinnern, dass wir nicht von einer Energieunion sprechen können, bevor wir keinen echten Energiebinnenmarkt haben. Dies hängt mit mehreren Faktoren zusammen, von der Energieversorgungssicherheit über die Bekämpfung der Energiearmut bis hin zu den Zuständigkeiten der EU in Bezug auf die institutionelle Governance. Zum Beispiel haben wir nach dem Krieg in der Ukraine, um hohe Mengen an Energiespeichern zu haben, die Zuständigkeiten der EU ein wenig weiter vorangetrieben. Wir haben ein riesiges Preisproblem: auf der einen Seite können die Energieunternehmen von zusätzlichen Gewinnen profitieren; Auf der anderen Seite sind Familien und kleine Unternehmen von zusätzlichen Kosten überfordert. Und keine Worte haben wir über das ETS gehört. Wenn die kostenlosen Zertifikate verschwinden, werden viele Industriesektoren zurückgehen, um nicht zu sagen, schließen. Aber es gibt eine primäre Voraussetzung für einen wirklich integrierten Energiemarkt, nämlich die Bereitstellung einer angemessenen Energieinfrastruktur. Ich hoffe wirklich, dass sich die nächste Europäische Kommission so bald wie möglich für die Gewährleistung von Knotenverbindungen zwischen den Ländern einsetzt. Nur so können wir wirklich von einer Energieunion sprechen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich danke den Schattenberichterstattern, den Kollegen, die mich bei diesen sehr schwierigen Verhandlungen unterstützt haben, und ich benutze einen Euphemismus. Wir haben gezeigt, dass es der Europäischen Union, wenn das Europäische Parlament mit Entschlossenheit, Einheit und Einheit handelt, gelingt, das lebendige Fleisch der Menschen zu berühren, das Leben ihrer Bürger zum Besseren zu verändern, in diesem Fall zum Schutz von über 30 Millionen Arbeitnehmern. Ich bin stolz darauf, dass wir heute, auf der letzten Plenartagung der Legislaturperiode, diesen schönen Stempel, ein schönes Zeichen, das dort bleiben wird, in die Geschichte dieses Parlaments setzen. Und dank Kommissar Schmit, der diese Richtlinie über Plattformbeschäftigte wollte, wird ein Mechanismus zur Bekämpfung der Scheinselbstständigkeit eingeführt, bei der es sich um fast sechs Millionen Arbeitnehmer handelt, die vollbeschäftigt sind und dennoch von unabhängigen Unternehmern behandelt werden. Und auf diese Weise wiederholen wir, dass Unterordnung, wenn die objektiven Arbeitsbedingungen diese sind, weder obsolet noch ein Skandal ist, ohne offensichtlich eine echte Selbständigkeit zu verhindern. Aber vor allem wollen wir zum ersten Mal auf der Welt über Algorithmen auf dem Arbeitsmarkt sprechen. Wir fordern Transparenz und sagen, dass automatisierte Systeme nicht außerhalb menschlicher Aufsicht agieren dürfen. Es kann in Europa nicht mehr passieren, dass ein Lieferjunge bei einem Unfall stirbt und nach seinem Tod von einer automatischen Nachricht gefeuert wird. Das ist Entmenschlichung des Arbeitsmarktes. Sie entlassen Ihr Konto, weil Sie die Pizza nicht geliefert haben und wir sagen "Nein!" dazu. Wir sind nicht gegen den technologischen Wandel, das wäre dumm. Wir wollen die digitale Entwicklung vorantreiben, aber in einer guten Gesellschaft und einer guten Gesellschaft ist es diejenige, die die Mindesterwartungen eines jeden von uns erfüllt, einschließlich eines anständigen Arbeitsplatzes. Nun, der Markt, aber auch die Gesellschaft, und heute haben wir gezeigt, dass die Europäische Union nicht nur eine riesige Regulierungsbehörde ist, sondern auch das Leben der Menschen verändern kann.

Frau Präsidentin, ja, ich weiß, weil es meine Schuld war. Ich meine, wir haben uns geirrt, als wir die Abstimmung für Änderungsantrag 2 angedeutet haben, weil wir ihn mit Änderungsantrag 8 verwechselt haben. Ist es möglich,... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, leider haben wir heute Morgen ein inakzeptables Beispiel für prorussische und Putin-Propaganda von Herrn De Graaff gesehen, gerade während der Debatte über ukrainische Kinder, die gewaltsam nach Russland deportiert wurden, etwa 20 000. Es ist von entscheidender Bedeutung, diese Art von völlig falscher Propaganda zu verurteilen. Wir haben gehört, dass es tatsächlich Selenskyj ist, der vor den Internationalen Strafgerichtshof gehen muss; in der Erwägung, dass der Westen zusammen mit der Ukraine den Handel mit Kindern, sogar mit Organen, erleichtert; in der Erwägung, dass der Westen zusammen mit der Ukraine Transgender-Indoktrination und sogar Genitalverstümmelung verbreitet; Inakzeptable Worte im Haus der Demokratie und Freiheit. Dieses Parlament hat die Ukraine und die Jungen und Mädchen der Ukraine immer gegen die Invasion einer grausamen Tyrannei, eines grausamen autoritären Regimes, verteidigt. Wir lassen nicht zu, dass pro-Putin und pro-russische Propaganda die Haut von Jungen und Mädchen infiltrieren! Und das verurteilen wir.

Frau Präsidentin, ich muss sagen, dass das, was vor einigen Sekunden mit MdEP Marcel de Graaff passiert ist, ein sehr, sehr ernstes Thema ist. Wir können die russische Propaganda in diesem Haus nicht tolerieren. Wir können keine pro-Putin-Fake-Propaganda im Haus der Demokratie tolerieren. Wir können die Verletzung der Wahrheit nicht tolerieren! Wir kämpfen und das ganze Parlament ist vereint, um die Demokratie gegen Tyrannei, gegen autoritäre Regime zu verteidigen. Bitte kommen Sie also nicht in dieses Haus, um vor diesen Mädchen Lügen zu erzählen. Wir müssen das verurteilen. Also, Pflege ragazze, es tut mir leid, was passiert ist. Ich wechselte zum Italiener. La ferocia di un tiranno si misura col comportamento verso le persone più fragili – i bambini prima di tutto – rubati ai genitori dall'Ucraina, strappati con la forza nei convitti, deportati in campi di rieducazione, costretti a diventare cittadini russi. Siamo arrivati alla cancellazione dell'identità ucraina, all'annientamento della cultura delle origini, della propria storia e delle proprie radici. E questa è la forma più odiosa di totalitarismo: ------------------------------------------- 20 000 deportati da Mosca in Russland und in Weißrussland. È imperativo che condanniamo chi commette questi crimini di guerra! --------------------------------------------------------- Ripetiamolo: è Wladimir Putin il responsabile! Ripetiamolo: Wladimir Putin! Deve andare di fronte alla Corte penale internazionale. L'indottrinamento, il lavaggio del cervello, la propaganda finta sono le armi delle dittature e delle mire imperialiste di Putin. L'Europa alzi la propria voce, ma la dittatura non vincerà contro la democrazia, l'autoritarismo brutale non vincerà contro la libertà e noi siamo qua con voi. Slava Ukraini!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ehrlich gesagt bin ich schockiert, Herrn Ceccardi zu antworten: Der Präsident der Republik, Sergio Mattarella, musste eingreifen und sagte, dass die Autorität der Strafverfolgung nicht mit Schlagstöcken an Minderjährigen gemessen wird: 13 Minderjährige wurden verletzt, die alle Demonstrationsrechte hatten. Wir sind für die Strafverfolgung, aber unbewaffnete 15-jährige Jungen schlagen nicht, weder hier noch jemals.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, am 12. Februar letzten Jahres blockierten vier von 27 Ländern (Frankreich, Deutschland, Estland und Griechenland) das Abkommen, das ein Mindestmaß an sozialem Schutz für 30 Millionen Plattformbeschäftigte vorsieht. Es war eine Schande! Wir wollen verstehen, warum, weil es keine rationale Erklärung gibt. Der Text ermöglicht es, die falschen Selbstständigen zu korrigieren, nur angesichts objektiver Arbeitsbedingungen den Status des Arbeitnehmers anzuerkennen und im Gegensatz zu dem, was multinationale Konzerne sagen, gibt es keine automatische Neueinstufung der Arbeitnehmer: Selbstständige bleiben selbstständig. Wir haben sogar die gesetzliche Unterordnungsvermutung den Staaten überlassen, wenn auch unter Wahrung bestimmter Grundsätze, einschließlich der Umkehr der Beweislast vom Arbeitnehmer zum Arbeitgeber im Streitfall. Und der Teil über Algorithmen ist eine außergewöhnliche Gelegenheit, zum ersten Mal einen globalen Standard in Bezug auf Transparenz, Informationspflichten und menschliche Aufsicht zu setzen. Aber warum hast du es blockiert? Die Erklärung ist nur eine: weil Sie sich dem Druck der multinationalen Konzerne beugt haben, weil Sie den Stärksten statt den Schwächsten gewählt haben, die Tyrannen statt die Verwundbaren. Und es ist nicht akzeptabel, dass zwei "supereuropäische" Länder, wie Frankreich und Deutschland, nein gesagt haben. Alors Monsieur Macron, le projet pour lequel vous avez échoué est un projet libéral qui décourage la concurrence incontrôlée et favorise une concurrence loyale pour les entreprises. Une Europe soumise aux intérêts exclusifs des multinationales, qui exploite le travail sans un minimum de réglementation, n’est pas l’Europe libérale que nous pensions. Lieber Herr Scholz, aus welchem Grund tragen Sie zur Zerstörung des europäischen Sozialmodells bei? Wie ist es möglich, so viele Millionen Arbeitern keinen Schutz zu gewähren? Sie sind ein sozialdemokratischer Kanzler, der das größte Land der Europäischen Union führt. Sagen Sie uns doch, auf welcher Seite Sie stehen! Es ist also an der Zeit, die Blockade aufzuheben. Bitte tun Sie es. Nicht für uns, nicht für Sie, sondern für die Arbeiter.

Herr Präsident, Rat, die Revision des EU-Haushalts, über die der Europäische Rat verhandelt, ist eine absolut gute Nachricht. Europa erhöht endlich die Mittelzuweisungen zur Bewältigung der Energiekosten, des Krieges in der Ukraine und der Umweltkatastrophen. Aber die schlechte Nachricht ist, dass, soweit wir wissen, die heutigen Verhandlungen über den Haushalt immer noch blockiert sind und der Täter der übliche Verdächtige ist, Viktor Orbán, und, es lohnt sich zu wiederholen, der Freund der extremen Rechten, der Freund von Wladimir Putin, der despotische Führer, der Europa an jedem historischen Punkt als Geisel hält. So ist er nun besessen von Mitteln für den Wiederaufbau nach dem Krieg in der Ukraine. Aber mit seinem Veto blockiert er auch europäische Investitionen in strategische Sektoren, blockiert Mittel, die für die Steuerung der Migration bereitgestellt werden, und blockiert vor allem die Aufstockung des Europäischen Solidaritätsfonds, die beispielsweise für die Überschwemmungen in Italien, der Emilia-Romagna, von entscheidender Bedeutung gewesen wäre. Heute wird Giorgia Meloni mit Ursula von der Leyen in Forlì sein. Ich hoffe, dass sie nach Italien geht, und ich hoffe, dass Giorgia Meloni nachdrücklich betont, dass ihr Freund Orbán zusätzliche Mittel für die Bürger der Emilia-Romagna einbehält. Diese Kammer fragt sich also wirklich, warum wir Orbán jahrelang erlauben, ein starkes und solidarisches Europa zu bremsen. Europa ist kein Geldautomat. Man kann keine europäischen Mittel anfordern und dann die Werte Demokratie, Pluralismus und Rechtsstaatlichkeit ignorieren. Bitte stoppen Sie dieses Veto.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Vertreter des Ratsvorsitzes, meine Damen und Herren, heute bitten uns Mädchen und Jungen um Schutz, um Sicherheit und um Zukunftsperspektiven; Paradoxerweise fragen sie nicht nach Utopien, Träumen und Innovationen, sondern nach Schutz. Wir sind so. Dann werden diese Fragen mit einer angemessenen öffentlichen Politik beantwortet, zum Beispiel mit einer korrekten Wohnungspolitik, nicht mit einer Überbelegung und explodierenden Mieten; attraktive Ausbildungs- und Professionalisierungsangebote, nicht kostenlose Praktika am Rande der Ausbeutung und vor allem menschenwürdige und menschenwürdige Arbeitsbedingungen. Ich denke, es ist an der Zeit, einen außergewöhnlichen Plan für das Haus auf europäischer Ebene vorzuschlagen. Wir haben uns mit Impfstoffen, Pandemien, Mindestlöhnen, Kindergarantien und gleichem Lohn befasst, wir haben hier in Brüssel viel getan, wir haben keine Zeit verschwendet; So ist es auch notwendig, mit Wohnungsunannehmlichkeiten umzugehen, was nicht ein Dach über dem Kopf bedeutet, sondern einen Zustand bedeutet, für den Sie eine Lebensperspektive entwickeln und für den Sie sich als aktiver Bürger fühlen. Ich kann nur betonen, dass wir heute Abend eine außerordentliche Einigung mit Ihnen, Herr Kommissar, und mit der Präsidentschaft erzielt haben: Wir haben genug über Prekarität und genug über Ausbeutung für eine Kategorie von Arbeitnehmern gesagt, die sehr unterbezahlt und sehr diskontinuierlich in ihrer Arbeit sind, Plattformarbeiter – zum Beispiel Reiter –, und wir haben eine einfache rechtliche Infrastruktur geschaffen, die jedoch Arbeitnehmern, die bisher schlecht geschützt waren, oft jungen Menschen, soziale Rechte verleiht. Nehmen wir an, wenn Sie vollständig von einem Algorithmus abhängig sind, ist es schwierig, Sie inmitten Ihrer unternehmerischen Kreativität als Unternehmer zu bezeichnen oder sich als Unternehmer zu betrachten, Sie sind ein Mitarbeiter. Wir haben das gesagt und wir haben gesagt, dass wir uns nicht von Algorithmen leiten lassen wollen. Gehen wir so weiter und wir beschützen unsere... (Der Präsident ergreift das Wort vom Redner)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, angesichts der gestrigen Erklärungen von Kommissionsmitglied Hahn im BUDG- und CONT-Ausschuss im Namen der S&D-Fraktion möchte ich unseren Antrag auf eine Aussprache über „die anhaltende Bedrohung der Rechtsstaatlichkeit, die Unabhängigkeit der Justiz und die Nichterfüllung der Konditionalität für die EU-Finanzierung in Ungarn“ zurückziehen, aber angesichts der jüngsten Medienberichte möchten wir betonen, dass wir wachsam bleiben und den Druck auf die Europäische Kommission aufrecht erhalten müssen, keine Mittel für Ungarn freizugeben, und wir werden daher diese Aussprache für die November-II-Plenartagung erneut beantragen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die verschiedenen Vorschläge der verschiedenen Fraktionen spiegeln die Schwere der Lage im Nahen Osten und das starke Engagement dieses Parlaments wider, einen Beitrag zur Beendigung der Gewalt und zum Leid unschuldiger Zivilisten in der Region zu leisten. Angesichts unserer Verantwortung als Parlament der Europäischen Union ist es von entscheidender Bedeutung, dass unser Haus in diesem Engagement vereint ist. In diesem Sinne schlage ich im Namen der Fraktionen EVP, S&D und Renew einen gemeinsamen Vorschlag vor, um eine Aussprache unter dem Titel „Die humanitäre Krise in Gaza und die Notwendigkeit einer humanitären Pause“ auf die Tagesordnung des Plenums zu setzen, die heute Nachmittag gemeinsam mit unserer Aussprache über das Ergebnis der Tagung des Europäischen Rates ohne Entschließung stattfinden könnte. Ich hoffe also, dass eine große Mehrheit dieses Parlaments diesen Kompromiss unterstützen wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Wohnraum ist ein Grundrecht, ein Bürgerrecht, kein Zugeständnis. Wenn Sie ein Dach über dem Kopf haben, können Sie sicher leben, über Pläne für die Zukunft nachdenken, eine Familie gründen, Ihre Wünsche verwirklichen. Wenn Sie andererseits von einer Hypothek erwürgt werden, die Sie nicht bezahlen können, leben Sie in einem Zustand der Unsicherheit. Wenn Sie gezwungen sind, in Zelten zu schlafen, nicht nur, um gegen Mieten zu protestieren, sondern weil Sie keinen Raum zu nachhaltigen Preisen finden, um studieren zu können, bedeutet dies, dass das europäische Sozialmodell nicht mehr hält, dass es nicht mehr hält. Dann gibt es die Finanzspekulationen, so dass das Haus zu einem Objekt wird, das auf dem Markt mit Anstiegen ausgetauscht werden soll, die auf die Haut der Bürger fallen. In Italien sind wir wunderbar: Wir haben es geschafft, die einzigen Dinge zu löschen, die funktioniert haben. Die Regierung Meloni hat den Ausfallfonds und den Mietfonds dem Erdboden gleichgemacht. Dreiunddreißig Städte fordern einen Plan.Nächste Wohnungsbau EU„. Wir müssen an Investitionen und ernsthaften Verpflichtungen arbeiten. Genug mit einer Zentralbank, die die Zinsen erhöht und Millionen von Haushalten erstickt, genug mit den Ärmsten.

Frau Präsidentin, wir sind der festen Überzeugung, dass die Wasserbewirtschaftung ein entscheidendes Thema ist, aber wir möchten dieses Thema wirklich auch mit einer Debatte mit einem umfassenderen, umfassenden Titel ansprechen, auch über die Auswirkungen auf die Landwirtschaft und die Natur. Daher schlagen wir einen umfassenderen Titel vor: die Erklärungen des Rates und der Kommission zu verantwortungsvoller Wasserbewirtschaftung, Wiederherstellung der Natur und Landwirtschaft. Wir wissen jedoch, dass es einige andere Fraktionen gibt, die mehr Zeit haben möchten, um zu diskutieren und eine Debatte zu führen. Deshalb schlagen wir im Geiste des Kompromisses vor, die Aussprache auf die Oktober-II-Plenartagung zu verlegen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, in diesem Mandat hat sich in Europa vieles verändert. Wir freuen uns, dass sogar Punkte auf unserer Tagesordnung als Sozialdemokraten zu Punkten auf ihrer Tagesordnung geworden sind, insbesondere nach der Pandemie. Wir haben die soziale Wende in der Union anstelle von Sparmaßnahmen und Solidarität unterstützt; Europa hat für einen Moment seine Seele gefunden, wir haben den Markt vergessen. Aber es gibt Dinge, die nicht zurückkommen. Seine Partei, die Volkspartei, blockiert objektiv wichtigere Maßnahmen als den Grünen Deal: Es ist die Wahrheit. Sie haben uns am Ende Ihrer Rede beruhigt, und wir wollen Ihnen glauben: Wir wollen Ihnen glauben, aber wir sind ein wenig skeptisch, was das angeht.. Ganz zu schweigen von Migranten: Sie ging Hand in Hand in Tunesien mit Giorgia Meloni, der Führerin einer euroskeptischen und souveränistischen Partei, in der Hoffnung, einen autokratischen Führer zu bezahlen, um alle Migranten in Tunesien zu halten. Ich glaube nicht, dass dies eine gute Strategie ist: Hand in Hand mit einem Führer, der sagte, dass wir aus dem Euro aussteigen müssen, dass Europa das Europa der Wucherer ist, dass die Europäische Kommission wie die Sowjetunion ist und dass sie ein minimales Europa im Dienste der Nationalstaaten will. Man erfindet also nicht über Nacht Pro-Europäer. Wir brauchen ein starkes Europa für Migranten mit starken Kompetenzen und verbindlicher Solidarität, und Sie müssen uns wirklich sagen, auf welcher Seite Sie stehen: ob auf der Seite Europas als Freiheit, als Demokratie, als Pluralismus, als verantwortungsvolle Rezeption oder des Europas der Mauern, des Nativismus; Europa der extremen Rechten, Nationalismus; Europa schließt seine Türen. Entweder du stehst auf der einen oder du stehst auf der anderen Seite. Und wir wollen echte Pro-Europäer sein, nicht widerwillige Pro-Europäer. Wir wollen Europa als ein Projekt für die Befreiung des Menschen, das David Sassoli wollte, mit jener Angst um Gerechtigkeit und Freiheit, nach der jeder strebt: Das Europa der Frauen, die Rechte, das Europa des Wachstums und der Entwicklung, das Europa der Brüderlichkeit und der Hoffnung. Sagen Sie uns, auf welcher Seite Sie stehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der ökologische Wandel ist eine lebensrettende Politik für die Menschheit. Hier in Brüssel und Straßburg sagen sie uns, dass die Rechte und die Linke in so vielen Angelegenheiten gemeinsam regieren: Aber das ist beim Klimawandel nicht der Fall. Wir müssen es laut und deutlich sagen: Es gibt eine Rechte und es gibt eine Linke. Die Noten sind unterschiedlich, die Verhaltensweisen sind unterschiedlich, die Strategien sind unterschiedlich. Das souveräne Recht hat den Ökoskeptizismus zu seiner Fahne gemacht. Progressive Kräfte haben sich stattdessen für den Grünen Deal entschieden, die Notwendigkeit, den verheerenden Klimawandel zu bekämpfen. Wir sind diejenigen der Abschwächung und Anpassung; Aber es war immer heiß, es war immer so. Wir, die wir den Schutz der Natur haben; Sie sind diejenigen des Negationismus und der Entfernung. Wir sind diejenigen aus erneuerbaren Quellen; Du bist verliebt in das Fossil. Wir, die wir die Zukunft sichern, Ihr seid die Wächter der Vergangenheit. Wir haben es in der Emilia Romagna gesehen: Eine rechte Regierung, die einen ekelhaften politischen Kampf auf der Haut von Hochwasseropfern führt und keine Reparationen schickt. Wir fragen die Kommission, ihren Präsidenten, ob wir den Grünen Deal voranbringen wollen, denn ihre eigene politische Kraft scheint uns in die entgegengesetzte Richtung zu gehen. Sagen Sie uns die Wahrheit: Geht es vorwärts oder nicht?