Reden

Herr Präsident, wenn ein Baum gefällt und entweder verbrannt oder zu etwas gemacht wird, wird er durch einen neuen Baum ersetzt, der Emissionen bindet. Ein junger Wald sequestriert mehr Kohlenstoff als ein alter Wald. Solange der Wald mehr wächst als abgeholzt wird, sollte es kein Problem geben. Das ist die Situation in Finnland. Finnland hat mehr Wälder als je zuvor. Finnland ist bereits eine Kohlenstoffsenke. In Zeiten wirtschaftlicher und geopolitischer Unsicherheit ist das Ziel von 310 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent zu knapp. 225 wäre besser gewesen. Wenn wir nicht genug Exporteinkommen haben, werden wir nicht in der Lage sein, uns um die Natur zu kümmern, geschweige denn um die Menschen.

Herr Präsident, im Juli 2022 wurde bekannt, dass versucht wurde, das Telefon von Nikos Androulakis, MdEP der Mitte-Links-Partei PASOK-KINAL, abzuhören. Es wurde versucht, eine Predator-Malware auf Androulakis' Telefon zu installieren, die seine Anrufe aufzeichnen konnte. Dies führte zu einem großen Skandal in Griechenland. Es wurde vermutet, dass der griechische Ministerpräsident Mitsotákis abhörte, um bei den nächsten Wahlen nicht in die Opposition einzutreten. Es ist gut, dass diese Skandale auftauchen, und sie müssen besprochen und angegangen werden. Transparenz ist der Eckpfeiler der Demokratie. Vielfältige Medien sind der Eckpfeiler der Demokratie. Wenn wir keine diversifizierte Demokratie haben, was diversifizierte Werte bedeutet und diversifizierte Meinungen bietet, haben wir nicht die richtige Demokratie. Freie Medien und freie Meinungsäußerung, ohne sie haben wir keine anderen Freiheiten. Leider gab es auch in Europa einen sehr einseitigen Trend in Bezug auf die Medien. Wir müssen immer wach sein, weil niemand die Wahrheit besitzt. Die Zeit wird zeigen, wer Recht hatte und wer schließlich Unrecht hatte, daher muss der Schutz diverser Medien eines der wichtigsten Dinge in diesem Raum sein. Es ist jedoch eine Illusion, dass eine Stärkung der Zentralregierung der EU die Korruption irgendwie verringern oder die Transparenz erhöhen würde. Im Gegenteil. Erinnern wir uns zum Beispiel an die Tatsache, dass die EU, als Griechenland dem Euro beitrat und falsche Informationen, Finanzinformationen, gab, wusste, dass Griechenland falsche Informationen gab, aber es bewegte sich immer noch vorwärts, so dass die Weisheit auch nicht bei der Zentralregierung liegt. Die lokale Demokratie und das freie Wort sind wirklich die Rettung Europas und der Schutz westlicher und westlicher Werte.

Vielen Dank für die gute Frage. Natürlich haben wir Extremismus sowohl auf der extremen Rechten als auch auf der extremen Linken, und wir haben auch Terroranschläge im Namen der Religion. In Finnland zum Beispiel gab es einen Terroranschlag speziell im Namen der Religion, und es war keineswegs rechtsextrem. Ja, wir haben ein größeres Problem mit Antifa und Terrorismus der extremen Linken und Terrorismus im Namen der Religion als mit der extremen Rechten, aber ja, wir haben auch extremen rechten Terrorismus.

Herr Präsident, woher wissen Sie, dass sich die Wahlen nähern? Zumindest in Finnland wissen Sie, dass der Name mit Rassismus frustriert wird, weil die andere Person ihre Fähigkeiten nicht ändert. Wenn du nicht streiten kannst, nennst du es. Terrorismus in all seinen Formen ist inakzeptabel. Ideologie ist nur ein Nebelvorhang für ihre Verwirklichung. Es kann mit der Unterstützung von Staaten, im Namen von Religionen oder im Namen vieler verschiedener Ideologien praktiziert werden. Wir haben dies in Europa seit vielen Jahrzehnten auf blutige Weise gesehen. Warum ist das Europäische Parlament nie besorgt über anarchistische Demonstrationen oder, sagen wir, Gewalt gegen Polizei, Krankenwagen und Feuerwehrleute in Berlin im neuen Jahr? Hat die Kommission eine Vorstellung vom Gesamtbild und dass die extreme Rechte nicht die einzige extremistische Bewegung in Europa ist, die diskutiert werden sollte? Aber wir diskutieren hier nie etwas anderes als die extreme Rechte. Was hält die Kommission von der Bedrohung durch den politischen Islam? Ich weiß es nicht, weil sie nie Stellung dazu beziehen. Die antiisraelische Stimmung der extremen Rechten – es gibt viel Stimme dafür, und das zu Recht. Aber anstelle von linkem Antisemitismus und Hetze ist es kein Problem für die Kommission oder das Parlament. (Der Redner erklärt sich bereit, auf die Blaue Karte zu antworten)

Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten. In Israel sind Frauen frei und den Gerichten kann man vertrauen. Dasselbe kann man von den umliegenden Ländern nicht sagen. Kein Land ist perfekt, aber wenn Israel aus irgendeinem unverständlichen Grund zurückschlägt, werden die westlichen Medien auf der Seite extremistischer Islamisten sein. Antisemitismus ist auch in Europa ein ernstes Problem. Wir haben Antisemitismus. Es gibt eine extreme Linke, es gibt eine extreme Rechte, aber es gibt auch einen Antisemitismus in der normalen Linken, wie es bei der Labour Party in Großbritannien der Fall ist. Der arabisch-jüdische Konflikt in Palästina wurde durch die von der UNO 1947 vorgeschlagene Zweistaatenlösung gelöst. Die Oslo-Gespräche im Jahr 1993 brachten das Modell näher an die Verwirklichung, aber das Ziel der Araber, die Juden ins Meer zu drängen, wurde als Hindernis für einen dauerhaften Frieden angesehen. Der Israelit hat das Recht auf seine Unabhängigkeit und Integrität, und Jerusalem gehört den Juden. Die Palästinenser verdienen ihren eigenen Staat. Dies kann jedoch nicht durch die Unterstützung des Terrorismus erreicht werden.

Herr Präsident, Europa steckt in einer schweren Krise. Selbst der Krieg in der Ukraine wird die Grünen Demokraten und die Rote Grüne Rechte nicht davon abhalten, kopflose Entscheidungen zu treffen. Warum nicht den Emissionshandel einfrieren? Das wäre eine gute Möglichkeit, den Strompreis zu senken. Finnland hat die Verwendung von Torf zurückgefahren und schmiert jetzt, wenn Fernwärme teuer ist. Wollen Sie, dass Strom teuer oder billig ist? Wenn Sie wollen, dass es billig ist, ist es an der Zeit, das Konzept zu ändern? Grüner Fanatismus ist überall. Mainstream-Medienjournalisten sind meist grün, weshalb der größte Teil der Einnahmen der Medien aus Lügen stammt. Die Grünen haben beschlossen, dass nach 2030 keine Bäume mehr wachsen werden. Und das ist nicht das Ende dieses Wahnsinns. Heute wird uns auch gesagt, dass es 72 Geschlechter und anderen Unsinn gibt. Die EU hört keine defensiven Reden im Namen verfolgter Christen, obwohl Christen die am meisten verfolgte Gruppe der Welt sind. Ich mache mir Sorgen um den Westen. Es droht zu sinken.

Herr Präsident, wenn Sie die linksgerichteten Parteien fragen, denken sie, dass alle anderen Parteien eine Art Extrem sind, das ausgeschlossen und stigmatisiert werden sollte. So funktioniert das Europäische Parlament. Es diskriminiert meine ID-Gruppe. Liebe Freunde, Volksabstimmungen und der Respekt vor dem Ergebnis ist Demokratie. In Italien haben Gott, die Familie und der Nationalstaat gewonnen. Das mag Sie überraschen, aber es ist Teil der Demokratie, dass sich die Macht von Zeit zu Zeit ändert. Der größte Vorteil des Brexit ist, dass, auch wenn das Wahlergebnis von der Leyen nicht gefällt, sie Großbritannien nicht mehr bedrohen kann, da sie Italien bedrohte. In Schweden hat der gesunde Menschenverstand endlich gewonnen. Die Einwanderungspolitik wird sich ändern und das Umweltministerium wird abgeschafft. Ich frage mich, warum sich das Europäische Parlament nie Sorgen um den Kommunismus macht, obwohl es in den Regierungen der Mitgliedstaaten Parteien gibt, die „Kommunistische Partei“ heißen.

Herr Präsident, in Finnland gibt es ein Sprichwort, dass Schäden nicht am Hals der Uhr passieren. Keiner von uns ist vor Krankheiten oder Verletzungen geschützt. Manche Menschen haben von Geburt an Einschränkungen in ihrem Leben, und es ist die Pflicht einer zivilisierten Gesellschaft sicherzustellen, dass jeder, unabhängig von seiner Krankheit oder Behinderung, das Recht und die Möglichkeit hat, ein erfülltes Leben zu führen. Es gibt eine Art und Weise, wie die EU das Problem auf EU-Ebene lösen will. Dies ist oft nicht die effektivste Lösung. Das ist an sich verständlich, denn wir wollen die EU zu einem Bundesstaat machen und wir wollen eine starke Zentralregierung. Von oben wissen wir immer, welche Lösungen in welchem Land die besten wären, und wir wollen verschiedenen Ländern das gleiche Modell präsentieren. Jedes Mal, wenn das EU-Wahlrecht reformiert wird, werden neue Behörden gefordert. Wir wollen eine EU-Wahlbehörde. Sie kennt neue Posten und neue Geldausgaben. Ein Beispiel hierfür ist die Idee einer „AccessibleEU“-Drehscheibe, die eine neue Governance mit sich bringen würde. Die Idee ist schön, aber brauchen wir neue Verwaltungsstrukturen mit ihren Sekretariaten? Meiner Meinung nach verbessert die Regierung niemandes Leben, es ist nur eine neue Ausgabe von Geld. Finnland ist in diesen Fragen gut entwickelt, obwohl es natürlich immer Raum für Verbesserungen gibt. Wir sollten uns mehr auf den Austausch und den Austausch bewährter Verfahren konzentrieren, und dann werden die Staats- und Regierungschefs der Länder entscheiden, ob dies für uns richtig ist und ob diese neue Innovation, so wie sie ist, gut wäre, sie in unser Land zu bringen. Ich glaube nicht, dass eine starke Regierungsführung hier die Lösung ist. Leider ist die EU eher eine Bürokratie als eine Demokratie, denn wenn wir der Demokratie vertrauen, vertrauen wir auch darauf, dass die Nationalstaaten am besten in der Lage sind, die Sache ihres schwächeren Volkes zu verfolgen.

Herr Präsident, unser Ministerpräsident, Herr Sanna Marin, Europa wird gerettet werden, und die Europäer werden erfolgreich sein, sobald wir die EU in ihrer jetzigen Form loswerden. Es gibt ein Sprichwort, dass gute Zeiten schwache Männer und Frauen schaffen. Schwache Männer und Frauen haben durch ihre unverantwortliche Einwanderungspolitik eine schockierende kriminelle Bandenkultur in Schweden geschaffen, und sie haben nicht die Mittel, Schweden wieder sicher zu machen. Ich möchte jedoch den schwedischen Demokraten zu ihrem hervorragenden Wahlsieg gratulieren. Ich wünschte, man hätte dir schon einmal zugehört und nicht erst jetzt. Leider haben sich finnische Staatsunternehmen von ihrer traditionellen Funktion der Sicherung unserer nationalen Energieversorgung als Geldautomat für Investoren und Unternehmensführung gelöst. Durch Uniper werden Finnen zahlreiche Milliarden Euro an Verlusten erleiden. Das verschuldete und arme Finnland muss deutsche Stromrechnungen bezahlen. Ich verstehe nicht, warum der finnische Ministerpräsident nicht in Deutschland anwesend war, um zu verhandeln, die Finnen zu verteidigen, sondern zu Festivals ging. Die Versorgungssicherheit sollte in nationalen Händen bleiben. Die Slowakei kann ihren Hauptstromerzeuger verstaatlichen. Die Slowakei will ihre Bürger mit bezahlbarer Energie versorgen. Stabile und bezahlbare Energie ist ein Garant für Wohlstand und Erfolg. Erschwingliche Energie hat die Entstehung der westlichen Zivilisation ermöglicht. Europa konnte seinen Bürgern und Unternehmen ein berechenbares und stabiles Umfeld bieten. Europa kann das nicht mehr. Grüne Technologie ist noch nicht an dem Punkt, an dem wir fossile Brennstoffe ohne einen drastischen Rückgang des Lebensstandards ersetzen könnten. Europa wird arm. Die Inflation ist zügellos. In China gibt es kaum Inflation. Europa kauft russisches LNG aus China. Im Jahr 2024 wird es wahrscheinlich eine größere Rezession geben, als wir es heute noch wagen. Es wird Chaos geben und dann kann alles passieren. In den finnischen Medien und Politikern hat sich bereits mindestens eine Änderung vollzogen: Unser grüner Minister ist für den Bau einer Mauer und unsere finnische Rundfunkgesellschaft wiederholt nicht mehr das Mantra, dass Finnland allen gehört, es gibt keine Finnen. Dieses Mantra endete, als Russland in die Ukraine einmarschierte. Die italienischen Banken versagen, und es besteht erneut der Wunsch, Verluste mit einem Instrument wie dem Konjunkturpaket zu sozialisieren. Deutschland steckt mitten in einer wirtschaftlichen Katastrophe. Wer zahlt, wenn Deutschland das nicht tut? Am Ende seiner Karriere sagte Thatcher über die EU, dass wir den Kommunismus nicht bekämpft haben, um einen neuen supranationalen Totalitarismus zu schaffen. Wir durchleben eine harte Zeit, aber vielleicht müssen wir manchmal wirklich schlecht gehen, um es besser zu machen. Nationalstaaten zurück – je stärker unsere Nationalstaaten sind, desto stärker wird Europa sein.

Vielen Dank Herr Modig für eine gute Frage. Es stimmt, dass es hier einen Widerspruch gibt, aber für Finnland ist die Kernenergie so wichtig, dass wir nicht das Risiko eingehen können, dass sie kein grünes Geld erhält. Und der Hauptschuldige hier sind in der Tat gerade die Deutschen, die die drei Atomkraftwerke, die sie noch haben, aufgeben wollen. Insbesondere die Kernenergie wäre sicherer, wenn man bedenkt, dass Deutschland beispielsweise im Mai ein Handelsdefizit von rund 1 Mrd. EUR aufwies. Wir stehen wirklich vor einer Energiekrise und damit vor einer Nahrungsmittelkrise und vielen anderen Krisen, und deshalb können wir es uns nicht leisten, in dieser Frage herumzuspielen.

Herr Präsident, das oberste Ziel des Staates ist es, den Menschen Sicherheit zu bieten, einschließlich des Zugangs zu Energie. Das Europäische Parlament und die Grüne Linke im Allgemeinen haben ein seltsames Bedürfnis, gegen die Interessen ihrer Bürger zu handeln. In Deutschland kann die Heizkostenrechnung für ein Einfamilienhaus um bis zu viertausend Euro pro Jahr steigen. Tatsache ist, dass die Kernenergie der sicherste und kostengünstigste Weg ist, um Energie in dieser Weltsituation zu erzeugen. Deutschland wird jetzt für die Dummheit grüner Politiker bezahlen müssen, wenn es keine Atomkraft und kein Gas gibt. Deutschland ist gezwungen, Kohlekraftwerke einzuführen, die umweltfreundlich sind. Für Finnland ist die Akzeptanz der Kernenergie als Teil nachhaltiger Energieformen besonders wichtig. In Zukunft kann Finnland nicht zu einem Klub gehören, der idiotische Entscheidungen trifft. Ich lehne die Annahme dieses Einwands entschieden ab. Ich denke, es sollte abgelehnt werden. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, auf die blaue Karte zu antworten.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Rat hat das Klimagesetz 2021 angenommen, in dem der Abbau bis 2030 auf bis zu 225 Mio. Tonnen CO2-Äquivalent festgelegt ist. Die Kommission schlägt jedoch ein viel ehrgeizigeres Emissionsreduktionsziel von 310 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent vor, und Klimaradikale legen noch härtere Zahlen vor. Es ist bekannt, dass wir mit einer Energiekrise konfrontiert sind, die Lebensmittel und viele andere Krisen verschlimmert. Wenn Energie teuer ist, ist alles andere teuer, besonders in Finnland, wo wir kein Holz mehr aus Russland bekommen, sondern jetzt unsere eigenen Bäume fällen sollten. Es gibt keinen Mangel an Energie auf der Welt, aber es gibt einen Grund. Warum sollten wir die Energiekrise verschlimmern und sogar nähren, wenn wir alles tun sollten, um sie zu mildern oder sogar zu verhindern? Ich hoffe, dass das Parlament morgen für das vernünftigere Emissionsreduktionsziel stimmen wird, das ich vorgeschlagen habe, und ich hoffe, dass wir die Situation, in der wir uns gerade befinden, wirklich berücksichtigen werden. Europa braucht Energie.

Herr Präsident, die wirtschaftliche und politische Elite der Europäischen Union will die Macht auf supranationaler Ebene zentralisieren und die Identitäten und Kulturen der europäischen Nationalstaaten zerstören. Ein Schritt in diese Richtung ist ein europäisches Wahlgesetz. Ich bin erstaunt, dass die Europawahlen, bei denen es sich um eine Ansammlung nationaler Wahlen handelt, für die EU-Elite nicht mehr ausreichen. Es wird ein EU-weiter Wahlkreis gefördert und eine Europäische Wahlbehörde eingerichtet. Die Richtung der EU ist nicht mehr nur eine Föderation der EU, sondern ein vereinter europäischer Staat. Die EU will über das hinausgehen, was die Vereinigten Staaten von Amerika heute sind. Es wäre keine Frage für Texas, dass die Kalifornier für Texas Kandidaten stimmen könnten. Ich werde alles tun, um sicherzustellen, dass die Deutschen keine finnischen Politiker wählen und wählen. Ein konstruktiverer Weg, hier in der EU zu handeln, bestünde darin, die Europawahlen zu koordinieren und sich auf technische Details wie die Harmonisierung von Wahlterminen und -fristen zu konzentrieren. Zwar könnten den Mitgliedstaaten gute Beispiele an die Hand gegeben werden, die sie annehmen könnten, wenn sie dies wünschten.

Herr Präsident, ich frage mich immer wieder, warum nur Polen und Ungarn in den Zähnen der EU stecken. Bedeutet dies, dass es in anderen Mitgliedstaaten keine Probleme gibt? Einer der Gründe dafür ist natürlich, dass einige Mitgliedstaaten ganz einfach nur mehr Macht in der EU haben. Das Parlament hob Puigdemonts Immunität von der Strafverfolgung auf. Ich glaube nicht, dass das Parlament die Immunität vor Strafverfolgung abgeschafft hätte, wenn es ein polnisches oder ungarisches Mitglied gewesen wäre. Spanien hatte genügend Einfluss, um Druck auszuüben, und das Parlament gab nach. Es ist beschämend. In allen EU-Mitgliedstaaten gibt es immer weniger Probleme. In Finnland verfolgt der Staatsanwalt einen Abgeordneten, weil er einen Vers aus der Bibel verteilt hat, aber das stört das Parlament nicht, weil die EU keine christlichen Werte mehr verteidigt. Die Regenbogenwerte haben die Werte der Bibel ersetzt. Wer entscheidet, welche Werte besser sind, die Ungarn oder die EU im Namen der Ungarn? Nationalstaaten sind eine relativ neue Erfindung. Der Imperialismus ist älter. Eine Droge namens Macht treibt auch die EU an. Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert die EU in absoluten Zahlen, und das Parlament selbst diskriminiert die politische Opposition, meine Fraktion. Ist das eine bessere Diskriminierung?

Herr Präsident, wenn es in anderen Teilen der Welt eine Hungersnot gibt, stehen wir vor einem Klimanotstand. Angesichts der Klimareligion sind wir aufgerufen, den Fleischkonsum zu reduzieren oder gar aufzugeben. Damit sinkt auch die Zahl der Kühe. Ich verteidige die Kuh. Eine Kuh ist besonders wertvoll für den Menschen, weil sie in der Lage ist, Nahrung aus Heu zu produzieren, die nicht von Menschen gegessen werden kann. Schwankungen der Wetterbedingungen beeinflussen die Getreideernte, aber selbst der schlimmste Sommer kann die Heuernte, die die Kuh frisst, nicht zerstören. Eine finnische Kuh isst kein Soja, das auf von Regenwäldern gerodeten Feldern angebaut wird, sondern Gras, das mit Futterkorn und sojafreiem Protein ergänzt wird. Also keine Sorge, lasst die Kuh wiederkäuen. Die Biogasproduktion kann um modernen Viehdung herum aufgebaut werden, um fossile Brennstoffe zu ersetzen. Die EU kann den Klimawandel nicht stoppen oder die Wetterbedingungen beeinflussen, aber wir können beeinflussen, ob wir in Zukunft genug Nahrung haben. Der finnische Landwirt Aapeli Kokkonen wundert sich über das kurze Gedächtnis der Entscheidungsträger. Vor 150 Jahren starb jeder zehnte Mensch in Finnland an Hunger. In Finnland ist die Selbstversorgung geschwächt und die Landwirtschaft wird immer unrentabler. Importierte Lebensmittel sind keine Klimaschutzmaßnahmen. Die Abhängigkeit von importierten Lebensmitteln führt – im Krisenfall – zu einer weiteren Hungersnot. Wenn wir kein Essen haben, ist nichts anderes wichtig.

Herr Präsident, die christlichen Werte wurden heute hier erörtert. Es ist gut, gesprochen zu haben, aber es wurde berechnet, dass bis 2050 die Mehrheitsreligion in Schweden der Islam sein würde, so dass der Islam die christlichen Werte ersetzen wird, zumindest in Schweden. Die Probleme in Europa sind durch die endlose humanitäre und soziale Migration junger Männer vom Horn von Afrika und dem Nahen Osten verursacht worden. Dänemark hat es satt. Dänemark will Asylanträge an Zentren außerhalb seines Landes weiterleiten. Dänemark will keine Asylbewerber aufnehmen. Die internationale Zusammenarbeit ist in der Einwanderungspolitik von großer Bedeutung. Dänemark und das Vereinigte Königreich erörtern derzeit die Verlegung gemeinsamer Aufnahmezentren nach Afrika. Ich hoffe sehr, dass immer mehr Länder wie Finnland dem dänischen Modell folgen werden, und ich hoffe auch, dass die Kommission ein solches Modell, das wirklich funktioniert, finanziell unterstützen wird. Warum gibt es in Ungarn und Polen keine Terroranschläge? Weil diese Länder ihre Grenzen schützen.