Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, wenn ich mit den Wählern vor Ort spreche, kommt immer wieder eine Frage auf: Glaubt die Europäische Kommission wirklich, dass eine neue Behörde und ein paar neue Gesetze in Ungarn etwas ändern würden? Weil das ungarische Volk vor Ort aus jahrelanger Erfahrung weiß, dass es bei systemischen Mängeln der Rechtsstaatlichkeit nie um den Mangel an neuer Autorität ging, weil es sich um eine Regierung handelt, die die Institutionen aushöhlt und bösgläubig handelt. Sie werden sich niemals an eine Reihe von Anpassungen gebunden fühlen, die sie selbst vorgenommen haben, im Gegensatz zu einer glaubwürdigen, bereits bestehenden Behörde wie der EU-Staatsanwaltschaft. Und bitte beantworte mir folgendes: Warum ist die Orbán-Regierung so beharrlich darauf, neue Behörden zu schaffen, anstatt der EUStA beizutreten? Wir haben es so oft gesagt, das ist eine echte Chance. Dies kann eine historische Chance sein, ein historischer Moment, um den raschen Abstieg Ungarns in den Autoritarismus zu verlangsamen oder sogar umzukehren. Dieses Parlament hat lange und hart daran gearbeitet, effizientere Vorschriften zu erreichen. Und wir haben unseren Aufruf wiederholt. Helfen wir den Menschen, nicht der Regierung. Direkte EU-Mittel an die lokalen Gebietskörperschaften, an die Zivilgesellschaft, an Schulen und Krankenhäuser sowie an diejenigen, die sie am dringendsten benötigen. Herr Kommissar, es ist an der Zeit, dies zu erreichen. Es geht nicht nur um die finanziellen Interessen der EU, sondern auch um die Rechte der ungarischen Bürger.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in ganz Ungarn breitet sich eine landesweite Bewegung aus, die gegen die Krise der öffentlichen Bildung protestiert. Und wir hatten gerade eine Gruppe von Lehrern und Schülern hier in Brüssel, damit sie eine Plattform erhalten und direkt mit den Entscheidungsträgern der EU sprechen können. Lassen Sie mich Ihnen sagen, es war einer der erfreulichsten Arbeitstage in meinem Mandat. Kolleginnen und Kollegen von der Seite der EU brachen buchstäblich zusammen, als sie ihren Aussagen zuhörten, als sie davon sprachen, dass Lehrer wegen Streiks oder des Umfelds der Unterdrückung und Einschüchterung entlassen wurden, in dem Menschen bedroht und belästigt werden, nur weil sie ihre Stimme erhoben haben. Oder die Tatsache, dass sich das Nettogehalt eines Lehrers auf rund 400 Euro beläuft. Ja, du hast richtig gehört. Warum bringe ich das hier rauf? Denn es ist eine Angelegenheit, die am Tisch Europas steht. Ja, die öffentliche Bildung ist eine nationale Zuständigkeit, aber die Abschaffung der Grundrechte ist eine Frage der Rechtsstaatlichkeit. Der Zugang zu Bildung ist eine Frage der Bürgerrechte. Staatliche Propaganda, die Unwahrheiten gegen Demonstranten verbreitet – es geht um Medienfreiheit. Ungarische Lehrer und Schüler sind EU-Bürger und verdienen auch die Unterstützung Europas.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, unsere Fraktion Renew Europe fordert die Staats- und Regierungschefs im Rat erneut auf, ihre Differenzen beiseite zu legen und für unsere Bürgerinnen und Bürger zu sorgen. Putins krimineller Krieg in der Ukraine hat eine Energiekrise in Europa ausgelöst. Die Lebenshaltungskosten sind auf dem ganzen Kontinent dramatisch gestiegen. Dies ist nicht die Zeit zum Zanken. Dies ist nicht die Zeit für nationalen Egoismus, um die Dose auf die Straße zu treten. Aber leider ist dies alles, was wir bisher vom Rat gesehen haben – abgesehen von einigen Grundsatzvereinbarungen: Nur sehr geringe tatsächliche Fortschritte. Das ist inakzeptabel, denn die Zeit arbeitet gegen uns. Familien kämpfen darum, über die Runden zu kommen. Viele Unternehmen, sogar lokale Regierungen, stehen kurz vor dem Bankrott. Es könnte nicht dringender sein, ihnen zu helfen, besonders den Schwächsten. Wir brauchen europäische Lösungen, und wir brauchen sie jetzt. Unsere Fraktion hat eine Reihe konkreter und mutiger Vorschläge vorgelegt: ein europäischer Energieschild mit einer Zufallssteuer zur Umlenkung der Gewinne großer Unternehmen an Verbraucher und Kleinunternehmen mit Schwierigkeiten, mit gemeinsamen Energiekäufen, damit wir unsere Verhandlungsmacht zur Senkung der Preise bündeln können, mit einer vorübergehenden dynamischen Preisobergrenze für eine sofortige Senkung der Stromrechnungen und einem Notfallschub für Energieinvestitionen, da wir das Angebot erweitern, Engpässe abbauen und den Übergang zu erneuerbaren Energien beschleunigen müssen. Leider gibt es Mitgliedstaaten, genau wie meine eigenen, die genau das Gegenteil tun. Es ist gegen unsere Interessen und gegen den gesunden Menschenverstand, aber das geschieht immer noch. Die Orban-Regierung hat im Grunde genommen den Solarenergiesektor gebremst, ganz zu schweigen von der Windenergie, die in unserem Land praktisch verboten ist. Deshalb brauchen, fordern und unterstützen wir hier europäische Lösungen, mit Regulierung auf EU-Ebene und direkten Notfallfonds. Abschließend, liebe Kolleginnen und Kollegen, möchte ich noch einen weiter gefassten, strategischeren Punkt ansprechen. Wir sehen jetzt, was für ein großer und schrecklicher Fehler es für Europa war, eine solche Abhängigkeit von Russland zu schaffen, von einem autoritären Regime, das seine wirtschaftliche Macht als Waffe einsetzt. Wir können mit China nicht die gleichen Fehler machen. Ich hoffe wirklich, dass Bundeskanzler Scholz und alle Regierungschefs im Rat diese Botschaft von uns hören.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, erlauben Sie mir, direkt in die Mitte zu springen. Das Schlüsselwort ist also „Glaubwürdigkeit“. Was die Kommission im Westbalkan zeigen muss, ist die Glaubwürdigkeit des Beitrittsprozesses. Und warum ist es so wichtig? Weil wir wissen, dass es sich um eine geopolitische Pufferzone handelt. Und Russland und China verstehen die strategische Bedeutung des Westbalkans genauso gut wie wir, nur dass sie direkt vor unserer Haustür liegt. Und der spürbare Einfluss Russlands und Chinas ist in der gesamten Region zu spüren. Aber die geopolitischen Chancen Pekings und Moskaus sind unser geopolitisches Risiko. Im Jahr 2022, wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wenn China Taiwan im Auge hat, ist es wirklich so einfach. Aber weder Putin noch Xi sind glaubwürdige Partner. Ihre Allianzen werden von Korruption, Opportunismus und Dominanz getrieben. Wir haben dies in Montenegro, Bosnien und in anderen Ländern der Region gesehen. Wenn Sie es also mit der Erweiterung ernst meinen, was wir sein sollten, müssen wir den Kontrast hervorheben, der uns zum einzigen lebensfähigen Verbündeten in der westlichen Balkanregion macht. Wir müssen unser bestes Gesicht zeigen, ein Europa, das Frieden, Wohlstand, solide Rechtsstaatlichkeit, einen Rahmen zur Korruptionsbekämpfung und auch ein starkes Bündnis bietet, das seine Mitglieder vor existenziellen externen Bedrohungen schützen kann. Und wir müssen auch ohne Verzögerungen, ohne leere Versprechen, ohne Doppelzüngigkeit, die unsere Partner entfremdet, an einer klaren Erweiterungsagenda festhalten. Denn, liebe Kolleginnen und Kollegen, das ist eine Frage strategischer Interessen, und wir haben nur eine Chance, es richtig zu machen. Verschwenden wir es also nicht.

Herr Präsident, lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben, das nicht nur deutlich zeigt, wie Desinformation gegen die EU von rechtsextremen Kräften in der EU verbreitet wird, sondern auch, wie Passivität der europäischen Institutionen an dem Problem beteiligt ist. Wie bei vielen von Ihnen gibt es in Ungarn Massenproteste, weil die Menschen genug davon haben, dass die Regierung die öffentliche Bildung bis an den Rand des Zusammenbruchs defundiert. Die Antwort darauf aus der Regierungspropaganda ist sehr klar: Daran ist Brüssel schuld. Viktor Orban sagte mit eigenen Worten, dass es wegen der Europäischen Union keine Lohnerhöhungen für Lehrer gebe. Der Grund, warum ein ungarischer Lehrer 700 EUR verdient, sind Sie, Kollegen, nicht der Premierminister, der seit 12 Jahren mit einer Supermehrheit regiert. Keine Überraschungen, oder? Meine Frage an Sie, Kolleginnen und Kollegen, warum gab es nicht einen einzigen Kommissionsbeamten, der sich die Mühe machte, diese eklatanten Lügen zu widerlegen? Dies sind die gleichen Lügen, die über den Ukraine-Krieg und fast alle wichtigen Politikbereiche in der EU verbreitet werden. Haben sie nicht die Lektion aus dem Brexit gelernt, einer weiteren rechtsextremen Anti-EU-Kampagne, die mit Lügen verkauft wurde? Es könnte funktionieren, weil diese Lügen von der EU-Seite mit ohrenbetäubendem Schweigen aufgenommen wurden. Desinformation gegen die EU korrodiert unsere Union von innen heraus, daher ist es an der Zeit, dass die Kommission etwas dagegen unternimmt.

Herr Präsident, einige Tage nach Ausbruch des Krieges ging ich an die ungarisch-ukrainische Grenze. Es war absolut herzzerreißend, die Familien – die kleinen Kinder und die Frauen – zu sehen, die wegen Putins kriminellem Krieg ihr Leben zusammenpacken und ihre Häuser verlassen mussten. Wie wir jedoch wissen, inspirieren die dunkelsten Zeiten oft eine Art Tatsache. Die Leute kamen, um warmes Essen zu kochen. Lokale Regierungen richten Hotlines und temporäre Unterkünfte ein. Sie haben die Flüchtlinge in Schulen und öffentlichen Gebäuden untergebracht. Die Bürgermeister von Kleinstädten wurden plötzlich zu internationalen humanitären Helfern. Wir haben die gleichen Dinge an der polnischen Grenze und überall in der EU gesehen. Wir verlassen uns auf diese Gemeinschaften, auf unsere lokalen Regierungen und auf Organisationen der Zivilgesellschaft. Sie sind das Gesicht, das Europa in dieser Krise zeigt, und es ist ein schönes Gesicht. Im Moment brauchen sie aber auch die Hilfe Europas, denn in einigen Mitgliedstaaten sieht die Regierung sie leider nicht als Partner an. Im Gegenteil, viele stehen wegen der steigenden Energiekosten kurz vor dem Konkurs, daher ist es an der Zeit, sie direkter zu unterstützen. Ich war froh, von der steigenden Rate der direkten Mittel zu hören, aber wir müssen mehr tun. Wir müssen für sie da sein. Sie sind für uns da und brauchen unsere Hilfe. Sie stehen an vorderster Front. Wir brauchen sie mehr denn je.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich mit einem Zitat des ungarischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks beginnen: „Die Vereinigten Staaten bilden die pro-russische Regierung in der Ukraine zu einem pro-amerikanischen Regime aus, indem sie die ukrainische Politik umprogrammieren und sie weiter von Russland wegtreiben, was zu der derzeitigen Situation geführt hat.“ So erklären die ungarischen Staatsmedien ihren Zuschauern die Geopolitik im Zentrum der Europäischen Union, finanziert durch die Steuergelder der EU-Bürger. Ukrainer werden immer wieder mit Nazi-Deutschland verglichen, ihr Existenzrecht wird immer wieder in Frage gestellt und Putins Kriegsverbrechen werden regelmäßig als Selbstverteidigung getüncht. Dies ist in den vom ungarischen Staat gesponserten Medien so weit verbreitet, dass die russischen Kanäle sie oft sogar direkt zitieren, um ihre eigene Position zu rechtfertigen. Die Ergebnisse sind atemberaubend. Drei Prozent der Sympathisanten der ungarischen Regierung glauben, dass Russland für den Beginn des Krieges verantwortlich ist. Drei Prozent, Kolleginnen und Kollegen – denken Sie darüber nach. Wir müssen die Werkzeuge haben, um das zu bekämpfen. Die East StratCom Task Force muss sich anpassen, um russische Propaganda zu entlarven, auch wenn sie aus einem Mitgliedstaat kommt. Nicht jedes Land ist ein wohlwollender Akteur. Putins Sprachrohre haben nichts damit zu tun, Lügen als Vollzeitbeschäftigung in unserer Union zu verbreiten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Hohe Vertreterin, gestatten Sie mir, meine Ausführungen mit einer Botschaft zu beginnen, die nicht an diesen Saal gerichtet ist, sondern an die Frauen im Iran. Dein Mut ist atemberaubend. Wenn Sie sich gegen Ungerechtigkeit erheben und es wagen, sich dem unterdrückerischen Regime zu widersetzen, inspirieren Sie dazu, überall für die Rechte der Frauen zu kämpfen. Und wenn Sie die Erinnerung an Mahsa Amini ehren, der brutal ermordet wurde, lehren Sie der Welt eine Lektion in Solidarität, so dass keine Frau jemals wieder wegen einer bigotten Kleiderordnung belästigt oder getötet wird. Wir grüßen und bewundern Ihre Tapferkeit. Und Kollegen, unsere Unterstützung kann sich nicht nur auf Worte beschränken. Die europäische Diplomatie muss jetzt in die Tat umgesetzt werden. Wir brauchen gezielte persönliche Sanktionen, Reiseverbote, das Einfrieren von Vermögenswerten gegen Mitglieder des iranischen Regimes und auch die sorgfältige und strenge Umsetzung jeder einzelnen bestehenden Sanktion. Und wir müssen auch denjenigen helfen, deren Leben in Gefahr ist, indem wir humanitäre Visa ausstellen. Die Menschen im Iran, die auf die Straße gehen, die Frauen, die ihr Kopftuch entfernen oder verbrennen, riskieren dabei ihr Leben. Sie verdienen die Hilfe der Europäischen Union und der internationalen Gemeinschaft insgesamt. Zeigen wir ihnen, dass wir auf ihrer Seite sind.

Frau Präsidentin, die Europäische Kommission hatte eine historische Chance, den Abstieg Ungarns in die Autokratie zu verlangsamen. Und die Werkzeuge sind da; Dieses Parlament hat dafür gesorgt. Das haben Sie auch in Ihrer Rede gesagt, Herr Kommissar. Dafür haben wir sehr hart gearbeitet. Aber ehrlich gesagt, wir sollten jetzt echte Ergebnisse sehen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Rechtsstaatsmechanismus seit Januar letzten Jahres, also fast zwei Jahre – genauer gesagt 641 Tage – EU-Recht ist. Wir sollten echte glaubwürdige Schritte sehen, genau wie meine Kollegin Katarina Barley sagte. Damit Ungarn der Europäischen Staatsanwaltschaft beitreten kann, gibt es öffentliche Unterstützung dafür vor Ort, wir haben 700 000 Unterschriften mit Unterstützung von Akos Hadhazy gesammelt, einem Mitglied des Parlaments, dem übrigens viele, viele Monate lang von der Regierung der Eid verweigert wurde. Was wir jetzt sehen, sind also nur Versprechungen kleinerer Reformen durch die Orbán-Regierung – eine Regierung, die immer wieder gezeigt hat, dass sie nicht in gutem Glauben handelt, dass sie Institutionen schafft, nur um sie auszuhöhlen, wenn es ihnen angenehm ist, und dass sie ihre Versprechen in wenigen Tagen einlösen. Und verstehen Sie mich nicht falsch, wir sind natürlich bereit, auch kleine Verbesserungen zu unterstützen. Aber davon auszugehen, dass sie ausreichen, ist – tut mir leid – eine Illusion. Also, was sollte getan werden? Helfen Sie den Menschen, nicht der Regierung. Direkte EU-Mittel an die lokalen Gebietskörperschaften, die Zivilgesellschaft, Schulen und Krankenhäuser. Dieses Parlament hat mehrfach dazu aufgerufen. Herr Kommissar, es ist an der Zeit, dass dies geschieht.

Frau Präsidentin, in diesem Sommer, als das Parlament in die Sommerpause ging, reiste eine kleine Delegation von uns nach Uganda. Aber wie schön das Land auch sein mag, wir sind nicht in den Urlaub gefahren. Wir waren dort, weil eine der biologisch vielfältigsten Regionen der Welt in großer Gefahr ist. Die Gemeinschaften, deren Lebensunterhalt von dieser Region abhängt, sind einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt. Und jene zivilgesellschaftlichen Akteure und Journalisten, die mutig genug sind, darauf hinzuweisen, werden schikaniert, inhaftiert und verfolgt. Die Ostafrikanische Rohölpipeline könnte wirtschaftliche Vorteile für Ugandaner und Tansanianer bringen, aber dies darf nicht auf Kosten irreversibler Schäden an den Naturreserven geschehen. Dies kann nicht zum Nachteil der Menschenrechte und durch das Leid von Hunderttausenden von Menschen geschehen, die durch dieses Projekt vertrieben werden. Deshalb fordern wir die ugandischen und tansanischen Behörden auf, die Arbeit von Beobachtern und zivilgesellschaftlichen Organisationen, die sicherstellen wollen, dass der Bau der lokalen Bevölkerung und der Natur keinen Schaden zufügt, nicht zu behindern. Gleichzeitig fordern wir TotalEnergies auf, das Projekt für ein Jahr einzustellen, um eine bessere alternative Pipeline zu bewerten. Nur weil die lokalen Behörden etwas ignorieren, bedeutet das nicht, dass es richtig oder moralisch ist. Und die europäischen Unternehmen sollten sich dessen bewusst sein. Sie sollten mit gutem Beispiel vorangehen, indem sie die Grundsätze der Sorgfaltspflicht von Unternehmen, die Rechte der von Investitionen betroffenen Personen und die Verpflichtung zum Schutz unserer Umwelt achten. Wenn dies nicht freiwillig geschieht, wird dies geschehen, nachdem wir einen verbindlichen Rahmen für die Sorgfaltspflicht von Unternehmen für alle europäischen Unternehmen erlassen haben. Aber bis dahin müssen wir uns für die Rechte der Ugandaner und Tansanianer einsetzen, weil es scheint, dass ihre eigene Regierung es nicht für sich selbst tun wird.

Herr Jaki, ich stimme Ihnen nur sehr selten zu, aber wenn ich das tue, geht es in der Regel um die Reden, die Sie über Russland und den Krieg halten, und um die Schrecken des russischen Krieges, der in der Ukraine geführt wird und unschuldige Zivilisten ins Visier nimmt. Also, ich denke, wir sind auf der gleichen Seite. Meine Frage wäre jedoch, fragen Sie jemals Ihre ungarischen Freunde nach der unverhohlenen russischen Propaganda, die aus den ungarischen öffentlichen Fernsehsendern fließt? Oder fragst du sie nach den ungeheuerlichen Vetos, denen sie gegenüberstehen? Fühlen Sie sich nicht schlecht, solche Freunde zu haben, wenn Sie eine so prinzipientreue Position zu diesem Krieg einnehmen?

Ich bin Ungarin. Ich bin ein stolzer Bürger Ungarns. Ich glaube nicht, dass ich es besser weiß als jeder andere, aber das ist das Gefühl, das aus tiefstem Herzen kommt. Das ist das Gefühl, das ich Tag für Tag nutze, um für das Land zu kämpfen, in dem ich meine Kinder großziehen möchte. Es mag unterschiedliche Argumente geben, aber ich bin mir zu 100 % sicher, dass Ungarn eine Demokratie sein muss. Es muss ein Teil der Europäischen Union sein, und ich, meine Generation und meine Partei Momentum werden weiterhin dafür kämpfen, und ich bin dankbar für all die Unterstützung, die wir hier im Europäischen Parlament für ein demokratisches Ungarn empfinden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, mit diesem Bericht steht das Europäische Parlament kurz davor, als erste EU-Institution offiziell zu erklären, dass Ungarn keine volle Demokratie mehr ist. Und das ist unglaublich schmerzhaft, es laut auszusprechen. Es tut weh. Weil meine Generation die erste war, die in einer Demokratie aufgewachsen ist. Und im Moment sieht es so aus, als wären wir auch die Letzten. Aber das gibt uns nur ein bisschen mehr Grund, weiter zu kämpfen. Und ich weiß, dass der erste Schritt im Umgang mit einem Problem darin besteht, zu erkennen, dass es einen gibt. Dies geschieht jetzt, und ich freue mich, dass dies ein Schritt nach vorne ist. Aber es gibt noch einen sehr, sehr langen Weg. Und ich muss sagen, dass ich sehr besorgt bin über die äußerst intransparenten Hinterzimmer-Geschäfte, die die Kommission mit der ungarischen Regierung geführt hat. Daher empfehle ich Ihnen, Herr Kommissar, und auch Ihrem Team, nach Ungarn zu kommen. Ich weiß, dass Sie es schon einmal waren, aber auch nur, um vor Ort zu sein, die Menschen zu besuchen, zu den lokalen Regierungen zu gehen, unsere Schulen zu besuchen, unsere Krankenhäuser zu besuchen, mit den Menschen zu sprechen, die diese Dienste in Anspruch nehmen oder denen sie vorenthalten werden. Und dann wird es vielleicht für alle sehr, sehr klar sein, dass die EU-Unterstützung direkt bei den Menschen ankommen muss, die unter den Folgen der ersten autokratischen Regierung der EU leiden. Unsere Fraktion Renew Europe legte den Fahrplan für diesen Vorschlag für intelligente Konditionalität vor. Bei systemischen Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit sollten die Mittel an diejenigen weitergeleitet werden, die sie am dringendsten benötigen. Herr Kommissar, es ist nicht zu spät. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielen Dank für diese Aussprache. Und wie ich eingangs gesagt habe, ist der Schutz der finanziellen Interessen der Union kein ideologisches Thema. Und sicherlich hoffe ich, dass es kein spaltendes sein sollte. Selbst die ungarische Regierung stimmt jetzt implizit zu, da sie wieder am Verhandlungstisch ist und versucht, der EU einige Zugeständnisse zu machen. Es sieht so aus, als hätten einige Kollegen den Vermerk dazu nicht erhalten, noch respektieren sie das Parlament genug, um ihre Desinformationskampagne im russischen Stil nicht in den Plenarsaal zu bringen oder nur auf die Antwort zu warten, nachdem sie solche lustigen Anschuldigungen inszeniert haben. Aber ich muss sagen, dass das Argument gegen die Stärkung unseres Betrugsbekämpfungsrahmens politisch kein kluger Schachzug ist. Wenn eine Regierung nichts zu verbergen hat, warum fliehen sie dann vor der Überwachung? Es ist fast ein Schuldeingeständnis. Ich hoffe also, dass die Mehrheit des Parlaments dem Text in seiner jetzigen Form zustimmt und ihn unterstützt und gemeinsam an ehrgeizigeren Reformen unserer Betrugsbekämpfungsarchitektur arbeitet und unser europäisches Geld vor den Betrügern schützt. Das ist unser gemeinsames Ziel in diesem Haus, von links nach rechts.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben viele Debatten in diesem Haus, aber wenn es eine Debatte gibt, eine Sache, die uns alle von links nach rechts vereinen sollte, ist es das Ziel, die finanziellen Interessen der Europäischen Union zu schützen und unseren Rahmen für die Überwachung unserer EU-Mittel zu stärken. Ziel ist es, dafür zu sorgen, dass das Geld der europäischen Steuerzahler tatsächlich diejenigen erreicht, die es brauchen. Und es war noch nie so wichtig wie jetzt, da die Lebenshaltungskostenkrise durch Europa wütete. Auch der Schutz der finanziellen Interessen der Union ist kein ideologisches Thema und sollte nicht spaltend sein. Das ist grundlegender gesunder Menschenverstand. Ich hoffe also, dass dieser Bericht auf Ihre breite Unterstützung zählen kann. Im Laufe des Jahres 2020 wurden viele gute Verbesserungen erzielt, die in diesem Bericht begrüßt werden. Die Einrichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft, die neue Konditionalitätsverordnung für Rechtsstaatlichkeit und die Stärkung des OLAF waren allesamt Folgemaßnahmen, die dazu beitragen werden, unsere finanziellen Interessen besser zu schützen. Aber wir müssen auch mehr tun. Während wir mit den Vertretern dieser Institutionen sprechen, war ein gemeinsames Thema, das sie angesprochen haben, dass mehr Personal und mehr Mittel für die Betrugsbekämpfung benötigt werden. Und es ist wirklich ein fairer Punkt. Wir haben einen historischen Erholungsfonds. Wir haben ein viel größeres Budget. Aber unsere Kapazitäten zur Kontrolle dieses Budgets werden nicht parallel gestärkt. Der Schutz unserer finanziellen Interessen hat Kosten, aber mehr für Betrugsbekämpfung auszugeben spart uns letztendlich Geld, und darüber hinaus müssen wir die Interoperabilität der bestehenden Systeme verbessern, um einen besseren Informationsaustausch zu schaffen und Überschneidungen zu vermeiden. Wir fordern auch verbindliche rechtliche Verpflichtungen für die Mitgliedstaaten, in die EU-Datenbank der Begünstigten, die als Arachne bezeichnet wird, einzuspeisen. Es ist wirklich absurd, dass wir nicht einmal über eine transparente Liste der Endbegünstigten von EU-Mitteln verfügen. EDES, eine schwarze Liste zum Ausschluss betrügerischer Antragsteller, ist ebenfalls ein wichtiges Instrument. Bislang wurden jedoch keine Mittel im Rahmen der geteilten Mittelverwaltung abgedeckt, und die geteilte Mittelverwaltung deckt 80 % aller EU-Mittel ab. Wir wissen es. Wir waren also sehr, sehr erfreut zu hören, dass die Europäische Kommission dies gerade in der neuen Haushaltsordnung korrigiert hat. Und schließlich brauchen wir jetzt dringend eine glaubwürdige Durchsetzung seitens der Kommission. Wir können die besten, am besten konzipierten Rechtsinstrumente haben, aber sie sind alle sinnlos, wenn die Kommission sich weigert, sie anzuwenden. Nehmen wir nur den Aufbaufonds als Beispiel, die Bedingungen sind kristallklar und die Instrumente sind da, aber was ist mit der Durchsetzung? Intransparente Backroom-Angebote werden uns nicht die Ergebnisse bringen. Warum wird die Öffentlichkeit nicht ordnungsgemäß über die Verhandlungen der Kommission informiert? Ich hoffe, dass sich das in Zukunft ändern wird. Also, Kollegen, eine Schachtel mit glänzenden neuen Werkzeugen macht keinen guten Mechaniker. Ebenso kommt es beim Schutz der finanziellen Interessen der EU nicht nur auf ein Instrumentarium an, sondern auch darauf, was die Kommission daraus macht. Ich hoffe also, dass ich auch in Zukunft daran zusammenarbeiten kann.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, die Verordnung über den Aufbaufonds zwingt die EU, sich nach einem Jahrzehnt der Untätigkeit endlich dem demokratischen Rückschritt zu stellen. Und im Falle der Orbán-Regierung in Ungarn könnten die Bedingungen nicht klarer sein: die Tatsache ansprechen, dass die Chefanklägerin eine Parteiloyalistin ist – der Beitritt zur EUStA könnte ein guter erster Schritt für sie sein; Reform des öffentlichen Beschaffungssystems; Journalisten Zugang zu öffentlichen Informationen zu gewähren. Die Bedingungen sind sehr klar und die Werkzeuge sind da. Jetzt brauchen wir nur noch eine glaubwürdige Durchsetzung, und leider ist dies nicht die stärkste Klage der Kommission. Intransparente Backroom-Deals werden uns keine Ergebnisse bringen, wie der polnische Fall sehr deutlich zeigt. Daher stellt sich die Frage, warum die Verhandlungen der Kommission nicht öffentlich sind. Warum werden lokale Regierungen oder die Zivilgesellschaft nicht stärker einbezogen? Mehr Transparenz würde einen langen, langen Weg gehen, um tatsächlich Ergebnisse zu erzielen. Die Ungarn leiden unter einer schrecklichen Lebenshaltungskostenkrise. Unser Wechselkurs ist im freien Fall. Die Ungarn brauchen diese Mittel, aber sie brauchen sie auch, um zu kämpfen Schulen, Krankenhäuser und Unternehmen zu bekommen.

Herr Präsident, dieses Haus diskutiert seit Jahrzehnten über die Notwendigkeit, unsere Außenpolitik zu stärken. Und jetzt befinden wir uns mitten in einem Krieg nebenan, und Europa kämpft immer noch um eine glaubwürdige außenpolitische Haltung. Wir sind immer noch sehr weit von unserem Wunsch nach strategischer Autonomie entfernt, und wir verlassen uns immer noch auf Dritte, um für unsere eigene Sicherheit zu sorgen. Und wir werden immer noch durch die Fähigkeit eines einzelnen Mitgliedstaats, ein Veto einzulegen, als Geisel gehalten. Kollegen, Europa ist die Heimat einiger der am weitesten entwickelten Demokratien der Welt, in denen Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit herrschen. Also sagen Sie mir, Kollegen, warum haben wir nicht die richtigen Instrumente, um diese Werte zu verteidigen, wenn sie von böswilligen Akteuren bedroht werden? Das soll natürlich nicht heißen, dass es keine Verbesserungen gegeben hat. Die unmittelbare Reaktion der EU nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine war beeindruckend schnell. Die GSVP, die SSZ und die Debatte um die EU-Armee sind sehr begrüßenswerte Entwicklungen. Aber ehrlich gesagt, sagen Sie mir Kollegen, sind sie genug? Wenn Russland an unsere Tür klopft und offen auf unsere Mitgliedstaaten abzielt, besteht die schnellste Lösung darin, die Einstimmigkeitsregel im Rat zu streichen. Es ist wirklich so einfach. Wir haben einen ganzen Monat mit Sanktionen verschwendet. Einen Monat lang haben wir unsere Unentschlossenheit voll zur Schau gestellt. Und wie war das Ergebnis? Die Wahrnehmung, dass ein Mitgliedstaat gewonnen hat und die EU als Kollektiv verloren hat. Es ist an der Zeit, ernsthaft darüber nachzudenken, die Einstimmigkeit zu beenden. Darüber hinaus müssen wir als EU unsere Präsenz sowohl in der östlichen Nachbarschaft als auch im westlichen Balkan verstärken. Die EU muss sich als einzige tragfähige Alternative für den Beitritt oder die Zukunft des Kandidatenlandes positionieren, und ich weigere mich zu glauben, dass dies unmögliche Ziele sind. Wir haben jetzt ein Zeitfenster. Ich hoffe, dass sowohl der Rat als auch die Kommission dies anerkennen. Und wie immer ist das Parlament bereit, alles zu tun, um die EU an die Spitze der globalen Außenpolitik zu bringen.

Herr Präsident, mehr als vier Monate nach Beginn der russischen Invasion der Ukraine muss ich sagen, dass ich immer noch erschüttert bin, wenn ich laut sage, dass es Krieg in Europa gibt. Klingt surreal. Dennoch ist es allzu real und uns allzu nahe. Während dieser vier Monate wurden in der Ukraine nicht Dutzende, nicht Hunderte, sondern Tausende von Kriegsverbrechen dokumentiert, die von Russland begangen wurden. Jeden Tag sterben Zivilisten, Frauen werden vergewaltigt und Familien werden gegen ihren Willen tief nach Russland gezerrt, um nie wieder gehört zu werden. Im ganzen Land zeugen Massengräber von dem unaussprechlichen menschlichen Leid, das einer ganzen Nation zugefügt wird. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, diese Resolution ist längst überfällig. Es ist an der Zeit, dass dieses Parlament Putins Russland offiziell als das bezeichnet, was es ist – ein Kriegsverbrecher, und Kriegsverbrecher können nicht ungestraft bleiben. Deshalb fordern wir ein Ad-hoc-Gericht zur Verfolgung des russischen Angriffsverbrechens. Deshalb werden wir den IStGH bei seinem Bestreben unterstützen, die Täter vor Gericht zu bringen. Und deshalb müssen wir die eingefrorenen Währungsreserven Russlands beschlagnahmen, um den Wiederaufbau der Ukraine zu finanzieren. Und sobald dieser schreckliche Krieg vorbei ist, sobald die Ukraine siegreich ist, werden wir da sein, um auf jede erdenkliche Weise zu helfen. Lassen Sie dieses Dokument also ein Fundament sein, auf dem wir rechtliche Präzedenzfälle aufbauen können, auf denen das tapfere Volk der Ukraine die Hoffnung setzen kann, dass es eine Welt gibt, in der Handlungen Konsequenzen haben, eine Welt, in der Straflosigkeit unmöglich ist. Aber lasst dies auch eine Warnung für den Rat sein, denn ohne sinnvolle weitere Sanktionen werden diese Gräueltaten weitergehen. Wir müssen rasch weitere Sanktionen verhängen, denn vergessen wir nicht: Europa führt diesen Krieg vielleicht nicht, aber es ist Europa, das die Ukraine in den letzten vier Monaten vor dem russischen Aggressor verteidigt hat.

Frau Präsidentin, eine Frau in der Nähe von Kiew wurde wiederholt von einem russischen Soldaten vergewaltigt, während ihr kleiner Sohn im Heizraum weinte. Eine Mutter und ihre minderjährige Tochter wurden in Cherson von drei Männern vergewaltigt. Tag für Tag werden Leichen nackter Frauen mit Anzeichen von Folter und Vergewaltigung gefunden. Ich weiß, es ist nicht angenehm zu hören, und ich weiß auch, dass einige Politiker darauf bestehen, dass wir wegschauen. Das ist die Realität, die aus der Ukraine kommt. Es passiert vielleicht nicht genau hier, aber es passiert gerade jetzt im Jahr 2022 in Europa, in einem europäischen Land – und wir sprechen von Hunderten von Fällen. Dies sind keine isolierten Fälle. Es ist eine bewusste Kriegstaktik. Das sind Kriegsverbrechen. Das Europäische Parlament muss also eine klare Botschaft an die Täter senden, dass Sie eines Tages vor einem internationalen Gericht stehen und sich für diese unsäglichen Verbrechen verantworten müssen. Dieses Haus fordert ein internationales Sondertribunal. Wir müssen bereits ein Interimsbüro in Den Haag einrichten, und die EU sollte dafür Finanzmittel bereitstellen, da jeder einzelne dieser Fälle erfasst werden muss. Verantwortung kann nicht heute oder morgen geschehen, wie es sollte, aber es wird geschehen und Gerechtigkeit wird gedient werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Osman Kavala wollte nichts anderes als eine demokratischere türkische Gesellschaft und eine wohlhabendere Türkei. Ist das ein Verbrechen? Nun, in Erdoğans Türkei ist es offenbar so. Osman Kavala wurde lebenslänglich verurteilt, weil er sich geweigert hatte, seinen Traum von einem Land aufzugeben, in dem demokratische Standards und Menschenrechte respektiert werden. Für uns ist seine Verurteilung eine äußerst schmerzhafte Erinnerung an den Zustand, in dem sich die Demokratie in der Türkei gerade befindet, und deshalb müssen wir seinen Fußstapfen folgen, um uns zu äußern. Aus diesem Grund fordert das Europäische Parlament nun auch seine sofortige Freilassung. Kein ifs und kein buts. Es ist höchste Zeit, dass die Türkei aufhört, gefälschte Terrorismusvorwürfe für Akteure der Zivilgesellschaft zu erheben. Es ist auch an der Zeit, dass wir die Türkei offiziell nicht mehr als Kandidatenland für den EU-Beitritt bezeichnen. Offensichtlich ist dies einfach ein äußerst unglücklicher Status für ein Land mit solch schwerwiegenden Rückschritten bei den Grundrechten und Grundfreiheiten. Kolleginnen und Kollegen, ich bin sicher, dass viele von uns in diesem Plenarsaal die Bemühungen der Türkei um engere Beziehungen zur EU unterstützen würden. Aber dies wird nicht möglich sein, bis es Urteile wie dieses gegen Herrn Kavala gibt. Also für uns, lasst seine Tapferkeit unser moralischer Kompass sein. Wir werden nicht aufgeben, für eine demokratischere Türkei zu kämpfen, bis er und Tausende von Menschen in seiner Position nicht verfolgt werden. Denn das ist es, was Osman Kavala will und wofür er kämpft.

Herr Präsident, Russland ist zu einem Schurkenstaat geworden, und wir müssen uns ihm als solchem nähern. Wo das Völkerrecht keine Anwendung findet, müssen wir auch unsere Grenzen ausdehnen. Da die Kommission weiterhin Pro-Demokratie und Menschenrechte, zivilgesellschaftliche Akteure in Russland, finanzieren wird, müssen wir sicherstellen, dass russische staatliche Akteure sich nicht in diese Zahlungen einmischen können. Deshalb muss die Kommission dringend alternative Kanäle schaffen, über die die materielle Hilfe für verfolgte russische Einrichtungen wieder aufgenommen werden kann. Es ist der einzige Weg, um die Saat der Demokratie in einem Land offen zu halten, das sich schnell in einen ungebremsten Autoritarismus zurückzieht. Es kann buchstäblich einen Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuten, wie wir dies in Russland so oft erlebt haben. Wir müssen schnell handeln. Das repressive Russland-Modell stellt eine existenzielle Bedrohung für unsere innere Sicherheit dar, und ich spreche nicht nur von der Ukraine. Es gibt EU-Mitgliedstaaten, in denen Russland noch heute als Beispiel gilt. Meine Kolleginnen und Kollegen, wenn wir das Problem nicht im Kern behandeln, befürchte ich, dass wir in vier Jahren im Titel dieser Entschließung Russland durch Ungarn ersetzen können. Also lasst uns heute alles tun, um die Eskalation des Putinismus außerhalb der EU-Grenzen zu verhindern, damit wir morgen nicht dasselbe innerhalb der EU tun müssen.

Frau Präsidentin, nach der Wahl am Sonntag ist es sehr schwer, sich keine großen Sorgen darüber zu machen, was als nächstes in Ungarn kommt. Wer wird das nächste Ziel sein? In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie unabhängige Medien mundtot gemacht wurden, eine nach der anderen, NGOs stigmatisiert, Oppositionsaktivisten für Facebook-Posts in Polizeihaft genommen, lokale Regierungen aus ihren Finanzen ausgehungert sind und wir haben auch Minderheitengruppen herausgegriffen und angegriffen, wobei die LGBTQ-Community die neueste ist. Diese Angriffe eskalieren nach jedem einzelnen Sieg. Wir sind bereits an dem Punkt, an dem sich die Regierung mit Geheimdienstwaffen in die Telefone von Kritikern hackt. Aber wir wissen, dass es schlimmer werden kann. Und wenn die Geschichte hier richtig ist, wird es noch schlimmer. Es ist absolut besorgniserregend. Die EU-Institutionen scheinen nirgends hinzukommen. Dreieinhalb Jahre Verfahren nach Artikel 7 bringen absolut keine Ergebnisse. Die Europäische Kommission hat über ein Jahr gewartet, um den Mechanismus der Rechtsstaatlichkeit auszulösen – vielleicht, weil der Rat es ihnen gesagt hat? Meine Frage an den Rat lautet also: Was genau ist Ihr Plan, das zu ändern? Denn auch Minderheiten, Journalisten oder Menschenrechtsverteidiger in Ungarn sind europäische Bürger. Was können Sie ihnen über leere Worte hinaus sagen?

Frau Präsidentin, lange Jahre einer völlig fehlgeleiteten Politik gegenüber Russland verkrüppeln jetzt unsere Fähigkeit, Putin zu stoppen, und wir müssen jetzt absolut wütend darüber sein. Aber es gibt immer noch einen Ausweg aus dieser Falle, und der Schlüssel ist hier wieder einmal die europäische Solidarität. Wir brauchen einen neuen EU-Fonds, der uns hilft, uns von der russischen Abhängigkeit zu befreien und unseren Haushalten zu helfen, die unter der Krise der Lebenshaltungskosten leiden. Aber es gibt hier einen noch dringenderen Schritt. Legen wir eine EU-Preisobergrenze für russisches Gas fest. Gazprom hat ihre Preise erhöht, also geben wir jetzt einem Kriegsverbrecher zusätzliche Gewinne. Dieser Vorschlag liegt bereits auf dem Tisch des Rates. Lassen Sie uns also jetzt eine Einigung erzielen. Wenn wir mit einer Stimme sprechen, hat Putin keine andere Chance, als unsere Bedingungen – in unserer Währung, in unserem Preis – zu akzeptieren. Er kann sein Gas nicht woanders hinstellen. Er kann nicht aufhören, es zu extrahieren. Es liegt in unseren Händen. Wenn Viktor Orbán anderer Meinung ist, fragen wir ihn, warum. Wollen Sie nicht niedrigere Preise? Wessen Interessen bedient er jetzt hier? Es ist Moskau, das die Energiepreise in den Himmel treibt, während Orbán Brüssel die Schuld gibt. Es ist also an der Zeit, dass der Rat seinen Bluff nennt. Außerdem ist es an der Zeit, dass die ungarischen Wähler am 3. April dasselbe tun.

Frau Präsidentin, heute Morgen hat der Europäische Gerichtshof folgendes klargestellt: Der Rechtsstaatsmechanismus ist zu 100 % rechtmäßig. Kurz darauf hielt die ungarische Justizministerin eine Pressekonferenz ab und erklärte, dass das Urteil auf den Wunsch Brüssels zurückzuführen sei, Ungarn wegen seines sogenannten Kinderschutzgesetzes zu disziplinieren. Ihre wichtigste Botschaft ist, dass Brüssel und die LGBT-Lobby ungarischen Kindergartenkindern Sex-Change-Operationen erzwingen wollen. Und ja, das ist kein Witz: Das ist wirklich die Lüge, die sie Tag für Tag durch ihre Propagandamaschine drängen. Es macht nichts aus, dass das Gerichtsverfahren nichts mit dem homophoben Gesetz von Orban zu tun hatte. Es macht nichts aus, dass das homophobe Gesetz nichts mit dem Schutz von Kindern zu tun hat, und es macht auch nichts aus, dass sich das Gericht in Luxemburg befindet. Hier erfahren Sie alles über Orbans toxische Form des Populismus und warum er eine so existenzielle Bedrohung für die EU darstellt: Weil sie liberale Institutionen verachten. Sie führen Krieg gegen Fakten und die Wahrheit, und ihre bösartige Arroganz vergiftet die gutgläubige Zusammenarbeit, auf der diese Union aufgebaut ist. Sie wissen, dass sie lügen und tun es trotzdem. Aus diesem Grund scheitern die Dialoge der Kommission über die Krise der Rechtsstaatlichkeit. Deshalb bin ich so stolz auf dieses Europäische Parlament und auf unsere Fraktion Renew Europe, die an der Spitze dieses Kampfes stehen. Gemeinsam haben wir den Rechtsstaatsmechanismus geschaffen. Wir waren prinzipiell und konsequent; Wir haben nicht zulassen, dass Gaslighting und Trolling uns aufhalten. Und heute haben wir eine Bestätigung vom Gericht bekommen. Wir wollen also nicht mehr hören, dass Präsidentin von der Leyen weitere Leitlinien ausarbeiten oder informellere Briefe verfassen muss. Zum 20. Mal tief besorgt zu sein, ist einfach nicht gut genug. Die Kommission darf keine Minute mehr verschwenden und muss den Mechanismus jetzt anwenden.

Frau Präsidentin, lassen Sie uns einen Moment innehalten und die dunkle Wahrheit einsinken lassen. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten besteht eine sehr reale Chance, dass es in Europa Krieg geben wird. Während wir in diesem Haus debattieren, starren immer noch russische Truppen die Ukraine auf die östliche Nachbarschaft der EU an. Wir haben alle die Nachricht gelesen, dass sie heute angreifen könnten. Viele von uns in dieser Kammer kommen aus Ländern, die an die Ukraine angrenzen. Das ist echt. Das wäre unser Krieg. Wir werden es vielleicht nicht bekämpfen, aber wir werden die Konsequenzen spüren. Und wir sollten dafür verantwortlich sein, es zu verhindern. Und ja, wir sind in der 24. Stunde, aber Europa hat noch nicht alle seine Möglichkeiten ausgeschöpft. Wir müssen keinen Zweifel daran lassen, dass ein Krieg schwerwiegende Auswirkungen haben wird. Dazu muss auch die Aussetzung des Projekts Nord Stream 2 oder die Schließung des europäischen Finanzsystems für staatlich geförderte russische Akteure gehören. Langfristig müssen wir unsere Beziehungen zu Russland überdenken. Wenn Putin in der Lage ist, einen Kontinent monatelang in Alarmbereitschaft zu halten, muss Europa über die Werkzeuge verfügen, um dasselbe zu tun. Das ist eine existenzielle Frage. Bevor dies erreicht ist, bleibt das gesamte Gerede der Kommission über die geopolitische Kommission leider leer.