Reden

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, wir sind also nun in das sogenannte sechste Massensterben von Arten auf der Erde eingetreten. Die fünfte und letzte war diejenige, die zum Aussterben der Dinosaurier führte. Die Klimakrise hat über mehrere Jahre hinweg – wenn ich so sagen darf – das Bewusstsein für die anhaltende Biodiversitätskrise geschärft. Im Grunde sind diese beiden Krisen, Herr Kommissar, miteinander verbunden. Diese beiden Krisen – die des Klimawandels und die der biologischen Vielfalt – nähren sich gegenseitig und nähren sich gegenseitig. Was den Klimawandel betrifft, würde ich sagen, dass dies nicht kompliziert ist. Wenn man bedenkt, wie schwierig es ist, Fortschritte zu erzielen, ist es in der Tat kompliziert. Aber im Grunde kennt man die Ursachen gut, man kennt die Folgen gut. Wir können etwas für die Biodiversität tun. Das ist sehr kompliziert und erfordert zusätzliches Engagement. Vor einigen Jahren nahm ich auf Einladung der Europäischen Kommission an einer Konferenz namens HOPE teil. Daran möchte ich gerne erinnern, denn sie sagt alles: „Healthy Oceans – Productive Ecosystems“. Nun, ich denke, wenn wir so denken, uns in eine Win-Win-Situation versetzen und verstehen, dass die Entwicklung unserer Aktivitäten, die Entwicklung der Menschheit, in einer gesunden Umwelt stattfinden kann und muss, verstehen wir, dass wir uns in einer Situation befinden, in der wir in dieser Frage der biologischen Vielfalt vorankommen müssen. Sie haben darauf hingewiesen, Herr Kommissar, dass wir auch sicherstellen müssen, dass die indigenen Völker, die als erste gewinnen werden, wenn wir uns bemühen, einbezogen werden. Dies ist das Übereinkommen von Aarhus, dem wir verpflichtet sind. Wir haben mit Frau von der Leyen gerade darauf gewettet, dass die Europäische Union das Gebiet der Welt sein wird, das diesem Thema am weitesten voraus ist. Nun, Herr Kommissar, wir zählen auf Sie in Montreal, um diese Botschaft zu übermitteln, und wir haben volles Vertrauen in Sie.

Frau Präsidentin, was riskieren europäische Fußballer, wenn sie im Stadion eine Regenbogenarmbinde tragen? Wird er erschossen wie fünf Menschen, die in einer schwulen Bar in Colorado Springs ums Leben kamen? Nein, nein. Riskieren sie, wie ihre iranischen Kollegen, ihre Haut? Diese iranischen Kollegen, die heute Nachmittag ein bemerkenswert mutiges Verhalten an den Tag legten? Die Antwort ist wieder nein, sie riskieren nichts. Sie riskieren nicht, auf Fußballplätzen über Homosexualität und die Achtung von LGBTI-Personen zu sprechen. Schließlich sind homophobe Beleidigungen auf Fußballfeldern allgegenwärtig. Der Kapitän der französischen Mannschaft konnte sogar erklären, dass dies Teil der Folklore sei. Nun, meine Herren von der FIFA, solange dies Teil der Folklore ist, werden wir weiterhin Druck ausüben, damit diese Folklore Teil einer fernen und schlechten Erinnerung wird.

Herr Präsident, es gibt weltweit drei Milliarden Menschen, deren Proteinzufuhr von der Fischerei und den Ozeanen abhängt. Und doch gibt es nichts, wenn man die Schlussfolgerungen dieses G20-Gipfels liest. Nichts über Fischerei, nichts über Aquakultur. (Der Präsident unterbricht den Redner) Aus gutem Grund betreiben viele der Länder, die auf der G20 am Tisch sitzen, ungezwungen und industriell illegale Fischerei. Diese illegale Fischerei plündert die Ressourcen und gefährdet unaufhörlich das Leben dieser drei Milliarden Menschen. Und wir in all dem? Wir laufen hinter unseren Fischern her, um die Größe jedes Fisches und die Maschenweite jedes Netzes zu überprüfen, aber vor allem importieren wir 70 % der Meeresfrüchte, die wir essen. Im besten Fall haben wir die Illusion, dass sie legal von anderen gefangen wurden, über die wir keine Kontrolle haben. Aber wir müssen uns klar machen: Jedes Mal, wenn wir Fische essen, die von außen kommen, ziehen wir diese drei Milliarden Menschen auf den Teller. Es ist höchste Zeit, liebe Freunde, dass wir hier in der Europäischen Union die Frage stellen, welchen Beitrag die Fischerei und die Aquakultur zur allgemeinen Ernährungssicherheit leisten.

Herr Präsident, "schmutzige Schwuchtel", "alter Gouine", "Travelo": Wenn sich Worte und Beleidigungen anhäufen, werden sie schließlich zu Taten, werden schließlich zu Kugeln und töten. Matúš und Juraj, Malta, im vergangenen Monat in Deutschland, Samuel in Galicien im vergangenen Jahr, David in einem Park in Belgien im Jahr 2021. Dann wende ich mich an die Bänke der extremen Rechten, die völlig leer sind. Kein Redner der ID-Fraktion kam, wahrscheinlich aus Scham, aus Scham, dass dieser junge Mann von Ihren rechtsextremen Ideen beeinflusst wurde, dass er der Sohn eines slowakischen rechtsextremen Führers ist. Vielleicht ist es aus Scham, dass Sie nicht da sind. Aber ich möchte mich auch dem Rat und der tschechischen Ratspräsidentschaft zuwenden. Denn ich sage, wenn Sie akzeptieren, dass sich Hassreden und Hassverbrechen häufen, obwohl die Kommission einen Vorschlag macht, sie zu einem europäischen Verbrechen zu machen, und Sie die Debatten blockieren, dann machen Sie sich mitschuldig an dem, was gerade geschieht. Wachen Sie auf! Es ist Zeit zu handeln, voranzukommen. Ich hoffe, dass das Bewusstsein brutal ist. Für uns alle ist sie es.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, die Fischerei hat in den letzten Jahren mehrere Krisen erlebt, die ganz Europa durchgemacht hat, aber vielleicht noch akuter für die Fischerei. Ich denke zunächst an den Brexit, der nicht nur den Zugang zu Gewässern, sondern auch zu Quoten in Frage gestellt hat. Ich denke natürlich an die COVID-19-Krise und jetzt an diesen Krieg in der Ukraine, der sich direkt auf den Ölpreis und damit auf die Fähigkeit zur Wiederherstellung des wirtschaftlichen Gleichgewichts auswirkt. Doch der Fischereisektor war da. Die Fischer waren tapfer. Sie gingen sogar in Zeiten auf See, die besonders schwierig waren. Dann, nach der Verwaltung, die ich als katastrophal bezeichnen würde, des Europäischen Meeres- und Fischereifonds 2014-2020, des am schlechtesten genutzten Fonds aller europäischen Fonds in diesem Programmplanungszeitraum, ist es vielleicht an der Zeit, ein wenig über die Verwaltung seines Nachfolgers, des EMFAF, nachzudenken, weil die Fischerei keine kleinen Dressings mehr auf eine Blutung braucht. Die Fischerei braucht tiefgreifende Reformen und Investitionen. Dieser Investmentfonds muss für einen Sektor, der dringend erneuert werden muss, wirklich strukturierend sein, da hier nicht von einem Sektor die Rede ist, der wirtschaftliche Vitalität benötigt und in seine Zuständigkeit zurückgekehrt ist. Es wird einfach von einem Sektor gesprochen, der zu unserer Ernährungssouveränität und zu unserer Ernährung beiträgt. Dies ist nicht substituierbar. Deshalb, Herr Kommissar, zählen wir auf die Kommission für eine wirksame Umsetzung und, Herr Minister, auf die Mitgliedstaaten, um endlich die operationellen Programme anzunehmen und diesen Fonds effizient und rigoros zu verwalten.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, es ist kostenlos. Es ist wirklich erneuerbar. Es ist wirklich dekarbonisiert. Es verursacht keine Ölpest. Beim Verladen besteht keine Explosionsgefahr. Es wird seit 8000 Jahren für den Transport von Gütern und Personen verwendet. Dieser hochinnovative alternative Kraftstoff ist – wie Sie verstanden haben – der Wind. Wenn ich Ihnen vom Wind erzähle, werden Sie sich vielleicht diese Karavellen aus dem 15. Jahrhundert vorstellen, diese Flöten aus dem 16. Jahrhundert oder diese Dschunken, die verwendet wurden und immer noch verwendet werden. Und doch können Sie, wie meine Kollegin Catherine Chabaud vorhin sagte, diese Ausstellung direkt vor dem Plenarsaal sehen, in dem Projekte vorgestellt werden. Projekte, die bereits heute den Güterverkehr in der gleichen Zeit, mit der gleichen Geschwindigkeit, mit der gleichen Geschwindigkeit und mit einer Verringerung der Treibhausgasemissionen und des Verbrauchs um 45 % – 45 % – anbieten, bedeuten weniger Kraftstoff und weniger Emissionen, mehr Gewinn, mehr Investitionen und mehr Investitionen auch für andere alternative Kraftstoffe.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, 2022 ist wirklich ein Jahr, das den Ozeanen gewidmet ist, und daher kommt diese Entschließung zur rechten Zeit. Es begann in Brest mit dem One Ocean Summit, es setzte sich in Lissabon mit der UN-Konferenz fort, man kann auch über Sharm el-Sheikh sprechen, und dann die COP-15, die in Kanada über die biologische Vielfalt stattfinden wird, all diese Elemente, die zusammenkommen, um das Jahr 2022 zu einem großartigen Jahr des Ozeans zu machen. 2022 ist für Europa das Europäische Jahr der Jugend. Ich möchte einige Beispiele anführen. Anlässlich des französischen Ratsvorsitzes trafen sich 120 Meeresbotschafter in La Rochelle. Sie sprachen über die Zukunft der Ausbildung, über ein maritimes Erasmus+. Ich möchte auch über diese ausgezeichnete Initiative der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2020 sprechen. Youth for Ocean, im Rahmen der EU for Ocean Coalition. Nun, diese Initiative blühte auf, und sie waren in Lissabon, diese jungen Botschafter dieser Initiative, um mit den Führern der Welt zu sprechen. Wie man sieht, gibt Europa diesen jungen Menschen die Möglichkeit, sich mit der Frage der Ozeane zu befassen. Da 2022 also ein großes Jahr für den Ozean ist, ist 2022 das Europäische Jahr der Jugend, und ich möchte, dass diese Entschließung diesen jungen Menschen gewidmet wird. Geben wir ihnen den Schlüssel zu unseren Ozeanen, denn die Ozeane sind wie die jungen Menschen unsere Zukunft, sie sind die Zukunft Europas.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich war zehn Jahre alt, als ich Anfang der 90er Jahre sah, wie eines der letzten totalitären Systeme des 20. Jahrhunderts zusammenbrach. Wir befinden uns im Jahr 2022 und wir lesen in Ihrem Bericht: Rückschritte bei der Rechtsstaatlichkeit, Rückschritte bei den Rechten und Einstellungen von LGBT-Personen, Rückschritte bei den Rechten von Frauen. Im Grunde denke ich, dass ich ab meinem zehnten Lebensjahr mit dem Gedanken aufgewachsen bin, dass es nur zum Besseren gehen kann. Nun, das war eine Illusion. Es war eine Illusion, und heute, wenn ich einige in diesem Plenarsaal von Ideologie sprechen höre, weil wir auf der Seite derjenigen stehen, die sich für die Achtung der Rechtsstaatlichkeit, die Achtung von Unterschieden und die Achtung der Rechte der Frauen einsetzen, lade ich sie ein, einfach zu diesen polnischen Frauen zu gehen, die heimlich abtreiben müssen oder zu anderen Orten als Polen gehen müssen, um dies zu tun, und zu diesen jungen Homosexuellen in Polen zu gehen, die in Dörfern aufwachsen, in denen ihnen gesagt wird, dass sie nicht einmal an ihrem Platz sind. Oder ich lade sie ein, zu diesen europäischen Journalisten zu gehen, die von einigen Regierungen mit der Pegasus-Software abgehört werden. Also, Herr Kommissar, lassen Sie uns gemeinsam mit Ihnen und der Europäischen Kommission nicht nachgeben, denn wenn wir dafür kämpfen, glaube ich leider, dass andere hier hart dagegen kämpfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben nicht so oft die Gelegenheit, in unserem Plenarsaal über die regionalen Fischereiorganisationen zu sprechen. Und so werden wir heute natürlich darüber sprechen, wie die von diesen Organisationen getroffenen Entscheidungen in das Recht der Europäischen Union umgesetzt werden. Was ich aber auch hervorheben möchte, ist, dass wir an der Ausarbeitung dieser Beschlüsse beteiligt sind. Damit hat die Europäische Union eine Stimme in Bezug auf das, was in fast allen Meeresbecken der Welt geschieht. So kann unsere Vision von Nachhaltigkeit und Konservierung überall angewendet werden. Gerade die RFO, diese regionalen Fischereiorganisationen, und ihre Entwicklung, ihre Unterstützung ist absolut entscheidend. Ich möchte an meine Unterstützung für die Einrichtung einer regionalen Fischereiorganisation in der Arktis erinnern, um nach dem Moratorium für die Aussetzung der Fischerei Bestandserhaltungsmaßnahmen nachhaltig umzusetzen. Aber ich möchte auch sagen, dass die Bekämpfung der illegalen Fischerei mehr erfordert als diese RFO; sie erfordert vor allem die Umsetzung und damit die Stärkung der internationalen Koalitionen gegen die illegale Fischerei.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dieser Bericht sagt, was man sieht, was ich gesehen habe, als ich mit dem Präsidenten Aufenthalt in Polen war. Wir haben gesehen, wie diese Aktivisten von der Polizei schikaniert wurden. Wir waren in Ungarn, in Budapest, zusammen mit meinen Kollegen Terry Reintke und Fabienne Keller, wo wir Nein zu LGBT-Angriffen gesagt haben. In diesem Bericht heißt es ausdrücklich, dass diese Länder die europäischen Regeln eindeutig missachten. Denn die Achtung der Rechtsstaatlichkeit setzt zwangsläufig voraus, dass die EU-Vorschriften eingehalten werden. So steht es in der Entschließung, und darüber werden wir abstimmen. In meinem Land wollen einige ungehorsam sein. Wir waren es gewohnt, dass diese Botschaft von der extremen Rechten kam. Leider stelle ich jedoch fest, dass einige Parteien, die aus Gruppen kommen, die hier immer Verbündete der Rechtsstaatlichkeit und der europäischen Grundsätze waren, auf dem Altar eines Wahlabkommens für einige wenige Wahlkreise dieses schöne Prinzip der Rechtsstaatlichkeit opfern und uns so im nächsten Jahr in diesen Bericht der Schande aufnehmen wollen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Präsident, Frau Ministerin, ich werde mit Ihnen über Fischerei sprechen. Kurz gesagt, ich möchte nur sagen, dass die Europäische Fischereiaufsichtsagentur eine entscheidende Rolle dabei spielen muss, die Ziele zu erreichen, die wir uns hier gesetzt haben, nämlich die Ziele der Gemeinsamen Fischereipolitik. Es geht darum, langfristig nachhaltige Fischereitätigkeiten in wirtschaftlicher, sozialer und ökologischer Hinsicht zu gewährleisten. Es gab den Brexit, es gab die Pandemie. Und trotz all dem und den erschwerten Betriebsbedingungen konnte sich die Agentur anpassen. Dafür muss man ihm gratulieren. Sie hat es geschafft, die Kontinuität ihrer Aufgaben – Koordinierung, Fischereikontrolle, Überwachung von Inspektionsmissionen verdächtiger Schiffe in europäischen Gewässern – sicherzustellen, um, wie ich bereits sagte, unsere Politik umzusetzen. Ich möchte auch die Arbeit dieser Agentur würdigen, die 2020 den Vorsitz in der dreigliedrigen Zusammenarbeit mit Frontex und der Europäischen Agentur für die Sicherheit des Seeverkehrs innehatte. Dies ist ein gutes Beispiel für Synergien zwischen unseren Agenturen, und vielleicht könnte morgen eine einzige europäische Agentur für den Seeverkehr ins Auge gefasst werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister – Sie werden feststellen, dass die Mikrofone in Straßburg besser funktionieren als in Brüssel und dass man im Straßburger Plenarsaal besser ist –, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, Sie haben in Ihrem einleitenden Wort auch die Fischerei angesprochen, Herr Minister. Wenn wir von Ernährungssouveränität sprechen, dürfen wir nicht vergessen, dass 70 % der Meeresfrüchte, die wir in der Europäischen Union konsumieren, importiert werden. Mit anderen Worten, die Ernährungssouveränität über diese Erzeugnisse ist eine Errungenschaft für die Europäische Union. Warum den Fischern helfen? Warum den Landwirten helfen? Nun, es ist sehr einfach: jedes Mal, wenn ein Fischer auf den Fischfang verzichtet – und dies ist derzeit der Fall: Fischereifahrzeuge bleiben am Liegeplatz, da sie nicht mehr angemessen entlohnt werden können – jedes Mal erhöhen wir die Einfuhren. Wenn wir die Importe erhöhen, werden wir möglicherweise Fisch, Meeresfrüchte, ins Visier nehmen, die anderswo auf der Welt Menschen ernähren könnten. In einer Zeit, in der wir den zunehmenden Hunger in der Welt fürchten, können wir Europäer es uns nicht leisten, dass unsere Fischer am Kai bleiben. Die Fischerei ist das Herzstück unserer Ernährung, und deshalb müssen wir uns hinter sie stellen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, „überall auf der Welt ..., wo die Diktatur und die Missachtung der Menschenrechte siegen, werden Sie überall die Todesstrafe in blutiger Schrift finden“. Diese Worte entlehne ich mir von Robert Badinter, der vor vierzig Jahren die Todesstrafe in Frankreich abgeschafft hat. Das ist die eigentliche Bedeutung der Todesstrafe. Sie ergibt sich aus dem rein totalitären Gedanken, dass eine Regierung so über ihre Bürger verfügt, dass sie ihnen das Leben nehmen kann. Im vergangenen Jahr hat der Iran 200 seiner Bürgerinnen und Bürger das Leben genommen. Diese Debatte wird keinen Sinn ergeben, wenn sie sich auf eine bloße Kritik am iranischen Regime beschränkt. Es muss uns auch helfen zu verstehen, wer wir Europäer sind. Angesichts der Barbarei gehören wir zu einem Gebiet der Menschlichkeit, in dem die Würde jedes Einzelnen geachtet wird. angesichts der Willkür, eines Territoriums der Gerechtigkeit, das seine blutigen Seiten umgedreht hat und mit seinen heimlichen, rächenden und beschämenden Hinrichtungen endete; Angesichts des Totalitarismus, eines Kontinents der Freiheit, in dem man keine Angst davor hat, für das, was man ist, für das, was man denkt, für das, was man liebt, und für das, woran man glaubt, getötet zu werden. Das ist es, was wir sind und woran uns diese Debatte erinnern muss, und deshalb müssen wir kämpfen: Damit sich das iranische Volk eines Tages stolz vom totalitären Joch befreien und in einem Land der Menschlichkeit, Freiheit und Gerechtigkeit leben kann.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, als ich heute Nachmittag vorbeikam, sah ich auf Twitter, dass ich von jemandem angesprochen wurde, der zu mir sagte: „Aber Sie werden über erneuerbare Offshore-Energie diskutieren, während wir seit zehn Jahren auf die erste Windkraftanlage warten, die in Frankreich aus dem Meer kommen könnte?“ Das stimmt, während es in Dänemark beim Berichterstatter Morten Petersen wahrscheinlich 20 Jahre her ist, dass es solche gibt, die sich drehen und Energie liefern. Vielleicht ist das der Sinn dieser Debatte, der Sinn des ausgezeichneten Berichts, den unser Kollege verfasst hat. Das Interesse besteht darin, zu diskutieren, sich auszutauschen, zu sehen, was gut funktioniert, was weniger gut funktioniert hat, wie man diese Felder am besten erreicht, wie man diesen Ehrgeiz am besten entwickelt, und dies natürlich mit denen, die vom Meer leben. Wir schulden es ihnen, sich diese Zeit zu nehmen, um sicherzustellen, dass die Entscheidungen, die wir treffen, nicht im Widerspruch zu ihrer Art zu existieren, zu ihrer Art zu leben oder zu arbeiten stehen. Wir müssen uns jedoch auch bewusst sein, dass wir es dem Klima und der Menschheit schuldig sind, in der Lage zu sein, diese erneuerbaren Energiequellen zu beschaffen. Wir haben hier an unseren Küsten ein enormes Potenzial, eines der weltweit größten Potenziale für erneuerbare Offshore-Energie. Das sind wir auch den Ozeanen schuldig, denn nichts wäre schlimmer als ein sich erwärmender Ozean.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, eine Milliarde Euro, auf jeden Fall fast eine Milliarde Euro für den europäischen Fischerei-, Aquakultur- und Meeressektor im Jahr 2022, ist ehrgeizig, aber notwendig. Ein Fischerei- und Aquakultursektor, der von einer beispiellosen Gesundheitskrise schwer getroffen wurde, die den Markt für Meeresfrüchte tiefgreifend destabilisiert hat. Ein Sektor, der täglich mit den schwerwiegenden Folgen eines Brexits zu kämpfen hat, der einen ruhigen Weg in die Zukunft verhindert. Und ein Sektor, der sich trotz aller Unsicherheiten den enormen Herausforderungen des europäischen Grünen Deals, der notwendigen Dekarbonisierung und des Schutzes der biologischen Vielfalt stellen muss. Und schließlich ein Sektor, der den steigenden Erwartungen der europäischen Verbraucher z. B. in Bezug auf Rückverfolgbarkeit, Qualität und Kennzeichnung gerecht werden muss. Mit diesem Haushaltsplan 2022 wird der Europäische Meeres-, Fischerei- und Aquakulturfonds aufgestockt. Ein EMFAF, der entwickelt wurde, um all diesen Herausforderungen gerecht zu werden. Fischerei und Aquakultur haben also noch viele Herausforderungen zu bewältigen. Ehrgeizig und notwendig, die Milliarde wird nicht zu viel sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, als Vorsitzender des Fischereiausschusses bin ich überraschend erfreut darüber, dass das Abkommen, mit dem die unregulierte Hochseefischerei im zentralen Arktischen Ozean verboten werden soll, vor etwas mehr als drei Monaten in Kraft getreten ist. Konkret haben sich zehn Interessenträger, darunter Norwegen, Russland und China, darauf geeinigt, die kommerzielle Fischerei zu verbieten und vor allem gemeinsame Forschungsprojekte durchzuführen. Es besteht ein Bedarf an internationaler Koordinierung, weil sie komplex und langsam ist, aber dies ist möglich und existiert bereits weitgehend, insbesondere auf Anregung der Länder der Europäischen Union und der Europäischen Union selbst. Es ist notwendig, sich zum Beispiel an das Projekt ARICE zu erinnern, bei dem Eisbrecher gebündelt werden, oder an Interact, bei dem Forschungsstationen eingerichtet werden. Das müssen wir feststellen, liebe Kolleginnen und Kollegen: Wissenschaftsdiplomatie ist wahrscheinlich eine unserer großen Stärken. Wir können ein Modell der nachhaltigen Entwicklung vorschlagen, natürlich, also nehmen wir es jetzt zur Kenntnis, handeln wir!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich möchte den Berichterstattern und Schattenberichterstattern, insbesondere meiner Kollegin Catherine Chabaud und meiner Kollegin Grace O’Sullivan, für ihre Arbeit zur Antarktis danken und ihnen gratulieren. Die Erhaltung der Antarktis ist wirklich ein Thema, das hier eher im maritimen Bereich – Herr Kommissar, Sie sind hier – und im Umweltbereich behandelt wird, aber es ist eindeutig ein strategisches Thema für uns. Strategisch, weil es in der Tat eine Reihe von Staaten auf der Welt gibt, die eine räuberische Haltung gegenüber Ressourcen, eine räuberische Haltung gegenüber der Umwelt und eine räuberische Haltung gegenüber Ökosystemen haben. All dies muss dazu führen, dass wir uns mit unserem Platz in der Welt auseinandersetzen. Wir haben ein außergewöhnliches Instrument in der Europäischen Union, und es ist unsere Fähigkeit, diese wissenschaftliche Forschung einzusetzen, die es uns ermöglicht, präsent zu sein und ganz einfach eine wissenschaftliche Diplomatie zu entwickeln – eine Diplomatie, die es uns Europäern ermöglicht, zu sagen: Das ist die Zukunft, die wir gemeinsam gestalten können. Ich glaube, das ist es, was uns dieser Bericht vorschlägt: Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels. Dies wird sehr wichtig sein. Lassen Sie uns unsere Führung nutzen, um bei all dem voranzukommen. Abschließend möchte ich Ihnen sagen, dass ein Netz von Meeresschutzgebieten sowohl ein nützliches Instrument für die Präsenz der Europäischen Union auf dieser globalen Bühne als auch selbstverständlich für die Entwicklung eines Umweltschutzes wäre, der uns so sehr am Herzen liegt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Berichterstatterin Grace, wir kennen die Dringlichkeit, für das Klima zu handeln, für unsere Ozeane zu handeln – ich versichere Ihnen, ich werde heute nicht über die Fischerei sprechen –, für unsere Ökosysteme. Jetzt braucht es konkrete Aktionen, greifbare Aktionen. Ich habe nur eine Minute, um Ihnen zu sagen, dass wir in der Stellungnahme des Ausschusses für Verkehr und Fremdenverkehr, in der ich das Vergnügen hatte zu arbeiten, einen Handlungshebel aufgeworfen haben, der nicht in den Abschlussbericht aufgenommen wurde. Ich werde es Ihnen hier noch einmal sagen: Man spricht von Verkehr, man spricht von Kraftstoffumstellung, man spricht von neuen Antrieben, aber man muss auch von Optimierung sprechen. Das klingt vielleicht ziemlich harmlos, aber schließlich ist ein Lastwagen, der nicht fährt, weil er nicht fahren muss, weniger verschmutzt. Ein Boot, das eine bessere Route wählt, ein Auto, das eine bessere Route wählt... Ich will ihn hier zurückrufen. Darüber hinaus weiß ich, Herr Kommissar, wie faszinierend Sie sind und wie sehr Sie sich für Innovation interessieren, und ich glaube, wir sind mittendrin. Wir werden ein Meer von Daten haben. Wir müssen sie nutzen, um den Verkehr zu optimieren. Es ist auch ein Hebel, den wir nicht vernachlässigen und vergessen dürfen.

Herr Präsident, ich habe soeben einige Kolleginnen und Kollegen der extremen Rechten in Deutschland und Italien zu uns sagen hören: Sie sind inzwischen zum Mittagessen gegangen, aber ich habe auch gehört, dass ein ungarischer Kollege dasselbe zu uns gesagt hat. Aber, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wollen Sie wirklich, dass die EU-Mittel aus den Strukturfonds Schulen, Ausbildungszentren und Universitäten finanzieren, auch wenn Sie sich weigern, dort über Themen wie Homosexualität oder die Geschlechterfrage zu sprechen? Sie wollen europäisches Geld, aber Sie wollen keine europäischen Werte. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ja, wir mischen uns in unsere Angelegenheiten ein! Da der Rat hirntot ist, wende ich mich an die Europäische Kommission: Frau Vizepräsidentin, werden Sie Partnerschaftsvereinbarungen und operationelle Programme für Regionen genehmigen, die keine LGBT-Personen wollen? Für ein Land, Ungarn, das sich weigert, in Schulen über Homosexualität zu sprechen? Werden Sie akzeptieren, dass diese Projekte aus EU-Mitteln finanziert werden? Nun, ich werde es Ihnen sagen: Wenn Sie dies tun, wird unser Europäisches Parlament seine Verantwortung übernehmen und vor den Gerichtshof treten.

Herr Präsident, "Bleiben Sie standhaft, Herr Kommissar". Ich habe das gerade von jemandem aus der ID-Fraktion gehört. Wenn Ihnen jemand aus der ID-Fraktion das sagt, liegt vielleicht ein kleines Problem vor. Es hat sechs Monate gedauert, bis Sie uns die 28 Seiten der Richtlinien gegeben haben. Sechs Monate, um sicherzustellen, dass wir dieses Thema zum vierten Mal hier diskutieren. Zum vierten Mal wiederholen wir das Gleiche. Nun, wir müssen das Gesetz durchsetzen. Diese Verordnung ist jedoch seit dem 1. Januar 2021 in Kraft. Er musste alles ändern, das haben Sie uns gerade gesagt. Sie haben uns dies als einen historischen Schritt dargestellt, den die Kommission vorgeschlagen hat – Hervorhebung nur hier –, einen historischen Schritt der Europäischen Union zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit in allen Staaten. Plötzlich beschließen Polen und Ungarn, zu erpressen. Es wird dringend notwendig, sich Zeit zu nehmen, Leitlinien zu schreiben, den Text zu interpretieren und uns auf eine Exegese der Worte des Rates einzulassen. Die Mitgliedstaaten sind zögerlich geworden (da ist der Rat). Die Konservativen hier spielen die Uhr und Sie verzögern. In der Zwischenzeit werden Richter ersetzt. Die Universitäten sind geschlossen. LGBT-Personen werden stigmatisiert; Die Medien werden zensiert. Die Gegenkräfte sind mundtot gemacht. Das europäische Geld wird von einigen veruntreut, die es sogar rühmen, indem sie sich Werbeseiten in der gesamten europäischen Presse leisten. Genug der verlorenen Zeit! Genug der Debatten! Genug der Vorsätze! Jetzt wenden wir das Recht an. Zeigen Sie den Bürgerinnen und Bürgern Europas, dass Europa da ist, um sie zu schützen.