Reden

Der Bericht zur Änderung der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden ist ein weiteres Beispiel für eine sozial schädliche Politik, die von der ideologischen Obszönität der linksliberalen europäischen Eliten diktiert wird. Diese Eliten leben isoliert von der alltäglichen Realität und setzen sich unrealistische Ziele für die Bürger, deren Kosten aufgrund der dramatischen wirtschaftlichen Lage in Europa noch höher sein werden. Der Standpunkt des Parlaments sieht ein Verbot der Verwendung von Kesseln mit fossilen Brennstoffen in neuen Gebäuden und Gebäuden vor, die größeren Renovierungen unterzogen werden, wobei eine Ausnahme nur für Hybridsysteme gilt. Diese Bestimmung berücksichtigt nicht die Unterschiede im Entwicklungsstand und in der Wirtschaftsstruktur der Mitgliedstaaten. Die wirtschaftliche Fähigkeit der Bürger, den auferlegten technischen Änderungen nachzukommen, wurde völlig ignoriert. Leider hat selbst die wiederkehrende Energiekrise, die durch die anhaltende russische Aggression in der Ukraine zu einem großen Teil verschärft wurde, keine Ernüchterung gebracht. Anstatt die heimische Industrie, einschließlich der Schwerindustrie, zu stärken, anstatt auf Rechtsvorschriften zu drängen, die es Europa ermöglichen, mit den asiatischen Volkswirtschaften zu konkurrieren, verurteilt die europäische grüne Linke uns alle zum Scheitern.

Bevor wir zu Umweltschäden kommen, die dieser Angriffskrieg verursacht hat, müssen wir uns daran erinnern, was genau zu diesem Krieg geführt hat. Ich beziehe mich auf die Kurzsichtigkeit der von Deutschland angeführten EU. Jahrelang haben die liberalen linken Eliten der EU Putin beschwichtigt, lukrative Energieabkommen mit Russland zu verfolgen. Einerseits sind zahlreiche Mitgliedstaaten von den schmutzigen Kohlenwasserstoffen Russlands abhängig geworden. Andererseits haben die sich ständig verschärfenden Rechtsvorschriften für Ökologen die Unabhängigkeit und Wettbewerbsfähigkeit Europas im Energiebereich beeinträchtigt. Die Pläne Berlins, als wichtigster Energieknotenpunkt der EU reich an russischer Energie zu werden, sind nach hinten losgegangen. Polen und andere Länder der Ostflanke der EU und der NATO haben Alarm geschlagen, noch bevor Putin 2008 beschloss, in Georgien einzumarschieren. Anstatt Fracking-Einfuhren von Energie aus Ländern wie den USA und der Kernenergie zu fördern, fütterte Europa weiterhin Russlands wachsende Kriegsmaschinerie. Eine auf die Begrenzung des CO2-Fußabdrucks der EU ausgerichtete Tugendsignalisierung hätte möglicherweise dazu geführt, dass sich einige der Eliten der EU besser fühlten, aber sie hat nichts für die Umwelt getan. Im Gegenteil, diese gescheiterte Politik machte die Aggression gegen die Ukraine möglich und führte zur Zerstörung des Kahovka-Staudamms.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich möchte jedoch die Fortsetzung und Intensivierung des Dialogs mit der Türkei und nicht das Einfrieren der Beziehungen fördern. Es führt zu nichts, es löst nichts. Die Türkei ist für uns ein wichtiger geopolitischer, politischer, wirtschaftlicher und regionaler humanitärer Partner. Wir können einen Dialog über die Visaliberalisierung oder eine Zollunion aufnehmen. Ich glaube auch, dass die Frage Nordzypern in Betracht gezogen werden sollte. In einer so wichtigen Region kann es kein Schwarzes Loch geben. Wir müssen einen Dialog mit dieser Enklave aufnehmen. Können wir nicht im Rahmen der Europäischen Union zu einem vereinten Zypern zurückkehren?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Das Getreideproblem ist ein politisches Problem. In diesem Zusammenhang trägt die für Handelspolitik zuständige Kommission die größte Verantwortung. Es ist Sache der Kommission, die Interessen des Bewerbers mit denen der Mitgliedstaaten in Einklang zu bringen. Unterdessen sehen wir die Region auf Kosten der Zusammenarbeit spielen. Die Ukraine ist versucht, durch ihre schnelle Mitgliedschaft föderalistische Reformen zu unterstützen. Die Ukraine ist von wirtschaftlichen Vorteilen gegen die Zusammenarbeit mit ihren Nachbarn versucht, indem sie falsche Interpretationen des Vertrags übernimmt. Solche Lösungen dienen Russland. Solidarität muss Polen nicht beigebracht werden. Es obliegt der Kommission, Solidarität und politische Initiative zu zeigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Was mich beunruhigt, ist, dass die Kommission fünfhundert Tage nach Kriegsbeginn ständig darüber nachdenkt, wann und wie der Ukraine geholfen werden kann. Man kann es kaum erwarten, bis der Krieg zu Ende ist. Erstens muss es eine klare Aussicht auf Mitgliedschaft in den transatlantischen Institutionen geben. Dies wird Ihre Entschlossenheit stärken, sich zu verteidigen. Zweitens, helfen Sie den europäischen Ländern, das Geld der eingefrorenen Oligarchen in die Ukraine zu überweisen. Drittens wird jedes Geld aus Skandalen wie Qatargate in die Ukraine transferiert. Und viertens, den Ländern, die der Ukraine helfen, sollte geholfen werden. Stören oder stechen Sie sie nicht in den Rücken, indem Sie Aufbau- und Resilienzpläne und andere Mittel blockieren. Oh, danke.

Herr Präsident, vielen Dank. Die russische Aggression gegen die Ukraine geht mit zahlreichen Kriegsverbrechen einher. Die schändlichsten sind: Entführung, Deportation von Kindern und deren Räusserung. Polen weiß dies aus seinen Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs und der deutschen Besatzung. Deshalb haben wir gemeinsam mit der Kommission die Initiative ergriffen. Was soll ich tun? Fortsetzung der Urteile des Gerichtshofs, um Täter, Personen, Institutionen zu identifizieren und den Zugang zum Internationalen Roten Kreuz, zu Ärzte ohne Grenzen und vor allem zu UNICEF und deren Anwesenheit in Russland sicherzustellen, die uns Informationen über die Situation dieser Kinder liefern können. Schließlich muss die Frage der Kinder in das 11. Sanktionspaket gegen Russland aufgenommen werden.

Herr Präsident, wir stellen uns immer wieder die Frage, warum dieser Krieg so lange dauert? Die Antwort ist einfach, denn viele von denen, die sich entscheiden, kümmern sich mehr um die zukünftige Phase Russlands als um die Sicherheit der Ukraine. Es ist ein Paradoxon, dass der Weg, um Frieden zu schaffen und vielleicht Demokratie in Russland zu setzen, darin besteht, Putins Regime zu besiegen. Der erste Schritt, um dieses Ziel zu erreichen, besteht darin, der Ukraine zu helfen, sich nicht nur zu verteidigen, sondern Russland zu besiegen. Eine freie, demokratische, souveräne Ukraine, ein Mitgliedstaat der Europäischen Union wird die beste Botschaft für die russische Gesellschaft sein, dass es eine alternative Art gibt, das Land zu sein.

Frau Präsidentin, ich möchte all jene Kollegen unterstützen, die erwähnt haben, dass die Ukraine den Krieg gewinnen muss, um diesen Krieg zu beenden. Um den Krieg zu gewinnen, müssen wir zunächst der Ukraine jede Art von Hilfe leisten. Das erwarte ich zunächst vom Gipfel – politische, wirtschaftliche und militärische Hilfe; Alle Arten von Waffen sollen geliefert werden, um den Krieg zu gewinnen. Zweitens erwarte ich vom Gipfel eine klare und schnelle Perspektive der Mitgliedschaft in der Europäischen Union auf der Grundlage der Kopenhagener Kriterien und der gemeinschaftlicher Besitzstand Und sonst nichts. Wir können die Ukraine nicht als Meerschweinchen behandeln, als Laboratorium liberaler Visionen.

Herr Kommissar, es tut mir leid. Natürlich erwarte ich nicht, dass Sie es für uns tun. Denn das Land, das ich vertrete, Polen, in der Nähe der Ukraine tut es am meisten. Sie stellt unter anderem militärische Mittel zur Verfügung, um diesen Transport zu schützen. Es öffnete auch die Grenzen. Nicht nur für 7 Millionen Menschen, sondern auch für Millionen Tonnen Getreide und andere Güter. Ich möchte Sie nur an die Drei-Meere-Initiative erinnern. Wird die EU die Initiativen unterstützen, die bereits umgesetzt werden, auch von Polen?

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich möchte Sie nach der Solidaritätslinse fragen. Vielen Dank für die Informationen zur Finanzierung dieser Initiative. Ich möchte Sie nach dem Ausbau der Infrastruktur fragen. Die ukrainische Seite schlägt den Bau einer Pipeline für den Öltransport vor. Es gibt noch weitere Bedürfnisse – Tankschiffe, Kühllager usw. Gibt es eine Idee für die Entwicklung? Gibt es als nächstes eine Idee, dieses Thema in die regionale Drei-Meere-Initiative aufzunehmen, in die die Ukraine bereits aufgenommen wurde und die das Verkehrsnetz erweitern könnte? Kontrolliert die Kommission schließlich die Lebensmittelströme aus Russland? Nutzt Russland Lebensmittel als politisches Instrument?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir fragen uns seit Monaten, ob Belarus sich dem Krieg anschließen wird oder ob seine Soldaten in der Ukraine kämpfen werden. Wir stellen Präsident Tsikhanouskaya und die politisch-demokratische Diaspora in Frage. Es sei daran erinnert, dass Belarus bereits in diesen Konflikt verwickelt ist. Die erste Phase des Konflikts begann im vergangenen Sommer. Damals begann die hybride Aktion gegen Polen und Litauen. Lukaschenko hat Orte für einen Angriff auf die Ukraine zur Verfügung gestellt und unterstützt Putin voll und ganz. Belarus sollte mit ähnlichen Sanktionen belegt werden wie Russland – politisch-diplomatische, wirtschaftliche und zivilisatorische Sanktionen. Lukaschenko sollte als Feind des Friedens, als Kriegsverbrecher behandelt werden. Er verdient den Internationalen Strafgerichtshof.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, „wir hätten Polen zuhören sollen“, so Ursula von der Leyen in der Rede zur Lage der Union. Polen hat Sie nicht nur vor den imperialen aggressiven Plänen Russlands gewarnt, sondern auch davor, dass Ihr Instrument zur Abwehr der Bedrohungen – der Strategische Kompass, die europäische Autonomie – ungenau ist, um den russischen Bedrohungen zu begegnen. Unser Rezept war, sich an die NATO und die transatlantischen Beziehungen zu halten, und wer hilft jetzt der Ukraine, sich und uns Europäer zu verteidigen? Es sind die USA, das Vereinigte Königreich und Polen – das Land, das Sanktionen verhängt und bestraft. Wie werden Sie sich der Herausforderung einer weiteren Eskalation stellen? Die Zusammenarbeit mit der NATO und den USA ist eine gute Richtung. Doch wie werden wir die Ukraine zu wichtigen Bedingungen zurückbekommen? Wird die EU von neun versprochenen Mitteln Mittel in Höhe von 3 Mrd. EUR freigeben? Werden Sie die europäischen Länder zwingen, mehr Waffen zu schicken? Werden Sie aufhören, Polen zu bestrafen, das der Ukraine auf politische, militärische und humanitäre Weise am meisten hilft?

Herr Präsident, diese Aussprache zeigt, dass die Unterstützung der Europäischen Union sehr symbolisch ist, da die Ukraine am meisten von ihren Mitgliedstaaten unterstützt wird. Polen ist eines der führenden Länder, das die Ukraine auf politische, militärische und humanitäre Weise unterstützt. Polen ist auch ein Zentrum der internationalen Unterstützung. Gleichzeitig wird Polen, wie ich bereits sagte, das ein führendes Land in seiner Unterstützung ist, von der Europäischen Union sanktioniert, vom Gerichtshof bestraft, die Kommission hat den Aufbauplan gestoppt, und es gibt eine Reihe von Resolutionen gegen Polen, sogar auf der Grundlage der Fake News aus diesem Haus. Meine Frage, Herr Borrell, lautet also: Möchten Sie der Ukraine helfen, indem Sie Polen helfen, der Ukraine wirksam zu helfen? Wenn Sie also der Ukraine helfen wollen, müssen Sie die gegen Polen verhängten Sanktionen aufheben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vielen Dank, Frau Präsidentin. Vielen Dank für diese sachliche Diskussion, die im Gegensatz zu früheren Diskussionen heute steht, mit den sehr ideologischen Angriffen auf Polen. Heute möchte ich den Mitgliedern für ihre Änderungsanträge und ihre Unterstützung durch Experten danken. Die Östliche Partnerschaft hat keine sicherheitspolitische und militärische Dimension, weshalb die Überwachungsmissionen der Union eine wichtige Ergänzung zu diesem Mangel darstellen. Wir haben keine gemeinsame Verteidigungspolitik, daher sind Überwachungsmissionen eine Form der Unterstützung und des Sicherheitsdialogs mit unseren Partnern. Wir können das Mandat zur Bekämpfung von Missionen nicht ändern, so dass wir im Rahmen des Mandats alle Fähigkeiten und Potenziale der Union nutzen, um Partner zu unterstützen. Daher ist es ein kleiner Weihnachtsbaum, ein solches Dokument. Wir haben daher in allen europäischen Politikbereichen, in allen Kapazitäten nach dem Potenzial der europäischen Unterstützung für diese Länder gesucht. Das Wichtigste ist heute natürlich die Waffe. Und das ist es, was wir in dem Bericht gefordert haben. Der wichtigste Vorschlag ist die Erweiterung der Union. Es ist die Mitgliedschaft in der Union. Die Partnerschaft hatte eine Erbsünde. Es zog diese Länder von Russland weg, brachte sie näher an die EU, garantierte aber keine Mitgliedschaft. Daher führte es zu einem gewissen Zustand der Suspendierung und Frustration. Dieser Limbo-Staat muss festgelegt und die Mitgliedschaft zumindest heute gewährt werden. Wir müssen ihnen den Status einer Kandidatur gewähren. Dieser Status ist eine politische Geste. Das kostet uns nichts. Es muss diesem Land so schnell wie möglich gewährt werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Als ich anfing, an dem Bericht zu arbeiten, deuteten viele an, dass seine Annahmen von denen begrenzt würden, die Putin sein Gesicht behalten und die nächste Messe mit russischen Energiegiganten beenden wollen. Die Invasion im Februar veranlasste einige Abgeordnete, in die Augen zu schauen. Dies spiegelt sich in dem von unseren Fraktionen ausgehandelten Bericht über die Sicherheit in der Region der Östlichen Partnerschaft wider. Ich möchte einige der wichtigsten Ergebnisse des Berichts hervorheben. Erstens fordern wir mehr Anstrengungen zur Bewaffnung der Ukraine. Unsere östlichen Nachbarn kämpfen nicht nur für ihre Freiheit, sondern auch für eine friedliche Zukunft Europas. Russland muss besiegt und nicht durch Telefonate überzeugt werden. Zweitens sollte die sicherheitspolitische Zusammenarbeit gestärkt werden, auch mit den anderen Ländern der Östlichen Partnerschaft. Russland besetzt weiterhin die Gebiete Georgiens und Moldawiens. Auf operativer Ebene bedeutet dies unter anderem, die Präsenz von militärischem und zivilem Personal der Mission der Union zu erhöhen. Drittens betonen wir die Bedeutung digitaler Fragen und der Zusammenarbeit bei der Bekämpfung russischer hybrider Aktivitäten. Viertens ist die Entwicklung der Drei-Meere-Initiative ein wichtiges Element, um die Sicherheit der Region durch Infrastrukturinvestitionen zu stabilisieren. Die logistische Unterstützung und Waffenlieferungen in die Ukraine, unter anderem über Polen und andere Länder, sprechen hier für sich. Fünftens, da wir über Infrastruktur sprechen, ist Sicherheit auch eine wirtschaftliche Frage, daher die Forderung, dass die Ukraine so bald wie möglich in den Binnenmarkt einbezogen wird und dass der Ukraine und den anderen Ländern der Status eines Bewerberlandes zuerkannt wird. Sechstens betonen wir die entscheidende Bedeutung der NATO und fördern die Intensivierung der Zusammenarbeit des Bündnisses mit den Ländern der Östlichen Partnerschaft. Die wiederholte Propaganda des Kremls, dass die angebliche Bedrohung durch den Pakt die Ursache für Russlands Kriege sei, muss zurückgewiesen werden. Die Invasion Georgiens war das Ergebnis einer Weigerung, dem Land einen Aktionsplan für die Mitgliedschaft zu gewähren. Die russische Aggression sollte in Form einer Nebelwand für die Ineffizienz und Korruption der russischen Eliten und der erklärten Quelle der Legitimität ihrer Regierungen gesehen werden. In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass nur Putin loszuwerden, keinen dauerhaften Frieden in Europa bringen wird. Angesichts der sozialen Stimmung und des Charakters der Russen würde er sofort durch jemanden ersetzt werden, der vielleicht schlechter ist, weil er weniger von der Realität losgelöst und kompetenter ist. Abschließend möchte ich betonen, dass die in dem Bericht enthaltenen Leitlinien zur Abschreckung des russischen Einflusses in der Östlichen Partnerschaft ein Schritt in die richtige Richtung sind. Diese vorgeschlagene Politik sollte noch Jahre andauern, nachdem die Russen aus den besetzten Gebieten der Ukraine, Georgiens oder Moldawiens vertrieben wurden. Wir können Russland nicht erlauben, seine Kriegsmaschinerie wieder aufzubauen und uns eine weitere Wiederholung der Geschichte zu geben.

Herr Präsident, obwohl wir durch den nuklearen Schirm der NATO und der USA geschützt sind, wird Sicherheit nicht für immer gewährt. Es ist immer notwendig, die Sicherheit zu diskutieren, zu verbessern und zu stärken. Die Zeit ist gut für den Sicherheitsbericht. Und die Schlussfolgerung dieses Berichts ist in der Zeit des Krieges unangemessen und etwas falsch. In Kriegszeiten ist es eine Zeit der Einheit, der gemeinsamen Reaktion auf Aggressionen. Aber was wir stattdessen haben, zögern wir in einigen Hauptstädten, wie Berlin und Paris, Ideen wie Strategischer Kompass, europäische Autonomie oder QMV. In Kriegszeiten gibt es keine Zeit für Experimente, keine Zeit für Emanzipation von der transatlantischen Zusammenarbeit und keine Zeit für Bundesexperimente mit QMV. Ohne die QMV haben wir bereits sechs Sanktionspakete verabschiedet, aber wir können die Lieferung von Waffen an die Ukraine nicht akzeptieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Zunächst möchte ich darauf hinweisen, dass ich den Standpunkt von Kommissar Reynders voll und ganz teile und unterstütze. Ich danke ihm für die Erwähnung, dass Polen eines der ersten Länder ist, das mit der Untersuchung russischer Verbrechen beginnt. Das ist nicht Putins Krieg, das ist Russlands Krieg. Ich denke, dass Russland wegen aggressiver Verbrechen strafrechtlich verfolgt und verurteilt werden sollte, weil es gegen das Völkerrecht verstößt. Wir sollten politische und militärische Entscheidungsträger anklagen und verurteilen, Propagandisten, politische Offiziere, die Verbrechen fördern, anklagen und verurteilen, Soldaten der Begehung beschuldigen. Aber wir sollten auch Technologie zur Verfügung stellen, um Täter zu erkennen, wie Interviews und Social-Media-Posts, und Technologie, mobile Labore und DNA-Tests zur Verfügung stellen, um die Körper von Opfern und Kriminellen zu untersuchen.

Herr Präsident, vielen Dank. Wir müssen uns von dem Traum entfernen, dass wir mit Russland, mit Russland, wie es ist, europäische Sicherheit aufbauen können. Wenn mit Russland, dann natürlich mit einem demokratisch veränderten Regime. Ich frage, ob wir den Mut haben, das Regime in Russland zu ändern. Wie viele hier hat er den Mut und die Bereitschaft, die Regierung in Polen zu wechseln. Wir müssen in der Lage sein, die Absichten und die Politik Russlands richtig zu lesen. Nach Tschetschenien, Georgien und der Krim konnte der größte Teil Europas die russischen Absichten nicht erkennen. Wir brauchen also technische Kapazitäten, aber vor allem politischen Willen und eine realistische Sicht auf Russland. Und Wissen. Politischer Wille, Wissen ist das Bedürfnis nach Wissen über den Zaren, den Kommunismus und das gegenwärtige Russland. Wir erliegen oft FalschmeldungenPropaganda, auch hier in diesem Raum. Technische Leistungsfähigkeit. Sie brauchen keinen Erfindungsreichtum, um ein Rad oder Staub zu erfinden, Sie müssen nur die Erfahrung replizieren: Radio Free Europe, Radio Swoboda und Voice of America.

Ja, ich werde eine zusätzliche Frage stellen. Herr Borrell, was sind Ihre Vorschläge für eine Änderung dieser Dokumente und Mandate nach dem Ausbruch des Krieges, nach der Aggression? Schlagen Sie mehr Truppen vor, einen schnelleren Einsatz dieser Truppen, ein größeres Mandat, um Kampfmissionen einzubeziehen? Denn ich denke, dass wir im Moment eher einen moralischen Kompass brauchen – ein Dokument, das uns sagt, an wen wir keine Waffen verkaufen sollen, an wen wir Sanktionen verhängen sollen und an wen und wie wir helfen können, wenn wir vom Angreifer angegriffen werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Vielen Dank, Senor Borrell. Ich werde auf die Aussprache zurückkommen, die wir im AFET- und im SEDE-Ausschuss geführt haben. Dann habe ich Sie gefragt, was Sie mit einem Dokument namens Globale Strategie der Europäischen Union gemacht haben, das wir 2017 gemeinsam mit Frau Mogherini als europäische Strategie angenommen haben. Das neue Dokument, das Sie uns präsentieren, wurde veröffentlicht, bevor Russlands Krieg mit der Ukraine ausbrach. Warum wurde der andere abgelehnt und der andere akzeptiert? Sie verwirren mich noch einmal, wenn Sie sagen, die Kommission beschäftige sich nicht mit der Verteidigung. Also, was ist dieses Dokument und warum ist es? Warum diese fünftausend Soldaten, wenn Sie sagen, dass die Kommission sich nicht mit der Verteidigung befasst? Was ist die Natur dieses Dokuments? Ist dies ein militärisches Dokument, um die Europäische Union mit einem militärischen Instrument auszustatten? Ist das nur ein weiteres Papier, das Ihr Nachfolger nächstes Jahr wegwerfen wird, als Sie Mrs. Mogherinis Papier weggeworfen haben?

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Wir erwarten seit Jahren Probleme aus Russland, wir haben davor gewarnt. Wir fordern Sicherheit für unseren Teil Europas. Uns wurde ein paar Tage vor dem Krieg, wie Kommissar Borrell, gesagt, dass die Union sich nicht mit Sicherheitsfragen befasst hat, oder uns wurde gesagt: Wenn Sie mehr Sicherheit wollen, beziehen Sie Russland noch mehr ein. Werden wir heute die gleiche Frage an die Kinder von Mariupol beantworten? Polen hat mehr als zweieinhalb Millionen Flüchtlinge aufgenommen, darunter etwa eine Million Kinder. Was brauchen sie? In erster Linie brauchen sie Frieden. Mehr Anstrengungen seitens der Europäischen Union, vielleicht des französischen Ratsvorsitzes, wie Präsident Metsola gezeigt hat. Wir brauchen ein Register dieser Kinder in Zusammenarbeit mit den Ukrainern und den Behörden – ein Register derer, die die Grenze überschritten haben, aber auch derer, die in der Ukraine geblieben sind und von Abschiebung bedroht sind. Als Lehrerin konzentriere ich mich auf Bildung. Europäische Mittel werden für den Transport und die sichere Evakuierung dieser Kinder, für das Erlernen der Grundlagen der Sprachen, für die Schaffung neuer hybrider Lehrbücher benötigt, die ukrainische Programme und ideologisch neutrale Aufnahmeländer kombinieren. Die Positionen der Psychologen zur kulturellen Integration und Anpassung, zur Schaffung von Bibliotheken, zu Zentren für den Schutz von Kulturgütern, zu Stipendienprogrammen, aber auch zu Betreuungsprogrammen für die Jüngsten werden benötigt, damit ihre Mütter sich um sie kümmern und arbeiten können.

Frau Präsidentin, die Ukraine kämpft für ihre Freiheit, sie kämpft auch für die Sicherheit Europas – eine Sicherheit, die wir in den letzten 30 Jahren aufgebaut haben. In diesem Sinne ist es auch unsere Aufgabe, unsere Sicherheit zu schützen. Einige Länder der Europäischen Union sind stärker für Putins aggressive militärische Haltung verantwortlich. In diesem Sinne sind sie für diese Rolle mehr verantwortlich, und wir erwarten von ihnen mehr Beitrag. Es gibt viele Instrumente und Sanktionen, um die russische Aggression zu stoppen: Sanktionen, Waffen für die Ukraine und für die Sicherheit unserer Ostfront. Manchmal ist es nicht möglich, dieses Instrument sofort umzusetzen, aber das heiße Problem ist derzeit die humanitäre Hilfe. Es ist extrem schwierig, es in die Ukraine zu liefern, aber wir müssen keine Mühe scheuen, es zu liefern. Aber es gibt Millionen von Flüchtlingen in unseren Ländern. Allein in Polen kommen, wie Frau Johansson zu Recht erwähnt hat, 1,2 Millionen Flüchtlinge zu einer Million Migranten hinzu, die nach Polen ausgewandert sind. Wir brauchen für so viele Menschen umfassende Pläne und Geld, nicht nur Besuche und Bürokraten an Bord, sondern Geld für den Staat. Es sind die Staaten, die Arbeitsplätze, Bildung und Gesundheitsprogramme für diese Menschen schaffen. Wir müssen die Schaffung von Lagern, Ghettos und die Palästinenserisierung dieser Flüchtlingswelle vermeiden. Wir müssen die Erfahrungen der Türkei und des Libanon studieren. Aber denken wir daran, dass wir der Türkei mehr als 6 Mrd. EUR zur Verfügung gestellt haben. Sind wir bereit, anderen Ländern, die in den letzten Tagen viel mehr Flüchtlingswellen bewältigen als die Türkei, die gleiche Hilfe, den gleichen Plan und das gleiche Geld zur Verfügung zu stellen?

Herr Präsident, vielen Dank. Leider fordern viele von uns seit langem fruchtlos Strafen für Russland, weil es die Ukraine und Teile Europas erpresst hat. Leider habe ich nach dem Besuch von Bundeskanzler Scholz in Moskau nicht mehr geglaubt, dass solche Sanktionen eintreten würden. Ich habe auch aufgehört, an eine bedeutende Unterstützung für die Ukraine zu glauben. Wir senden nur politische Solidaritätsbekundungen an die Ukraine. Ich freue mich jedoch, dass wir anfangen, über mehr finanzielle Unterstützung zu sprechen. Es ist jedoch an der Zeit, die nächste Phase der Zusammenarbeit nach der Östlichen Partnerschaft einzuleiten, die offenbar ihre Möglichkeiten ausgeschöpft hat. Lassen Sie uns den Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union für die Ukraine, Moldau und Georgien ebnen. Erstens könnte es sich um eine Verbindung zur Drei-Meere-Initiative handeln – sektorale Zusammenarbeit im Bereich der Energie- und Verkehrsinfrastruktur. Zweitens wollen wir weitere Sektoren und EU-Agenturen öffnen. Der dritte Schritt sollte die Integration dieser Länder in den Gemeinsamen Markt sein, zum Beispiel nach dem Vorbild der Schweiz. Das vierte Element schließlich ist die Mitgliedschaft nach Erfüllung der Kopenhagener Kriterien. Der wirtschaftliche Erfolg der Ukraine in der Union, d.h. die positive alternative Entwicklung der postsowjetischen Gesellschaft in der Union, ist ein großartiges Beispiel für die Russen und ein Albtraum für Putin. Geben wir Putin dieses Schicksal.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich danke den Autoren für einen interessanten Bericht, gut für die Beschreibung von Yeti, etwas, das es nicht gibt und das keine schlechte Sicherheits- und Verteidigungspolitik hat. Vielen Dank jedoch dafür, dass Sie das Thema hybride Bedrohungen und Cyberbedrohungen auf interessante Weise angegangen haben und dass Sie das Thema Energieerpressung als hybride Taktik angegangen haben. Der Bericht enthält ehrgeizige Bestimmungen zur Entwicklung ziviler Fähigkeiten. Die alten Drohungen gehen jedoch nicht verloren, sie sind mit bloßem Auge sichtbar und der Bericht wird durch das Leben im Kontext einer neuen Version des russisch-ukrainischen Konflikts verifiziert. Wir haben ein Problem mit der Wahrung der europäischen Solidarität, einem Mangel an Solidarität und Solidarität bei der Bewertung von Bedrohungen. Russland ist eine Sicherheitsbedrohung, es stellt die gesamte Sicherheitsstruktur in Frage. Anstelle einer realistischen Einschätzung gibt es Mythen und Illusionen über Dialog, wirtschaftliche Zusammenarbeit. Wenn wir keine gemeinsame Bedrohung haben, haben wir auch keine solidarische Antwort. Wir müssen daher keine Autonomie, keine Eigenständigkeit anstreben – das ist ein Fehler, nicht die QMV, die zur Hegemonie führt, sondern die Stärkung der transatlantischen Beziehungen zum Vereinigten Königreich und leider auch zur Türkei. Im Moment hilft uns kein Kompass, sondern Tausende von amerikanischen und britischen Soldaten auf polnischem Boden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Russland ist ein ständiger Antiheld unserer Überlegungen. Der russische Imperialismus manifestiert sich nicht nur durch Aggression gegen andere Staaten, sondern auch durch Aggression gegen die eigene Gesellschaft, Einschüchterung, Repression gegen alle, die an Putins Herrschaft zweifeln. Wir sprachen über die Ukraine. Wir sprachen über Nawalny. Heute werden wir über Aktionen gegenüber Nichtregierungsorganisationen sprechen, insbesondere solchen, die die Einhaltung der Menschenrechte beobachten. Gegen sie wurde ein Gesetz geschaffen, das sie als ausländische Agenten stigmatisierte. Besonders heftig ist die Repression gegen Memorial, die kriminelle Aktivitäten, z.B. in Tschetschenien oder Syrien, durch die Wagner-Gruppe untersucht und aufgedeckt hat. Das Denkmal enthüllte auch stalinistische Verbrechen, z.B. Verbrechen gegen polnische Offiziere in Katyn und polnische Guerillas im Jahr 1945. Verteidigen wir Memorial-Aktivisten und verteidigen wir die Errungenschaften dieser Organisation, eine riesige Datenbank, eine Sammlung von Dokumenten, Beweise für Verbrechen. Diese Sammlung muss zum Erbe ganz Europas werden. Lassen Sie uns eine Gelegenheit für Memorial-Aktivisten in unseren Ländern schaffen, sicher zu handeln, eine Sammlung wichtiger Dokumente zu öffnen und sie für die historische Wahrheit zu bewahren.