Reden

Frau Präsidentin! Die EU-Agrarpolitik muss vereinfacht werden – nicht in Tabellenkalkulationen, sondern in der Realität. Die Landwirtschaft leidet unter Datentyrannei. Die Daten kontrollieren, wann wir säen und wann wir geerntet werden sollten. Das Wetter entspricht nicht den Tabellenkalkulationen, und Mutter Erde entspricht nicht dem Kalender. Trotzdem wird der Bauer streng bestraft, wenn das Datum überschritten wird. Das ist Desk Farming. Es nützt nicht dem Klima, der Nahrungsmittelproduktion oder unserer Wettbewerbsfähigkeit. Wir müssen unsere Sinne zurückbekommen. Wir müssen die vielen Lasten abbauen. Wir müssen den Papierkram beenden. Unsere Hände müssen produzieren und nicht kontrollieren. Anstelle von Prozessen und Daten müssen wir Ergebnisse und Auswirkungen messen. Unsere Agrarpolitik muss die Ernährungssicherheit gewährleisten. Unsere Agrarpolitik muss entbürokratisiert werden. Unsere Bauern müssen von ihren Schreibtischen befreit werden und ihre Zeit in den Ställen und auf dem Feld verbringen.

Herr Präsident! Danke für das Wort. Die Vereinfachung der Agrarpolitik ist sehr, sehr wichtig. Deshalb habe ich heute die Gummistiefel angezogen, Hansen, und sie sind gewaschen. Weniger Bürokratie, damit Zeit im Stall und auf dem Feld verbracht werden kann. Es macht keinen Sinn für uns, die Regeln mit der einen Hand zu vereinfachen und mit der anderen ein neues bürokratisches Monster zu schaffen. Der Vorschlag für Pflichtverträge im Milchsektor ist für unsere Aktionäre und Genossenschaften ein Schlag ins Gesicht. Das ist Gesetzgebung um der Gesetzgebung willen, nicht um des gesunden Menschenverstandes willen. Ich bin seit über vierzig Jahren Landwirt und wir haben ein starkes kooperatives Modell, bei dem Landwirte die Molkereien gemeinsam besitzen und Risiken und Gewinne teilen. Dies gewährleistet volle Transparenz. Wir sollten die Modelle unterstützen, die seit über 150 Jahren funktionieren, und sie nicht zerstören. Daher sollten Genossenschaften von diesem Kontaktmodell ausgenommen werden. Das wird die Bauern vernichten.

Frau Präsidentin! Wir müssen sicherstellen, dass die EU-Agrarpolitik auch in Zukunft gemeinsam ist. Die GAP muss als EU-Finanzierung erhalten bleiben. Sie schafft gleiche Wettbewerbsbedingungen, schützt den Binnenmarkt und verhindert eine Renationalisierung. Wir müssen für einen realistischen grünen Wandel sorgen, bei dem Klima und Umwelt Hand in Hand mit Nahrungsmittelproduktion und Wettbewerbsfähigkeit gehen. Und dann müssen wir sicherstellen, dass neue Technologien für alle Landwirte nutzbar werden. Vor allem für junge und aktive Landwirte sind nach wie vor Haushaltsmittel erforderlich. Wir müssen uns auf ergebnisorientiertere Zahlungen als Ergänzung zubewegen, und wir müssen uns daran erinnern, dass die Nahrungsmittelversorgung eine Sicherheitspolitik ist. Europa braucht stabile Lebensmittel- und Lieferketten, nicht zuletzt in dieser unruhigen Welt, die wir gerade haben. Deshalb müssen wir die Regeln vereinfachen, damit es einfacher wird, Landwirt zu sein. Ebenso wichtig ist ein starker Generationswechsel, denn ohne junge Menschen gibt es keine Zukunft für die Landwirtschaft, keinen sicheren Zugang zu Land und Kapital und keine Zukunftssicherheit. Wir müssen uns daran erinnern, für wen wir arbeiten. Der Landwirt mit den Stiefeln, der Verbraucher mit dem Einkaufswagen und zukünftige Generationen, die ein robustes Europa haben müssen, um dabei zu sein.

Frau Präsidentin! Die Lebensmittelpreise sind hoch. Zu hoch. Regeln, Kontrollsysteme und Dokumentation im Sinne der Dokumentation verursachen Kosten. Der Landwirt, die Transporter und der Händler verbringen Stunden und Tage mit Papierkram und Berichten. Es macht die Lebensmittel nicht sicherer oder die Produktion umweltfreundlicher. Jedes Mal, wenn wir eine neue Regulierungsschicht aufsetzen, legen wir eine Kostenschicht auf den Preis. Es ist völlig töricht, und es macht es nur teurer zu produzieren, teurer zu transportieren, teurer zu verkaufen. Und raten Sie mal, wer zahlt? Der Verbraucher tut es. Wir können uns kein Lebensmittelsystem leisten, bei dem ein großer Teil des Geldes dafür verwendet wird, die Papierstapel am Leben zu erhalten. Natürlich müssen wir verantwortungsbewusste Standards haben. Ja, das werden wir. Wir wollen es einfacher machen, Landwirt zu werden. Wir wollen es einfacher machen, ein Produzent zu sein. Wir wollen es einfacher machen, Kaufmann zu sein. Wenn wir die Regeln vereinfachen, reduzieren wir unnötig Bürokratie und dann fallen die Kosten in der gesamten Lieferkette. Dies führt zu niedrigeren Preisen. Nicht in zehn Jahren, sondern morgen. Für jeden Cent, den wir an unnötiger Bürokratie sparen, setzen wir Ressourcen frei. Richtige Abrechnung mit denen, die produzieren, und Essen auf dem Tisch zu einem Preis, den die Leute zahlen können. Das ist gesunder Menschenverstand. Das ist notwendig und dringend.

Herr Präsident! Die Landwirtschaft ist einer der wichtigsten Sektoren Europas. Die Bauern stellen sicher, dass wir jeden Tag Essen auf dem Tisch haben. Ernährungssicherheit ist eine Sicherheitspolitik. Aus diesem Grund begrüße ich den Vorschlag der Kommission, den Schwerpunkt auf die Vereinfachung der Vorschriften und die Vereinfachung ihrer Vision zu legen. Der Bauer braucht weniger Zeit am Schreibtisch und mehr Zeit auf dem Feld und im Stall. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir uns entbürokratisieren, um wettbewerbsfähig zu sein, aber ich habe meine Bedenken. Der Vorschlag der Kommission für eine gemeinsame Marktorganisation, bei der verbindliche Verträge geschlossen werden, schafft unnötige Verwaltung und stört gut funktionierende Märkte wie die dänischen. Ich hoffe, dass die Kommission die Ausfuhren in Drittländer unterstützen wird. Exporte schaffen Arbeitsplätze, Investitionen und eine Zukunft für die europäischen Landwirte. In Zeiten der Unsicherheit ist es wichtig, dass wir die Landwirtschaft schützen, um die Ernährungssicherheit zu gewährleisten.

Herr Präsident! Als Landwirt weiß ich, dass die Arbeit in der Landwirtschaft nicht nur ein Beruf ist. Es ist eine Lebensweise. Wir leben auf dem Land. Wir leben mit dem Land. Wir leben vom Land. Es kann harte, körperliche und anspruchsvolle Arbeit sein, so dass es oft unter Druck und Isolation von der Außenwelt stattfindet. Landwirte stehen vor natürlichen Herausforderungen. Wir sind wirklich abhängig vom Wetter, und es ist frustrierend, wenn es austrocknet oder es regnet. Aber nach all dem Wetter werden wir nie der Meister sein. Gleichzeitig leben wir da draußen, wo es zwischen den Häusern etwas länger ist und wo es etwas länger für die Hilfe von Gut und Böse ist. Aber die Landwirte leben auch unter extremem physischen und psychischen Druck mit all der Regulierung und Kontrolle, die wir derzeit haben. Und das werden wir ändern. Wir müssen viel von der Außenwelt hören, die sie ständig erschöpft. Wir können uns damit nicht auskennen. Die europäischen Landwirte produzieren Lebensmittel von Weltrang, und das ist auch ein sicherheitspolitischer Aspekt. Wir schulden ihnen ein großes Dankeschön für ihre Arbeit. Wir müssen den Landwirten durch die Entbürokratisierung das Leben erleichtern.

Herr Präsident! Auf meinem Bauernhof in Dänemark haben wir es geschafft, unsere Klimaauswirkungen in den letzten vier Jahren um 15 Prozent zu reduzieren und gleichzeitig Weltklasse-Milch zu produzieren. Landwirtschaft und grüner Wandel sind nicht die Gegensätze des jeweils anderen, sie sind die Voraussetzungen des jeweils anderen. Geld in der Box, natürlich, Technologiefreiheit, Entbürokratisierung, Wettbewerbsfähigkeit, das ist absolut entscheidend. Damit wir unsere Klimaziele erreichen können, sind auch massive Investitionen nötig. Dieses Geld kann von vielen Orten kommen. Höheres Budget oder vielleicht ein europäisches Emissionshandelssystem für CO2. Aber das Geld in der Kiste ist nicht allein. Wir müssen die Freiheit der Technologie haben, die Freiheit, die Technologie zu wählen, die am besten zu unseren Farmen und unseren Geschäftsmodellen passt. Die Welt braucht mehr tierische Proteine. Wir müssen dieser Nachfrage gerecht werden. Aber wir brauchen die richtigen Anreize. Wir müssen sowohl das Klima als auch die Wirtschaft mitnehmen. Eines ist sicher, es wird nie aus der Mode sein zu essen.

Herr Präsident! Wir sollen Meister unseres eigenen Hauses sein. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir die künftige Ernährungssicherheit in Europa gewährleisten. Wenn wir nicht genug Nahrung für unsere Leute haben, dann spielt alles andere wirklich keine Rolle. Aber natürlich müssen wir grüner und nachhaltiger produzieren. Europa hat bereits die grünste Landwirtschaft der Welt, aber natürlich können wir noch besser sein. Wir müssen in Zukunft mehr für weniger produzieren. Das bedeutet, dass wir alle Werkzeuge nutzen müssen, die wir in der Toolbox haben, wenn es um Technologie- und Innovationsmöglichkeiten geht. Es ist Pflanzenzüchtung, es ist Präzisionslandwirtschaft, es ist Biodiversität, es sind Biopestizide und es ist Carbon Farming. Ja, natürlich müssen wir all das nutzen, aber es muss in der Realität funktionieren, bei den Landwirten, bei den Landwirten, und es erfordert, dass wir uns auf den neuesten Stand bringen, um die neuen Technologien zu genehmigen. Das fehlt uns hier in Europa.

Frau Präsidentin! Menschen werden wegen ihrer Liebe getötet. Der Mensch sollte nicht zum Tode verurteilt werden, weil er einen anderen Mann des gleichen Geschlechts liebt. Das ist absurd und unmenschlich. Ich lobe mich selbst für jeden Tag, an dem meine Kinder und Enkelkinder in Dänemark aufwachsen und geboren werden, wo Sie das Recht haben, zu lieben, wen Sie wollen. Aber auch wenn wir ein Vorreiter in der EU in Bezug auf LGBT+-Rechte sind, sollten wir nicht blind dafür sein, dass Menschen in der EU täglich diskriminiert werden und dass mehrere Mitgliedstaaten hasserfüllte und diskriminierende Gesetze gegen diese Menschen erlassen. Mein Sohn ist schwul. Er wurde wegen seiner Sexualität verprügelt. Das ist etwas, worüber wir viel tun müssen. Es gehört der Vergangenheit an und muss gestoppt werden. Schauen wir stattdessen nach vorne und machen wir die Zukunft für diese Menschen noch besser. Wir können, wir müssen und wir werden.

Frau Präsidentin! Ich bin Landwirt und trage meine Stiefel, Herr Kommissar! In ganz Europa demonstrieren Landwirte mit ihren Traktoren. Das liegt daran, dass die Unsicherheit sehr, sehr, sehr groß ist. Wirtschaftliche Unsicherheit nach der Ukraine-Krise, steigende Kraftstoffpreise, Inflation und Überschwemmung durch Produkte aus der Ukraine. Aber auch die Ungewissheit über exzessive Umweltgesetzgebung seitens der EU. Ich möchte sagen, dass ich die Landwirte verstehen kann. Ich denke, wir müssen uns jetzt eine Auszeit nehmen. Der grüne Wandel ist natürlich wichtig, aber er ist einfach zu schnell vorangekommen, in einem Tempo, mit dem viele meiner Kollegen nicht mithalten können. Wir müssen den Verwaltungsaufwand verringern. Ich denke, die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat es vor einem Jahr gesagt: Wir müssen den Verwaltungsaufwand um 25 % reduzieren. Wir könnten damit beginnen. Wir müssen auch die Technologien verbessern, die uns helfen können, eine Lösung zu finden: NGT, grüne Alternativen, Präzisionslandwirtschaft, klimaeffiziente Landwirtschaft und vieles mehr. Und dann müssen wir unsere Zulassung von Biopestiziden in Betrieb nehmen, damit wir sie verwenden können. Und wir brauchen eine schnelle Umsetzung. Wir können es uns nicht leisten zu warten.

Frau Präsidentin! Wir sollen der Herr unseres eigenen Hauses sein. Wir tun dies, indem wir Innovation und Produktion in europäischen Händen halten. Deshalb müssen wir morgen den Einsatz der neuen Pflanzenzüchtungstechniken, CRISPR, zulassen. Sonst fährt der Zug durch Europa. In vielen Teilen der Welt werden bereits neue Technologien entwickelt. Deshalb müssen wir jetzt die Entscheidung treffen. Technologien wie CRISPR sind ein großer Vorteil für das Klima, die Umwelt und die Ernährungssicherheit und werden unseren Landwirten eine große Hilfe sein. Die Weltbevölkerung wächst und wir müssen mehr für weniger produzieren. Wir brauchen alle Werkzeuge, die wir in der Toolbox haben - auch die neuen! Tausende von Wissenschaftlern haben uns gebeten, für CRISPR zu stimmen. Dies ist unerlässlich, um Innovation und Forschung in europäischen Händen zu halten. Das ist entscheidend für den Kampf. Der Klimakampf.

Herr Präsident! Herr Kommissar! Der Präsident! Mein Kollege! Der Vorschlag, der im Gange ist, mit einem totalen Grundschleppnetzverbot, ist einer der schlimmsten, die ich je gesehen habe. Die Macht der Schreibtischpolitik muss lange gesucht werden. Unsere Fischer liefern einige der grünsten und gesündesten Lebensmittel der Welt. Darauf können wir stolz sein, und ich hoffe wirklich, dass das Parlament unseren Kompromissvorschlag des Fischereiausschusses billigen wird. Daher war es für mich von entscheidender Bedeutung, dass wir einen Plan machen, nach dem die Fischer leben und mit dem sie leben können. Für mich ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Fischer – zumindest – an den Verhandlungstischen sitzen, die es in Zukunft geben wird. Die Fischer müssen konsultiert werden, wenn Vorschläge mit so schwerwiegenden Folgen unterbreitet werden. Sie sind es, die dafür sorgen, dass wir gesunde, grüne und nahrhafte Lebensmittel auf unseren Tellern haben – auch wenn sie mit Grundschleppnetzen gefangen werden. Grundschleppnetze können leicht nachhaltig sein.

Frau Präsidentin! Herr Kommissar! Mein Kollege! Der Bauer! Europa muss auch in Zukunft autark sein. Wenn wir keine Ernährungssicherheit haben, machen wir uns verletzlich. Das Klima, die Natur, die Tiere brauchen uns auch, um unsere eigenen Lebensmittel in Europa zu produzieren, denn wir sind der grünste Lebensmittelcluster der Welt und haben das beste Tierwohl. Leider sehen wir an mehreren Stellen Überschwemmungen und Dürren. Es zerstört die Ernte für die europäischen Landwirte. Und wir werden immer mehr Menschen. In Zukunft müssen wir mehr für weniger produzieren. Wir brauchen alle Werkzeuge, die wir in der Toolbox haben. Es ist Pflanzenzüchtung, Bio-Lösungen, Präzisionslandwirtschaft und vieles, vieles mehr. Wir können es uns nicht mehr leisten, auf unseren Händen zu sitzen. Wir müssen mit den neuen Technologien aussteigen. Sie werden fliegen. Wir müssen mehr für weniger produzieren, und die Produktion muss zum Nutzen der Wirtschaft, des Klimas, der Natur, des Tierschutzes, der Landwirte und der europäischen Bürger europäisch sein.

Herr Präsident! Der erste Vorschlag der Kommission für eine Pestizidgesetzgebung war auf dem Mond. Dies hätte dazu geführt, dass 90% der Fläche in Dänemark empfindliche Gebiete sind, und dann hätten Sie auch die dänische Pflanzenproduktion einstellen können. Seit 2011 haben wir die Pestizide in Dänemark bereits um mehr als 50% halbiert. Dänische Landwirte können und werden mit neuen Technologien weiter reduzieren. Aber es muss Zeit sein, neue Technologien zu implementieren. Reduktion sollte belohnt werden. Karotte statt Peitsche. Ernährungssicherheit ist sehr wichtig, dass wir uns auch an dieser Diskussion beteiligen. Wir haben gute Ziele für 2035. Wir sind uns alle einig, dass wir nach 2035 gehen sollten. Und natürlich müssen wir die CRISPR-Technologie in diesem Bereich berücksichtigen, und die Präzisionslandwirtschaft muss dazu beitragen, die Entwicklung voranzutreiben, aber die Zulassung von Biopestiziden muss beschleunigt werden! Es ist einfach notwendig, dass wir in der Lage sind, neue Mittel vor Ort zu erhalten, damit die Landwirte weiter reduzieren können. Ich würde empfehlen, dass wir für den Änderungsantrag des AGRI-Ausschusses stimmen.

Herr Präsident! Noch nie war die Nahrungsmittelversorgung so wichtig wie heute. Wir werden immer mehr Menschen. Junge Landwirte spielen in diesem Prozess eine äußerst wichtige Rolle, und ihnen muss geholfen werden, leichter zu beginnen. Es sind die jungen Menschen, die in Zukunft Lebensmittel auf den Tellern bereitstellen werden. Aber wie es heute ist, ist es für junge Menschen viel zu schwierig, in den Beruf einzutreten. Ich selbst habe zwei Söhne, die in die Landwirtschaft einsteigen. Bürokratie und wirtschaftliche Barrieren nehmen in ihrem Alltag viel Platz ein, und wir müssen ihnen den Einstieg in die Agrarindustrie erleichtern. Wie Ursula von der Leyen in ihrer Rede zur Lage der Union sagte: Wir müssen die Bürokratie abbauen. Das ist etwas, was junge Menschen sehr schätzen werden. Und vielen Dank an alle jungen Menschen, die schließlich in die Landwirtschaft einsteigen und dabei helfen, die Teller auf der ganzen Welt voll zu machen.

Frau Präsidentin! Natürlich hätte ich auch gerne den Kommissar für Fischerei in dieser Debatte gesehen, denn er ist sehr, sehr wichtig für die Fischer. Und danke an Clara für die tolle Arbeit, die du geleistet hast. Schließlich wird es ein Abkommen geben, auf das sich die Fischer schon lange gefreut haben und das sie verdienen. Es gibt viele gute Elemente in der neuen Fischereikontrolle, die den Fischern das Leben erleichtern werden. Danke dafür! Aber ich kann nicht verstehen, wie man Fischer zwingt, Kameras auf ihre Schiffe zu stellen, ohne sie stattdessen zu entlasten. Wir hätten dies leicht tun können, indem wir den Fischern die freie Wahl der Ausrüstung gegeben hätten, wenn sie Kameras auf ihren Schiffen hätten. Denn wenn man mit den Kameras alles sehen kann, was aus dem Meer kommt, müssen die Fischer auch selbst entscheiden können, mit welcher Ausrüstung sie den Fisch fangen. Das "Etwas-für-etwas"-Prinzip fehlt meiner Meinung nach.

Frau Präsidentin! Ich freue mich sehr, heute hier im Europäischen Parlament sprechen zu können. Ich kann das nicht mehr auf Twitter tun, weil ich von diesem Konto verbannt wurde. Mein Konto wurde gesperrt, weil ich kritisch über Wölfe gesprochen habe. Ich glaube, die Kommission muss uns noch mehr Instrumente zur Verfügung stellen, um die wachsende Wolfspopulation, Margrethe Vestager, zu regulieren. Mit anderen Worten, wir sollten das Problem Wölfe hier und jetzt erschießen dürfen. Vielen Dank an die Kommission für die Prüfung der Angelegenheit. Es geht darum, den vielen Bürgern und Unternehmen zuzuhören, die Aufenthalte eingeschickt haben. Sie leben in Angst, dass ihr Vieh nachts getötet wird. Einige wagen es nicht, ihren Kinderwagen wegen der Wölfe im Garten zu lassen. Schau dich das nächste Mal um, wenn du im Wald spazieren gehst. So soll es nicht sein!

Herr Präsident! Vielen Dank für die Anwesenheit der Kommissare heute. Gestern haben wir über die Landwirtschaft gesprochen, und der Kommissar für Landwirtschaft war nicht anwesend. Vielen Dank, dass Sie jetzt hier sind. Ich bin sehr besorgt über den Aktionsplan, den die Kommission im Namen der Fischer vorgelegt hat. Das ist sehr weit von der Realität entfernt. Es gibt wirklich, wirklich, wirklich viele Pläne für unsere Meeresumwelt, Biodiversität, Natur, Offshore-Windkraftanlagen, Schifffahrtswege, Naturschutz, etc. Wo ist Platz für die Fischer? Fischern muss meiner Ansicht nach oberste Priorität eingeräumt werden, um gesündere, klimafreundliche und proteinhaltige Lebensmittel zu gewährleisten. Sie fangen mit Schleppnetzen. Das ist die Realität. Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen Grundschleppnetzen und Baumkurren. Aus dem Aktionsplan der Kommission geht hervor, dass diese Unterschiede nicht berücksichtigt wurden. Wir müssen weiterhin neue und innovative Fanggeräte entwickeln, die eine nachhaltigere Fischerei ermöglichen. Fischern geht es schon gut. Wir müssen einen Gesamtplan dafür haben, wofür das Meer verwendet werden soll, und meiner Meinung nach stehen tierische Proteine an erster Stelle auf der Tagesordnung. Natürlich muss dies auf nachhaltige Weise geschehen. So wie es heute ist, wurden nur Fischern Quoten gewährt. Kormoran, Siegel haben freien Zugang zu einem großen Selbstbedienungstisch. Natürlich muss für jeden Platz sein. Fisch, Energie, Natur und so weiter. Aber der Vorschlag der Kommission geht zu weit. Ich lasse die Fischerdemonstration gestern ihre eigene Sprache sprechen.

Herr Präsident! Ich freue mich sehr, diese Debatte über die Europäische Bürgerinitiative „Stop Finning – Stop the Trade“ in diesem Plenarsaal heute beginnen zu können. Es gibt weit über eine Million Menschen, die diese Initiative unterzeichnet haben, und wir müssen dies als Parlamentarier sehr ernst nehmen, denn es gibt so viele, die wollen, dass diese Debatte sichtbar wird. Es geht um Demokratie, und deshalb ist diese Debatte sehr, sehr wichtig. Haie spielen eine wichtige Rolle im Ökosystem. Seit Mitte der achtziger Jahre sind Haie einem zunehmenden fischereilichen Druck und der Nachfrage nach Haiflossen ausgesetzt, insbesondere auf dem asiatischen Markt. Die EU hat 2003 und 2013 notorisch gehandelt. Seit über 20 Jahren ist das Finning von Haien in den EU-Gewässern und auf allen EU-Schiffen verboten – und dort sieht es völlig verrückt aus, dass Sie anderswo Haiflossen abschneiden und den Rest Ihres Körpers ins Wasser werfen. Es ist einfach unethisch, insbesondere wenn es um eine gefährdete Art geht, wodurch die EU weltweit führend bei der nachhaltigen Erhaltung und Bewirtschaftung von Haien ist. Ziel ihrer Initiative ist es, einen Schritt weiter zu gehen und den Handel mit Haifischflossen, einschließlich der Einfuhr, Ausfuhr und Durchfuhr dieser Erzeugnisse, zu verbieten. Im März letzten Jahres wurde dieser Vorschlag dem PECH-Ausschuss von den Organisatoren und dem Kommissionsmitglied vorgelegt. Der Kommissar kündigte dann an, daß die Kommission vor Juli '23 eine Mitteilung vorlegen werde, und ich hoffe, daß wir das bald sehen werden. Die heutige Aussprache ist eine gute Gelegenheit zum Meinungsaustausch über dieses ernste Thema. Ich freue mich auf die Aussprache. Und vielen Dank für die Teilnahme aller am demokratischen Prozess über ein so ernstes Problem.

Herr Präsident! Herr Kommissar, bitte! Haben wir einen Kommissar für Landwirtschaft, kann ich fragen? Entwicklung, nicht Demontage! Das ist die Zukunft der Landwirtschaft, und das ist die DNA der Landwirte. Neue Werkzeuge müssen in die Toolbox aufgenommen werden: neue genomische Techniken, schnelle Zulassung von Biopestiziden, Präzisionslandwirtschaft. Dies ist notwendig, um den ökologischen Wandel zu erreichen. Eine hohe und effiziente landwirtschaftliche Produktion ist unerlässlich, um der weltweit wachsenden Nachfrage nach Lebensmitteln gerecht zu werden. Die Sicherheit der Nahrungsmittelversorgung ist absolut entscheidend. Daher besteht keine Notwendigkeit, sich zu entwickeln. Viele Landwirte sind bereits mit neuen innovativen Maßnahmen gegen Lebensmittelverschwendung auf gutem Weg. Nur so können Klima und Umwelt geschützt werden. Daher macht es keinen Sinn, Landwirte mit Steuern und bürokratischen Regeln zu peitschen. Wir brauchen die Karotte und nicht die Peitsche im grünen Wandel.

Herr Präsident! Menschen werden wegen ihrer Liebe getötet. Es geht um grundlegende Menschenrechte. Der Mensch sollte nicht zum Tode verurteilt werden, weil er einen anderen Mann des gleichen Geschlechts liebt. Das ist absurd und unmenschlich. Ich lobe mich jeden Tag dafür, dass meine Kinder und Enkelkinder in Dänemark geboren werden, wo man lieben kann, wen man will. Obwohl wir in der EU ein Vorreiter in Bezug auf LGBT+-Rechte sind, sollten wir nicht blind dafür sein, dass LGBT+-Personen in der EU täglich diskriminiert werden. Und mehrere Mitgliedstaaten erlassen hasserfüllte und diskriminierende Gesetze gegen diese Menschen. Es muss gestoppt werden! Lassen Sie uns nach vorne schauen und unsere Zukunft für LGBT+-Personen noch besser machen. Das können wir! Das müssen wir! Das sind wir ihnen schuldig!

Frau Präsidentin! Ich bin zutiefst besorgt über die Tausenden von fortwährenden Chemikalien, die wir in unserem Wasser und unserem Boden, in unserem Trinkwasser, unseren Kindergärten und unserer Regenkleidung finden. In Dänemark haben wir einige der saubersten Trinkwasser in der Welt. Darauf können wir stolz sein, aber es ist kein kostenloses Ticket. Im Gegenteil, sie verpflichtet. In Dänemark beispielsweise haben wir gerade chemische Rückstände von Autoreifen und Kunststoffspuren gefunden. Mehr als 400 verschiedene Arten von Chemikalien wurden in unserem Trinkwasser gefunden. Dies ist ein viel größeres Problem als PFAS und Pestizide. Daher müssen wir alle Arten von Perpetuality-Chemikalien ernst nehmen, und wir müssen umfassend testen. Wir müssen die immerwährenden Chemikalien durch Innovationen und Biolösungen ersetzen. Nur so können wir sauberes Trinkwasser sicherstellen und unsere Kinder und Enkel schützen.

Frau Präsidentin! Die EU muss unabhängig und energieautark sein. Dies ist entscheidend für unsere Zukunft und ein entscheidendes Element unserer Energiespeicherung. Aber in erster Linie müssen wir sicherstellen, dass wir genügend grüne Energie und Energieerzeugung haben. Wir brauchen einfach alle Werkzeuge, die wir in der Toolbox haben. Es ist natürlich Solar- und Windenergie, und dann müssen wir die gesamte Biogasproduktion aufgeladen haben. Und gleichzeitig müssen wir die Kernenergie aufladen, damit wir den völlig grünen Weg gehen können. Wir müssen auch sicherstellen, dass wir Zugang zu den essentiellen Mineralien haben, damit wir unsere Energie speichern können. Dies ist für den ökologischen Wandel von entscheidender Bedeutung. Wir müssen in der EU energieautark sein. Wir müssen nur vernünftige Rechtsvorschriften erlassen, die tatsächlich zu dem beitragen, was wir wollen, und sie nicht verzögern. Wir müssen der Meister unseres eigenen Hauses in Bezug auf Energie sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar. Das ist eine sehr, sehr ernste Situation, in der wir uns gerade befinden. Die Versorgung mit Düngemitteln wurde durch die Lage in der Ukraine stark beeinträchtigt. Die Düngemittelpreise sind dramatisch gestiegen, wie wir gesehen haben. Das ist eine ernste Situation für unsere Landwirte. Dies ist eine ernste Situation für die Ernährungssicherheit. Deshalb ist diese Entscheidung so wichtig. Wir müssen Düngemittel produzieren, um Nahrung zu bekommen. So einfach kann man das sagen. Die Sache ist, wenn wir keinen Dünger haben, können wir auf ein Problem mit der hungernden Welt stoßen. Wir müssen uns darauf konzentrieren, das Problem sowohl kurzfristig als auch langfristig zu lösen. Erstens ist es kurzfristig sehr wichtig, dass wir genügend Düngemittel haben, und das können wir tun, indem wir die Einfuhrzölle auf Düngemittel senken, die nach Europa gelangen können. Zweitens ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir eine unabhängige Düngemittelproduktion in der EU haben. Wir tun dies, indem wir wettbewerbsfähige Energiepreise haben, und es ist absolut notwendig, dass wir wettbewerbsfähige Energiepreise haben, denn sonst werden wir diese Düngemittelproduktion in der Europäischen Union nicht haben. Wir müssen einfach unabhängig von anderen Ländern in diesem Bereich werden. Wir sollen der Herr unseres eigenen Hauses sein. Und das ist notwendig, um die Ernährungssicherheit zu gewährleisten. Nicht nur in der EU, sondern auch in der Dritten Welt.