Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Wenn wir heute über Desinformation und Provokationen sprechen, warte ich darauf, dass sich jemand endlich bei den polnischen Diensten entschuldigt, die den russischen Spion Gonzalez geschlossen haben. Aber dann gab es in vielen Kreisen Rwetes und Schreie, die Polen beschuldigten, einen unschuldigen Journalisten festgenommen und unterdrückt zu haben. Der Fall Gonzalez zeigt eine komplexere Situation in Bezug auf Desinformation und russischen Einfluss in einzelnen Ländern der Europäischen Union. Wir fokussieren und sprechen hier vor allem über diese digitale Ebene. Äußerst wichtig natürlich, und es muss unter besonderer Kontrolle sein, aber Gonzalez war das Haustier vieler linksliberaler Salons in Polen, und als er geschlossen wurde, wie ich bereits erwähnt habe, gab es sofort Anschuldigungen, dass ein unschuldiger Journalist, ein Guru für viele dieser Eliten, zu Unrecht inhaftiert wurde. Als er jedoch in Moskau landete und von Putin begrüßt wurde, schwiegen diese Stimmen, aber niemand entschuldigte sich bei den Diensten. Dies zeigt, dass wir uns nicht nur für diesen digitalen Raum interessieren sollten, sondern uns auch auf das konzentrieren sollten, was unter den linksliberalen Eliten passiert, jenen Medien, die der Öffentlichkeit auch bestimmte Standards diktieren und ein Narrativ aufzwingen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Ministerpräsident, Dabei sollte es sich um eine Aussprache über die Prioritäten des ungarischen Ratsvorsitzes handeln – sehr wichtige Themen. Wir sollten über die Wirtschaft sprechen, über Sicherheit, über die Arbeit für die Menschen, über das, was heute für die Europäer am wichtigsten ist. Inzwischen hat sich diese Debatte zu einem Gericht über Ungarn entwickelt, die ungarische Regierung, die vom souveränen ungarischen Volk demokratisch gewählt wurde. Frau von der Leyen hielt eine empörende Rede. Niemand gab ihm die Macht, die unabhängigen Regierungen souveräner Staaten zu überprüfen. Und ich möchte sie daran erinnern, dass die Europäische Union aus souveränen Staaten besteht, und Frau von der Leyen ist nicht die Königin Europas. Und ich möchte noch eins sagen: Du sprichst viel über Demokratie, du sprichst viel über Rechtsstaatlichkeit, aber wie verstehst du das? Wenn deine Freunde, deine Kollegen regieren, ist das demokratisch und gesetzeskonform. Schauen Sie sich an, was gerade in Polen passiert. Der Rechtsstaat wird bei jedem Schritt gebrochen. Sprechen Sie darüber? Stört dich das? Nein, das tue ich nicht! Denn Ihr Kollege Donald Tusk ist derzeit polnischer Ministerpräsident.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Sehr geehrte Damen und Herren, Die Autoindustrie in der Europäischen Union stirbt, die Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz, die Wirtschaft steckt in Schwierigkeiten. Gibt es Schlussfolgerungen aus dieser Situation, die sich aus den in den letzten Jahren in der Europäischen Union gefassten Beschlüssen, den von der Europäischen Kommission vorbereiteten und hier vom Parlament getroffenen Projekten ergibt? Ja, das sind sie. Präsidentin von der Leyen kündigte an, dass diese Linie fortgesetzt werde. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass die Branche immer mehr Probleme haben wird, immer mehr Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren werden. Wer wird davon profitieren? Davon profitieren vor allem die Chinesen, die mit ihren Produkten sehr gerne in den europäischen Markt einsteigen. Die Alternative für Europäer sind Elektroautos. Nur, dass die Leute sie nicht kaufen wollen, weil sie sehr teuer sind, und selbst wenn sie sie wählen, sind es nicht die, die in Europa produziert werden, sondern die, die in China produziert werden, weil sie billiger sind, weil die Produzenten eindeutig sagen, dass die Energiepreise in Europa zu hoch sind und dass sie Probleme mit den Produktionskosten haben. Was den Europäern genommen wurde, ist vor allem die Wahlfreiheit.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Frau Kommissarin, sehr geehrte Damen und Herren, Die Wirtschaft der Europäischen Union befindet sich in einem sich verschlechternden Zustand. Unternehmen schließen ihre Produktion oder verlagern sie in Länder außerhalb der Europäischen Union. Die Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze. Die Lebenshaltungskosten steigen. Was ist der Grund dafür? Sie fragen sich vielleicht, was die Gründe dafür sind, aber ich denke, jeder hier in diesem Plenarsaal weiß, dass dies unter anderem die falschen Entscheidungen sind, die hier in der Europäischen Union in den letzten Jahren getroffen wurden. Der Grüne Deal, alles, was mit diesen Ideen zu tun hat, hat genau zu dieser Situation geführt. Der Europäische Rat wird auf seiner nächsten Tagung über die Wettbewerbsfähigkeit beraten. Und denken Sie, dass es einige Überlegungen gibt oder wird es eine Debatte darüber geben, was zu tun ist, um diese Gründe zu ändern, um sich von jenen Politiken zu entfernen, die dazu geführt haben, dass genau diese Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft nicht existiert? Nein, im Gegenteil, diese Linie wird genau weitergehen. Wenn wir so handeln, wird die Wirtschaft der Europäischen Union bald absolut, völlig wettbewerbsfähig sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Sehr geehrte Damen und Herren, Mitteleuropa ist in Not. Sie ertrinkt. Viele Städte sind überflutet. Die Menschen leiden. Polen, Tschechische Republik, Slowakei, Rumänien. Diese Tragödie erfordert schnelles und entschlossenes Handeln. Und bei unserer Debatte sollte es darum gehen, wie den Menschen geholfen werden kann, nicht um den Grünen Deal. Was heute gebraucht wird, ist konkretes, rasches Handeln, sofortige Mobilisierung der Hilfe der Europäischen Kommission und Vereinfachung der Verfahren, Unterstützung für Regierungen und Staaten. Regierungen müssen effektiv und pragmatisch handeln. Wir brauchen gute Kommunikation, gute Informationen, keine politische Botschaft. Wir müssen den Menschen helfen, ihr Leben und ihren Lebensunterhalt zu retten. Dann müssen Sie ihnen helfen, ihre Dörfer und ihre Häuser wieder aufzubauen. Und diese Unterstützung muss real und konkret sein. Wir können nicht nur diskutieren, versprechen, sondern wir müssen heute entscheidende Entscheidungen treffen. Wann mobilisieren wir die Mittel? Diese Maßnahmen sollten sofort aktiviert werden, und die Verfahren sollten einfach sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Sehr geehrte Damen und Herren, Die Energieunion sollte Europas Energiesicherheit gewährleisten, die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft gewährleisten und schließlich sicherstellen, dass die Europäer niedrige Energiepreise zahlen und die Kosten für den Unterhalt ihrer Häuser sinken, was eine einfache Verbesserung der wirtschaftlichen Lage in der Europäischen Union ermöglichen würde. Aber je länger diese Idee anhält, desto mehr verschiedene Arten von Green-Deal-Projekten und -Ideen entstehen, desto mehr wird die Schwäche dieses Projekts aufgedeckt. Die europäische Wirtschaft ist nicht mehr wettbewerbsfähig. Arbeitsplatzverluste und Arbeitsplatzverluste in anderen Ländern. Selbst in Deutschland entlassen große Autofabriken Arbeiter und verlagern ihre Produktion in Länder außerhalb der Europäischen Union. Energieversorgungssicherheit – der Krieg in der Ukraine hat leider die Fehler aufgedeckt, die beispielsweise beim Bau der Nord Stream 2-Pipeline gemacht wurden. Und schließlich der Preis des Alltags für die Europäer. Oczywiście coraz droższe życie powoduje, że Europejczycy ubożeją. Ist es möglich, ein Projekt fortzusetzen, das nicht funktioniert? Nein, das kannst du nicht. Wir müssen aus den Fehlern lernen, das Mögliche verbessern und wirklich eine Europäische Union schaffen, die energiesicher und wirtschaftlich wettbewerbsfähig ist und den Europäern ein menschenwürdiges Leben ermöglicht.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, In dieser Wahlperiode gab es bereits viele bizarre Debatten, aber im Moment haben sich die linken Radikalen selbst übertroffen. Was ist los, meine Damen und Herren? Das ist eine Verhöhnung der Demokratie, des Parlamentarismus. Das ist vor allem eine Beleidigung der Europäer. Sie sprechen nicht vom Klimaschutz, Sie sprechen nicht von dem, was gerade in Europa passiert – mangelnde Wettbewerbsfähigkeit, Proteste der Landwirte. Glauben Sie, dass die Menschen, die ihre Farmen verteidigen, ihre Zukunft verteidigen, extrem rechts sind? Was ist mit der europäischen Wirtschaft, meine Damen und Herren? Wird sie wettbewerbsfähiger? Diskutieren Sie über die Zukunft der Europäer? Wie werden sie leben? Menschen schließen ihre Geschäfte, weil sie es sich nicht leisten können, ihre Rechnungen zu bezahlen. Die Menschen sehen keine Perspektiven für sich. Das ist der Grüne Deal. Ja, und darum geht es bei der Wahl. Und Sie wissen sehr gut, dass diese Ideologie, die grüne Ideologie, die Sie den Europäern gegeben haben, ihnen überhaupt nicht hilft und keine Perspektiven für eine gute Zukunft schafft. Wir müssen darüber reden, was in Europa passiert. Man muss darüber reden, wie man die Umwelt schützt, wie man das Klima schützt, aber man tut es auf Kosten der Menschen. Sie tun dies auf Kosten der europäischen Wirtschaft. Sie tun dies auf Kosten der europäischen Sicherheit. Und darum geht es bei dieser Wahl. Wir stehen auf der Seite Europas und der Europäer, auf der Seite der europäischen Wirtschaft, auf der Seite der europäischen Landwirtschaft. Wir werden es Ihnen nicht erlauben, Europa zu Fall zu bringen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Migrationspolitik der Europäischen Union ist sehr schlecht und muss geändert werden, aber das Benzinfeuer kann nicht gelöscht werden. Ich hörte die gleichen Argumente, die hier von den Enthusiasten dieses Migrationspakts auf den Tagungen des Europäischen Rates vorgebracht wurden, als der damalige deutsche Bundeskanzler und der französische Präsident uns davon überzeugten, dass eine beliebige Anzahl illegaler Migranten nach Europa aufgenommen werden sollte. Heute verabschieden wir einen Migrationspakt. Sie schlagen einen Migrationspakt vor, der keine Probleme löst. Steigern diese Vorschläge die Sicherheit der Europäer? Nein, tue ich nicht. Werden sie Menschen helfen, die nach Europa auf der Suche nach einem besseren Leben gekommen sind, aber heute auf der Straße campen und keine Hoffnung haben? Nein, tue ich nicht. Werden sie den Schmugglern helfen? Ja, weil sie wissen, dass es Gelder geben wird, um sicherzustellen, dass jede Zahl irregulärer Migranten, die in Europa ankommen, in die Mitgliedstaaten umgesiedelt wird, und die Mitgliedstaaten, die dies nicht wollen, werden dafür bezahlen. Es wird Geld geben, sie werden es wissen und sie werden es hier weiter entwickeln. Sie können kein Benzinfeuer löschen, meine Damen und Herren, das wissen Sie. Die meisten von Ihnen hier auf diesem Podium sagten, dass dies schlechte Lösungen sind.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Für die Europäer gibt es heute kein wichtigeres Thema als die Sicherheit. Es ist gut, dass wir darüber diskutieren, es ist gut, dass sich der Europäische Rat auf die Entwicklung der europäischen Verteidigung konzentrieren wird. Aber wenn wir wollen, dass Europa in vielerlei Hinsicht sicher ist, wie hier bereits gesagt wurde, müssen wir zunächst prüfen, ob diese Entscheidungen, die bisher von der Europäischen Kommission, vom Europäischen Parlament getroffen wurden, Europa tatsächlich sicherer machen und die Europäer sich sicher fühlen. Können wir wirtschaftlich wettbewerbsfähig sein? Können wir unsere Landwirtschaft verteidigen? Können wir endlich die Ukraine unterstützen, indem wir ihr die Waffen und Munition zur Verfügung stellen, die sie braucht? Wie sollen wir das tun, wenn wir keine Rüstungsindustrie haben? Wie sollten wir die Verteidigungsindustrie entwickeln, wenn wir Industrie und Wirtschaft liquidieren? Stahlwerke werden für die Entwicklung der Verteidigungsindustrie benötigt, Stahl wird benötigt, eine gut entwickelte Wirtschaft wird benötigt. Wie sollten wir über die Ernährungssicherheit der Menschen in Europa nachdenken, wenn Vorschriften eingeführt wurden, die die europäische Landwirtschaft in der Praxis eliminieren? Lektionen müssen gelernt und Fehler korrigiert werden. Der Fehler, der die europäische Wirtschaft und Landwirtschaft nicht mehr wettbewerbsfähig gemacht hat, dass sie Probleme haben, ist in erster Linie der Grüne Deal. Und das weißt du. Wir müssen verbessern, was verbessert werden kann. Niemand sagt, dass wir das Klima nicht schützen wollen, aber wir müssen es rational tun und uns vor allem um die Sicherheit Europas und die Sicherheit der Europäer von heute kümmern.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es gibt viele schöne Worte hier. Sie sind besorgt über das Schicksal der europäischen Landwirte, die (vielleicht haben Sie dies bereits verstanden) letzte Woche oder gestern nicht nach Brüssel gekommen sind, hier in Straßburg, und in Deutschland seit vielen Wochen und in nachfolgenden Städten, in nachfolgenden Ländern (am Freitag wird es einen solchen Protest in Polen geben) nicht protestiert haben, um Ihre Politik zu unterstützen, nur das Gegenteil. Besonders seltsam sind diese Unterstützungsbekundungen für Bauern und die Sorge um Politiker, die mit Webers Partei oder den Sozialisten in Verbindung stehen. Schließlich liegt die Verantwortung für das, was gerade geschieht, für diese Krise in der Landwirtschaft, für die Zerstörung der europäischen Landwirtschaft, für die Tatsache, dass die Menschen einfach wütend sind, weil ihre Produktion unrentabel ist (das gleiche gilt für Unternehmer), in Ihrer Verantwortung, Frau von der Leyen und Herr Timmermans. Du sprichst viel und schön. Und was sind die Fakten? Erst gestern hat die Europäische Kommission einen Vorschlag zur Reduzierung der Emissionen um 90 % bis 2040 veröffentlicht. Wer wird Ihrer Meinung nach davon profitieren? Landwirte und Unternehmer?

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Sind deutsche Landwirte, deutsche Transportunternehmen, die die ganze Woche über protestieren, mit der Politik der Europäischen Union zufrieden? Sind das Populisten? Oder machen Sie sich Sorgen um Ihre Zukunft? Denn was in der Europäischen Union vorgeschlagen wurde, haben diese Veränderungen, die unter anderem wirtschaftliche Fragen betreffen, eine sehr schlechte Zukunft vor sich – und sie wissen es. Der Vorsitzende der EVP-Fraktion, Herr Weber, sagte, die Wirtschaft sei das Wichtigste für diese Fraktion, und darauf werden Sie sich im nächsten Wahlkampf konzentrieren. Aber irgendwie wird dies von deutschen Landwirten, deutschen Transporteuren, Landwirten in den Niederlanden und Einwohnern von Paris nicht bemerkt, die aus Angst vor ihrer Zukunft protestieren und nicht nur befürchten, dass sie keinen Job haben werden, sie werden keine Chance auf ein menschenwürdiges Leben haben, sondern auch, dass die schlechten Lösungen im Zusammenhang mit dem Migrationspakt dazu beitragen werden, ihr Leben unsicher zu machen. Die liberal-linke Mehrheit ist sehr wohlauf. Während dieser gesamten Amtszeit haben Sie uns von der glänzenden Zukunft Europas erzählt. Was ist da los? Andere Branchen fallen. Die Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze. Bald werden mehrere tausend Menschen, die in der Transport- und Autoindustrie gearbeitet haben, in Polen entlassen. Dies sind die Ergebnisse Ihrer Entscheidungen, die unter anderem in Bezug auf das Paket „Fit für 55“, das Migrationspaket oder andere Lösungen getroffen wurden. Es wurde viel über die Rechtsstaatlichkeit gesprochen, aber wie versteht Ihre Mehrheit die Rechtsstaatlichkeit? Nun ja, wenn es in deinem Kopf ist, ist es der Rechtsstaat, aber wenn es im Einklang mit dem Gesetz ist, der Verfassung eines bestimmten Landes, aber du magst es nicht, dann gibt es keinen Rechtsstaat. Ein Beispiel ist Polen. Fragen Sie Ihren Kollegen Tusk, warum er gegen die polnische Verfassung und die polnische Gesetzgebung verstößt. Glücklicherweise wird es nächstes Jahr Wahlen zum Europäischen Parlament geben, und diese Mehrheit wird hier anders aussehen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf zwei Punkte lenken, die hier in den Reden einiger von Ihnen zum Ausdruck kamen. Die erste betrifft die Fragen im Zusammenhang mit der Änderung der Verträge und der Einschränkung des Vetorechts für souveräne Staaten, Mitgliedstaaten. Das ist eine sehr schlechte Idee. Du weißt das. Ich denke, dass die Abstimmung im vorherigen Rat deutlich gezeigt hat, dass es für solche Änderungen keine Mehrheit gibt. Dies schränkt lediglich die Souveränität der Mitgliedstaaten ein. Andererseits ist es zweifellos notwendig, im Geiste des Konsenses nach Einigung, Kompromiss und Problemlösung zu suchen, nach Lösungen zu suchen, die akzeptabel sind und die Rechte und auch die Fähigkeiten der einzelnen Mitgliedstaaten berücksichtigen. Zweifellos ist das wichtigste Thema für uns alle derzeit die Unterstützung der Ukraine. Das ist sehr wichtig, und in diesem Raum besteht kein Zweifel, dass wir dies auch weiterhin tun sollten. Ein weiteres Thema von großer Emotion – auch auf der letzten Tagung des Europäischen Rates – ist natürlich die Finanzierung. Dies sind Finanzen, und es muss uns klar gemacht werden, dass es sich lohnt, vor der Überprüfung, bevor wir neue Änderungen vornehmen und nach neuen Lösungen suchen, die Ausgaben und die Politiken zu betrachten, die derzeit in der Europäischen Union umgesetzt werden und die diese Entwicklung begrenzen, anstatt die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln und den Europäern eine gute Finanzierung zu bieten. Das ist unter anderem eine rücksichtslose Klimapolitik. Wenn wir über die notwendige Transformation sprechen, ja, tun wir es, aber tun wir es pragmatisch, ohne die Europäer wieder zu belasten. Es ist nur zuallererst zu prüfen, ob sich diese Programme, die derzeit umgesetzt werden, um die Energieversorgungssicherheit Europas, der Europäischen Union, kümmern, ob sie unsere Wettbewerbsfähigkeit stärken und ob sie in erster Linie den Europäern dienen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Europa besteht aus verschiedenen Völkern, Kulturen, Traditionen und Sprachen. Irgendwann beschlossen die europäischen Länder, zusammenzuarbeiten, um mehr Sicherheit, Zusammenarbeit und Wohlstand für ihre Bürger zu gewährleisten. Aber sie stimmten zu, dies unter Achtung ihrer eigenen Souveränität und Vielfalt zu tun. Und so wurde die Europäische Union geboren. Heute wurde in diesem Raum von europäischen Bürgern gesprochen, es gibt keinen europäischen Staat, obwohl die liberal-linke Mehrheit derzeit versucht, die Europäer davon zu überzeugen, dass sie sich um ihre Angelegenheiten kümmern. Nein, tue ich nicht. Es liegt an den Europäern zu entscheiden, wie sie ihre Kinder erziehen, was sie in der Schule lernen und wie sie sich verteidigen, wenn es im Ausland einen Feind gibt. Andererseits liegt es in unserem Interesse, eine Europäische Union aufzubauen, die stärker ist, indem sie die Mitgliedstaaten respektiert, die Vielfalt respektiert und in dieser Vielfalt Einheit schafft.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Am Ende ihrer Rede sagte Präsidentin von der Leyen, dass wir uns den notwendigen Reformen der EU stellen müssen. Es lohnt sich zu überlegen, in welche Richtung diese Reformen gehen sollen. Denn über die Erweiterung der Europäischen Union zu sprechen – was notwendig ist und wir alle die Ukraine und die anderen Länder unterstützen, damit sie sich endlich unserer europäischen Familie anschließen können – kann kein Vorwand sein, um die Souveränität der Mitgliedstaaten einzuschränken, den Mitgliedstaaten ihre Zuständigkeiten zu entziehen, damit die alltäglichen Angelegenheiten der Europäer, die heute in den Mitgliedstaaten beschlossen werden, in die Hände der europäischen Bürokraten fallen. Ich bin sicher, dass wir dem nie zustimmen werden. Es wäre sinnvoll, dass bei der Abstimmung über die vorgeschlagenen Änderungen, vielleicht auch während der November-Plenartagung, eine solche Debatte stattgefunden hat, weil die Europäer das Recht haben zu wissen, was diese Änderungen sein sollen und wie tief sie sich auf sie auswirken werden. Und der zweite Punkt, über den es sich zu reden lohnt, ist offen: Präsident Michel erwähnte hier kurz, dass es in den Schlussfolgerungen des Rates nur einen kurzen Absatz zur Diskussion über die Finanzlage und die Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens gibt, wie er "tief" geschrieben wird. Wir wissen, dass es keine Zustimmung gab und es keine Zustimmung gab. Also, was ist los? Schließlich sagen Sie uns, wie die Lage des Haushalts ist, wie die Lage der EU-Finanzen ist. Die Europäer haben ein Recht darauf, dies zu erfahren.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die Migrationspolitik der Europäischen Union ist zerbrochen, und der Migrationspakt, der jetzt gewaltsam über die Verträge hinausgedrängt wird und gegen die Grundsätze der Einheit und Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten verstößt, wird diese Krise nur vertiefen und den Zustrom irregulärer Migranten und ihre Umsiedlung in die Mitgliedstaaten nicht verhindern. Diese Lösungen, die die Europäische Kommission jetzt vorschlägt und die auch die parlamentarische Mehrheit akzeptieren will, sind schlechte Lösungen. Sie bringen Europa und die Europäer in Gefahr, zunehmend unsicher zu werden. Wir alle müssen uns dessen bewusst sein. Die Außengrenzen müssen geschützt und die Außengrenzen der Europäischen Union geschützt werden. Wir müssen die humanitäre Hilfe ausweiten, um denen zu helfen, die sie brauchen, sie brauchen sie wirklich. Aber man kann nicht Tausende von Terroristen so gedankenlos nach Europa lassen. Jeden Tag sehen wir, was auf den Straßen Europas passiert. Zwei schwedische Staatsbürger sind in den vergangenen Tagen in Brüssel ums Leben gekommen. Was muss noch geschehen, damit ernüchternd wird, sowohl in der Europäischen Kommission als auch in diesem Haus? Meine Damen und Herren, Sie spielen mit der Sicherheit Europas und der Europäer. Schließlich ist es notwendig, darüber nachzudenken und vor allem über Solidarität, Einheit in der Entscheidungsfindung in Bezug auf die Sicherheit der Europäischen Union.

Meine Damen und Herren, ich respektiere den Entscheidungsprozess im Europäischen Parlament, weshalb ich im Moment nicht am Wahlkampf teilnehmen werde, den ein Kollege aus Polen hier im Europäischen Parlament zu führen versucht. Polen steht und wird auf der Seite der Sicherheit Europas und der Europäer stehen. Wir werden Europa verteidigen und wir werden Polen verteidigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Werden die Vorschläge der Europäischen Kommission im Migrationspakt Europa vor illegalen Einwanderern schützen? Wird es die Sicherheit der Europäer gewährleisten? Nein, tue ich nicht. Das sind schlechte Lösungen und ähnliche Vorschläge, die ich 2016 als Ministerpräsident der polnischen Regierung gehört habe. Nach der Krise, die durch Deutschlands Einladung illegaler Migranten nach Europa verursacht wurde, war es notwendig, nach Lösungen zu suchen, die die Europäer schützen würden, die Europa vor dem Zustrom illegaler Einwanderung schützen würden. Diese Lösungen waren falsch. Jahre später kehren wir wieder an den gleichen Ort zurück. Eine weitere Migrationskrise. Tausende illegale Migranten kommen nach Europa. Menschenschmuggler. Menschenhandel. Nichtregierungsorganisationen aus Deutschland, die diese Praxis finanzieren. Wir müssen endlich aufstehen und einen Damm aufstellen. Polen will Lösungen finden, die den Menschen, die Hilfe benötigen, wirklich helfen. Menschen, die ein schwieriges Leben führen, die vor dem Krieg fliehen. Wir haben durch die Aufnahme von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine nach Polen bewiesen, dass solche Lösungen möglich sind. Aber ich möchte klar und deutlich sagen, dass Polen niemals damit einverstanden sein wird, illegale Migranten aufzunehmen, illegale Migranten umzusiedeln und absurde Gebühren für Menschen zu zahlen, die in unsere Länder umgesiedelt werden. (Der Redner erklärt sich bereit, die von der Blauen Karte aufgeworfene Frage zu beantworten.)

Sehr geehrter Herr Präsident, Vergleichen wir Ihre Worte mit den Fakten. Sie sprechen zunächst von Rechtsstaatlichkeit. Es ist die Europäische Kommission selbst, die gegen die europäischen Verträge verstößt, indem sie in die Zuständigkeiten souveräner Staaten eingreift. Zweitens: Europas wirtschaftliche Entwicklung, Europas Wettbewerbsfähigkeit. Der Grüne Deal stellt eine zunehmende Belastung für Haushalte, Europäer, alle europäischen und europäischen Unternehmen dar. Die Migrationspolitik? Das ist eine Migrationskrise. Erst gestern kamen zweieinhalbtausend illegale Migranten in Lampedusa an. Aber es gibt eine Sache, die Sie tun und zeigen können, dass europäische Solidarität nicht nur Worte, sondern Fakten sind. In zwei Tagen läuft die Frist für das Verbot der Einfuhr von Getreide aus der Ukraine in die Europäische Union ab. Bitte erweitern Sie dieses Verbot. Zeigen Sie unter anderem den polnischen Landwirten europäische Solidarität. Das ist wirklich notwendig, Frau Präsidentin!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Die Europäische Kommission hat die Pflicht, sich mit den Mitgliedstaaten solidarisch zu zeigen, insbesondere mit denjenigen, die die größte Last der russischen Invasion der Ukraine tragen. Der Präsident der Europäischen Kommission ist ein Vertreter der EVP-Fraktion. Der für die Einführung des Einfuhrverbots und die Verlängerung des Einfuhrverbots zuständige Kommissar ist ebenfalls Mitglied der Gruppe, Kommissar Dombrovskis. Ich möchte Kommissar Wojciechowski für seine Informationen danken, für das, was er für die Landwirte tut, für die positiven Veränderungen, die vorgenommen werden. Aber ich habe eine Botschaft an meine Kolleginnen und Kollegen, insbesondere aus Polen, die hier im Europäischen Parlament einen Wahlkampf organisieren. Mach es fertig, mach es fertig. Wenn Tusk sagt, dass er etwas tun kann, warum gibt es heute keine Vertreter Ihres Kommissars, Ihres Präsidenten? Meine Damen und Herren, Heute gibt es nichts Wichtigeres als die Interessen der polnischen Bauern. Die polnische Regierung hat heute eine Entschließung angenommen, in der klar ist, dass wir, wenn die Europäische Kommission das Einfuhrverbot für Getreide und andere Erzeugnisse, auch nach Polen, nicht verlängert, dies einseitig tun werden. Wir werden keine Grenzen öffnen, wir werden den polnischen Landwirten nicht erlauben, die Ineffizienz solcher Vertreter zu verlieren, die in Polen gewählt werden und die Interessen der polnischen Landwirte hier nicht verteidigen können. Und ich möchte auch klarstellen: Genug mit der Heuchelei. Und sich bei den polnischen Bauern für dieses Spektakel zu entschuldigen, das hier von Abgeordneten der Plattform organisiert wurde. Und ich hoffe, dass dieses Brot, das Herr Kołodziejczak heute nach Straßburg gebracht hat, respektiert und nicht weggeworfen wird, wie Sie es auf Ihrem Kongress in Tarnów getan haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Organe der Europäischen Union gegen Missbrauch und Einflussnahme durch Drittländer sollte eine Priorität sein. Die Europäer haben das Recht zu erwarten, dass das Europäische Parlament und alle europäischen Institutionen transparent und ehrlich handeln. Und wir, die Abgeordneten, die Beamten, die Kommissare, haben die Pflicht, genau das zu tun und den Bürgern Europas zu dienen. Deshalb wurden wir ausgewählt und mit bestimmten Aufgaben betraut. Das Vertrauen in das Europäische Parlament wurde leider durch den Korruptionsskandal bei Cathargate gebrochen. Daher ist es gut, dass dieser Bericht erstellt wurde. Ich möchte den Berichterstattern sehr danken. An alle, die in unserem Ausschuss zusammengearbeitet haben, um den Rechtsrahmen zu stärken, um ein Dokument auszuarbeiten, das dazu beitragen wird, dieses odium verschwinden zu lassen, das das Vertrauen in das Europäische Parlament stark beschädigt hat. Und ich glaube, es wird sein. Am Ende habe ich auch diese Reflexion: Meine Damen und Herren, da Sie eine befürwortende Stellungnahme zu einem Thema einholen können und es Abgeordnete gibt, die, insbesondere aus einer Gruppe, sehr empfänglich dafür waren (es ist ziemlich symbolisch, dass einer der zweifelhaften Protagonisten dieser Angelegenheit heute im Saal war und abgestimmt hat), fange ich an, mich zu fragen, ob es auch möglich ist, eine ungünstige Stellungnahme gegen ein Land in die andere Richtung zu kaufen. Und hier habe ich vor allem eine solche Aufmerksamkeit und Reflexion, dass, wenn wir über die Rechtsstaatlichkeit in einigen Ländern diskutieren, zum Beispiel in Polen, es auch notwendig wäre, darauf zu achten, ob diese Ideen, die vorgebracht werden, und diese Dränge wirklich reine Absichten sind.

Herr Präsident, vielen Dank. In Europa und für die Europäer gibt es heute kein wichtigeres Thema als die Sicherheit. Und es ist weithin verstanden. Einerseits geht es um die Unterstützung der Ukraine. Wir alle wollen, dass die Ukraine gewinnt, ein Mitglied der NATO ist, ein Mitglied der EU ist. Das ist unser Ziel, denn eine sichere, freie Ukraine ist ein sicheres und freies Europa. Aber auf der anderen Seite müssen wir uns die Frage stellen, warum Menschen in Europa protestieren? Warum es in verschiedenen Städten zu Unruhen kommt: in Paris, in Frankreich an verschiedenen Orten? Warum protestieren die Bauern? Sie sorgen sich auch um die Sicherheit, ihre wirtschaftliche Sicherheit, ihre Zukunft. Sie wissen nicht, was passieren wird. Und das ist auch etwas, das hier diskutiert werden muss, denn diese Menschen machen sich wegen der Fehler, die hier in der Europäischen Union gemacht wurden, Sorgen um ihre Zukunft. Es wurde bereits von einem Umzug gesprochen. Migranten, illegale Migranten. Heute haben wir auch Probleme mit der enormen Inflation, mit steigenden und galoppierenden Preisen. Einerseits ist dies natürlich das Ergebnis des Krieges in der Ukraine, andererseits sind dies Fehler bei der Einführung von Projekten und Programmen wie dem Grünen Deal oder Fit für 55. Schließlich müssen wir die Frage beantworten, ob sich die Europäische Union in die richtige Richtung bewegt. Vorerst sehen die Europäer diese Vorteile nicht. Diese Proteste müssen ernst genommen werden. Und es sind die Europäer, die ernst genommen werden müssen. Abschließend möchte ich zwei Sätze an den Vertreter und an die Vertreter einer der größten Fraktionen hier im Europäischen Parlament richten, die derzeit für das Geschehen verantwortlich sind. Migrationsfehler, Fehler im Zusammenhang mit dieser Politik, die heute zu einer so großen Krise in Europa geführt hat, begannen in Deutschland. Und es wäre gut, wenn die EVP aufhören würde, sich mit den Wahlen in Polen zu befassen, den polnischen Kollegen nicht mehr zuzuhören und sich schließlich darum kümmern würde, was in Europa getan werden muss. Die Sicherheit Europas!

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. In Polen wird die Rechtsstaatlichkeit nicht verletzt. So ein Problem gibt es nicht. In Polen hat die Opposition selbst ein Problem, das nicht in der Lage ist, sich mit der demokratischen Wahl der Polen, die 2015 die Macht von Recht und Gerechtigkeit anvertraut und 2019 dieses Mandat verlängert haben, in Einklang zu bringen, weiterhin angreift und Streitigkeiten initiiert, leider auch unter Verwendung europäischer Institutionen. Es macht also keinen Sinn in dieser Diskussion, aber jetzt, da wir zusammengekommen sind, um über die Rechtsstaatlichkeit zu sprechen, lassen Sie uns über die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union sprechen. Gibt es nicht einen Verstoß gegen Verträge und deren Umgehung? Vor einem Monat stellte Bundeskanzler Olaf Scholz die deutsche Vision der Europäischen Union vor. Abschaffung des Vetorechts in Schlüsselfragen durch Einführung neuer, nicht vertragsgebundener Methoden zur Verwaltung der Europäischen Union. Und das waren nicht nur theoretische Überlegungen, denn es geschieht bereits, und die Debatte über den Migrationspakt ist das beste Beispiel dafür. Es gibt einen Wiederaufbau und einen Versuch, die Struktur der Europäischen Union außerhalb des Vertrags zu ändern. Die Europäische Kommission braucht eine Nebelwand, um beispielsweise über mutmaßliche Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in Polen zu sprechen, anstatt zu erklären, warum sie die europäischen Verträge umgeht. Als ehemaliger polnischer Ministerpräsident, ein polnischer Abgeordneter, der die Unterstützung von über einer halben Million polnischer Bürger erhalten hat, möchte ich der Kommission, Herr Kommissar, klar machen, dass Polen kein Junge ist und sein wird, den es zu schlagen gilt. Polen kann nicht durch Ihre Angriffe und Strafen terrorisiert werden. Heute sind wir die Hüter der europäischen Verträge und wir wollen, dass sich die Europäische Union im Einklang mit den Verträgen entwickelt. Und der polnischen Opposition, die hier in diesem Raum sitzt, schlage ich einen Reset vor.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zunächst möchte ich der Präsidentin, der Berichterstatterin Sandra Kalniete, für die Ausarbeitung dieses Berichts und für die konstruktive Herangehensweise an unsere Zusammenarbeit danken. Die Einmischung aus dem Ausland in demokratische Prozesse ist eine Tatsache. Vor allem nach Putins brutalem Krieg in der Ukraine und dem Katargate-Skandal haben wir greifbare Beweise dafür, dass wir den Signalen, die über diese Einmischungen auftauchen, nicht gleichgültig gegenüberstehen können. Es ist gut, dass dieser Bericht erstellt wurde. Dies ist ein guter Ausgangspunkt, um mit weiteren Arbeiten zur Stärkung unserer demokratischen Prozesse zu beginnen. Ich bedauere, dass der Bericht Bestimmungen enthält, die einige Mitgliedstaaten unmittelbar betreffen. Ich beziehe mich insbesondere auf die Bestimmungen über Desinformation über die Rechte von LGBTI-Personen. Aufzeichnungen, die keinen Grund haben, hier zu sein. Aber andererseits ist es gut, dass es solche Bestimmungen gab, die dem Einfluss Russlands, Chinas und Irans entgegenwirken, Bestimmungen zur Unterstützung der Ukraine und Taiwans. Es wurde auch auf den politischen Einfluss Russlands in einigen Ländern und Beispiele für die Zusammenarbeit zwischen Politikern, zum Beispiel deutschen Politikern, zugunsten russischer Unternehmen hingewiesen. Meine Damen und Herren, es lohnt sich auch, daraus Schlüsse zu ziehen. Ich fordere auch die Kommission auf, darüber nachzudenken, dass es nicht immer notwendig ist, einen solchen schematischen Ansatz zu verfolgen, was in einzelnen Mitgliedstaaten geschieht und was passiert, nur weil die Opposition dieses Landes derzeit die betreffende Regierung angreift. Gestern haben wir über die Einrichtung eines ähnlichen Ausschusses in Polen diskutiert wie unser INGE-Ausschuss, der den russischen Einfluss auf das soziale, politische und wirtschaftliche Leben Polens untersuchen will. Eine völlig unverständliche Debatte, ein völlig unverständlicher Angriff. Und ich hoffe, dass die Kommission verstehen wird, dass genau dies der Punkt ist, um den russischen Einfluss aus dem politischen Leben einzelner Mitgliedstaaten zu eliminieren. In unserem Fall geht es hier darum zu untersuchen, welchen Einfluss Putin auf das Geschehen in Polen hatte.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Wenn ich meinen Vorrednern zuhöre, die als polnische MdEP gewählt wurden, frage ich mich, ob sie sich bei den Polen entschuldigen sollten, dass sie hier im Europäischen Parlament zu einer Rebellion in Polen aufrufen und direkt davon sprechen, die Menschen auf die Straße zu bringen. Und ich frage mich auch, Herr Präsident, ob es bereits eine Praxis sein wird, Ihnen zu erlauben, während Ihrer Reden einen Wahlkampf im Europäischen Parlament zu führen. Wie können Sie diese Reden aufgreifen? Eine hysterische Aussage von Herrn Halicki. Warum erzählen Sie mir nicht, Mr. Halicki, worüber Tusk mit Putin am Pier in Sopot gesprochen hat? Oh, bitte, bitte. Meine Damen und Herren, kommen wir zur Substanz. Diese Debatte wirft drei Fragen auf, drei einfache Fragen. Die erste: Kennen Sie alle, die heute für diese Debatte gestimmt haben, die polnische Verfassung? Kennen Sie das Gesetz, über das Sie sprechen? Und vor allem, warum lehnen Sie die Schaffung von Ausschüssen ab, die bereits in anderen Ländern tätig sind, die unter anderem hier, in diesem Parlament, tätig sind? Morgen werden wir den Bericht dieses Ausschusses erörtern. Warum verteidigen Sie den russischen Einfluss und warum verteidigen Sie nicht die Interessen der polnischen Bürger, die Sie vertreten? Schämen Sie sich für Sikorski, dass Sie früher Außenminister waren. Es ist schade, dass es in diesem Raum ehemalige polnische Ministerpräsidenten gibt, die einst auch die Partei vertraten, die in Moskau Kredite aufgenommen hat. Erinnerst du dich nicht daran? Aber darum geht es nicht, meine Damen und Herren. Dieses Parlament soll die demokratischen Rechte der europäischen Bürger wahren. Die polnische Verfassung wird nicht verletzt, das polnische Recht wird nicht verletzt. Und, Herr Kommissar, ich möchte Sie daran erinnern, dass in Fragen der Rechtspflege gemäß den Verträgen die souveränen Staaten dafür verantwortlich sind. Und es ist gut, dass diese Kommission in Polen gegründet wurde, denn wenn wir darüber sprechen, wie stark der russische Einfluss ist, dann zeigt diese Debatte, dass sie sehr stark sind.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Massenentführung ukrainischer Kinder durch Russen ist eine Illusion, die an das erinnert, was während des Zweiten Weltkriegs in Polen geschah. Tausende polnische Kinder wurden von den Deutschen, vom Besatzer, deportiert und zur Germanisierung in deutsche Familien zurückgebracht. Jetzt versuchen die Russen, ukrainische Kinder zu errichten. Und es ist gut, dass der Internationale Strafgerichtshof sich dem widersetzt und Putin angeklagt und einen internationalen Haftbefehl gegen ihn erlassen hat. Aber wir alle müssen konsequent sein. Einerseits müssen wir diesen ukrainischen Kindern helfen und sie retten und alles tun, um sie zu ihren Familien zurückzubringen. Und hier schließe ich mich dem an, was Minister Witold Waszczykowski sagte: Alle internationalen Organisationen, die diesen Kindern helfen können, gesund und gesund zu ihren Familien zurückzukehren, müssen stark einbezogen werden. Aber auf der anderen Seite, meine Damen und Herren, kann es nicht sein, dass Versuche beginnen, Putin zu übertünchen oder sich von ihm zu entfernen, um ihn als Kriminellen anzuerkennen. Was zum Beispiel mit russischen Athleten passiert, die zu internationalen Wettkämpfen zugelassen wurden, ist ein Skandal, und wir sollten uns auch dagegen wehren.