Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die beiden Berichte über Vermehrungsmaterial, über die wir morgen abstimmen werden, sind für die Bekämpfung des Klimawandels von entscheidender Bedeutung. Dazu gehören die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit von Pflanzensorten, aber auch von forstwirtschaftlichem Material und die Förderung der biologischen Vielfalt. Im Übrigen begrüße ich die nationalen Notfallpläne für die europäischen Wälder und bitte Sie, den Text des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung zu unterstützen. In Bezug auf Pflanzenvermehrungsmaterial ist das vorliegende Dokument jedoch aufgrund des Umfangs der in den von uns vorgeschlagenen Rechtsvorschriften vorgesehenen Ausnahmen, die den Verkehr großer Mengen von Material ermöglichen, ohne dass die Qualität oder die Fähigkeit zur Bekämpfung bestimmter Schädlinge gewährleistet ist, unausgewogen. Dies könnte zu Parallelmärkten und Betrug führen. Ich bin dafür, dass wir ein Gleichgewicht finden, das einen Rechtsrahmen für das gesamte Pflanzenmaterial bietet und gleichzeitig eine erhebliche Anzahl von Ausnahmen gewährleistet, um Maßnahmen zur Förderung der biologischen Vielfalt und der Erhaltung zu erleichtern. Ich bin daher der Ansicht, dass an diesem Bericht wesentliche Änderungen vorgenommen werden müssen, ohne eine Lockerung des ursprünglichen Vorschlags der Kommission auszuschließen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, aus der Analyse der Umsetzung der Kohäsionspolitik 2014-2020 können wir nützliche Lehren für ihre Zukunft ziehen. Ich erzähle Ihnen von den ländlichen Gebieten. Für mich ist es wichtig, das Ungleichgewicht zwischen ländlichen und städtischen Gebieten, das heute für die Kohäsionspolitik kennzeichnend ist, zu korrigieren, indem ein Prozentsatz der Mittel für die Kohäsionspolitik nach dem gleichen Grundsatz wie für städtische Gebiete für ländliche Gebiete bereitgestellt wird. Wir müssen die Programme flexibler gestalten, um den subregionalen Unterschieden Rechnung zu tragen. Und vor allem: Vereinfachen, Vereinfachen, Vereinfachen! Seien wir mutig! Die Instrumente sind vorhanden: vereinfachte Kosten, Verfahren für die Vergabe öffentlicher Aufträge, Verknüpfung der verschiedenen Kohäsionspolitiken mit den Vorschriften für staatliche Beihilfen. Lassen Sie uns die einzige Prüfung und die einzigen Anlaufstellen für die Begünstigten einrichten und eine Überumsetzung vermeiden. Das schlagende Herz der europäischen Demokratie liegt in den kleinen Dörfern unserer Union, und wir müssen dafür sorgen, dass sie auch das schlagende Herz unserer Kohäsionspolitik sind.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie jedes Jahr begehen wir in diesem Parlament den Internationalen Tag zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen. Jedes Jahr stellen wir fest, dass wir nicht so weit gekommen sind und dass die Zahl der Frauenmorde zunimmt, anstatt zu sinken. Dennoch haben viele europäische Länder Regelungen im Rahmen der Istanbul-Konvention eingeführt und mutige Rechtsvorschriften verabschiedet. Natürlich wird die EU-Richtlinie einen grundlegenden Fortschritt im Kampf gegen geschlechtsspezifische Gewalt darstellen. Aber schauen wir uns an, wenn wir über geschlechtsspezifische Gewalt sprechen, tun wir dies vor einem leeren Plenarsaal, in dem sich die Männer nur sehr wenig äußern. Sie bringen ihre Empörung nicht zum Ausdruck, wo sie, wenn sie sie zum Ausdruck bringen, zu wenig sind, um dies zu tun. Jenseits der Gesetze, jenseits der Normen brauchen wir eine Kulturrevolution. Wann werden auf unseren Straßen Demonstrationen von Männern gegen geschlechtsspezifische Gewalt stattfinden? Jede Kulturrevolution beginnt von und mit der Schule: In einigen Ländern gibt es Kurse zur Erziehung zum Beziehungs- und Gefühlsleben. Daher fordere ich die Kommission auf, darüber nachzudenken, wie dieses Instrument europäisch gestaltet werden kann, denn leider ist es dringend notwendig, unseren Kindern beizubringen, dass sie nicht: Besitz, Kontrolle, Eifersucht – das ist keine Liebe, sondern das Erbe einer machistischen Kultur, die wir alle gemeinsam bekämpfen müssen, Männer und Frauen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie werden wir die Ziele des Grünen Deals oder der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ erreichen, wie werden wir weiterhin gute Produkte essen, die in Europa hergestellt wurden, wenn wir keine Landwirte mehr haben? Bis 2026 wird ein Landwirt in Frankreich in den Ruhestand gehen. In einigen Ländern wird von 90 %-Schätzungen gesprochen. In Frankreich sind noch 1 % der Landwirte unter 25 Jahre alt, und das durchschnittliche Niederlassungsalter liegt bei 36 Jahren. Klimawandel, Umweltauflagen, steigende Produktionskosten, Schwierigkeiten beim Zugang zu Bankkrediten, Probleme beim Zugang zu Land und externer Wettbewerb: Dies sind alles Faktoren, die junge Menschen davon abhalten, in den Agrarsektor einzusteigen. Wenn wir eine wettbewerbsfähige Landwirtschaft wollen, die alle Herausforderungen bewältigen kann, müssen wir in die GAP investieren. Junglandwirte müssen ihr Einkommen mittel- und langfristig sichern. Nur eine starke Politik kann neuen Marktteilnehmern Garantien bieten. Schließlich ist es unumgänglich, gegen dieAgribashinggegen das negative Image unserer Landwirtschaft – das uns jedoch nährt –, das einige Politiker amüsieren und das junge Menschen nicht dazu verleitet, in diesen Sektor zu investieren. Wir brauchen Junglandwirte, um den Wohlstand unserer ländlichen Gebiete zu sichern. Junglandwirte, wir lieben euch! Bauern, wir lieben euch! Und das werden wir auch weiterhin sagen!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, mit diesem Initiativbericht fordern wir die Kommission auf, dringend eine umfassende Proteinstrategie der Europäischen Union vorzulegen. Wir haben wirklich lange darauf gewartet, und ehrlich gesagt ist es an der Zeit, dies zu einer Priorität zu machen. COVID-19 und der Krieg in der Ukraine hatten dramatische Auswirkungen auf den Welthandel und machten uns sehr deutlich, dass unsere Union an ihrer Ernährungssouveränität arbeiten muss. Denken Sie daran, dass jedes Mal, wenn ein Lebensmittel nicht auf europäischem Boden hergestellt wird, es aus einem Drittland importiert wird, was negative Umweltauswirkungen hat. Deshalb müssen wir mehr und besser produzieren, aber auch zu Hause produzieren. Die Erwägung, eiweißreiche Pflanzen für die Ernährung auf brachliegenden Flächen anzubauen, ist eine Forderung nach gesundem Menschenverstand, der ich die Kommission auffordere, zuzuhören. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir von Proteinen sprechen, sprechen wir von pflanzlichen und tierischen Proteinen. Hören wir auf, beides in Frage zu stellen. Hören wir auf, Fleisch zu kriminalisieren. Abschließend möchte ich Ihnen sagen, dass nein, die Zukunft der Eiweißnahrung in Europa für uns Menschen ist weder künstliches Fleisch noch Insekten, sondern unsere Viehzucht und Landwirtschaft, die unsere Landschaften prägen, unsere ländlichen Gebiete zum Leben erwecken und zur biologischen Vielfalt beitragen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, der Vorschlag des Ausschusses zu Glyphosat ist inakzeptabel, respektlos gegenüber den Fortschritten der Landwirte und inkohärent. Indem Sie Glyphosat für zehn Jahre mit der einzigen Verwendungsbeschränkung der Trocknung von Getreide zulassen, öffnen Sie die Tür für eine Differenzierung zwischen den Mitgliedstaaten, obwohl die Aufgabe der Kommission darin besteht, die Gesundheit aller Europäer zu gewährleisten. Und es scheint mir, dass je nach Verwendung die Risiken gleich sind, ob es sich um deutsches oder französisches Getreide handelt, ob es sich um französische oder rumänische Landwirte handelt. Meines Erachtens existieren und leben unsere Unternehmen und Verbraucher in einem Binnenmarkt, in dem der freie Warenverkehr geregelt ist. Wir wollen gemeinsame Regeln. Wir haben genug von den Wettbewerbsverzerrungen im Binnenmarkt. Sie ist auch ein trauriger Rückschritt, respektlos gegenüber allen Fortschritten, die die Landwirte gemacht haben. Und ich möchte wirklich alle begrüßen, die an mechanischen Lösungen teilgenommen haben, die in das Pflanzenbesteck eingedrungen sind. Aber wir haben Sackgassen. Und da gibt es eine Inkohärenz. Die bodenschonende Landwirtschaft, die Landwirtschaft, die nicht pflügt, die Landwirtschaft, die die Zukunft des Rückgangs unserer Treibhausgasemissionen ist, während sie weiterhin gutes europäisches Essen isst, fordert die Zulassung von Glyphosat. Was sagen wir ihnen? Man sagt ihnen, sie sollen pflügen, wo es erlaubt ist. Wir müssen europäische Regeln für die Zulassung von Glyphosat haben, die keinen landwirtschaftlichen Sektor ungelöst lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal können wir uns alle über diese neuen Rechtsvorschriften freuen, die darauf abzielen, die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu schützen. Dabei ist jedoch der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu beachten. Erzeugnisse botanischen Ursprungs wie ätherische Öle verdienen eine besondere Behandlung, um sie von petrochemischen Erzeugnissen zu unterscheiden. Um das Problem der petrochemischen Stoffe anzugehen, sollte diese Überarbeitung der Rechtsvorschriften nicht zu unnötigen Schäden für die Anbauer von aromatischen Pflanzen und andere Akteure in der Kette führen. Es handelt sich um einen überwiegend handwerklichen Sektor, der sich aus Kleinbauern und Kleinerzeugern zusammensetzt, die eine äußerst wichtige Rolle bei der Erhaltung der biologischen Vielfalt spielen. Ich möchte betonen, dass allein in Frankreich mehr als 9 000 direkte und 17 000 indirekte Arbeitsplätze in der Lavendel- und Lavendelbranche entstehen. Neben dieser Branche gibt es weitere Sektoren, die die ländlichen Gebiete mit Honig und Tourismus versorgen. Ich fordere Sie daher auf, eine Ausnahmeregelung für Stoffe botanischen Ursprungs zu unterstützen, damit ihr derzeitiges Einstufungssystem beibehalten werden kann. Es geht nicht darum, sie freizustellen, sondern ihre Besonderheiten zu berücksichtigen und dabei unsere herrlichen Landschaften der Provence mit diesen Lavendelfeldern, mit diesem Rosental, mit diesen Gerüchen, es riecht gut, es sind schöne Produkte. Es ist unser immaterielles, landwirtschaftliches, gemeinsames und europäisches Erbe.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, neun von zehn Frauen werden im öffentlichen Verkehr belästigt, und 3 % der Fälle sexueller Übergriffe in Europa werden im Verkehrssektor registriert. Dies ist eine äußerst schmerzhafte Realität. Um diesem eklatanten Sicherheitsproblem zu begegnen, sind schnelle und maßgeschneiderte Lösungen in ganz Europa unerlässlich. Beispielsweise eine Notrufnummer für Zeugen von Übergriffen, Schulungen für Außendienstmitarbeiter zum Thema Mobbing, um die Opfer zu begleiten, eine Erhöhung des Personalbestands im Verkehr, ein On-Demand-Halt in Nachtbussen, damit der Fahrer die Passagierin so nah wie möglich an ihrem Wohnort absetzen kann. Vor allem müssen wir daran denken, gemeinsam mit feministischen Verbänden Verkehrseinrichtungen zu konstruieren, um allen spezifischen Bedürfnissen von Frauen, wie Kinderwagen, sowie der gesamten von Frauen wahrgenommenen Sicherheit Rechnung zu tragen. Aber Sicherheit ist nicht der einzige Bereich, in dem wir dringend tätig werden müssen. Europäische Frauen werden auch unerträglich diskriminiert, wenn sie eine Beschäftigung im Verkehrssektor suchen. Geschlechterstereotypen, Arbeitsbedingungen, Verträge und niedrige Löhne sind die Hauptursachen für die geringe Beteiligung von Frauen in diesem Sektor. Ein Europa der Gleichheit zu schaffen bedeutet, eine gerechte und gleichberechtigte Gesellschaft neu zu denken, in der Frauen sicher reisen können und ihre Arbeitsplätze wertgeschätzt werden. 2023 ist es höchste Zeit, sich für die Sache der Frauen einzusetzen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es wurde eine wichtige Arbeit eingeleitet, um Naturkatastrophen zu verhindern und zu bewältigen, insbesondere die Solidarität zwischen den europäischen Ländern mit rescEU, aber auch gegenüber Drittländern, wie wir es in Kanada gesehen haben. Sie ist da, sie ist wirksam, so wird es uns gelingen, zu kämpfen. Allzu oft arbeitet die Kommission jedoch in Silos, während wir in diesem Bereich bereichsübergreifende Maßnahmen benötigen. So wie wir jedes Mal, wenn wir ein Gesetz machen, daran denken, unsere Emissionen zu reduzieren, sollten wir uns jedes Mal, wenn wir ein Gesetz machen, fragen, ob dieses Gesetz das Risiko einer Naturkatastrophe verschlimmert oder verringert. Ich denke beispielsweise an Totholz in der Verordnung über die Wiederherstellung der Natur, das in allen Gebieten mit trockenem Boden – und Gott weiß, dass es in Wäldern immer mehr gibt – sowohl die Brandgefahr als auch die Gefahr von Überschwemmungen und Schlammlawinen erhöht. Das sage nicht ich, sondern unsere Feuerwehrleute. Sie sind es, denen wir zuhören müssen. Ich fordere die Kommission auch auf, die Arbeit unserer Landwirte und Landwirte, insbesondere die Weidewirtschaft, besser zu würdigen. Die Beweidung ist für die Verhütung von Naturgefahren von entscheidender Bedeutung und ermöglicht eine nachhaltige Waldbewirtschaftung und -nutzung. Und dann müssen sich die Bürger natürlich des Risikos bewusst sein, um Widerstand zu leisten und sich zu schützen. Wir brauchen einen großen Tag, um das Bewusstsein für die europäischen Risiken zu schärfen. Das gibt es in anderen Ländern. Kein EU-Bürger, ob im Urlaub oder zu Hause, darf das Risiko, dem er ausgesetzt ist, und die richtigen Gesten, um am Leben zu bleiben, ignorieren.

Frau Präsidentin, mein Land, Frankreich, hat seit drei aufeinanderfolgenden Jahren ein Wasserdefizit. Die Dürre schreitet unaufhaltsam vom Süden unserer Europäischen Union nach Norden voran. Sie betrifft insbesondere die europäischen Landwirte, die für unsere Ernährungssicherheit verantwortlich sind, und könnte die Lebensqualität unserer Bürgerinnen und Bürger gefährden, ganz zu schweigen von den zunehmenden Bränden auch im Winter. Die Kulturen sind bereits stark betroffen, aber auch die Wiesen, da sie nicht bewässert werden dürfen. Angesichts des sich rasant beschleunigenden Klimawandels brauchen wir auch sehr schnelle Lösungen zur Verbesserung der Wasserbewirtschaftung. Mit der neuen GAP wurden neue Investitionsbeschränkungen eingeführt, um die bewässerten Flächen zu vergrößern. Daher müssen innovative Lösungen entwickelt werden. Mein Land, Frankreich, arbeitet im Rahmen seines Programms „Varenne de l’eau“, aber wir brauchen Lösungen auf europäischer Ebene. Was ist also zu tun? Zunächst müssen der Bau von Regenwassertanks und die Nutzung von Abwasser in der Landwirtschaft gefördert werden. Wir müssen diese Ressource besser nutzen. Zweitens muss die Widerstandsfähigkeit der Kulturen erhöht werden, und dafür muss die Debatte über neue genomische Techniken ohne Tabu und ohne Verzögerung angegangen werden. Meiner Meinung nach kommt der Vorschlag der Kommission, auf den wir warten, schon sehr spät. Drittens müssen wir die Einführung widerstandsfähigerer Sorten fördern und die Landwirte beim Übergang zu wassersparenderen landwirtschaftlichen Verfahren unterstützen. Abschließend möchte ich betonen, dass auf europäischer Ebene wirksame Versicherungssysteme eingeführt werden müssen, die das Ausmaß der Not unserer Landwirte angesichts des Klimawandels begrenzen. Lassen Sie uns gemeinsam unseren Wasserverbrauch senken, Wasser wiederverwenden und die Verwendung von Wasser ersetzen, wobei der menschliche Verbrauch und die Landwirte Vorrang haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich dem Berichterstatter, lieber Paolo, gratulieren, Ihnen danken und allen Fraktionen für ihre konstruktive Arbeit an diesem Dossier danken, über das im Ausschuss für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung vollständig einstimmig abgestimmt wurde. Deshalb bitte ich Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, diesen Text in seiner Fassung bei der morgigen Abstimmung zu unterstützen. Ich glaube, dass dieser Bericht es uns ermöglichen wird, die Triloge in einer Position der Stärke anzugehen. Ich begrüße insbesondere den Kompromiss, den wir gefunden haben, um die Besonderheit des Weins, der in Bezug auf die geografische Angabe ein Schlüsselsektor ist, zu bewahren. Wenn ich verstehe, was der Herr Kommissar über die Verwaltungsvereinfachung gesagt hat, müssen wir uns fragen, für wen sie bestimmt ist. Handelt es sich um eine Verwaltungsvereinfachung für die Kommission oder die Erzeugerorganisationen? Für mich ist dies eindeutig für die Erzeuger. Deshalb habe ich mich für eine ausgewogene Lösung eingesetzt, die auch der Notwendigkeit Rechnung trägt, diese Verfahren zu vereinfachen. Und ich hoffe nun, dass das in diesem Bericht enthaltene Weinpaket vom Rat begrüßt wird. Der Wein hat bei der Verbesserung der Regelung für geografische Angaben stets eine Vorreiterrolle gespielt, und es wäre schade, ihn zur Stagnation zu verurteilen. Ich freue mich auch, dass sich das Parlament gegen die Auslagerung von Aufgaben im Zusammenhang mit der Verwaltung geografischer Angaben ausgesprochen hat, die in den Händen der GD AGRI der Kommission verbleiben müssen. Das Qualitätssicherungssystem ist ein Schlüsselelement der GAP, und die Übertragung von Funktionen auf das EUIPO war ein gefährlicher Präzedenzfall. Vielen Dank an alle. Gute Abstimmung morgen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die europäische Landwirtschaft ist die nachhaltigste Landwirtschaft der Welt. Und doch habe ich, wenn ich in diesem Saal einige Reden höre, nicht den Eindruck, dass von denselben Landwirten die Rede ist, die ich kenne. Diejenigen, die gerade jetzt, weil über viele Texte abgestimmt wurde, dabei sind, ihre Praktiken zu ändern, und die mit einem IT-System konfrontiert sind, das es heute nicht ermöglicht, die neue Gemeinsame Agrarpolitik zu erfassen. Diejenigen, die verzweifelt auf delegierte Rechtsakte warten, denn je nachdem, ob es das Wort „oder“ gibt oder nicht, kommt man aus einer industriellen Sackgasse heraus. Diejenigen, die sich fragen, warum es auf der Ebene der Expertengruppe der Kommission für Agrartaxonomie keinen einzigen Vertreter der Landwirtschaft gibt, und die deshalb Banken haben, die ihnen sagen: „Wir werden Ihnen bei Ihren Projekten im Bereich der erneuerbaren Energien nicht folgen können“. Ja, natürlich interessieren sich die europäischen Landwirte für die Umwelt und den Klimawandel, sonst hätten wir nicht die nachhaltigste Landwirtschaft der Welt. Aber seien wir dankbar, dass wir alle zusammenkommen, damit alle Texte, die wir produzieren, einfach bei unseren Landwirten angewandt werden können.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich mich an die Herren dieses Lagers wenden, die offensichtlich über das Übereinkommen von Istanbul sprechen, ohne es zu kennen. Das Übereinkommen von Istanbul ist ein außerordentliches Rechtsinstrument, und Sie können die GREVIO-Website besuchen und in Ihrem Land, das das Übereinkommen ratifiziert hat, alle bewährten Verfahren sehen, die zwischen den Mitgliedstaaten mit sehr guten Ergebnissen ausgetauscht werden. Deshalb müssen wir morgen auf dem Weg in die Geschichte sein. Sechs Mitgliedstaaten haben es nicht ratifiziert, das sind sechs zu viel. Wir warten seit sechs Jahren. Morgen müssen wir unbedingt auf die Frauen reagieren, die in unserer Union physischer und sexueller Gewalt ausgesetzt sind. Einer von drei. Während der Pandemie nahm diese Gewalt zu. Noch mehr kann nicht erwartet werden, um das Übereinkommen zu ratifizieren und uns mit harmonisierten Definitionen von Gewalt gegen Frauen sowie mit diesem umfassenden Rahmen rechtlicher und politischer Maßnahmen zur Verhütung von Gewalt, zur Unterstützung der Opfer und zur Bestrafung der Täter auszustatten. Die morgige Abstimmung ist eine historische Gelegenheit, um deutlich zu machen, dass das Europäische Parlament an der Seite von Frauen und Mädchen steht: Jede Abstimmung zählt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, das Leben und die Rechte unserer Mütter, Schwestern und Töchter müssen geschützt werden. Wir haben keine Entschuldigung.

Liebe Kollegin, ich habe trotzdem eine Frage: Denn um Gewalt zu vermeiden, ist Bildung die beste Lösung. Ich möchte die Schüler des Kollegiums von Salagou begrüßen, die hier sind. Welches Bild vermitteln wir diesen Kindern, Mädchen, Jungen und vor allem diesen Lehrern, wenn wir uns weigern, in der Schule den Unterschied zu erklären? Das liegt daran, dass man in der Schule den Unterschied erklären wird, dass es danach im Erwachsenenleben keine Gewalt mehr geben wird. Was sagen Sie also zu dieser Weigerung, in der Schule Geschlechtererziehung zu betreiben?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die PFAS sind überall: in unserer Kleidung, Lebensmittelverpackungen, Feuerlöschschäumen, Antihaftbeschichtungen, Kosmetika, Pflanzenschutzmitteln. Diese Chemikalien sind ewig. Deshalb müssen wir sie verbieten. Frau Kommissarin, Sie haben die Gesetzgebungsinitiative. Ich halte es für wichtig, rasch zu handeln und den Vorschlag Frankreichs, Deutschlands und mehrerer Mitgliedstaaten zu übernehmen. Wir dürfen nicht vergessen, dass die meisten PFAS in Flüssen hinter den Einleitungen großer Ballungsräume und neben Flughäfen liegen. Das bedeutet, dass wir, während wir diese Produkte verbieten müssen, angesichts ihres Fortbestehens auf jeden Fall die Rückwürfe abwischen müssen. Und das wird nicht von alleine geschehen. Dies wird durch eine proaktive europäische Politik der Ausrüstung von Kläranlagen erreicht, damit die PFAS nicht mehr in unsere Flüsse, in unser Trinkwasser, geleitet werden. Davon hängt das Leben ab.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, er hieß Lucas, er war dreizehn Jahre alt. Er besuchte die Schule in Golbey in den Vogesen. Er hatte das Leben vor sich. Doch am 7. Januar dieses Jahres, wegen der unaufhörlichen Belästigung, die er erlitt, hat Lucas sich selbst getötet. Dennoch nahm er seine Homosexualität an. Er wurde von seinen Kameraden verspottet. Ihre Eltern hatten dies bereits im September bei Treffen zwischen Eltern und Lehrern in ihrer Schule bekannt gegeben. Dennoch hat er weiter gelitten. Er wurde in Bezug auf sein Outfit, seine Art zu sein, was er ausstrahlte, belästigt. Homophobie hat ihn getötet, Diskriminierung hat ihn getötet. Wenn Sie die Annahme der horizontalen Richtlinie verzögern, verlieren Sie mehr als 500 Millionen Menschen den wirksamen Schutz vor Diskriminierung. Jeden Tag werden in unserer Union Hunderte von Beschwerden wegen Diskriminierung aus Gründen des Alters, der Religion, einer Behinderung oder der sexuellen Ausrichtung eingereicht. Unsere Fähigkeit, Diskriminierungsopfer zu unterstützen, ist jedoch nach wie vor stark eingeschränkt. Also, für alle Lucas in unserer Union, lasst uns mutig sein, lasst nicht zu, dass einige Regierungen unsere Rechte als Geiseln nehmen. Lassen Sie uns diese horizontale Antidiskriminierungsrichtlinie vorantreiben.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Frau Ministerin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor zwei Jahren, am 8. März, war ich in Polen. Das Abtreibungsgesetz war noch nicht verabschiedet, aber ich konnte den Druck auf Frauenaktivisten sehen. Sie hatten keine Fenster mehr in ihren Büros, so versteinert waren sie, es waren Holzbretter. Sie wurden unter Druck gesetzt, als das Gesetz noch nicht verabschiedet war. Und schon damals hatten sie uns gesagt, und die Parlamentarier hatten uns gesagt: Es wird notwendig sein, die Menschen zu verteidigen, die Frauen helfen, in Polen abzutreiben, wenn die Abtreibung illegal ist. Denn die Realität ist, worüber wir sprechen, dass, wenn wir Abtreibung verbieten, wir die sichere und legale Abtreibung verbieten, wir das Leben von Frauen gefährden. Und dann gibt es noch andere Frauen, die ihre Solidaritätsarbeit leisten und ihnen helfen. Justyna, lassen Sie uns darüber reden, was hat sie getan? Eine Abtreibungspille für eine Frau, die Opfer von Gewalt wurde. Dafür ist sie verurteilt. Deshalb appelliere ich nicht nur dringend an die polnische Regierung, ihre Entscheidung rückgängig zu machen und dieser Hexenjagd ein Ende zu setzen, sondern vor allem an die Kommission und den Rat, ein System zum Schutz der Aktivisten, zum Schutz der Rechte, zur Anerkennung ihrer legitimen Arbeit und zur Ausstattung dieses Instruments mit ausreichenden Haushaltsmitteln einzurichten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Düngemittel sind die Achillesferse der europäischen Landwirtschaft. Ihr Mangel kann zum Zusammenbruch der gesamten Lebensmittelkette führen, da sie an der Herstellung von 50 % unserer Lebensmittel beteiligt sind. Die europäischen Landwirte können sich Preiserhöhungen, die 150 % des Niveaus vor dem Krieg in der Ukraine erreicht haben, überhaupt nicht leisten. Wir brauchen kurz-, mittel- und langfristige Maßnahmen. Sehr kurzfristig müssen die europäischen Landwirte über Lösungen für die Frühjahrsaussaat verfügen, und wir können uns nicht auf die Krisenreserve für die Landwirtschaft verlassen, die nicht die richtige Größe hat, um ihren Bedarf zu decken. Mehr staatliche Beihilfen sind auch keine Lösung, wenn wir Wettbewerbsverzerrungen im Binnenmarkt vermeiden wollen. Bis der Haushalt für die Gemeinsame Agrarpolitik aufgestockt wird, sind zusätzliche EU-Mittel erforderlich. Mittel- und langfristig sollten wir die Industrie ermutigen, eine nachhaltige Produktion zu entwickeln, die auf dem ökologischen Wandel aufbaut. Forschung und Innovation brauchen einen Schub, um die EU von ihrer Abhängigkeit von fossilen Düngemitteln zu befreien.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Gleichstellung von Frauen und Männern gehört zu den Menschenrechten und ist eine Voraussetzung für soziale Gerechtigkeit. Das sind die Worte des ersten Punktes der Pekinger Erklärung. Im Jahr 2023 sind wir jedoch weit davon entfernt, die Ziele dieser Erklärung zu erreichen. Die Entschließung, über die wir morgen abstimmen, ist daher besonders wichtig, um dem Rat unsere Empfehlungen für die Jahrestagung der Kommission der Vereinten Nationen für die Rechtsstellung der Frau zu unterbreiten. Unsere Forderungen sind ehrgeizig – in Bezug auf die Stärkung der Rolle der Frau, die Bekämpfung von Gewalt, das Recht auf Selbstbestimmung – und sollten in unserem Parlament einstimmig angenommen werden. Dies ist jedoch nicht der Fall. Ich bedauere, dass eine Fraktion die x-te Gelegenheit verpasst hat, die Rechte der Frauen konkret zu verteidigen, und einen eher mittelalterlichen Alternativtext vorgelegt hat. Ich fordere Sie daher auf, werte Kolleginnen und Kollegen, massiv für den Text zu stimmen, den wir im FEMM-Ausschuss ausgehandelt haben. Es darf keine einzige Stimme fehlen, um unser Recht auf Abtreibung, unseren Körper, unsere Entscheidungen und unsere Rechte zu verteidigen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich Isabel Carvalhais und allen Schattenberichterstattern für die Qualität dieses Berichts danken. Ich bin glücklich und erobere den ländlichen Raum, weil ich glaube, dass ländliche Gebiete der Ort sind, an dem wir die Lösungen für den europäischen Grünen Deal haben, unter anderem durch den digitalen Wandel und die langfristige Vision für ländliche Gebiete, die es uns ermöglicht, den Fahrplan für den Aufbau eines stärkeren, besser vernetzten und widerstandsfähigeren ländlichen Europas zu haben. Das ländliche Europa ist auch das Umfeld, in dem sich positive Initiativen wie das Programm LEADER entwickeln. Mit diesem Programm schaffen wir ein Europa der Nähe und ein Europa der engagierten Bürgerinnen und Bürger. Der ländliche Raum ist das Zentrum der sozialen Innovation: Die verschiedenen Akteure kommen zusammen, neue Ideen werden angeregt und neue Partnerschaften werden mit einer partizipativen Methode geschaffen, die die lokale Bevölkerung einbezieht. Der partizipative Charakter von Leader und seine hervorragenden Ergebnisse bildeten die Grundlage für diesen neuen Impuls für den ländlichen Raum. Daher ist es unerlässlich, das LEADER-Programm zu stärken, sicherzustellen, dass ländliche Gebiete einen angemessenen Prozentsatz an EU-Mitteln erhalten, da sie 80 % des Gebiets der Union ausmachen, und einen ländlichen Reflex zu entwickeln, der politische Entscheidungsträger wie uns dazu bringt, die ländliche Dimension bereichsübergreifend in alle europäischen und nationalen öffentlichen Maßnahmen zu integrieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vielen Dank für diese Punkte. Ich stimme Ihnen zu: Düngemittel sind die Nahrung von morgen. Andererseits ist bereits seit diesem Sommer bekannt, dass sich der Anstieg des CO2-Ausstoßes in der Atmosphäre und extreme Temperaturen negativ auf die Erträge unserer Ernten auswirken. Daher brauchen wir neue Forschungsinstrumente, auch für die ärmsten Länder. Ich bedauere die langsame Arbeit an der Vorlage eines Projekts auf europäischer Ebene für diese neuen Techniken der Genomeditierung und wollte wissen, wann die Kommission diesen Text vorlegen wird, den wir so dringend für die Forschung brauchen, um übermorgen zu essen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, das Schwarzmeerabkommen ist zu zerbrechlich. Er überlässt uns Putins freiem Willen. Ich habe daher eine Reihe von Fragen an die Kommission, damit wir dieses Ziel, aus dieser Abhängigkeit herauszukommen, erreichen können. Erstens, welche Maßnahmen werden Sie ergreifen, um sichere Landkorridore einzurichten, und mit welchem Zeitplan? Was könnte die EU – abgesehen von der kurzfristigen Bereitstellung von Düngemitteln, die für die schwächsten Länder unerlässlich sind – tun, um die Agrarsysteme, insbesondere in afrikanischen Ländern, widerstandsfähiger zu machen, insbesondere im Hinblick auf die Digitalisierung? Drittens verfügen nur 1 % des afrikanischen Ackerlandes über ein Bewässerungssystem. Hat die Kommission Investitionspläne für die Bewässerungsinfrastruktur vorgesehen? Das Trockenheitsmanagement ist von entscheidender Bedeutung. Beabsichtigt die Kommission schließlich, mit ihren Partnern in der Afrikanischen Union an einem Plan für einheimische Pflanzenproteine zu arbeiten, um die Ernährungssicherheit in den ärmsten Ländern zu verbessern?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Mitteilung der Kommission ist sehr zu begrüßen, auch wenn ich mir einen Text gewünscht hätte, der eine echte Strategie auf europäischer Ebene enthält. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um die Kommission aufzufordern, über die Einführung einer solchen europäischen Strategie nachzudenken. Wir werden das Düngemittelproblem nicht durch Importe lösen, sondern durch die industrielle Souveränität, die in unserer Union mit Innovationsanreizen gestärkt werden muss, um Düngemittel zu entwickeln, die nicht auf fossile Brennstoffe angewiesen sind. Es sollte auch eine europäische Strategie zur Steigerung der Eiweißpflanzenproduktion entwickelt werden. Sie sind weniger düngerfreudig, was gleichzeitig die Abhängigkeit Europas von importierten Futtermitteln verringern würde. Frankreich hat im Rahmen seines nationalen Strategieplans Anreize zur Förderung der Proteinproduktion geschaffen. Ich denke, wir brauchen eine konzertierte Initiative auf europäischer Ebene. Abschließend möchte ich betonen, dass der Sortenwechsel und Investitionen in die Präzisionslandwirtschaft gefördert werden müssen, um den Einsatz von Düngemitteln besser zu dosieren und die Einführung neuer genomischer Techniken in der Europäischen Union zu beschleunigen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte, dass das Europäische Parlament die G20-Staaten auffordert, sich nachdrücklich zu verpflichten, die ärmsten Länder bei der Verbesserung ihrer Ernährungssicherheit zu unterstützen. Diese Länder sind die ersten Opfer der Erpressung Putins in Bezug auf die Nahrungsmittelversorgung in seinem Krieg gegen die Ukraine. Kurzfristig müssen mit Initiativen wie der von der französischen Regierung geförderten Aktion „Rettung der Kulturen“ rasch Maßnahmen ergriffen werden. Denn es braucht genügend Dünger, damit die ärmeren Länder ihre eigenen Nahrungsmittel produzieren können. Langfristig müssen wir ihnen auch dabei helfen, sich von ihrer Abhängigkeit vom Rest der Welt zu befreien. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit ihrer Produktion gegenüber dem Klimawandel zu verbessern. Wir müssen auch in Forschung und Innovation investieren. Daher bedauere ich, dass der Vorschlag der Europäischen Kommission zu neuen Gentechniken nicht vor dem letzten Halbjahr 2023 erwartet wird. Es müssen dringend wirksame Lösungen gefunden werden, um den Verbrauch von Betriebsmitteln zu senken, was einen doppelten wirtschaftlichen und ökologischen Nutzen hätte.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, seit der Mensch Mensch ist, beherrscht er die Natur und produziert seine Nahrung mit landwirtschaftlichen Gesten unter Verwendung von Düngemitteln. Der Einsatz von Düngemitteln steht nicht im Zusammenhang mit der industriellen Landwirtschaft, sondern ist seit Zehntausenden von Jahren Teil der Entwicklung der Landwirtschaft. Düngemittel sind daher von entscheidender Bedeutung, da es ohne sie keine lebensfähige und nachhaltige Lebensmittelkette in unserer Union gibt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass bereits vor Ausbruch des Krieges in der Ukraine mehr als 16 Millionen Europäerinnen und Europäer Nahrungsmittelhilfe erhielten. Für unsere Ernährungssouveränität, damit jeder Europäer Zugang zu hochwertigen Lebensmitteln hat, brauchen wir daher eine starke europäische Strategie für Düngemittel. Ich möchte Präsident Macron für seinen Einsatz zur Rettung von Düngemitteln innerhalb der Vereinten Nationen danken, auch für die am stärksten benachteiligten Länder. In Europa müssen wir schnell handeln. kurzfristig durch die Diversifizierung der Versorgungsquellen und die Zahlung eines Teils der Übergewinne der Elektrizitätsunternehmen an die europäische Düngemittelindustrie, um sie bei der Bewältigung des Anstiegs der Gaspreise zu unterstützen; Langfristig... (Der Vorsitzende entzieht der Rednerin das Wort.)