Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der Plan für den gemeinsamen Erwerb von Munition durch die EU für die Ukraine erfordert keine besonderen Diskussionen. Die ukrainische Rüstungsindustrie ist wie die Wirtschaft zerstört und gibt keine Chance, ihre Bedürfnisse mit eigenen Kräften zu befriedigen. Gleichzeitig bleiben die russischen Rüstungsanlagen intakt, außerdem schalten sie auf eine umfassende Kriegsproduktion um. In diesem Zusammenhang muss die Europäische Union, wenn sie die Ukraine weiterhin unterstützen will, nicht nur in Worten, sondern auch in Taten, zur industriellen Basis der Ukraine werden. Auch im Rahmen der Rüstungsproduktion. Was Kommissar Breton im angenommenen Drei-Punkte-Plan beunruhigen könnte, sind die Fernfristen bis September. Schließlich werden die Russen ihre Aktivitäten erst im September einstellen, um auf die Umsetzung der EU-Vergabeverfahren zu warten. Ich fordere eine Beschleunigung der Umsetzung der notwendigen Entscheidungen, die sich aus den gemeinsamen Beschaffungs- und Munitionsproduktionsplänen ergeben. Das gilt natürlich auch für die Dringlichkeitsabstimmung im Parlament. Ich fordere auch, dass die Finanzierung dieser Projekte gesichert wird, aber ohne Kürzungen bei den Strukturfonds, insbesondere bei den Kohäsionsfonds. Wir engagieren uns für junge Europäerinnen und Europäer, um in einem sicheren, geeinten Europa zu leben und zu gedeihen. Wir haben auch Verpflichtungen gegenüber ukrainischen Freunden und Verbündeten, die derzeit heftig für ihr Land kämpfen. Diese Verpflichtungen müssen uns ermutigen, energisch und effektiv zu handeln. Ich glaube, das wird der Fall sein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Mr. President, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! In einem Monat, am 16. April, wird es 20 Jahre her sein, dass die Regierungen Polens und Litauens den Beitrittsvertrag in Athen unterzeichnet haben, der die Rechtsgrundlage für den Beitritt unserer Länder zur Europäischen Union darstellt. Zusammen mit uns haben acht weitere Länder dies getan, und dies war die größte Erweiterung der Europäischen Union in ihrer gesamten Geschichte. Ich hatte als polnischer Ministerpräsident die Ehre, den Vertrag zu unterzeichnen, und sicherlich wird der 20. Jahrestag in Polen und Litauen eine gute Gelegenheit für verschiedene Bewertungen und Bilanzen unserer Mitgliedschaft sein. Ich bin überzeugt, Herr Präsident, dass Sie diese 20 Jahre sehr gut beurteilen, ebenso wie ich und andere und viele Polen. Nicht nur die Geschichte ist wichtig, sondern vor allem die Diskussion über die Zukunft Europas, die die Idee aufrechterhält, die uns verbindet. Diese Idee wird erfüllt, wenn es darum geht, der Ukraine zu helfen, die russische Aggression abzuwehren, aber auch, die europäischen Werte, die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit, die soziale Gerechtigkeit, die Gleichheit der Rechte von Frauen und Männern zu wahren und allen zu helfen, die sie erwarten. Wir können Brücken bauen und regenerieren. Dies ist der richtige Weg, und er muss für die gegenwärtigen und die künftigen Generationen fortgesetzt werden, um die europäische Integration zu vertiefen und alle Werte zu wahren, die uns hier in diesem Plenarsaal zusammengebracht haben. Ich bin davon überzeugt, dass sowohl Litauen als auch alle anderen Mitgliedstaaten diesen Weg konsequent einschlagen werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Gewährleistung der Ernährungssicherheit ist eines der grundlegenden Ziele unserer Union. Die Feldproduktivität ist untrennbar mit der Verfügbarkeit von kulturfördernden Maßnahmen wie Stickstoffdüngern und Phosphatgestein verbunden. Ihre Preise erreichten nach dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine und dem Anstieg der Gaspreise exorbitante Mengen, was bei den Landwirten, aber auch bei den normalen Verbrauchern Anlass zu berechtigter Besorgnis gab. Dies hat deutlich gezeigt, wie eine unbeschwerte Abhängigkeit von externen Produzenten, darunter Russland und Belarus, die 60 % der Düngemittel in die Europäische Union geliefert haben, und der Mangel an Innovation leicht eine echte Bedrohung für die Ernährungssicherheit in Europa darstellen können. Höhere Düngemittelpreise oder gar deren Nichtverfügbarkeit sind schließlich höhere Lebensmittelpreise und geringere Erträge. Ich freue mich auf die Maßnahmen der Kommission und des Rates im Rahmen der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ oder der neuen Agrarpolitik. Es sind jedoch präzise Unterstützungsprogramme erforderlich, um die Produktionsziele für Biodünger und die angestrebte Selbstversorgung zu erreichen. Es reicht nicht aus, dass die EU definiert, was sie braucht. Wir müssen den Landwirten zeigen, wie dies erreicht werden kann, und darauf sollten wir unsere Anstrengungen konzentrieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Die bisherigen Diskussionen haben gezeigt, dass die Demokratie nicht mit der Entwicklung der Technologie Schritt hält, die eine Bedrohung für ihre Unabhängigkeit darstellt. Der INGE-Ausschuss identifiziert diese Risiken, aber ich denke, dass die EU-Organe die Einführung legislativer Lösungen, die eine wirksame Verteidigung gegen die Einmischung ausländischer Regime in Wahlprozesse, ihre Ergebnisse und letztlich die politische Lage in den Mitgliedstaaten ermöglichen, erheblich beschleunigen sollten. Die Situation in Großbritannien ist ein gutes Beispiel. Auch die jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit Korruption, die für uns schmerzhaft sind, zeigen, dass wir wissen, wer das Geld genommen hat, aber wir wissen nicht, wer das Geld gegeben hat. Die andere Seite ist genauso verantwortlich wie die erste. In meinem Land, Polen, kämpfen wir darum, die Opposition mit dem Pegasus-Programm anzugreifen. Es gibt ein unerklärliches Problem, dass E-Mails aus Regierungspostfächern mit vertraulichen Informationen über den Staat durchgesickert sind. Es gibt einen offenen Krieg an der polnischen Grenze, aber auch einen weiteren Krieg in der Privatsphäre der Kabinette, im Online-Raum, für den autoritäre Regime seit 2020 fast 300 Millionen Dollar ausgegeben haben. In diesem stillen Krieg stehen die Freiheit, Freiheit und Unabhängigkeit der europäischen Demokratie auf dem Spiel. Es gibt keinen Platz für unser Versagen. Unser Sieg ist unsere Pflicht.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Klimawandel kam nicht aus dem Nichts. Die Länder des Westens und des Nordens tragen die größte Verantwortung für diesen Zustand. Der Reichtum unseres Teils der Welt ist von der Verschlechterung der natürlichen Umwelt besetzt, was auf drastische und lebendige Weise die Katastrophe in Pakistan deutlich macht, von der mehr als 30 Millionen Menschen betroffen waren. Das Element absorbierte 18 Millionen Quadratkilometer, 2 Millionen Häuser waren unter Wasser, Ernten und Infrastruktur wurden vollständig zerstört. Tiere wurden getötet. Verluste werden in Milliarden von Dollar gezählt, und dies ist nicht die endgültige Bilanz. Obwohl wir uns jeden Tag bemühen, das von unserem Planeten aufgenommene Darlehen mit der Erreichung der Klimaneutralität zurückzuzahlen, erkennt die Tragödie Pakistans schmerzhaft, dass wir zu langsam und spät handeln, deren Folgen von Staaten getragen werden, die gegen die Katastrophe, die auf sie fiel, fast wehrlos sind. Die pakistanischen Behörden appellieren an die ganze Welt um Unterstützung. Die Europäische Union muss auf dieses Ziel mit humanitärer, institutioneller, finanzieller und sonstiger Hilfe reagieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Das Fehlen von Grenzen in Europa hat unseren Kontinent vereint. Es ist ein Symbol der europäischen Werte und der europäischen Lebensweise. Bulgarien und Rumänien, die der EU 2007 beigetreten sind, befinden sich noch immer außerhalb von Schengen. Kroatien wartet seit sechs Jahren, und doch ist es nur der Beitritt zum Schengen-Raum, der den Integrationsprozess, der als Rechte, aber auch als ernsthafte Verpflichtungen verstanden wird, abschließt. Jedes Jahr prüft Brüssel im Detail die Anpassung Rumäniens und Bulgariens an die Anforderungen der Zone und gibt Empfehlungen bekannt. Wenn die Kommission daher der Auffassung ist, dass die angehenden Länder alle wichtigen Bedingungen erfüllen, gibt es nichts zu erwarten. Es ist eine Entscheidung zu treffen. Die Union muss beweisen, dass sie selbst unter den schwierigen Bedingungen, die durch die Aggression Russlands gegen die Ukraine verursacht wurden, in der Lage ist, ihre größten Errungenschaften, nämlich den freien Personenverkehr, eine der vier Grundfreiheiten, auf denen sie beruht, zu schützen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Etwa 100 Millionen Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union haben eine Behinderung. Trotz der Existenz von Gesetzen, die darauf abzielen, gleiche Rechte für diese Menschen in allen Lebensbereichen zu gewährleisten, stehen sie oft vor Hindernissen für ihre volle Teilhabe an der Gesellschaft. Unsere Priorität ist es, ein Umfeld zu schaffen, das Menschen mit Behinderungen uneingeschränkten Zugang zu allen Aspekten des Lebens und der Wirtschaft ermöglicht. Deshalb ist es so wichtig, dass die Europäische Kommission angemessene finanzielle und personelle Ressourcen für die Einrichtung und den Betrieb des AccesibleEU-Zentrums bereitstellt. Sie wird auch die Mitgliedstaaten unterstützen, indem sie Material und Schulungen zur Umsetzung, Überwachung und Durchsetzung von Strategien zur Barrierefreiheit bereitstellt. Die Tätigkeiten des Zentrums sollten in fünf Jahren bewertet werden, um sie zu straffen und zu aktualisieren und über die mögliche Einrichtung einer Agentur zu entscheiden. Ich hoffe, dass dieses wichtige Projekt die Lebensqualität von Menschen mit Behinderungen in der Europäischen Union erheblich verbessern wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Schlussfolgerungen der Konferenz zur Zukunft Europas, die im Mai abgeschlossen wurden, sind ein klares Signal dafür, dass die Menschen in unserer Union Veränderungen erwarten. Natürlich kann man sich unzufrieden fühlen, dass die Debatte nicht so breit war, wie wir angenommen haben, aber das hebt die Bedeutung der Stimme von Tausenden von Bürgern nicht auf. Aus diesem Grund fordert unser Parlament den Europäischen Rat auf, sich an den abgegebenen Stellungnahmen zu orientieren und einen Konvent einzuberufen, um Änderungen der Verträge zu prüfen. Ziel dieser Änderungen ist es, die Europäische Union in die Lage zu versetzen, schneller und wirksamer zu handeln, insbesondere in Krisenfällen wie COVID-19 oder der Aggression Russlands gegen die Ukraine. Dazu müssen die EU-Organe von der Einstimmigkeit zur Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit übergehen. Es ist auch notwendig, auf eine vertiefte europäische Integration und die Gemeinschaftsmethode auf dem Weg zur Föderalisierung hinzuarbeiten. Diese Faktoren sollten in die Überarbeitung der Verträge einbezogen werden, wenn wir mehr Effizienz und Wirksamkeit in den Entscheidungsmechanismen unserer Union erreichen wollen. Die Einberufung des Übereinkommens ist notwendig.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Verbrechen gegen ukrainische Mädchen und Frauen müssen strafrechtlich verfolgt und bestraft werden. Viele verfolgte Frauen flohen nach Polen. Dies sind Frauen, die nicht nur mit Kriegstraumata konfrontiert sind, sondern aufgrund tragischer Ereignisse die einzigen Ernährer von Familien geworden sind. Eine der größten Herausforderungen besteht nicht nur darin, ihnen Sicherheit zu bieten, sondern auch darin, ein System der beruflichen Aktivierung aufzubauen, das ihnen den Eintritt in den Arbeitsmarkt ermöglicht und ihnen den Erwerb von Existenzmitteln ermöglicht. Voraussetzung für die Erreichung dieses Ziels ist zum einen die Bereitstellung von Plätzen in Kindergärten, Vorschul- und Schulbildungseinrichtungen für Kinder aus der Ukraine und zum anderen die Zweckbindung von Mitteln durch die Europäische Kommission zur Kofinanzierung von Programmen für Unternehmer, die Arbeitsplätze schaffen und Frauen aus der Ukraine beschäftigen. Spontane, bewundernswerte Aktionen polnischer Bürger – und wie Sie wissen, haben drei Millionen Ukrainer unsere Grenze überschritten – müssen mit den Mitteln unterstützt werden, die der Union zur Verfügung stehen, nicht nur einmal, sondern hier und jetzt.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Pandemie hat Mängel in den europäischen Rechtsvorschriften über Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz aufgezeigt. Wir müssen aus dieser schwierigen Situation lernen und uns auf mögliche künftige Gesundheitskrisen vorbereiten. Besondere Aufmerksamkeit sollte den Vorschriften für Arbeitnehmer an vorderster Front gelten, die bei der Bekämpfung der Pandemie an vorderster Front standen. Die durch die Situation erzwungene Möglichkeit, von zu Hause aus zu arbeiten, hat die Flexibilität des Arbeitstages erhöht, hat jedoch neue Risiken für die geistige und körperliche Gesundheit der Arbeitnehmer geschaffen, wie lange Beschäftigungszeiten, Isolation und schlechte Ausstattung des Arbeitsplatzes. Es ist auch notwendig, auf die schwierige Situation von Frauen zu achten. In der derzeitigen Situation ist es von entscheidender Bedeutung, die Regeln zu aktualisieren und Strategien zu entwickeln, die eine schnellere Reaktion auf spätere Änderungen ermöglichen. Wir sollten uns darum bemühen, dass allen Arbeitnehmern angemessene Arbeitsbedingungen garantiert werden, unabhängig davon, wo und welche Art von Arbeit sie leisten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Gestern sagte Bundeskanzler Scholz in Moskau, dass der Krieg in Europa für seine Generation undenkbar sei. Es ist auch undenkbar für meine Generation, und deshalb muss alles getan werden, um Szenarien zu verhindern, die im Krieg enden. Die Präsidenten des Europäischen Rates und der Kommission haben heute erklärt, dass die bisherigen diplomatischen Bemühungen zu einer gewissen Deeskalation des Konflikts geführt haben, was wahr ist. Russland wird jedoch das militärische Argument nicht los und unterhält immer noch Kräfte, die eine ernsthafte Bedrohung für die Ukraine darstellen könnten, die es für eine militärische Intervention einsetzen wird. Die Ukraine mit Truppen zu umgeben ist ein aggressives Verhalten, kein friedliches Signal. Die aktuelle Krise sollte eine weitere Lektion für Europa sein. Diplomatische Gespräche werden hauptsächlich von den Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten und nicht von den Leitern der EU-Institutionen und Diplomaten geführt. Leider ist dies Teil der Strategie Russlands, die Europäische Union zu ignorieren. Was wir heute für die Ukraine tun können, ist eine erhebliche finanzielle Unterstützung und ein Fahrplan für die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union.

Herr Präsident, vielen Dank. Freunde und Kollegen! Das Gesetz über digitale Dienste, über das heute diskutiert wird, ist zweifellos eine der wichtigsten Verordnungen des Europäischen Parlaments. Diese Verordnung prägt die schnell wachsende digitale Wirtschaft und ist ein wichtiger Schritt beim Aufbau der Sicherheit des Online-Umfelds. Die neuen Vorschriften haben nicht nur eine europäische, sondern auch eine globale Dimension, da sie den Pflichtenkatalog für Online-Unternehmen, die Dienstleistungen im Binnenmarkt der Europäischen Union von überall auf der Welt anbieten, erweitern und verdeutlichen. In diesem Zusammenhang verdienen die Festlegung strengerer Verpflichtungen für sehr große Online-Plattformen und ein System der unabhängigen Überwachung und Streitbeilegung veröffentlichter Inhalte besondere Aufmerksamkeit. Ich teile die Kommentare vieler kreativer Kreise und Presseverleger in Polen, dass die neuen Vorschriften die Fähigkeit großer Online-Plattformen einschränken sollten, sich in rechtliche redaktionelle Inhalte einzumischen, sowie das Recht zu entscheiden, welche von ihnen zulässig sind und welche nicht. Meinungsfreiheit und Medienpluralismus sind für die Demokratie von entscheidender Bedeutung. Ich möchte dem Berichterstatter, Christel Schaldemose, für die ausgezeichnete Arbeit und Vorbereitung des Textes danken, die von den meisten Fraktionen unterstützt wird. Der Kompromisscharakter dieses Vorschlags bedeutet jedoch zwangsläufig, dass nicht alle eingereichten Änderungsanträge berücksichtigt werden könnten. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass das Parlament durch die Abstimmung für bestimmte zusätzliche Änderungsanträge zu dem Bericht in der Lage sein wird, den Text zu verbessern, was ein starkes Mandat für weitere Verhandlungen mit dem Rat darstellen wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Freunde und Kollegen! Obwohl in 23 Mitgliedstaaten bereits ein vollständiges oder teilweises Verbot der Verwendung von Tieren in Zirkussen eingeführt wurde, sollten wir ein vollständiges Verbot in der gesamten Union anstreben. Wilde Tiere in Zirkussen sind gezwungen, sich in einer Weise zu verhalten, die wir in ihrer Umgebung nicht sehen. Auch ihr Wohlbefinden ist ernsthaft bedroht. Die Ausbeutung gefährdeter Arten untergräbt auch die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung des illegalen Handels und der Wilderei. Im Jahr 2019 war die öffentliche Meinung in Polen entsetzt über Informationen über den Transport von bengalischen Tigern, die unter skandalösen Bedingungen von Italien in den Zirkus in Russland transportiert wurden. Aufgrund unzureichender Veterinärdokumentation war der Transport auf dem Territorium von Belarus nicht erlaubt und stand an der Grenze. Die Tiger wurden in engen Käfigen transportiert und unsachgemäß gefüttert. Von den zehn Tieren war eines in Agonie. Der Zustand der anderen war dramatisch. Die Tiger wurden nur dank des schnellen und professionellen Handelns der Mitarbeiter des Zoos Poznań gerettet. Kein Tier kann so behandelt werden. Solchen Praktiken entschlossen entgegenzuwirken, ist unsere Pflicht. Alle früheren Fragen an die Europäische Kommission zum Verbot der Verwendung von Wildtieren in Zirkussen wurden der Tatsache entzogen, dass das Verbot nicht in die Zuständigkeit der Kommission fällt, sondern den Mitgliedstaaten gehört. Wenn dies der Fall ist, sollte die Kommission erwägen, Zirkustätigkeiten in die sogenannte Zoo-Richtlinie aufzunehmen, in der die Vorschriften für die Haltung von Wildtieren in Zoos genau festgelegt sind, solche Tätigkeiten genehmigt werden und strenge Vorschriften für den Transport und die Lagerung von Wildtieren festgelegt sind. Ich glaube, dass dies das Minimum ist, das wir sicherstellen sollten, bevor der Einsatz von Wildtieren in Zirkussen in der Europäischen Union vollständig verboten ist. Lass es so schnell wie möglich geschehen.

(Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) ... seit mehreren Jahren im Europäischen Parlament. Die heutige Debatte sollte wirklich alarmierend sein, denn die polnische Regierung nutzt staatliche Institutionen, um die Menschenrechte einzuschränken, einschließlich so wichtiger Rechte, wie Frauen die Möglichkeit zu nehmen, zu entscheiden, ob, wann und wie viel sie Kinder gebären wollen. So sieht der Alltag der europäischen Frauen aus. Der Alltag ist auch eine Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit und der Unterordnung des Verfassungsgerichtshofs unter den Willen der Behörden. Es ist der politische Gerichtshof, der Urteile erlässt, die die Menschenrechte einschränken, die sich aus europäischen Konventionen und EU-Werten ergeben. Es ist klar, dass die Untätigkeit und die von der Europäischen Kommission verwendeten Kompromisse ausgeschöpft werden sollten. Es ist Zeit für Handeln und prinzipientreue Politik. Wenn dies nicht möglich ist, wird die Frage immer häufiger gestellt: Warum Polens Union?

Herr Präsident, vielen Dank. Wenn wir uns die heutige Debatte anhören, können wir sicherlich zu dem Schluss kommen, dass sowohl für die Linke als auch für die Rechte, die hier im Europäischen Parlament vertreten sind, die menschliche Arbeit nicht nur ein besonderes Gut ist, sondern auch eine wichtige soziale Rolle spielt. Die Europäische Union sollte die Bemühungen der Mitgliedstaaten nachdrücklich unterstützen, sicherzustellen, dass Arbeitnehmer über Entscheidungsprozesse am Arbeitsplatz informiert werden und daran teilnehmen können. Daher ist es notwendig, das Instrumentarium der Union zu stärken, insbesondere durch die Annahme einer ehrgeizigen Rahmenrichtlinie, mit der die bestehenden Vorschriften gestrafft und die Arbeitnehmer in Bezug auf ihr Recht auf Unterrichtung, Anhörung und Beteiligung an Unternehmen gestärkt werden. Ich glaube, dass die Entschließung, die wir heute annehmen, die wichtigsten Bedürfnisse klar und erschöpfend aufzeigt und Schlussfolgerungen in Bezug auf die Demokratisierung des Arbeitsverhältnisses zieht. Deshalb möchte ich meiner Kollegin, der Projektberichterstatterin Gabi Bischoff, für die Vorbereitung dieses wichtigen Dokuments danken. Wir erwarten, dass die Europäische Kommission jetzt tätig wird und dem Parlament entsprechende Legislativvorschläge unterbreitet.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Europäische Union steht zu ihrem gemeinsamen Standpunkt (und es ist unbestreitbar), dass die nationale Souveränität, die Unverletzlichkeit der Grenzen und die fehlende Zustimmung zum gewaltsamen Grenzwechsel die Grundlage der Sicherheit in Europa und in der Welt sind. Daher eine klare Position zur Souveränität der Ukraine und ihres Territoriums. Wir nehmen mit großer Besorgnis die Zunahme der Spannungen in den Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland und den Aufbau von Kriegspotenzial an der Grenze zur Kenntnis. Wir befürworten die Annahme, dass der politische Dialog die einzige nachhaltige Lösung für die derzeitige Krise ist. Alle Ideen Russlands, wie die derzeitige Krise mit Gewalt gelöst werden kann, sollten mit unserer starken Opposition beantwortet werden. Im Falle eines Angriffs muss Russland jedoch mit einer beispiellosen Reaktion in Form wirtschaftlicher und politischer Sanktionen konfrontiert werden. Eine mögliche Aggression kann dem Aggressor keinen Nutzen bringen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Umsetzung dieser Richtlinie zielt darauf ab, die nationalen Vorschriften über die zivilrechtliche Haftung von Kraftfahrern und die Vorschriften für ihre Durchsetzung zu harmonisieren. Sie wird es den Bürgerinnen und Bürgern ermöglichen, durch die EU zu reisen, ohne eine Zusatzversicherung auf der Grundlage einer einzigen Prämie abschließen zu müssen. Die Richtlinie erleichtert das Funktionieren des Binnenmarkts, wird aber auch einen wichtigen Beitrag zur Verbesserung des Schutzes der Opfer von Verkehrsunfällen leisten, da die Mitgliedstaaten verpflichtet sein werden, Garantiefonds einzurichten, um Opfer im Falle der Insolvenz eines Versicherers, von Unfällen, die durch nicht versicherte oder nicht identifizierte Fahrzeuge verursacht werden, zu entschädigen. Die heutige Aussprache schließt eine lange, mehr als zweijährige Phase der Verhandlungen mit dem Rat ab. Ich glaube, dass es dem Parlament gelungen ist, einen guten Kompromiss zu finden, der die meisten unserer Änderungsanträge zum Kommissionsvorschlag berücksichtigt. Besondere Aufmerksamkeit sollte der Ausnahme von leichten Elektrofahrzeugen von der Richtlinie, der Einführung von Ausnahmen für vorübergehende Altfahrzeuge und der Hinzufügung von Kriterien gewidmet werden, die von Online-Vergleichswebsites für von den Mitgliedstaaten zu zertifizierende Kfz-Versicherungspreise zu erfüllen sind. Ich glaube, dass die Richtlinie in ihrer derzeitigen Fassung ihre Ziele ordnungsgemäß verfolgen, ein hohes Schutzniveau für die Opfer von Straßenverkehrsunfällen gewährleisten und den freien Verkehr von Personen und Fahrzeugen innerhalb der Union erleichtern wird. Vor diesem Hintergrund sollte das Parlament die Annahme des ausgehandelten Textes der Richtlinie unterstützen. Vielen Dank an alle, die in den Verhandlungen erfolgreich waren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Präsident, vielen Dank. Herr Ministerpräsident, es tut mir leid. Wir beherbergen heute den polnischen Ministerpräsidenten, aber mehrere ehemalige polnische Ministerpräsidenten sind Mitglieder unseres Parlaments. Es gibt Jerzy Buzek, der Verhandlungen mit der Europäischen Union aufgenommen hat. Ich bin derjenige, der diese Verhandlungen abgeschlossen hat. Meine Regierung hielt ein Beitrittsreferendum ab, bei dem 77% der Polen Ja zur europäischen Gemeinschaft sagten. Ich freue mich sehr, dass heute, nach 18 Jahren, trotz Anti-EU-Propaganda, die Akzeptanz der Gemeinschaft noch größer ist und 90% erreicht. Natürlich ist es zu einem großen Teil Opposition gegen die Anti-EU-Macht, nicht deren Akzeptanz. Heute haben wir wieder einmal gehört, dass die Behörden nicht nach Polexit streben. Wenn es Zaubersprüche gibt, bei denen es nicht darum geht, die Union zu verlassen, besteht das Problem darin, dass die Regierung über eine Europäische Union nachdenkt, die nicht existiert und nicht existieren wird. Die Herrscher denken an eine Union des Geldes, aber nicht an eine Union der Werte und nicht an eine Union des Rechts. Sie denken an eine Union, gegen die sie kämpfen und nicht mit der sie zusammenarbeiten sollen. Polen kämpfte gegen den deutschen Besatzer, es kämpfte gegen den sowjetischen Besatzer. Wir werden gegen die Brüsseler Besatzer kämpfen", sagte der Berater des Premierministers unlängst ohne Widerstand des Regierungschefs. Der Premierminister selbst klingt wie Nigel Farage, der bereits im Jahr 2000 voraussagte, dass der europäische Superstaat die Identität und Souveränität der Völker wegnehmen, sie den Brüsseler Beamten und der Brüsseler Diktatur geben würde. 21 Jahre sind vergangen und es gibt keinen Superstaat, aber es gibt den Brexit. Es gibt auch Anhänger und Anhänger von Farage. Ich bin sicher, dass das europäische Polen nicht in diese Fußstapfen treten wird, es wird loyal bleiben... (Der Präsident ergreift das Wort)

Herr Präsident, vielen Dank. Obwohl die Herstellung und das Inverkehrbringen von Asbest in der Union seit 2005 verboten sind, stellen die bestehenden Überwachungsinstrumente nicht sicher, dass asbesthaltige Produkte nicht auf den europäischen Markt gelangen. Es ist auch immer noch in vielen Gebäuden um uns herum vorhanden und gefährdet die Gesundheit von Millionen von europäischen Bürgern ernsthaft. Fast 50.000 Menschen sterben jedes Jahr in der EU daran. Im Interesse der Sicherheit und des Lebens der Bürger fordern wir die Kommission auf, entschlossene gesetzgeberische Maßnahmen zu ergreifen, da derzeit nur wenige Mitgliedstaaten über angemessene Pläne zur Beseitigung bestehender Asbestressourcen verfügen. Die Europäische Union sollte die Mitgliedstaaten aktiver zum Handeln anregen, indem sie ihnen echte Unterstützung und Unterstützung bei der Aufdeckung und Beseitigung von Asbest bietet. Sie sollte auch Maßnahmen zum Schutz der Arbeitnehmer und Verbraucher vor den schädlichen Auswirkungen dieses Stoffes festlegen. Die diesbezügliche Initiative der Kommission ist möglich und wünschenswert, zumal die Frage der sicheren Asbestentfernung nun aus den im Grünen Deal und im Aufbaufonds vorgesehenen europäischen Mitteln kofinanziert werden kann.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wie die meisten meiner Landsleute glaube ich, dass Polen so schnell wie möglich Geld aus dem Nationalen Aufbauplan erhalten sollte. Obwohl der Chef der Polnischen Nationalbank angekündigt hat, dass EU-Mittel für Polen nicht benötigt werden, weil es ein Wirtschaftswunder erlebt, können diese Worte nicht ernst genommen werden. Wie die meisten Abgeordneten glaube ich, dass die an die Mitgliedstaaten überwiesenen Mittel unter der strengen Kontrolle der europäischen Institutionen stehen sollten. Dies gilt auch für mein Land, dessen bedeutende Regierung nicht der Europäischen Staatsanwaltschaft beigetreten ist. Dennoch kann die Kommission den polnischen Sanierungsplan in der Bewertungsphase nicht weiter aufrechterhalten. Da Vorbehalte gegen die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit bestehen, besteht seit dem 1. Januar der Mechanismus der Haushaltskonditionalität. Das Europäische Parlament hat die Kommission mehrfach zur Nutzung dieses Mechanismus mobilisiert und sogar rechtliche Schritte gegen die Kommission wegen ihrer früheren Untätigkeit angekündigt. Die Kommission verfügt daher über ein geeignetes Instrument, das sie jederzeit nutzen kann.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wieder einmal haben wir von den EU-Behörden viele Worte über die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit in Polen gehört. Ich möchte sie mit einem konkreten Beispiel konfrontieren. Am 13. Juli dieses Jahres traf sich der polnische Ministerpräsident in Brüssel mit Frau von der Leyen. Nach dem Treffen auf der Pressekonferenz informierte der Premierminister die Öffentlichkeit, dass die Frage der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit nicht vom Leiter der Europäischen Kommission, sondern von ihm selbst und nur am Rande aufgeworfen wurde. Der Premierminister verglich das laufende Verfahren mit Artikel 7 des Vertrags mit, ich zitiere, "einer summenden Wespe in einem Raum, der unnötigerweise durch ein Fenster geflogen ist und ausfliegen darf, damit wichtige Angelegenheiten ruhig mit der Europäischen Kommission behandelt werden können". Zusammen mit zwei Kollegen, Herrn Belka und Herrn Cimoszewicz, haben wir die Kommission schriftlich gefragt, ob es dem Präsidenten der Europäischen Kommission möglich sei, in einem Interview mit dem polnischen Ministerpräsidenten ein so grundlegendes Thema wie die Rechtsstaatlichkeit nicht aufzugreifen und eine so große Chance zu haben, dies zu tun. Der Hof fragte auch, ob nach Ansicht der Kommission die Voraussetzungen für die Auslösung des Rechtsstaatsmechanismus nach Artikel 7 nicht mehr gegeben seien, um sie durch Vergleich mit einer summenden Wespe herunterspielen zu können. Nach zwei Monaten haben wir ein Schreiben der Kommission erhalten, das leider nicht den Anforderungen der Antwort entspricht. Wir werden daher unsere Frage noch einmal wiederholen und der Kommission die Möglichkeit geben, erneut zu versuchen, eine einfache Frage zu beantworten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir haben es mit einem Bericht zu tun, der, wie Frau Szydło zu Recht sagte, das grundlegende Problem der alternden Bevölkerung Europas aufwirft. In dem vom Ausschuss für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten angenommenen Bericht wurden die Probleme korrekt aufgezeigt und darauf hingewiesen, dass die Gewährleistung fairer Systeme der sozialen Sicherheit, die es Frauen und Männern ermöglichen, Beruf und Familie in Einklang zu bringen, eine wirksame Gesundheitsversorgung und Nichtdiskriminierung von entscheidender Bedeutung sind, um diese Probleme anzugehen. weist im Zusammenhang mit der Erhöhung der Fruchtbarkeit zu Recht auf die wichtige Rolle hin, die der Förderung der Rechte der Frauen, einer angemessenen Bildung und des Zugangs zu Dienstleistungen und Gütern im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit zukommt; Trotz dieser Vorteile stellt die Berichterstatterin des Ausschusses, Frau Szydło, den Inhalt des Berichts in Frage, indem sie einen alternativen Entschließungsantrag vorschlägt. Ein Projekt, das so wichtige Themen wie die Bekämpfung von Diskriminierung, Ungleichheiten in Beschäftigung und Bezahlung oder die Unterstützung von Frauen, die in ländlichen Gebieten leben, ignoriert. Das ist unverständlich. Ich hoffe, dass das Parlament den Bericht des Ausschusses zusammen mit den von unserer Fraktion vorgeschlagenen Änderungsanträgen unterstützen wird.