Reden

Meine Damen und Herren, Seit Juli 2021 steht Polen zur Verteidigung seines eigenen Hoheitsgebiets und der Grenzen der Europäischen Union an der Grenze zu Belarus vor einer Migrationskrise. Als Reaktion auf die gegen Belarus verhängten EU-Sanktionen drohte Präsident Lukaschenko, die Ankunft von Drogen- und Menschenhändlern sowie bewaffneten Einwanderern in der Europäischen Union nicht zu stoppen, was durch die absichtliche Auslösung der Krise bestätigt wurde. Im November 2021 begannen Litauen und Lettland mit dem Bau von Mauern und Dämmen, um ihre Grenzen zu Belarus vor dem Zustrom illegaler Einwanderer aus Afghanistan und dem Nahen Osten zu schützen. Hat das Europäische Parlament eine Debatte über die Umweltauswirkungen solcher Gebäude in diesen Ländern geführt? Der Unterschied besteht darin, dass in den Parlamenten Litauens und Lettlands Entscheidungen über die staatliche Sicherheit fast einstimmig getroffen werden. In Polen haben wir es mit einer Opposition zu tun, die bewusst die Entscheidungen der demokratisch gewählten polnischen Regierung in Frage stellt und durch die Manipulation des Staates Polen unbegründeten Angriffen aussetzt. Als MdEP bin ich beleidigt darüber, dass die inneren Angelegenheiten Polens im Europäischen Forum erneut erörtert wurden. Im Fall der Mauer, die die Grenze zu Belarus sichert, sprechen wir auch über die Grenzen der Europäischen Union. Sollte es eine Debatte darüber geben? Denken Sie darüber nach. Gibt es Argumente, die eine Entscheidung der polnischen Regierung in Frage stellen können, die auf der Frage ihrer eigenen und innergemeinschaftlichen Sicherheit beruht?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich danke dem Berichterstatter, Herrn René Repasi, für die gemeinsame Arbeit, die wir im Parlament geleistet haben, für die erfolgreichen Verhandlungen während der Triloge. Das Ergebnis dieser Zusammenarbeit ist ein Text, der optimale Vorteile für die Verbraucher und minimale Belastungen für die Händler bietet. Die neuen Vorschriften bedeuten einfachere und leichter zugängliche Reparaturen für alle Verbraucher, was wiederum die Lebensdauer von Produkten wie Waschmaschinen, Geschirrspülern, Kühlschränken, Staubsaugern oder elektronischen Displays verlängern wird. Heutzutage, wenn unsere Haushaltsgeräte versagen, werden sie oft einfach weggeworfen, weil die Teile teuer sind oder gar nicht existieren. Diese Richtlinie ist auch eine große Chance für unabhängige Reparaturbetriebe, da sie einen breiten Zugang zu Ersatzteilen gewährleistet und die grenzüberschreitende Erbringung dieser Dienstleistungen erleichtert. Unsere Wirtschaft wird davon profitieren. Insbesondere sehe ich hier neue Möglichkeiten für polnische Unternehmer, weil wir eine langjährige Kultur der Reparatur von Geräten haben. Es ist an der Zeit, unsere Stärken zu nutzen und dieses Potenzial freizusetzen. Ich möchte auch meine Zufriedenheit darüber hervorheben, dass die Richtlinie in ihrer endgültigen Form in der Tat ein Recht auf Reparatur und kein Zwang sein wird, da der ursprüngliche Vorschlag der Kommission den Verbrauchern die Wahlfreiheit zwischen Reparatur und Ersatz genommen hat. Wir können verschiedene Anreize nutzen, aber die Wahl muss beim Verbraucher bleiben. Ein solcher Anreiz wird eine Lösung sein, die sicherstellt, dass der Verbraucher, der sich während der Garantiezeit für eine Reparatur entscheidet, einen zusätzlichen Rechtsschutz von 12 Monaten für sein repariertes Produkt erhält. Das ist eine sehr gute Lösung.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Leider bestätigt die heutige Aussprache, dass einige Abgeordnete in diesem Plenarsaal die Ernsthaftigkeit der derzeitigen Lage im Agrarsektor nicht verstehen. Ich möchte diejenigen von Ihnen, die es verpasst haben, daran erinnern, dass es seit mehreren Wochen massive Proteste auf den Straßen europäischer Städte durch Landwirte gegen weitere unrealistische Umwelt- und Tierschutzanforderungen gibt, die ihnen auferlegt wurden. Ich appelliere nicht mehr an Sie, die Unterzeichner dieser Frage, aber ich fordere die Europäische Kommission auf, sich an ihre Ankündigungen zur Aufgabe der Lasten für die Landwirte zu halten. Alle weiteren Tierschutzprojekte erfordern mehr Bewertungen und einen Dialog mit der Landwirtschaft in der gesamten Europäischen Union, nicht nur mit voreingenommenen Nichtregierungsorganisationen. Denn nur der Dialog gibt Ihnen die Chance, dass die von Ihnen vorgeschlagenen Änderungen von den Landwirten akzeptiert werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Das Ziel und die Ziele des Europäischen Medienfreiheitsgesetzes sind zweifellos richtig. Die vorgeschlagenen Lösungen sind jedoch rechtlich nicht solide und garantieren keine Unabhängigkeit der Medien. Trotz der Erklärung der uneingeschränkten Souveränität der EU-Organe zur Wahrung der Medienfreiheit wird die Europäische Kommission einen erheblichen Einfluss auf das neu eingerichtete Aufsichtsorgan, den Europäischen Ausschuss für Systemrisiken (ESRB), haben. die Mediendienste. Der Medienpluralismus sollte in den Mitgliedstaaten ohne Einmischung aus Brüssel sichergestellt werden. Ich glaube, dass die Kommission bereits mehrfach versucht hat, sich in den Wahlprozess einzelner Mitgliedstaaten einzumischen. Welche Garantie haben wir also, dass sie es nicht wieder tun wird, indem sie den Erlös verwendet, den diese Tat ihr geben wird? Die Grundlage unserer Demokratie ist die Meinungsfreiheit, die nicht durch übermäßige Regulierung gestört werden darf. Andernfalls wird es sich um ein „Europäisches Medienfreiheitsgesetz“ handeln. Kommissarin Jourová, ich spreche mit Ihnen, und ich glaube Ihnen auch nicht. Die Übernahme der Medien durch die derzeitige Regierungskoalition in Polen, von der viele in der „Koalition vom 13. Dezember“ genannt werden, hat unrechtmäßig stattgefunden, von der wir nicht nur in Polen, sondern auch in Europa und in der Welt wissen. Sie und die Kommission haben nichts getan, um Journalisten zu schützen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, diese Richtlinie ist ein weiterer Versuch, unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Klimawandel Rechtsvorschriften zu erlassen, die uns mit enormen Kosten belasten, die letztlich von den normalen Bürgern getragen werden. Diese Richtlinie ist eine Brüsseler Diktatur, die die tatsächlichen Chancen und Bedürfnisse der Bürger nicht berücksichtigt. Die Forderung, Gebäude mit geringerer Energieeffizienz zu renovieren, wird die Ärmsten in noch größere Armut treiben, und die Auferlegung von Verpflichtungen für Photovoltaikanlagen ist nur ein weiteres Glied in der Kette des bürokratischen Wahnsinns. Jüngste Szenen aus Brüssel und anderen Ländern zeigen deutlich, wie der Versuch, auf unrealistische Ziele des Grünen Deals zu drängen, zum Zusammenbruch der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Landwirtschaft geführt hat. Dies stellt die Ideologie über ein rationales Ressourcenmanagement, das auf einer fundierten Analyse basiert. Stoppt die unüberlegte und unverantwortliche grüne Politik, die zur Verarmung unserer Bevölkerung führt. Es ist noch Zeit, diesen Wahnsinn zu stoppen. Lassen Sie uns zeigen, dass wir eine Politik in der Nähe von... (Der Präsident ergreift das Wort)

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, ich begrüße die Initiative zur Förderung einer stärker kreislauforientierten Wirtschaft und zur Bekämpfung der Ökumene. Es gibt jedoch spezifische Aspekte des Richtlinienvorschlags, die meines Erachtens nicht durch eine aussagekräftige Analyse gestützt werden. Insbesondere möchte ich meine Besorgnis über die mangelnde Klarheit der Definitionen und Vorschriften für Umweltaussagen zum Ausdruck bringen. Nicht spezifizierte Leitlinien können zu Verwirrung bei den Verbrauchern und Schwierigkeiten für Unternehmen führen, im Einklang mit den Vorschriften zu arbeiten. If we want the law we pass to be respected, we must ensure that it is clear and understandable. Darüber hinaus sollten die derzeitigen Vorschriften in vollem Umfang angewandt werden, um die Anwendung oder Schaffung eines toten Gesetzes zu vermeiden. Beispielsweise können Beschränkungen für Umweltaussagen in stark umweltschädlichen Branchen, für die es noch keine klare Definition gibt, zu Auslegungschaos führen und die Modernisierung dieser Unternehmen behindern. Daher sind die Einzelheiten der Bedingungen für die Verhängung von Sanktionen zu berücksichtigen. Market surveillance authorities in the Member States should be free to do so. Entscheidend ist, dass die Heilung für Ökumene nicht schlimmer sein kann als die Krankheit selbst. Wir können nicht zulassen, dass die Zertifizierung nachhaltiger Standards durch übermäßige Bürokratie und teure Verfahren gelähmt wird. Die Verbraucher, aber auch die europäischen Unternehmen können sich die Experimente des Grünen Deals, die völlig von der Realität losgelöst sind, nicht leisten. Ich glaube jedoch, dass die weitere Arbeit an diesem Bericht während der Verhandlungen mit dem Rat zu lebensechten Lösungen führen kann. Darüber sollten wir uns in diesem Haus alle Sorgen machen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die Verordnung, von der wir sprechen, führt erhebliche Änderungen ein, die darauf abzielen, die Transparenz politischer Werbung zu erhöhen. Ich bin davon überzeugt, dass diese Initiative eine Reihe von Vorteilen hat, insbesondere indem sie den Bürgern Zugang zu Informationen über die Finanzierung von Anzeigen und die dahinter stehenden Sponsoren bietet. Ich habe jedoch Vorbehalte hinsichtlich der langfristigen Tragfähigkeit der vorgeschlagenen Lösungen. Meiner Ansicht nach birgt die Verlagerung des Entscheidungsdrucks auf sensible Themen wie politische Werbung auf Online-Plattformen die Gefahr einer voreingenommenen Anwendung der Regulierung. Dies wirft Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs des Mechanismus für die Meldung politischer Werbung auf, der zu Störungen der Wahlprozesse führen kann. Nach den vorgeschlagenen Änderungen müssen die Plattformen während des Wahlzeitraums Anträge innerhalb von nur 48 Stunden nach Erhalt prüfen. Es besteht daher die Gefahr, dass diese Bestimmung durch die Massenberichterstattung über Werbung genutzt wird, was dazu führen könnte, dass das System blockiert wird und es schwieriger wird, Werbung zu überprüfen, die tatsächlich Desinformation fördert oder gegen das Gesetz verstößt. Im Kontext der hybriden Kriegsführung bestehen bereits Bedrohungen durch externe Akteure. Deshalb müssen wir nach Lösungen streben, die Transparenz gewährleisten, ohne demokratische Prozesse zu gefährden.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Es gibt keinen Raum für Zensur in einem freien Europa. Ich bin zutiefst besorgt über die Tendenz, die Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der Bekämpfung illegaler Online-Inhalte einzuschränken. Das Konzept der Hetze hat seine Wurzeln in totalitären Regimen, wie in der Sowjetunion, wo es als Instrument diente, um die politische Opposition zum Schweigen zu bringen. Heute sehen wir, wie derselbe Mechanismus von einigen politischen Kräften genutzt wird, um den Wettbewerb zu beseitigen und die politische Diskussion zu ersticken. Ich habe es persönlich erlebt. Ich und meine ECR-Kollegen wurden der Immunität beraubt, weil sie den Beitrag unserer Fraktion in den sozialen Medien mochten, in dem die Aggression und die Bedrohungen, die von illegalen Einwanderern für Einwohner in der gesamten Europäischen Union ausgehen, klar dargestellt wurden. Können Sie sich vorstellen, dass jemand in diesem Haus seiner Immunität beraubt wird, weil er einen Eintrag gegenüberstellt, der christliche, konservative oder katholische Werte angreift? Natürlich kann man sich das nicht vorstellen, denn der Angriff auf diese Werte ist für die europäische Linke in Mode. Lassen wir also nicht zu, dass die Meinungsfreiheit von europäischen Neomarxisten mit Füßen getreten wird, die uns ihre Weltsicht aufzwingen wollen.

Herr Präsident, vielen Dank. In den letzten Jahren ist Greenwashing zu einem ernsthaften Problem geworden, das im Namen der Europäischen Union, die sich für den Grünen Deal einsetzt, zunehmen könnte. Was ist in der Praxis die Stärkung der Verbraucher durch diese Richtlinie? Zuallererst die Bereitstellung klarer und zuverlässiger Informationen über Produkte und damit die Möglichkeit, beim Einkauf für sie eine bessere Wahl zu treffen. Damit endet die Zahlung des Prämienpreises für Produkte, die unbefugt Etiketten oder Angaben wie „umweltfreundlich“, „klimaneutral“ oder „grün“ verwenden. Während der Verhandlungen bestanden wir darauf, die Sichtbarkeit der Garantieinformationen zu erhöhen, da mehr als die Hälfte der europäischen Verbraucher nicht wissen, dass alle Waren in der Europäischen Union durch eine gesetzliche Garantie von mindestens zwei Jahren abgedeckt sind. Das wird sich jetzt ändern. Die Erinnerung wird in jedem Geschäft und in einigen Fällen auch auf der Verpackung vorhanden sein. Wir führen auch eine freiwillige und kostenlose Produkthaltbarkeitsgarantie ein, die vereinfacht eine Verlängerung der gesetzlichen Garantie darstellt. Ich glaube, dass unsere Arbeit ein für allemal mit Greenwashing enden und einen soliden Rechtsrahmen schaffen wird, um die Verbraucher im Binnenmarkt davor zu schützen. Darum geht es uns.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Während der Debatten in diesem Raum höre ich oft Aussagen über den Aufbau eines gemeinsamen Marktes. Heute ist eine Chance zu sehen, ob diese Worte eine wirkliche Bedeutung haben. Die Geoblocking-Verordnung ist der Kern der Beseitigung unlauterer Hindernisse für Verbraucher und Gewerbetreibende im Binnenmarkt. Ich möchte den Ko-Berichterstattern des IMCO-Ausschusses für ihre konstruktive Arbeit danken. Beispiele für Situationen, in denen wir Verbesserungsbedarf haben, sind Hindernisse bei der Registrierung und den Zahlungsmethoden. Online, Preisdiskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit und des Wohnsitzes des Verbrauchers. Wir möchten es Verbrauchern auch erleichtern, ihr Paket beim Online-Einkauf aus einem anderen Land selbst abzuholen oder zu arrangieren. Wer ein Produkt oder eine Dienstleistung in der Union anstrebt, muss das uneingeschränkte Recht auf Zugang und Auswahl des preislich und qualitativ attraktivsten Angebots haben. Ich kann das Thema der audiovisuellen Inhalte, das in dem Bericht angesprochen wird, nicht übersehen. Lassen Sie sich von den Appellen nicht täuschen. Der Bericht unterstützt einen schrittweisen Ansatz, der auf Daten basiert und eine eingehende Bewertung durch Kreativexperten ermöglicht. Wir suchen nach konkreten Maßnahmen unter Berücksichtigung der Ansichten der Interessenträger, die bestehenden Geschäftsmodellen und Projektfinanzierungen nicht schaden und die kulturelle Vielfalt nicht beeinträchtigen. Ist das ein revolutionärer Ansatz? Natürlich ist es auch möglich, Passivität zu wählen und die sich wandelnden Bedürfnisse der Verbraucher zu ignorieren und den technologischen Fortschritt der letzten Jahre abzulehnen. Aber wird es allen dienen? Heute stellen wir die durchdachten Lösungen vor, die im Binnenmarktausschuss entwickelt wurden. Die Europäische Kommission muss 2025 eine Überprüfung der Rechtsvorschriften vorbereiten, und diese Gelegenheit sollte genutzt werden, um zu sehen, wie der gleichberechtigte rechtliche Zugang zu audiovisuellen Inhalten für Einwohner aller Mitgliedstaaten verbessert werden kann. Ich fordere Sie daher auf, für den Bericht zu stimmen und alle Änderungsanträge abzulehnen.

Vielen Dank, Herr Präsident! Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich sehe die Notwendigkeit, die geltenden Vorschriften zu aktualisieren, um wirksam gegen überschüssige Verpackungen vorgehen zu können. Die Richtung, die gewählt wurde, ist die richtige, aber das vorgeschlagene Tempo der Gesetzesänderung, zusammen mit überambitionierten Zielen, macht es meiner Meinung nach einfach undurchführbar. Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass sich der Entwurf des Dokuments nicht auf die unterschiedlichen Umstände in den einzelnen Mitgliedstaaten bezieht. Die neuen Ziele sollten vor allem realistisch, messbar, technisch machbar und nachhaltig sein und nicht nur ökologische, sondern auch wirtschaftliche und soziale Aspekte berücksichtigen. Ein weiteres Problem ist die Notwendigkeit, den Mitgliedstaaten so viel Flexibilität wie möglich in Bezug auf die erweiterte Herstellerverantwortung, die Auktionssysteme und die Abfallbewirtschaftung zu lassen. Ich warne auch vor der Einführung zusätzlicher Verwaltungslasten, die sich sehr nachteilig auf die Unternehmer auswirken werden. Wir sollten uns dessen bewusst sein. Tatsächlich sind viele der in der Verordnung enthaltenen aufwendigen Verpflichtungen für nichts erforderlich, sofern die Verpackungen ordnungsgemäß gesammelt und recycelt werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich danke dem Berichterstatter für die Zusammenarbeit bei diesem sehr wichtigen Bericht, der sich unmittelbar auf das Leben aller Bürger der Europäischen Union auswirken wird. Stellen Sie sich vor, dass unser Mobiltelefon, ohne das es heute schwierig zu funktionieren ist, aufgrund einer geringfügigen Fehlfunktion nicht mehr funktioniert. Anstatt es wegzuwerfen und ein neues zu kaufen, sollten wir es auch außerhalb der zweijährigen Garantiezeit reparieren können. Dies wird Einsparungen bei den Brieftaschen der Bürger und eine längere Nutzung teurer Geräte ermöglichen. Ich freue mich auch, dass wir dank meiner Änderungsanträge das Potenzial und die Energie unabhängiger Reparaturbetriebe freisetzen, die für die Senkung der Kosten für die Wartung von Produkten außerhalb des genehmigten Punktes von entscheidender Bedeutung sind. Die Vorschriften werden die Erbringung grenzüberschreitender Reparaturdienstleistungen erleichtern und den Zugang zu Ersatzteilen und technischen Unterlagen ermöglichen. Das neue Gesetz ist eine Chance für polnische Unternehmer, die den Wettbewerb im Reparatursektor erhöhen und zu besseren Bedingungen für die Verbraucher beitragen werden. Unser Text verlängert auch die Garantie um ein Jahr nach der ersten Reparatur des Produkts und führt eine neue, ebenfalls einjährige Garantie für den Reparaturservice ein. Ich glaube, dass die vorgeschlagene Verordnung zur Schaffung eines effektiven Reparaturmarktes in der Europäischen Union beitragen wird, von dem wir alle profitieren werden und auf den wir uns alle sehr konzentrieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Im Einklang mit den Bestimmungen des Übereinkommens über die Rechte des Kindes sollten sich alle Handlungen, die Kinder betreffen, stets an ihren höchsten Interessen orientieren. In Polen war die Sozialpolitik in den letzten Jahren der Bereich, in dem sich die dynamischsten Veränderungen vollzogen haben, und die Familie stand im Mittelpunkt der Staatspolitik. Sie können nicht über ein Kind in Isolation von Ihrer Familie sprechen. Ein moderner und unabhängiger Staat muss auf einem soliden Fundament gegründet werden. Das ist die Grundlage der Familie. In den letzten Jahren hat mein Land gezeigt, dass Investitionen in eine Familie keine Kosten sind, sondern die bestmögliche Investition. Soziale Programme wie das revolutionäre 500+-Programm, das die Kinderarmut deutlich reduzierte, ein guter Start, Familienfürsorgekapital haben sich als wesentliche Unterstützung für die Entwicklung und Sicherheit von Kindern erwiesen. Unsere Kinder sind unsere Zukunft und nur durch die Unterstützung von Familien sind wir in der Lage, ihnen Stabilität zu bieten. Kinder müssen in jeder Hinsicht und in Zeiten von Frieden und Krieg geschützt werden, und besonders vielleicht in Zeiten des Krieges in der Familie und in institutionellen Einrichtungen. Es sind wir, Erwachsene, die sich effektiv um ihre Sicherheit, ihr Glück und ihre richtige Entwicklung kümmern sollten. Es ist gut, dass wir darüber sprechen, aber wir sollten noch schneller und effektiver handeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Kinder online sicher zu halten, ist eine Priorität für uns alle, oder sollte es zumindest sein. Zu diesem Zweck müssen spezifische pädagogische Maßnahmen und Programme eingeführt werden, die sich nicht nur an Kinder, sondern auch an ihre Lehrer, Eltern und Betreuer richten. Ungefähr jeder dritte Internetnutzer ist ein Kind, das es in sehr jungen Jahren nutzt. Dies geschieht oft ohne Aufsicht von Erwachsenen. Deshalb ist es so wichtig und dringend, Maßnahmen zu ergreifen, um eine sichere und vertrauenswürdige digitale Umgebung für Kinder zu schaffen. Unsere Bemühungen sollten sich auf die Entwicklung und Umsetzung von Präventionstechniken und Kampagnen für digitales Bewusstsein und digitale Kompetenzen konzentrieren. Wir müssen unsere Kinder vor schädlichen und illegalen Online-Inhalten, -Verhalten und -Kontakten schützen. Wir müssen sie in Sicherheit bringen. Daher ist es unsere Priorität, das Bewusstsein zu schärfen, in Bildung und Ausbildung zu investieren, damit Kinder die Fähigkeiten und Kompetenzen erwerben, die notwendig sind, um die richtigen Entscheidungen im Online-Umfeld auf sichere und verantwortungsvolle Weise zu treffen. Und das sollte so schnell wie möglich geschehen. Es ist wichtig, dass wir darüber sprechen, aber es sollte noch wichtiger sein, so schnell wie möglich zu handeln, um die Sicherheit der Jüngsten zu gewährleisten, derer, die wir alle als Erwachsene schützen sollten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Zugang zu menschenwürdigem Wohnraum ist ein Grundrecht jedes Menschen. Wir sind uns bewusst, dass die Zahl der Wohnungen in Europa unzureichend ist, dass es eine Wohnungskrise gibt und dass ein erheblicher Teil der bestehenden Wohnungen nach wie vor nicht für die Bedürfnisse einer alternden Bevölkerung geeignet ist. Daher ist es notwendig, nicht nur die Anzahl der Räumlichkeiten zu erhöhen, sondern sie auch für ältere und behinderte Menschen zu modernisieren. Der Wohnungsbau muss weiterhin in die nationale Zuständigkeit fallen, aber die Europäische Kommission sollte die Mitgliedstaaten unterstützen, indem sie zusätzliche EU-Mittel für verschiedene Programme mobilisiert. Gemeinsam können wir Räume schaffen, die nicht nur Standards entsprechen, sondern auch menschenwürdige Lebensbedingungen für jeden Bürger bieten. Seien wir bereit, wirksame Maßnahmen für einen besseren Wohnstandard zu ergreifen, für die Lösung der Wohnungskrise in ganz Europa für alle unsere Wähler, für alle Europäer.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe keinen Zweifel daran, dass der Einsatz intelligenter Verkehrssysteme eine Schlüsselmaßnahme ist, um eine vernetzte und automatisierte Multimedia-Mobilität zu erreichen. Dies wird dazu beitragen, das europäische Verkehrssystem zu transformieren, um eine effiziente, sichere, nachhaltige, intelligente und widerstandsfähige Mobilität zu schaffen. Es ist klar, dass der Einsatz intelligenter Transportsysteme viele Vorteile mit sich bringt, wie zum Beispiel mehr Sicherheit, kürzere Reisezeiten und geringerer Energieverbrauch. Ich möchte hier jedoch alle vor der Gefahr warnen, den Mitgliedstaaten zu viel Verwaltungsaufwand aufzuerlegen. Ich warne vor undurchführbaren Verantwortlichkeiten und übermäßigem Verwaltungsaufwand. Ich stimme daher voll und ganz mit der Notwendigkeit einer schrittweisen Umsetzung dieser Lösung unter Berücksichtigung des Kosten-Nutzen-Verhältnisses dieser Verpflichtungen und der erforderlichen Verwaltungskapazität überein. Es ist auch von größter Bedeutung, dass diese Maßnahmen den Schutz personenbezogener Daten respektieren.

Meine Damen und Herren, in Bezug auf die wirtschaftlichen und folglich sozialen Auswirkungen dieser Verordnung ist das optimale Szenario, dass die darin vorgesehenen Maßnahmen nicht angewendet werden müssen, da die bloße Möglichkeit, sie anzuwenden, Drittländer davon abhalten wird, wirtschaftlichen Zwang zu betreiben. Bei dieser Option hätte die Verordnung eindeutig positive wirtschaftliche Folgen, auf die wir alle zählen. Wir müssen jedoch die Szenarien berücksichtigen, in denen eine Reaktionsmaßnahme stattfinden wird, die negative Folgen, insbesondere wirtschaftliche, für die EU-Akteure haben kann. Ich begrüße die endgültige Form dieser Verordnung, die den Entscheidungsprozess in der Zwangsphase umfasst hat, insbesondere die Rolle des Rates und der nationalen Parlamente, die bestimmen werden, ob die Europäische Union oder ein Mitgliedstaat das Ziel wirtschaftlichen Zwangs ist.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass Asbest immer noch eine der Hauptursachen für Krebs und arbeitsbedingte Todesfälle ist, und seine gesundheitlichen Auswirkungen sind auch Jahre nach der Exposition offensichtlich. Ich bin dafür, die Standards für den Schutz der Arbeitnehmer vor Asbest zu verbessern, indem das Meldesystem verbessert, Schlupflöcher beseitigt und neue Instrumente zur Bekämpfung der Asbestrisiken eingeführt werden. Die Verschärfung der Bestimmungen der Richtlinie wird dazu beitragen, Asbest in bestehenden Strukturen besser zu erkennen und so schwerwiegende Gesundheitsprobleme für die europäischen Arbeitnehmer zu verhindern. Die Senkung der berufsbedingten Expositionsgrenze ist eines der wirksamsten Instrumente im Kampf gegen Asbest. Obwohl die Umsetzung eine große Herausforderung sein wird, müssen Sie sich für diese Lösung entscheiden, da die Gesundheit und das Leben der Mitarbeiter von unschätzbarem Wert sind. Die Beseitigung von Risikofaktoren, Prävention und Prävention sind wirksamer als die Behandlung schwerer, potenziell tödlicher asbestbedingter Krankheiten. Und wir alle sollten uns um diese Prävention kümmern.

Meine Damen und Herren, Fast ein Drittel der Europäer gibt an, sich derzeit in einer prekären finanziellen und materiellen Situation zu befinden. Dies geht aus dem diesjährigen European Barometer on Poverty and Economic Uncertainty hervor. Die Sorgen um die Zukunft sind enorm. 48 % unserer Bürgerinnen und Bürger, fast die Hälfte von ihnen, sehen das Risiko, dass sie sich in den nächsten Monaten in einer prekären finanziellen Situation befinden werden. Diese Daten sind nicht gut, weshalb ich die Kommission auffordere, verstärkte Maßnahmen zu ergreifen, um unter anderem Mitgliedstaaten und Organisationen zu unterstützen, die Hilfe und Nahrungsmittel für die am stärksten benachteiligten Personen bereitstellen. Es ist wichtig, dass diese Schritte sowohl auf europäischer als auch auf nationaler Ebene unternommen werden. In Polen hat meine Fraktion in den letzten Jahren eine umfassende und wirksame Unterstützungspolitik verfolgt, indem sie beispielsweise einen Null-Mehrwertsteuersatz für Grundnahrungsmittel, eine CO2-Ergänzung, eine Senkung des Einkommensteuersatzes auf 12 % und eine Erhöhung des Steuerfreibetrags eingeführt hat. Das können Sie von uns lernen. Bürger, die sich Sorgen um morgen machen und gezwungen sind, sich Mahlzeiten zu verweigern, werden sich nicht für das interessieren, worüber wir diskutieren. Würdevolle Lebensbedingungen sind das erste und wichtigste Ziel, das wir uns setzen und verfolgen müssen.

Herr Präsident, vielen Dank. Im April dieses Jahres verhängte Polen einseitig ein Embargo gegen Getreide aus der Ukraine, um unsere Landwirte zu schützen. Daraufhin beschloss die EU, die Einfuhr von Getreide nach Polen zu beschränken. Jetzt haben wir eine Koalition von Frontländern gebildet, die gemeinsam für die Verlängerung des Verbots nach dem 15. September kämpft. Heute sehen wir, dass ein neuer Freund von Donald Tusk nach Straßburg gekommen ist, Michał Kołodziejczak, ein Mitglied der Bürgerkoalition, der bis vor kurzem den Austritt aus der Europäischen Union gefordert hat und heute versucht, der Hauptinitiator des Aufstands und der Verlängerung des Einfuhrverbots für ukrainisches Getreide zu sein. Es war die polnische Regierung, die von Anfang an erklärte, dass wir unabhängig von der Entscheidung der Brüsseler Beamten die Grenze nicht für Importe öffnen würden. Wenn unser Nachbar verletzt wird, öffnen wir unsere Herzen und Häuser. Aber wenn wir für die Interessen der polnischen Bauern kämpfen müssen, werden wir nicht einmal einen Schritt aufgeben. Die Union gewährte der Ukraine ein einseitig und vorübergehend begrenztes Privileg und keinen rechtsverbindlichen dauerhaften Zugang zum Agrarmarkt. Die diesbezügliche EU-Verordnung sieht die Rücknahme dieses Privilegs im Falle von Marktstörungen vor. Eine solche Störung tritt auf und wir erwarten eine Verlängerung des Embargos nach dem 15. September.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, In meiner Arbeit im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz sehe ich die Notwendigkeit eines soliden Mechanismus für den Informationsaustausch und die Koordinierung zwischen den Ländern des Binnenmarkts in Krisensituationen. Aber im Falle dieser Verordnung habe ich den Eindruck, dass Sie versuchen, die richtigen Ziele mit den falschen Mitteln zu erreichen. Als Beispiel kann ich vorrangige Aufträge nennen, die es der Kommission ermöglichen, die Annahme und Priorisierung bestimmter Aufträge für die Produktion von Waren durch Wirtschaftsbeteiligte ohne die Behörden der Mitgliedstaaten anzuordnen. Eine Reform der Europäischen Union wird derzeit diskutiert, und dieser Verordnungsentwurf wird im Geiste der Verlagerung wichtiger Zuständigkeiten auf die Europäische Kommission vorbereitet, um ihr noch mehr Befugnisse zu verleihen. Als ECR-Fraktion lehnen wir dies entschieden ab, insbesondere wenn die Vorschriften selbst in Bezug auf ihre Verhältnismäßigkeit und die richtige Rechtsgrundlage in Frage gestellt werden. Die Mitgliedstaaten sind gut aufgestellt und sollten eine Schlüsselrolle bei der Krisenbewältigung auf europäischer Ebene spielen. Eine bessere Koordinierung in Krisenzeiten erfordert kein Eingreifen in sensiblen Bereichen der Staatsführung. Daher lehne ich diesen Text entschieden ab.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Anstatt sich auf externe Bedrohungen zu konzentrieren, die EU-Länder und Beamte gefährden, zieht es der PEGA-Ausschuss vor, diejenigen anzugreifen, die die EU für unzureichend gesetzestreue hält, sodass sie Jungen schlagen. Es ist erwähnenswert, dass die Pegasus-Software von den meisten Ländern der Europäischen Union verwendet wird, obwohl es für die Öffentlichkeit ein Bild gibt, dass nur Ungarn und Polen es tun und es illegal verwenden, um die bürgerlichen Freiheiten einzuschränken und die Opposition zu bekämpfen, was offensichtlicher Unsinn ist. In Polen gibt es im Gegensatz zum Narrativ der Verfasser des Berichts starke Schutzvorkehrungen und im Gegensatz zu einigen anderen Ländern gibt es eine gerichtliche Kontrolle aller Abhöraktionen, die von den Dienststellen übernommen werden. Es geht nicht um Missbrauch. Staaten müssen über moderne Systeme verfügen, denn in Zeiten hybrider Bedrohungen und fortschrittlicher Technologien, die von Terroristen eingesetzt werden, wäre die Nichtverwendung solcher Geräte naiv und würde uns verwundbar machen. Vielleicht kümmert sich die Union jedoch nicht um die Sicherheit der Mitgliedstaaten, sondern um die Erweiterung ihrer eigenen Zuständigkeiten. Und wir sind damit nicht einverstanden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir erleben eine echte Revolution. Das 21. Jahrhundert ist zweifellos das Zeitalter der Daten. Künstliche Intelligenz ist bereits Teil unseres täglichen Lebens, aber sie hat viel mehr Möglichkeiten als das, was wir bisher gesehen haben. Neben den Vorteilen birgt die Technologie auch Risiken, die wir minimieren sollten, indem wir einen wirksamen Rechtsrahmen schaffen, der die Sicherheit und den Schutz der Grundrechte der Bürger gewährleistet und gleichzeitig ihre Entwicklung nicht behindert. Andernfalls werden wir im globalen Innovationswettlauf zurückgelassen. Künstliche Intelligenz ist auch eine Chance für einen Entwicklungssprung für polnische Unternehmen und die polnische Wirtschaft, weil es viel einfacher ist, sich in einer neuen, neu entstehenden Branche zu positionieren. Deshalb glaube ich, dass wir ein Zustand der Schöpfer und Schöpfer neuer Lösungen im Bereich der künstlichen Intelligenz werden. Wenn die Europäische Union in dem, worüber wir sprechen, führend werden soll, muss sie auf ihren Stärken aufbauen und die Entwicklung einer sicheren und modernen künstlichen Intelligenz unterstützen, die hier in Europa entwickelt wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Europäische Union braucht große Verkehrsinvestitionen. Daher sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um die Lücke zwischen den Infrastrukturen der alten und der neuen Mitgliedstaaten zu schließen. Nur so werden wir das Konzept des Aufbaus eines Europas der zwei Geschwindigkeiten vermeiden, das ich kategorisch ablehne. Unser gemeinsames Ziel sollte eine harmonische Entwicklung und ein gut funktionierender Binnenmarkt sein. Dies kann nicht ohne ein effektives Kommunikationsnetzwerk erreicht werden, und ich denke, dass es nicht viele Argumente braucht, um Sie davon zu überzeugen. Wir müssen auch die Hände von Organisationen sorgfältig betrachten, die aus trivialen Gründen und unter dem Deckmantel ökologischer Slogans strategische Infrastrukturinvestitionen blockieren. Als Beispiel für solche Investitionen, die von Pseudoökologen behindert und dringend benötigt werden, kann ich eine Ausgrabung der Weichselspitze in meinem Land Polen geben. Der Bau des Kanals ermöglichte es Polen, in Bezug auf den Zugang zu den Gewässern der Weichsellagune von Russland unabhängig zu werden. Der Krieg hat uns klar gemacht, wie viel gute Verkehrsinfrastruktur benötigt wird, die den Westen mit dem Osten verbindet, sowie die Notwendigkeit, Kandidatenländer wie die Ukraine einzubeziehen. Stellen wir sicher, dass die Verkehrsinfrastruktur Europa wirklich so schnell, so gut und so sicher wie möglich verbindet.

Herr Präsident, vielen Dank. Leider hat das Parlament den Rat gezwungen, in das Paket über elektronische Beweismittel einen Verweis auf das Verfahren nach Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union aufzunehmen. Es ist ein politisches Instrument, weil es nicht nur als Rechtsinstrument bezeichnet werden kann. Sie führt für einige Mitgliedstaaten zweierlei Maß ein, was sich am Beispiel von Ländern wie Polen oder Ungarn deutlich zeigt. Das Recht, die Zusammenarbeit mit einem Mitgliedstaat vorbehaltlich eines Verfahrens nach Artikel 7 zu verweigern, führt eine Politik in den Rechtsrahmen ein. Das ist meiner Meinung nach inakzeptabel. Das Paket für elektronische Beweismittel soll grenzüberschreitende strafrechtliche Ermittlungen erleichtern. Inzwischen ist die Regelung der Zusammenarbeit bei der Beweisaufnahme mit dem politischen Verfahren verknüpft. Dies lässt dem Mitgliedstaat einen uneingeschränkten Ermessensspielraum, was in diesem Fall gefährlich ist. Unter keinen Umständen dürfen die geschaffenen Rechtsvorschriften von einigen Mitgliedstaaten als Instrument der Manipulation verwendet werden. In der Form, in der es vorgeschlagen wird, kann es zweifellos dazu führen, was nicht nur ich, sondern auch meine Ausbildung absolut nicht zustimmt.