Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Die Diskussion über Migration ist immer voller Emotionen, besonders hier in diesem Raum, weil wir einerseits Menschen haben, die vor Hunger und Armut fliehen, niemanden schuld, aber andererseits müssen wir auch die Sicherheit unserer Bürger abwägen. Dies ist besonders wichtig im Zusammenhang mit der sehr aggressiven Politik Russlands und der Türkei sowie der deutlichen Zunahme der Aktivitäten terroristischer Organisationen, insbesondere derjenigen, die an Menschenschmuggel beteiligt sind. Wir müssen wissen, dass sie uns beobachten und von unserer Naivität profitieren werden. Die vollständige Öffnung der Grenzen und die Erleichterung der Einreise von Migranten in die Europäische Union ist jedoch eine Sackgasse und ein naiver Ansatz, der die Sicherheit unserer Gemeinschaft bedroht. Aber wir haben auch sehr gute Aktionen. Das ist die Alternative. Dies ist die makroökonomische Stabilisierung der Herkunftsländer und die humanitäre Hilfe und Entwicklungshilfe, die wir als Europäische Union vor Ort in Afrika, im Nahen Osten, in vielen, vielen Ländern leisten. Das ist eine sehr reale Hilfe, eine Alternative zur naiven Politik der offenen Grenzen. Und der letzte Satz: Wir dürfen die instrumentale, zynische Ausbeutung von Migranten durch die Regime in Moskau und Weißrussland nicht vergessen. Und das geschieht gerade jetzt an der Grenze zwischen Polen und der Europäischen Union.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wie viel bleibt von Schumans Europa übrig, von einem Europa der Solidarität, von einem Europa des Respekts? Die Antwort auf diese Frage muss in einer Zeit sehr brutaler Kriege in der Ukraine gegeben werden. 9 Mrd. PLN sind fast 2,3 Mrd. EUR, die die polnische Regierung für die Unterstützung und Unterbringung ukrainischer Flüchtlinge mit Wohnsitz in Polen ausgibt. Dies ist der gleiche Betrag, den die Europäische Kommission für die Unterstützung aller 27 Länder der Europäischen Union bereitgestellt hat. Wenn Polen alles tun, um einen kämpfenden Nachbarn zu unterstützen, der die gigantischen Kosten der Instabilität und der steigenden Energiepreise trägt, gibt es hier in der Union ein Spiel. Die Kommission blockiert die für den Aufbau- und Resilienzplan fälligen Mittel und streitet über eine imaginäre Selbstverwaltung. Der Kreml kann sich nur über diese Haltung freuen. Es ist bitter und traurig, aber ich möchte es von vielen, vielen polnischen Bürgern vermitteln. Und doch wurden der Türkei 6 Milliarden Euro für die Aufnahme von mehr als 3 Millionen Flüchtlingen gezahlt. Das sind 1 Milliarde Euro pro Jahr. Deshalb geht es nicht um Finanzen, wir sind eine stolze Nation, aber wir wollen darauf aufmerksam machen, dass unter ... (Der Präsident ergreift das Wort)

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Leider hat Russland immer noch viele Werkzeuge, um die Ukraine, Europa und die ganze Welt anzugreifen. Heute ist diese Debatte sehr wichtig, weil eines dieser Instrumente darin besteht, bewusst und absichtlich eine Nahrungsmittelkrise auszulösen. Es war Russland, das monatelang den Transport von Nahrungsmitteln und Getreide aus der Ukraine blockierte, was die Hunger- und Unterernährungskrise in Drittländern anheizte. Was war der Zweck davon? Europa muss Zugeständnisse in der Ukraine machen. Heute hat der Krieg auch zu einem gigantischen Anstieg der Düngemittelpreise geführt, was die Position der Europäischen Gemeinschaft als Lebensmittelexporteur bedroht. 70 % der Düngemittelproduktion in Europa wurde reduziert oder eingestellt. Die Probleme auf dem Düngemittelmarkt sind kritisch und erfordern eine sofortige Reaktion. Unsere Landwirte warten auf finanzielle Unterstützung. Ich denke daher, dass die Europäische Kommission erwägen sollte, die Vorschriften über staatliche Beihilfen zu lockern, damit die Mitgliedstaaten der Gemeinschaft den Landwirten endlich helfen können, sich an die Düngemittelpreise auf dem Markt anzupassen. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um den Rückgang der Pflanzenproduktion im Jahr 2023 aufzuhalten und die Ernährungssicherheit zu gewährleisten.

Herr Präsident, vielen Dank. Am Montag gab es eine sehr wichtige Debatte über Religionsfreiheit und Glaubenspraxis. Sie verurteilt ein wichtiges Thema der Verfolgung, auch von Christen, auf der ganzen Welt. Warum rede ich darüber? Dies liegt daran, dass diese Verfolgungen in Ländern stattfinden, die wichtige Handelspartner der Europäischen Union sind und mit denen die Europäische Union verbindliche Handelsabkommen geschlossen hat. Pakistan, Ägypten, China, Indien sind Länder, in denen sich Gläubige heute nicht sicher fühlen. Deshalb ist es an der Zeit zu handeln, es ist an der Zeit, die Klauseln zum Schutz verfolgter Christen mit den von der Europäischen Union unterzeichneten Handelsabkommen zu verknüpfen. Wenn Ägypten oder Pakistan unsere einfachen Bedingungen in Bezug auf den Schutz von Gläubigen und Kultstätten nicht erfüllen können, dann sollten sie nicht auf Handelsabkommen mit der Europäischen Union zählen. Ich denke, es ist an der Zeit, diese faulen Kompromisse zu überdenken. Der Fall Russland, dem die Union seit Jahren vertraut und den sie aufgegeben hat, zeigt, wie viel solche Kompromisse uns in Zukunft kosten können.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wasser ist Leben, und das Recht auf Zugang zu Wasser ist ein grundlegendes Menschenrecht – und hier sind wir uns voll und ganz einig. Die Wasserressourcen sind relativ klein und zerbrechlich. Aufgrund lokaler Engpässe ist Wasser heute jedoch ein absolut strategischer Rohstoff. Ihre Unzulänglichkeiten sind der Hauptimpuls für nachfolgende humanitäre Krisen sowie ein zentrales Element der Flüchtlingskrise. Fast zwei Milliarden Menschen auf der ganzen Welt haben Probleme beim Zugang zu sauberem Wasser, und allein in Europa sind fast 100 Millionen Menschen betroffen. 129 Länder weltweit kämpfen um eine nachhaltige Wasserversorgung ihrer Bevölkerung. Und all dies in der Analyse unter anderem der Weltbank, die auf einen Anstieg des Wasserbedarfs um 50 % bis 2050 hinweist. Der Zugang zu Wasserquellen ist heute ein Faktor der Destabilisierung und der Spannungen in vielen Ländern, insbesondere in Afrika und im Nahen Osten. Dies können wir nur ändern, indem wir die Investitionen in die strategische Wasseraufbereitung und -speicherung erhöhen. Ein Investitionsstrom ist heute erforderlich – und er ist die einzige Lösung für die drohende Wasserkrise. Deshalb ist jeder Euro aus der Europäischen Union, der zu Recht auf Exploration und Wasser übertragen wird, die richtige Richtung. Aber ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um allen Nichtregierungsorganisationen zu danken, die in ihrer Arbeit das Element des Zugangs zu Wasser berücksichtigen, insbesondere die ärmsten. Dafür möchte ich ihnen ganz herzlich danken.

Vielen Dank für diese Aussprache. Ich schließe mich dem Aufruf zur Ernennung eines neuen Bevollmächtigten des Hohen Gesandten für Religionsfreiheit an. Es ist wichtig. Die Verfolgung um des Glaubens willen ist ein wichtiges und drängendes Problem in der heutigen Welt, betrifft aber vor allem die Christen als größte Gemeinschaft von Gläubigen. Unabhängigen Berichten zufolge hat die Verfolgung der Nachfolger Christi im vergangenen Jahr historische Rekorde erreicht. Jeder siebte Christ ist Formen von Diskriminierung und Verfolgung ausgesetzt. Mehr als 360 Millionen Gläubige in 76 Ländern müssen jeden Tag um ihr Schicksal fürchten, nur wegen des Glaubens, den sie bekennen. Deshalb ist es für die Europäische Union so wichtig, nichtdiskriminierende Klauseln zu überprüfen, denn in diesem Fall müssen sie das Recht auf freie Religionswahl und Religionsbekenntnis beinhalten. Und schließlich haben die Bürger in meiner Heimat Polen über 150.000 Unterschriften gesammelt, um die Gesetzesänderung zu unterstützen, um Katholiken, Kirchen und Anhänger anderer Religionen wirksam zu schützen. Von hier aus möchte ich mich herzlich bei allen bedanken.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. In meinen ersten Worten möchte ich den Verfassern des Entschließungsantrags sehr dafür danken, dass sie um Bischof Roland Álvarez gebeten haben. Aber diese Resolution erinnert auch an das Schicksal vieler Christen, die heute auf der ganzen Welt verfolgt werden. Christen sind eine religiöse Gruppe, die niemals Kriege will. Dies ist eine sehr fleißige, unterwürfige Gruppe. Es ist erstaunlich, dass wir bisher im Europäischen Parlament so wenig darüber gesprochen und so lange auf eine solche Debatte gewartet haben, in der wir die Angriffe auf die katholische Kirche, auf die Gläubigen und auf den Klerus, auf die Missionare verurteilen. Wir wenden uns dem Fall unseres Glaubensbruders Bischof Roland Álvarez zu, Ordinarius der Diözese Matagalpa in Nicaragua. Er wurde verhaftet, weil er im Namen der Gerechtigkeit gegen die Tyrannei der Macht standhaft stand und den geschlossenen katholischen Radiosender verteidigte. Er verteidigte die Meinungsfreiheit. Das Vorgehen gegen ihn ist ein weiteres Element des Kampfes gegen die Kirche und die Gläubigen in Nicaragua. Das Ortega-Regime muss die Folgen dieser Angriffe tragen. Und wir im Europäischen Parlament müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um die Gläubigen und das Recht, den Glauben auf der ganzen Welt frei zu bekennen, zu verteidigen. Das letzte Wort, Frau Präsidentin, möchte ich an alle Gläubigen in Nicaragua richten. Du bist und wirst nicht allein sein. Bei Gott ist es Freiheit und Sieg.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Dieser Bericht ist leider seit Jahren eine Liste von Bedauern, Halbwahrheiten. Es ist völlig unvollständig. Sie wird von einer linken Mehrheit im Europäischen Parlament formuliert. Es wird geschickt als Zustand der Grundrechte in der Europäischen Union bezeichnet. Dies ist ein weiteres Dokument zur Rechtfertigung von Milliarden von Euro, die in der Europäischen Union für die Förderung der Rechte sexueller Minderheiten, der Geschlechterideologie und der Abtreibung ausgegeben werden. In dem Dokument selbst erscheint der Heilige Gral der europäischen Linken oder LGBT-Rechte 46 Mal und unterstützt Abtreibung - 24 Mal. Und warum gibt es in diesem Bericht kein Thema wie die Definition der Ehe, die Frage des Rechts auf Leben? Die Europäische Union hat keine vertraglichen Zuständigkeiten. Das Problem des wachsenden Antisemitismus in Deutschland, Frankreich und den Niederlanden, das höchste seit 30 Jahren, wurde jedoch sorgfältig verborgen. Es wurden keine Worte der Verurteilung für die zunehmende Zahl von physischen Angriffen auf christliche Gemeinschaften und christliche Kultstätten in Europa gefunden. Allein im Jahr 2021 wurden in Frankreich 857 Anschläge gegen Gläubige und Kirchen verübt. Um sie zu verurteilen, fehlte es diesem Haus an Mut. Es gab auch keinen Ort, um Probleme mit der Meinungsfreiheit und der Meinungsfreiheit in Ländern wie den Niederlanden zu beschreiben. Daher halte ich diesen Bericht für einfach unvollständig.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich freue mich, die Stimmen in dieser Debatte zu hören. Es ist klar, dass jedes Leben von unschätzbarem Wert ist. Jeder einzelne von ihnen. Ich hoffe, Sie werden sich auch während der Abtreibungsdebatte daran erinnern. Die Diskussion um Migration ist immer voller Emotionen. Auf der einen Seite haben wir Menschen, die vor Hunger und Armut fliehen, aber auf der anderen Seite haben wir die Sicherheit unserer Bürger. Es sei auch daran erinnert, dass wir uns als Europäische Union auf die humanitäre Hilfe vor Ort konzentrieren müssen, denn sie bestimmt die Entscheidung jedes Migranten, ob er zu Hause sicher bleibt oder auswandert. Und das ist der Schlüssel, um irreguläre Migration zu verhindern. Aber wir müssen auch den zynischen und instrumentalen Einsatz von Migranten durch die Regime in Moskau und Weißrussland als Instrument gegen Europa berücksichtigen. Je mehr Europa feierte, desto mehr versuchte das Lukaschenka-Regime, die illegale Migration zu organisieren. Polen warnte, dass es Teil einer organisierten Kampagne sei. Trotzdem wurde das Narrativ des Kremls in diesem Haus viele Male wiederholt und fälschlicherweise die Mitgliedsländer stigmatisiert, einschließlich meines geliebten Heimatlandes, das die Grenzen der Europäischen Union gegen einen hybriden Angriff aus dem Osten verteidigte. Niemand hat sich heute dafür entschuldigt. Und heute wissen wir, dass dies ein organisierter Teil der Aktion war, die der direkten Aggression Russlands gegen die Ukraine vorausging. Kommissarin, Polen haben Einwanderer aus der Ukraine in ihre Häuser aufgenommen, und wir sind nicht gekommen, um nach Containern, nach Häusern zu fragen. Heute bitten wir Sie, sich einfach bei Polen und den Polen für all diese Verleumdungen zu entschuldigen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Europa steht vor einer der größten Energie- und Wärmekrisen der Geschichte. Die steigenden Strom-, Energie-, Kohle- und Gaspreise sind für Millionen von Europäern besorgniserregend, deren individuelle Energieversorgungssicherheit und die Bereitstellung von Wärme für den Winter sehr stark bedroht sind. Dieses Problem ist nicht nur das Ergebnis des Krieges in der Ukraine. Dies ist in erster Linie auf faule Vereinbarungen mit Gazprom zurückzuführen, die zum Bau von Nord Stream 1 und Nord Stream 2 führten. Wir haben gewarnt, und mein politisches Umfeld hat hier im Europäischen Parlament vor dem Ergebnis dieser faulen Investitionen gewarnt, die die Abhängigkeit Europas von russischem Gas vertiefen und damit die Sicherheit zerstören. Politik, die auf russischem Groll, „grünen“ Ideologien und nicht auf rationalen Gründen beruhte, führte zu diesem Harmagedon. Deshalb erwarten und fordern wir heute vor allem, dass die ideologische Augenbinde so schnell wie möglich entfernt wird und dass eine der wichtigsten Entscheidungen getroffen wird – das Emissionshandelssystem auszusetzen, bis die Energiemärkte stabilisiert sind. Dies ist ein sehr einfacher Schritt, der die Effekte in kurzer Zeit erhöht. Das ist es, was die Menschen in Europa heute brauchen.

Afrika, Karibik und Pazifik. Die Europäische Union muss die Dynamik ihrer Beziehungen zu diesen Ländern ändern und über die traditionelle Entwicklungszusammenarbeit auf der Grundlage einer gleichberechtigten Partnerschaft hinausgehen. Ich befürchte jedoch, dass einige Bestimmungen, insbesondere jene zur Migration, negative Folgen für Europa haben könnten. Der Kontinent befindet sich derzeit in einer Migrationskrise und kann es sich nicht leisten, weiterhin irreguläre Migration aus Drittländern zu tolerieren. Es sei auch darauf hingewiesen, dass wir einen Krieg in der Ukraine haben, der auch Migrationsbewegungen auslösen wird. Darüber hinaus ist der Entwurf des Abkommens nach dem Cotonou-Abkommen mit dem Vertrag über die Europäische Union, dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union oder der Charta der Grundrechte unvereinbar, da er den in diesen Verträgen verankerten Grundsatz der Gleichstellung von Frauen und Männern, der selbstverständlich ist, durch die Verwendung des nicht im Vertrag enthaltenen Ausdrucks „Gleichstellung der Geschlechter“ ersetzt. Anstatt diese Ideologie den Ländern Afrikas, der Karibik und des Pazifiks aufzuzwingen, sollten wir uns auf die Zusammenarbeit mit dieser Region konzentrieren, die ein enormes Entwicklungspotenzial hat, auch im Agrar- und Lebensmittelsektor, im Infrastrukturbau und im Gesundheitswesen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Zunächst möchte ich mich ganz herzlich für den Beitrag zur Debatte bedanken, den alle Redner, alle Berichterstatter, alle, die heute das Wort ergriffen und vor allem wertvolle Beiträge und Schlussfolgerungen zu unserer Debatte geleistet haben. Herr Kommissar, vielen Dank für die Informationen über die Statistiken, aber vor allem für die Tatsache, dass an alternativen Routen zu Getreide gearbeitet wird und die Blockade der Häfen aufgehoben wird – das sind wichtige Informationen. Über die Spaltungen hinaus machen Sie auf das aufmerksam, was in diesem Bericht wichtig ist, nämlich multilaterales Handeln. Besondere Aufmerksamkeit wurde auch der Organisation eines Gipfeltreffens zur Ernährungssicherheit, zur Unterstützung der Ernährungssouveränität, zur Stärkung der Resilienz und zum Recht auf Nahrung als Menschenrecht gewidmet. Dies ist in der Tat die Grundlage, auf die wir achten sollten. Schließlich die Frage der Eindämmung der Spekulation und des Zugangs zu Wasser. Ich würde es sehr begrüßen, wenn unsere Abstimmung morgen ein klares Signal an Putin senden würde, dass er den Hunger nicht in die ganze Welt exportieren wird, damit wir dies in der Abstimmung im Europäischen Parlament zum Ausdruck bringen. Noch einmal danke ich allen für ihre harte Arbeit und vor allem dem DEVE-Ausschuss, dem AGRI-Ausschuss, allen Mitarbeitern, allen Beratern und heute den Rednern dafür, dass sie vor allem die Spaltungen gesehen haben, ein sehr ernstes Problem, mit dem wir uns hier wahrscheinlich noch sehr professionell auseinandersetzen müssen. Dieses Problem wird noch lange diskutiert werden müssen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Mit den ersten Worten möchte ich den Schattenberichterstattern und allen an der Ausarbeitung dieses Berichts Beteiligten, einschließlich aller Mitglieder des Sekretariats und der Berater, für ihre sehr fruchtbare Zusammenarbeit und für die Ausarbeitung eines äußerst wichtigen Dokuments heute danken. Der Bericht über die Ernährungssicherheit in Entwicklungsländern ist in den letzten Monaten nach der Invasion Russlands in die Ukraine besonders wichtig geworden. Wir stehen vor großen Herausforderungen in Bezug auf die Ernährungssicherheit. Darüber hinaus stehen wir angesichts der Folgen der Krise in der Ukraine vor einem Szenario, in dem die Armen und Verwundbaren wieder am meisten leiden werden. Der grundlose und ungerechtfertigte Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine hat die bereits instabile Lage auf den Agrarmärkten weiter destabilisiert und die bereits durch die COVID-19-Pandemie verursachte schwere Lage verschärft und zusätzlichen Druck auf die anhaltenden Nahrungsmittelkrisen und die weltweite Ernährungssicherheit ausgeübt, wodurch die internationalen Lebensmittel- und Futtermittelpreise deutlich über ihr bereits hohes Niveau getrieben wurden. Die Zahl der Menschen, die dringend Nahrungsmittelhilfe benötigen, steigt ständig. Die ärmsten Menschen in den instabilsten Ländern können nicht alleine zurechtkommen. Nur heute gibt es Statistiken. Eine Milliarde 700 Millionen Menschen in 107 Ländern auf der ganzen Welt könnten von Hunger betroffen sein, der das Ergebnis des Krieges in der Ukraine sein könnte. Die Hungersnot, die Russland und Putin heute in die ganze Welt exportieren. Noch vor dem Krieg waren 45 Millionen Kinder unter fünf Jahren von schwerer Unterernährung betroffen. Dies sind die Daten, die wir in unseren Bericht aufnehmen. Unser Bericht ist darauf ausgerichtet, auf die Herausforderungen zu reagieren, mit denen wir konfrontiert sind. Mit diesem Bericht hoffe ich, dass die Europäische Union ihre Führungsrolle bei der finanziellen Unterstützung der Bekämpfung des Hungers beibehalten wird, indem sie der Ernährungssicherheit in ihren Entwicklungs- und humanitären Programmen Vorrang einräumt. Durch die Festlegung von Leitlinien zur Beseitigung von Armut und Ungleichheit soll dieser Bericht den Entwicklungsländern helfen, ihre Krisenresilienz aufzubauen. Konflikte sind heute die häufigste Ursache für Ernährungsunsicherheit. Deshalb ist es so wichtig, in dem Bericht den Zusammenhang zwischen humanitärer Hilfe und Entwicklungshilfe und Friedenskonsolidierung hervorzuheben, um die Auswirkungen der Krise zu bewältigen und abzumildern. Die Europäische Union sollte einen koordinierteren Ansatz zur Bekämpfung aller Formen von Unterernährung verfolgen, indem sie das humanitäre Ziel der Rettung von Menschenleben in Krisensituationen mit einem langfristigen Schwerpunkt auf der Prävention aller Formen von Unterernährung integriert. Es ist von entscheidender Bedeutung, einen besseren Zugang zu Märkten zu fördern und den Besitz von Land für Kleinbauern und Frauen zu sichern sowie ihren Zugang zu Technologie und Innovation zu verbessern, was auch in dem Bericht gebührend zum Ausdruck kommt. Die Erhöhung des Einkommens von Kleinbauern und der Beschäftigung in ländlichen Gebieten ist wichtig, um die Armut zu bekämpfen und die Widerstandsfähigkeit dieser Gemeinschaften zu stärken. Wir müssen bedenken, dass die Investitionen und Interventionen der Europäischen Union auf einer gründlichen, vorläufigen Bewertung beruhen sollten, um faire Maßnahmen zur Stärkung der lokalen Kapazitäten, einschließlich der Kapazitäten nichtstaatlicher Behörden, zu entwickeln. Die EU-Politik zur Verbesserung der Ernährungssicherheit sollte auf die lokalen Bedürfnisse zugeschnitten sein und der Vielfalt der Lebensmittelsysteme weltweit Rechnung tragen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass Lebensmittelverschwendung Teil der globalen Ernährungsunsicherheit und Unterernährung ist. Die Europäische Union sollte ihre Anstrengungen zur Verringerung von Lebensmittelverlusten und -verschwendung verstärken. Unterernährung in unserer Zeit ist eine inakzeptable Schande. Die Europäische Union verfügt über die Mittel und Kapazitäten, um den aktuellen Herausforderungen zu begegnen. (Der Präsident ergreift das Wort)

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Der vom ENVI- und vom DEVE-Ausschuss angenommene Bericht über die Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele durch die Europäische Union weist zu Recht auf die negativen Auswirkungen der durch die COVID-19-Pandemie und den Krieg in der Ukraine verursachten Krise auf die Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele hin. Vor allem werden wir die Ziele für nachhaltige Entwicklung nicht ohne globale Stabilität – politische und wirtschaftliche Stabilität – erreichen. Arbeitslosigkeit, Ungleichheit, Armut, Hunger sind eine Kombination, die in vielen Teilen der Welt zu Konflikten führt, die uns wieder auf den Weg zur Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung bringen. Die Pandemie und der Krieg in der Ukraine haben die ohnehin schon schwierige Lage in der Welt stark destabilisiert. Angesichts des steigenden Bedarfs erweisen sich die für die öffentliche Entwicklungshilfe bereitgestellten Mittel bereits als zu gering. Für die Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung ist eine sozial-institutionelle Partnerschaft erforderlich. Wir müssen uns auf Zusammenarbeit, Partnerschaft, Mitverantwortung öffentlicher, privater Einrichtungen, NRO und Bürger für die Entwicklungsprozesse konzentrieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Um den Entscheidungsprozess in der Europäischen Union zu verbessern, ist es nicht notwendig, den Rhein zu drehen, es genügt, die Union zu entbürokratisieren, und es genügt, dass wir uns in dieser Union einfach gegenseitig respektieren, weil die Union als Gemeinschaft starker, souveräner und unabhängiger Staaten geschaffen wurde. Diese Vielfalt ist seit Jahren ihre Stärke. Achtung der nationalen Traditionen, der Gesetzgebung, der Gesetze, der Bräuche und einer gemeinsamen Grundlage auf der Grundlage des römischen Rechts, des Rechts auf Leben und der christlichen Ethik. Es war die Grundlage der Europäischen Union, es war ihre Stärke. Das war Schumans Hauptgedanke, den Sie heute widerlegen wollen. Leider ist die Europäische Union in den letzten Jahren zu einem seelenlosen bürokratischen Leviathan geworden, der sich auf die Verfolgung derjenigen Mitgliedstaaten konzentriert, die anders denken als die Liberalen als die Grünen, als die Linke zusammen. Es herrscht ein Geist der Respektlosigkeit gegenüber den internen Entscheidungen der bildenden Staaten, systematische Angriffe auf Regierungen, die mit dem Chefingenieur der Vertragsänderung nicht einverstanden sind, finden hier statt. Deshalb sagen wir Nein zu solchen Veränderungen. Systemische Reformen sollten eine Rückkehr zu den Wurzeln, zu den gemeinsamen Werten der Nationen und Staaten sein. Ein klares „Nein“ zur Föderalisierung und zur Stärkung der Institutionen ohne Abkommen. Dagegen ein „Ja“ zu starken Mitgliedstaaten und klar definierten Zuständigkeiten und Institutionen der Europäischen Union in den Verträgen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir sind biologisch so verschieden. Ich bin eine Frau, du bist ein Mann und alles ist in Ordnung. Wir sprechen auch von Gleichberechtigung. Herr Biedroń, ein so militanter Feminist, hat uns gerade in die Hölle geschickt. Also hier warne ich sie, aber ich werde ihnen eine sache sagen, bevor ich zu dieser großen politik kam, ich habe demütig sehr hart in solchen umgebungen gearbeitet, in denen frauen eine solche entscheidung treffen mussten. Und ich freue mich sehr, dass es viele Frauen gibt, die dank einer helfenden Hand heute ihre Kinder auf der Welt sind – und sie freuen sich darüber. Weißt du, was sie sagen? Heute würde ich nach diesem dritten, vierten oder zehnten Kind suchen, wenn ich es täte. Und deshalb werde Ich euch immer, immer eine Hand geben, und Ich rate euch auch, dies zu tun. Und selbst wenn es sich um eine Adoption handelt, warten viele Familien auf Kinder.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Heute haben wir es wirklich mit einer sehr traurigen Debatte zu tun, die eines beweist: dass es einen Konflikt zwischen der Zivilisation des Lebens und der Zivilisation des Todes gibt. Dieses Zimmer beweist es heute. Dies wurde vor einer der ersten Reden gesagt, d.h. dass der französische Präsident wünscht, dass das Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte aufgenommen wird, und mutige Pro-Life-Umgebungen, einschließlich mir selbst, wünschen wir, dass die Charta der Grundrechte das Recht auf den Schutz des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod, das Recht auf den Schutz ungeborener Kinder einschließt. Fortpflanzungsgesundheit, Fortpflanzungsgesundheit sind wirklich schöne Slogans, aber das ist ein ideologischer Umschlag. Hinter diesem Umschlag steckt Verzweiflung, Traurigkeit, oft Depression. Frauen nach der Abtreibung werden allein gelassen, meistens allein mit einem starken psychologischen Problem. Ich bin fertig, Frau Präsidentin. Die Europäische Union spricht viel über Freiheit, über Menschenrechte, über Frauenrechte. Und wann wird er auf der Seite unschuldiger Kinder sein? Es wurde gesagt, dass die Europäische Union diesen Kampf gewinnen muss, und vorerst verliert sie, weil sie einfach entvölkert wird – und das ist die Wahrheit. (Der Redner stimmte zu, auf die durch die blaue Karte signalisierte Rede zu antworten.)

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Frau Sophia in 't Veld nahm meine Einladung zur Frage der Blauen Karte nicht an. Ich möchte nur sagen, Frau MdEP, dass es mit einer Mehrheit, die nicht auf Argumente hören will, wirklich möglich ist, alles zu akzeptieren und hundert weitere Entschließungen zu verabschieden. Man kann sagen, dass der Schnee grün ist, dass die Erde quadratisch ist. Frau MdEP, die gerade gesagt hat, dass wir das neue Mini-Russland sind, möchte ich Sie jedoch daran erinnern, einige Geschichtslektionen zu machen, wir waren fast 50 Jahre lang von Russland besetzt und wir wurden von polnischen Eliten ermordet, und wir bitten Sie, hier mit solchen Worten vorsichtig zu sein. Und ich möchte sagen, dass Sie leider der polnischen Opposition erliegen, die, wie wir heute in Herrn Kohuts Worten gesehen haben, sehr frustriert, hilflos ist, die nächsten Wahlen nicht gewinnen kann, die Präsidentschafts-, Parlaments- und Europawahlen verliert und Sie nun bittet, den Polen kein Geld zu geben. Wir wissen, dass Sie, selbst wenn wir eine Million Meilensteine erreicht haben, Polen dafür bestrafen werden, dass Sie für eine Werteregierung gestimmt haben, dass Sie ein solches Polen wollen, und dass Sie die demokratische Wahl nicht respektieren und diese Mittel nicht geben wollen. Der letzte Satz, Frau Präsidentin, an die polnische Opposition. Ich denke, dass die Menschen bei den nächsten Wahlen Ihnen antworten werden, dass Sie hier unser Land falsch darstellen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Europäische Union ist ein Abkommen souveräner und unabhängiger Staaten, die der Gemeinschaft ausdrücklich in den Verträgen festgelegte Zuständigkeiten übertragen haben. Leider haben sich im Laufe der Zeit nicht gewählte Beamte ohne demokratisches Mandat das Recht eingeräumt, selbst zu entscheiden, welche Zuständigkeiten die Gemeinschaft hat und welche zu einem Mitgliedstaat gehören. So wurde der Rechtsstaat geboren. Interne Reformen und die politische Struktur des Staates wurden den EU-Institutionen nie zur Bewertung vorgelegt. Der Bericht der Kommission über die Rechtsstaatlichkeit ist nicht in den Verträgen verankert. Es ist voreingenommen, einseitig und wird verwendet, um Mitgliedstaaten anzugreifen, z. B. durch die Wiederholung gefälschter Nachrichten (z. B. über die Lage an der polnisch-belarussischen Grenze) oder Berichte des Europarats, in denen Russland erst vor wenigen Monaten Mitglied war. Meine Damen und Herren, dieser Bericht gibt der russischen Propaganda und Desinformation über das, was an der Grenze geschah, Vertrauen. Das ist ein Skandal. Auf der einen Seite nutzt die Kommission diesen Bericht, um Polen wegen Reformen in der Justiz und des Abbaus des Kastensystems der Justiz anzugreifen, und auf der anderen Seite könnte der Bericht Frankreich nicht verurteilen, weil es das Embargo verletzt und Waffen an Russland geliefert hat, oder die Niederlande, weil sie das Recht auf Versammlung und Zerstreuung von Demonstrationen verletzt haben, oder schließlich Deutschland wegen wachsenden Antisemitismus, wie sogar EU-Agenturen in ihren Berichten warnen. Warum ist das so? Ich bin hier fertig. Denn Polen sagt Nein zu einer föderalistischen Vision von Europa. Keines eurer Handlungen wird unsere Haltung ändern, denn die Polen haben nationale Souveränität in ihren Herzen und Freiheit in ihrem Blut.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Vor zwei Wochen gab Facebook bekannt, dass es Konten blockiert hat, die vom belarussischen und russischen KGB erstellt wurden. Russische Agenten posierten als aktivistische Journalisten, um die Spannungen über die Krise an der polnisch-belarussischen Grenze zu schüren. Laut Facebook haben diese fiktiven Leute Inhalte gepostet, die Polen auf Englisch, Polnisch, Kurdisch kritisieren, einschließlich Fotos und Videos von polnischen Grenzschutzbeamten, die angeblich die Rechte von Migranten verletzen. Herr Biedroń, Frau Thun, Frau Spurek, wissen Sie wirklich nicht, was russische Propaganda ist? Warum schluckst du es wie einen Karpfen? Nur um verzweifelt durchzukommen. Denn nichts haben Sie die Sicherheit der Grenzen der Republik Polen, die Sicherheit der Grenzen der Union, nichts haben Sie die Sicherheit der Grenzschutzbeamten, die immer noch brutal angegriffen werden. Mit Traurigkeit höre ich auf das, was du heute sagst und wiederholst, auch in diesem Raum: Das sind russische Lügen und antipolnische Propaganda. Facebook hat russische Konten geschlossen, aber russische Lügen sind immer noch im Gange. Der brutale Angriff Russlands auf die Ukraine hat alle darauf aufmerksam gemacht und gezeigt, wie wichtig es ist, die Grenze der Europäischen Union angemessen gegen mögliche Destabilisierungsversuche zu sichern. Seien wir uns dessen bewusst. Herr Kommissar, es tut mir leid. Heute sollten wir nicht über die Mauer debattieren, weil es offensichtlich ist. Es gibt keine Alternative, keine Grenzen. Ich bin sicher, die polnische Regierung wird antworten. Heute brauchen wir Hilfe für ukrainische Flüchtlinge, die sich in Polen befinden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich habe einen so unwiderstehlichen Eindruck, dass sehr ernsthafte Menschen, darunter MdEP, Kommissionsmitglieder und alle anderen, die in den europäischen Institutionen arbeiten, sehr leicht angezogen werden können: a) entweder im Kampf der Konzerne, b) oder im inneren Kampf der Länder, in denen die Opposition gegen die Regierung kämpft. Denn egal, ob es Pegasus oder ein anderes XY-Gerät heißen wird, man muss wissen, dass jedes Land das hat. Seien wir nicht naiv, denn ein Land, was auch immer es sein mag, muss bessere Geräte haben als Terroristen, muss bessere Geräte haben als Kriminelle, muss bessere Geräte haben als organisierte kriminelle Gruppen. Die Sache mit den Garantien. Und tatsächlich gibt es Fälle, auf die sich Herr Halicki, Herr Tarczyński oder Frau Róża Thun hier berufen haben. Fragen Sie, ob es gerichtliche Genehmigungen gab, denn dann müssten sie sich hier nur entschuldigen. Das Problem liegt in den Garantien. Deshalb möchte ich Herrn López Aguilar auch klar und deutlich sagen: Warum redest du nicht von Spanien? Warum sprichst du nicht über Spanien, über Griechenland, du sprichst nicht über die Niederlande, du sprichst nicht über andere Länder? 102 Länder haben Berichten zufolge dieses Gerät. Zuallererst die Garantien. Und in der Tat, seien Sie keine Heuchler, lassen Sie sich nicht einfach in einen brutalen internen politischen Kampf manövrieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Heute ist ein Beweis dafür, wie Schumans Europa, der große Schuman, an dem der Seligsprechungsprozess im Gange ist, stirbt. Europa und das gesamte europäische Projekt wurden auf den Ruinen des Zweiten Weltkriegs gebaut. Worauf kommt es an? Damit es keinen Krieg mehr gibt. Zwischen 2015 und 2020 erteilten die Länder der Europäischen Union mehr als tausend Lizenzen für den Export militärischer Ausrüstung nach Russland im Wert von rund 346 Millionen Euro. Heute ist ein Geschenk für Putin. Diese Debatte und diese Lizenzen und andere Waffenlieferungen sind ein Geschenk an Putin. Heute schreit hier die europäische Linke, vor allem durch den Mund eines deutschen Europaabgeordneten, in deutscher Sprache nach Polen, dass sie noch schärfer sein müsse. Die Deutschen haben Polen schon einmal für uns organisiert! Wir sind eine stolze Nation und werden dem Eurodict nicht erliegen. Wir haben die Wahl achtmal hintereinander gewonnen und es gefällt Ihnen nicht! Das hat Herr Halicki heute gesagt, und das hat auch MdEP Pons gesagt. Warum ist diese Aktion? Um die konservative Regierung in Polen zu stürzen, die Regierung der Werte. Wenn Sie rufen: „Geben Sie Polen nicht die Mittel!“, bedeutet dies „Geben Sie der polnischen Gesellschaft nicht“, was heute die Tür für die Ukraine und für die Menschen in der Ukraine, die vor dem Ausbruch des Krieges fliehen, weit geöffnet hat. Schande über dich!

Vielen Dank, dass Sie die Frage angenommen haben. Meine Frage wird sehr einfach und sehr präzise sein, weil ich Präzision in Reden mag. Sie waren so freundlich, Statistiken vorzulegen, und Sie sagen, dass 4 % der EU-Mittel in Polen unterschlagen wurden, wie ich verstanden habe, oder, wie Sie später sagten, in die Taschen der Despoten gingen. Sir, geben Sie mir die genaue Quelle! Solche Daten gibt es in Polen nicht. Ich möchte die genaue Quelle wissen, die Sie angegeben haben, weil Sie es in einer öffentlichen Erklärung getan haben. Das ist sehr wichtig.

Herr Präsident, vielen Dank. Vielen Dank, Herr Kommissar! Ukrainische Kinder und Frauen werden nicht sicher sein, solange Putin Petrodollars erhält. Lassen Sie uns hier klarstellen, dass keine Diskussion Putin aufhalten kann, es sei denn, es gibt sehr konkrete Maßnahmen. Ich stimme voll und ganz mit dem überein, was Herr Rzońca gesagt hat, dass im Moment nur der Prozess gegen Kriminelle ein solches Element ist. Putin kann nicht sicher sein, was er tut. Polen – die polnische Staatsanwaltschaft – sammelt bereits Zeugenaussagen von Kriegsopfern, insbesondere von Kindern. Sie werden von Putin und seiner Bande von dem verstümmelt, was am wichtigsten ist, nämlich von Kindheit an. Sie haben keine Mitgift mehr für das Erwachsenenleben. Und deshalb möchte ich sagen, dass in meiner Heimat derzeit 1.222 Kinder in Krankenhäusern sind. Wir haben viele behinderte Kinder mitgebracht. Kinder, die nicht ins Tierheim gebracht werden konnten. Sie sind heute sicher, sie haben Rehabilitation in Polen. Wir helfen auch in der Ukraine. Ich war jetzt, an diesem Wochenende, in Lemberg und Umgebung, und Hilfe wird dorthin gebracht. Und die Kinder fragen nach einer Sache: Sie bitten Sie, Putin zu neutralisieren, und sie danken Ihnen allen für Ihre Hilfe, allen, Polen und allen anderen Ländern. Danke, dass du es auch hier weggelassen hast. Wir danken diesen Gemeinden. Und noch eine letzte Sache, Herr Präsident. Es ist sehr wichtig. Zum Beispiel die Anfrage der ukrainischen Ärzte aus der letzten Minute: 420 Frauen und Kinder aus Bucha und Irpień, die sexuell missbraucht wurden, bitten um Hilfe bei der Evakuierung und Rehabilitation im Ausland. Vielen Dank, Frau Johansson, denn gestern haben Sie auch sehr spezifische Mittel, sehr spezifische Beträge zur Verfügung gestellt. Sie werden wirklich gebraucht. Wir Polen aus unseren eigenen Mitteln, aus unserem eigenen Haushalt und auch aus Familienhaushalten – fast jeder Pole hilft heute –, aber es ist wichtig, dass wir es gemeinsam tun, denn ohne die Mittel der Europäischen Union werden wir nicht in der Lage sein, einfach sehr effektiv zu helfen, insbesondere Kinder - Opfer des Krieges. Vielen Dank für diese Diskussion und lasst uns Putin verurteilen, lasst uns ihm nicht die Möglichkeit geben zu funktionieren, lasst uns die Tränen der Kinder vergießen, die von Putin verursacht wurden.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich möchte Präsident López Aguilar zu seiner Erklärung und seiner Besorgnis fragen, für die ich ihm danke, aber ich möchte dennoch sagen, dass Kinder in Polen registriert sind. Erstens haben sie das Recht auf Bildung und nehmen bereits an Bildung teil. Diejenigen, die von den Eltern gemeldet wurden, sind bereits in der Schule. Ungefähr 1.222 Kinder sind auch in polnischen Krankenhäusern. Es passiert alles. Und nur das tun wir im Moment mit den Mitteln der polnischen Bürger, dem polnischen Haushalt, der polnischen Regierung. Stimmt es, dass Sie einen Brief geschrieben haben, um der polnischen Regierung und dem polnischen Staat heute so dringend benötigte Gelder wegzunehmen? Und werden Sie, Herr López Aguilar, einfach von diesem Beschwerdeschreiben an die Europäische Kommission zurücktreten? Wir alle brauchen heute Ressourcen, um Flüchtlinge in erster Linie zu unterstützen. Und ich hoffe, dass das passiert.