Reden

Es gibt keine Plenartagung des EP ohne eine Aussprache über Polen oder Ungarn. Was bringen diese Debatten? Absolut nichts. Es gibt keinen Machtwechsel, wie Herr Pons von der EVP wollte. Es gibt keinen Hunger nach Polen, wie Frau Barney von S&D wollte. Es gibt jedoch eine fortschreitende interne Schwächung der Europäischen Gemeinschaft, eine Aushöhlung der Freiheit und Souveränität der Mitgliedstaaten, die von den EU-Organen zur Freude von Teilen des Plenarsaals in Schachteln verpackt werden. Hinter all dem verbirgt sich eine tiefgreifende Ungerechtigkeit, die den Ländern der alten EU eine gewisse moralische Vorherrschaft über die Länder verleiht, die der EU nach 2004 beigetreten sind. In all dem sehen wir auch das Spiel der wirtschaftlichen Interessen der Länder der alten EU, die seit Jahren nicht in der Lage sind, ihre internen Probleme im Zusammenhang mit Sicherheit und Arbeitslosigkeit zu meistern, und die versuchen, eine Landschaft zu schaffen, vor der sie um jeden Preis edel aussehen. Genug Doppelmoral in der EU, Zeit für Zusammenarbeit und Verständnis, nicht Schuhe und Föderalismus.

Herr Präsident, vielen Dank. Leider ist jede nachfolgende Entscheidung der Europäischen Kommission in ihren Prognosen für Europa noch schlimmer. Sie finanzieren die Energiewende ohne Technologie oder Ressourcen. Überprüfen wir die Daten: die zehn größten Solarpaneele-Unternehmen haben ihren Sitz außerhalb der Europäischen Union; Die acht größten Wärmepumpenunternehmen haben ihren Sitz außerhalb der Europäischen Union. Wir sponsern ausländische Volkswirtschaften. Und das Beste daran ist, dass unser wirtschaftlicher Wettbewerb – China und Indien – nicht die Absicht hat, auf Kohle zu verzichten. Mit einem Wort, wir kaufen chinesische Sonnenkollektoren, die mit Energie aus Kohle hergestellt wurden. Wo ist hier der Punkt? Darüber hinaus müssen Sie, um Ihre eigene Produktion zu starten, Zugang zu Rohstoffen haben, und China hat China in die Hände gelegt, und weder eine Debatte im Parlament noch die nächste Strategie der Europäischen Union haben dies ändern können. Es ist daher an der Zeit, dem utopischen Grünen Deal ein Ende zu setzen und die wirtschaftliche Entwicklung und den Wohlstand Europas wiederherzustellen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Millionen Menschen in Europa spüren bereits die Auswirkungen der Energiepolitik. Millionen Europäer bezahlen die Träume der Eurokraten aus eigener Tasche. Ab 2026 wird jeder von uns vom Anstieg der Strompreise betroffen sein. Unser Kontinent wird aufhören zu wachsen und Europa hinkt den Volkswirtschaften Chinas und der Vereinigten Staaten hinterher. Dies ist leider das Ergebnis des grünen Wahnsinns, der den Mitgliedstaaten von der Europäischen Kommission aufgezwungen wurde. Der Grüne Deal erstickt unsere Wirtschaft. Investitionen in Solarmodule, Wärmepumpen oder Windmühlen senden zu 90% Geld nach China, weil ihre Unternehmen an der Spitze dieser Technologien stehen. Nicht nur das, wenn wir unsere Kohleindustrie zerstören und unsere Minen schließen, wird jede Woche ein neuer Kohleblock in Asien gebaut. Der Grüne Deal wird zu Armut und Arbeitslosigkeit führen. Anstatt unsere Unternehmen auszubauen, werden wir Assembler für chinesische Hersteller. Anstatt auf in Europa verfügbare Rohstoffe zu setzen, setzen wir auf chinesische Lieferungen. Und wie sehr es weh tut, zeigte die Pandemie. Es ist Zeit, die Richtung zu ändern. Es ist an der Zeit, Europa zu seinen Bürgern zurückzubringen. Es ist an der Zeit, den Grünen Deal zu stoppen und wirtschaftliche Souveränität, Wohlstand und Entwicklung zu genießen. Wir wollen saubere Luft leben und atmen. Wir wollen in einer freundlichen Umgebung leben, aber all dies muss und muss nach den Regeln geschehen, langsam und kostenlos und kein Zwang für die Menschen in Europa.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir brauchen sehr konkretes, sehr bewusstes, aber vor allem sofortiges Handeln. Wir brauchen Mitgliedstaaten, die viel aktiver gegen Schleuserkriminalität und Menschenhandel vorgehen. Vor allem brauchen wir höhere Strafen für diese Praxis und vor allem eine strengere Behandlung der Schuldigen. Frauen und Kinder sind zwei gefährdete Gruppen. Die Daten sind erschreckend. Jährlich werden rund 300.000 Kinder Opfer von Menschenhandel. Die Europäische Union will mehr tun. Das ist eine gute Sache. Das ist sehr gut. Zum Beispiel, warum akzeptieren wir immer noch die Leihmutterschaft von Kindern? Die Leihmutterschaft, die mit einer Gebühr für dieses Phänomen kommt? Genug, um die Augen vor dieser schändlichen Praxis zu verschließen, die nichts anderes als Menschenhandel ist. Aber warum akzeptieren wir auch weiterhin Schmuggelboote, die im Mittelmeer und Atlantik zirkulieren und Menschen auf unseren Kontinent bringen? Sehr oft kommt es vor, dass Menschen nicht in diese Boote kommen, dass sie auf See sterben. Wir rechtfertigen oft NGOs, die leider zum Teil dafür verantwortlich sind, weil natürlich nicht alle dafür verantwortlich sind. Die einfachsten Wege sind die effektivsten. Wir alle wissen, was getan werden muss. Vor allem müssen wir in dieser Frage entschlossen und wirksam handeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Stimme wird sehr polemisch sein. Wir alle wollen saubere Luft atmen. Wir wollen in einer sauberen Umwelt leben. Wir wollen billige Energie haben und daran besteht kein Zweifel. Aber welche Ziele? Wie kommen wir dorthin? Wie geht's? Dies ist ein Feld für heftige Diskussionen, denn das Thema der Klimaerwärmung – ich nenne es die Klimareligion – war, ist und wird es sein, und selbst wenn wir diese Ziele in einem Jahr erreicht haben, werden wir diese Probleme nicht stoppen. Wenn heute in der Ära des Krieges in der Ukraine von emissionsarmen Armeen in Europa gesprochen wird, frage ich mich, wie wir die sich hügelnde russische Armee mit Melexen oder etwas, das völlig ineffektiv sein wird, besiegen sollten. Aufwachen, Europa! Denn auch Frans Timmermans, der diese ehrgeizigen Ziele am Jahrestag der Zerstörung der Bastille proklamierte, hat heute seine eigene Gruppe gerettet, weil die Bewertungen gerade deshalb fallen, weil solche ehrgeizigen Ziele in kurzer Zeit erreicht werden sollen. Warum ist das so? Weil sie in erster Linie die Taschen der Europäer betreffen, und Sie nicht über die Mittel verfügen, dies zu tun. Wenn Sie die Ressourcen haben, stimmen wir alles ab.

Herr Präsident, vielen Dank. Ehre sei dem Herrn über die Seele von Alexei Nawalny! Großer Respekt und Unterstützung für seine Lieben! Putin hat den Stern der Hoffnung auf Freiheit und Demokratie ausgelöscht. Es ist notwendig, dass die Europäische Union aus diesem Tod und anderen Opfern Putins Schlussfolgerungen zieht. Und ich habe diese Reflexion. Denken wir darüber nach, wie Europa und die Welt wären, wenn es nicht die Interessen gäbe, die politische Ökonomie mit Russland und Putin. Was wäre ohne den Bau von Nord Stream 2 mit Gazprom passiert? Wären Nawalny und hunderte andere politische Gefangene heute noch am Leben? Wird Russland die Ukraine angreifen? Wären Zehntausende Ukrainer ohne technologische Zusammenarbeit zwischen Frankreich, Deutschland und Russland am Leben? Ein großer Fehler war Koketterie, Diktatur und Handelsabkommen. Wenn jemand anderes in der Union davon träumt, sich in Moskau niederzulassen, ist es, als würden sie auf dem Grab der Ermordeten herumtrampeln. Ich rufe an: Sanktionen, Sanktionen, Sanktionen und weitere Sanktionen – schwerwiegend, politisch, persönlich für das Regime, sanitäre Absperrung für politische Missbraucher.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Dies ist ein sehr wichtiger Bericht, aber er muss das enthalten, was heute schon richtig gesagt wurde, weil die Verfolgung von Christen in der Welt zunimmt. Ungefähr 365 Millionen Menschen sind verschiedenen Arten von Angriffen ausgesetzt, Schikanen nur wegen ihres Glaubens an Jesus Christus. Von Jahr zu Jahr verschlimmert sich diese Situation, und unterdessen reagieren wir einfach nicht. Dieser Bericht ist das beste Beispiel dafür. Es gibt 16 Erwähnungen von LGBT-Gemeinschaften und keine Diskriminierung, stimme ich zu, aber – beachten Sie – keine Erwähnung der Verfolgung von Christen in der Welt. Sie sind am Punkt der Religion verborgen. Mehr dazu: In dem Bericht wird die Verfolgung von Christen mit dem Recht gleichgesetzt, sich zu keiner Religion zu bekennen. Zeigen Sie also die Statistiken über die Verfolgung von Menschen in der Welt, weil sie Atheisten sind. Meiner Ansicht nach gibt es immer noch keine Klauseln, die die Umsetzung von Handelsabkommen der EU von der Achtung der Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf Religionsfreiheit, abhängig machen. Es ist auch notwendig, das Thema heute in Pakistan zur Sprache zu bringen. Heute wurde ein junger Christ zu lebenslanger Haft verurteilt, nur weil er auf Facebook kommentierte. Darauf müssen wir auch in Handelsabkommen mit Pakistan reagieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir haben heute in der Europäischen Union so viele Probleme: zum Beispiel Bauernproteste, die großen Unruhen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine, eine Zunahme der Angriffe auf Christen um 44 %. Und was? Darüber reden wir nicht. Darüber gibt es keinen Bericht. Nur um es klar zu sagen: Ich bin gegen jede Diskriminierung aufgrund des Glaubens, der Orientierung oder aus anderen Gründen. Das ist inakzeptabel – und das ist klar und offensichtlich. Aber wenn wir in diesen Bericht Rechtsformulierungen aufnehmen wollen, die sich wirklich auf Politiken und Rechtsvorschriften beziehen, die bereits die Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats sind, die ausschließliche Zuständigkeit eines Mitgliedstaats sind, dann verstoßen wir als Europäische Union in diesem Fall genau gegen diese nationalen Zuständigkeiten in Bereichen wie dem Gesundheits- und Familienrecht. Zweitens, zum Beispiel, das Konzept der Geschlecht – Schließlich handelt es sich um einen völlig vagen Begriff, der vor allem Auslegungsprobleme, Bedeutungsprobleme und im Allgemeinen semantische Probleme aufwerfen kann. Unionsdokumente sollten sich auf die im Primärrecht verwendete Terminologie stützen. Ich bin fertig, Frau Präsidentin. Die Europäische Union beruht auf christlichen Werten und Würde, auf der Achtung der menschlichen Person, das ist die Grundlage, und wir sollten daran festhalten. Es steht in den Verträgen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Es wird viel über Extremismus und Hass gesprochen. Ich bin dagegen wegen irgendwelcher Probleme, damit jeder Handlungen erleiden kann, die des Menschen unwürdig sind. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass sie sicherlich auf einen Mangel an Bildung zurückzuführen sind. Letzten Monat präsentierte ich hier im Europäischen Parlament eine Ausstellung zum Gedenken an die Familie Ulma, die polnische Familie, die von den Deutschen ermordet wurde, die Mutter, den Vater, die Mutter im neunten Schwangerschaftsmonat, die sechs kleinen Kinder und ihren Ehemann, nur weil sie die Juden beschützten, weil sie ihnen Schutz gaben, weil diejenigen, die vor der Grausamkeit des Krieges flohen, bei ihnen Zuflucht suchen konnten. Solche Fälle müssen gezeigt werden. Unnötig zu sagen, dass sie Christen waren. Auch heute müssen wir über Christianophobie sprechen, die es hier, in Europa und in der Welt gibt. Wir als Europa haben die Instrumente, um dies zu bekämpfen. Wir haben etwa 792 Angriffe auf Kirchen und Gläubige. Es kann nicht sein wie heute, der ehemalige Chef der EVP beschäftigt eine Frau in der Regierung, die das Heilige verletzt hat, die in die christliche Messe eingetreten ist. So kann es nicht sein. Wir müssen uns dagegen wehren.

Herr Präsident, vielen Dank. Wasser ist Leben. Ich vertrete Niederschlesien und die Woiwodschaft Oppeln. In Polen sind Probleme mit Dürre und Wassermangel auch Probleme für unsere Landwirte. Sie sind jedes Jahr mit den Auswirkungen der Dürre konfrontiert. Wir brauchen dringend Investitionen in Wasserrückhaltung, in Kläranlagen, in Wasserwerke. Denn wir glauben, dass die Europäische Kommission dringend Maßnahmen aufheben sollte, die aus politischen Gründen blockiert werden, die heute tatsächlich funktionieren können, die zum Bau von Dämmen, Stauseen und einem neuen Wassersystem benötigt werden. Aus wirtschaftlichen und ökologischen Gründen ist die Regulierung von Flüssen, insbesondere der Oder, eine Schlüsselinvestition. Es ist notwendig, das Recht zur Durchführung solcher Investitionen wie der Verordnung über die Oder zu erleichtern. Gleichzeitig ist es notwendig, gegen irrationale Blockaden von Investitionen durch Gruppen von Pseudoökologen zu kämpfen. Dies ist äußerst wichtig, weshalb die Europäische Union heute einen sehr guten Investitionsplan aufstellen muss.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Dieser Bericht klingt eigentlich so, als hätten wir ihn teilweise aus den Vorjahren umgeschrieben. Meiner Meinung nach ist es sehr zweitrangig und sehr unvollständig, weil es nicht einmal diejenigen erwähnt, die stille Opfer dieser angeblichen Politik der Toleranz des Lebens ohne Regeln sind. Er erwähnt nicht die Christen, die Gläubigen der katholischen Kirche. Heute gibt es eine Welle von Angriffen auf die Gläubigen in ganz Europa sowie auf die Kirche. Tempel, Kultstätten werden verwüstet, Priester werden bei späteren Angriffen ermordet, linke Medien, die Angriffe auf Kirchen loben und Menschen fördern, die sich über Symbole lustig machen, die den Christen heilig sind, haben eine Atmosphäre der Zustimmung zu Aggression geschaffen – und das ist nicht das, was wir hier haben. Allein im Jahr 2023 gab es in Europa 792 Angriffe auf Gläubige oder Kultobjekte. Von Jahr zu Jahr ist dies ein Anstieg von mehr als 44%. 38 körperliche Angriffe auf Priester und Gläubige, 105 Brandanschläge, 516 Vandalismusangriffe – das sind nur einige der Statistiken. Warum steht das nicht in diesem Bericht? Warum schweigst du?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir sprechen heute von Hetze, aber sie muss definiert werden, sie kann nicht ohne Definition gelassen werden. Denn was Hass ist, verdient die höchste Strafe – ich stimme zu, ich bin gegen Hass. Aber es kann nicht sein, dass wir tatsächlich die Strafe für Meinungen unter Hassreden ziehen. Und hier ist der grundlegende Unterschied, dass hier der Wille und die Zunahme, die folgt, die Strafe für Ansichten sein soll, die Beseitigung von Menschen, die andere Ansichten haben, sogar aus der politischen Aktivität oder aus dem sozialen Leben im Allgemeinen. Und deshalb ist zum Beispiel der Widerstand gegen die illegale Masseneinwanderung auch Hetze? So wurden wir mit dem Abgeordneten behandelt. Um uns vor den Gefahren der illegalen Migration zu warnen, wiederhole ich, der illegalen Migration, wurden wir angewiesen, dass dies nicht der Fall ist. Wir sollen vor Gericht gestellt werden, wir sollen bestraft werden, wir sollen aus dem öffentlichen Leben eliminiert werden. Ist es so, für angebliche Hassrede bestraft zu werden? Nein, tue ich nicht. Ich bin für Meinungsfreiheit, aber ich bin gegen Hass.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Da es sich bei der Revision der Verträge um ein sehr breites Thema handelt, das eine äußerst gründliche Analyse und eine gründliche Diskussion erfordert, gestatten Sie mir, eine polemische Position zur Diskussion vorzulegen, da wir diese Diskussion in diesem Haus sehr brauchen. Weil diese Diskussion leider innerhalb der europäischen Institutionen geführt wird, aber nicht in den Mitgliedstaaten, nicht von der Öffentlichkeit, nicht von den Bürgern. Ihrer Meinung nach geht alles in eine Richtung. Die Konferenz zur Zukunft Europas lehnte Vorschläge gegen eine weitere Föderalisierung ab, die darauf abzielten, ein Europa der Heimatländer und freien, souveränen Nationen aufzubauen. Ist die Föderation heute die Lösung für die Probleme, die Europa heimsuchen? Werden mehr Entscheidungen, die innerhalb der Institutionen ohne Anhörung der Mitgliedstaaten getroffen werden, die Situation beispielsweise der Armen lösen, die Situation der schwindenden industriellen Wettbewerbsfähigkeit lösen? Wird die erzwungene Einführung des Euro in Ländern, die die einheitliche Währung noch nicht eingeführt haben, das Problem der hohen Energiepreise lösen? Wird die gemeinsame Armee uns schließlich davon abhalten, – leider müssen einige von uns darauf achten – Produkte nach Russland zu schicken, wodurch europäische Sanktionen umgangen werden? Leider tue ich das nicht. Ein föderales Europa, das nur von engen Institutionen regiert wird, wird die Probleme nicht lösen. Leider wird es sie vervielfachen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Keine Richtlinien, keine Verordnungen, keine überarbeiteten Verträge, keine Oxford-Lehrbücher werden die Tatsache ändern, dass die Mutter eine Frau und der Vater ein Mann ist. Kind, ich erinnere dich daran, es ist keine Ware. Ein Kind ist kein Pfahl in einem Zaun, der nach Belieben bewegt werden kann. Deshalb sagen wir „Nein“ zur Sanktionierung der Leihmutterschaft. Leihmutterschaft ist der vulgäre Handel mit kleinen Kindern. Dies stellt eine Verletzung des Rechts des Kindes auf Grundwissen über seine Herkunft dar. Alle Argumente, die der Berichterstatter, Herr Reynders und andere vorbringen, sind Nebelschleier für die aggressive Einführung neuer menschlicher Ingenieurskunst. Der nationale Erlass bewältigt solche Situationen, die Sie so zärtlich zitiert haben. Für solche Regelungen gibt es eine rote Linie, weil es sich um eine Umgehung des Familienrechts handelt. Das ist eine Umgehung der Verfassung. Und wir werden gegen ein böses Gesetz sein, das Kindern schadet. Bitte missbrauchen oder manipulieren Sie den Begriff "Recht des Kindes" nicht.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Hier sehen wir die Verlagerung der Verantwortung von Gruppe zu Gruppe, und doch haben wir es mit einem der mächtigsten Skandale zu tun, der nicht nur die Europäische Union erschütterte, sondern auch die Welt erschütterte. Ich möchte hier über eine sehr wichtige Reflexion sprechen. Schließlich nahmen Leute, die sogar hier in diesem Raum saßen und saßen, an einer großen Kampagne gegen mein Land, mein Land, Polen teil und beschuldigten uns des Mangels an Rechtsstaatlichkeit. Inzwischen gibt es in meinem Land vorbildliche Antikorruptionslösungen. Es gibt ein Antikorruptionsgesetz. Mitglieder dürfen kein Geld verdienen. Es gibt ein Verbot für zusätzliches Einkommen für Mitglieder. Es gibt das Central Anti-Corruption Bureau. Es gibt Vermögenserklärungen. Es gibt einen ganzen Mechanismus, der zeigt, dass Probleme wie Korruption beschnitten werden. Und es gibt keine, und es wird in dieser Hinsicht keine heiligen Kühe geben. Und es ist genug, nur zu nehmen und aus diesen Mustern zu ziehen. Sie müssen kein Schießpulver erfinden, um das System luftdicht zu machen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Mitarbeiter können keine Sklaven von Computern und Telefonen sein. Jeder muss das Recht auf die sogenannte Trennung haben, und es kann keine Situation geben, in der eine Person, die nach der Arbeit zurückkehrt, gezwungen ist, im sprichwörtlichen Warten auf Kontakt, E-Mail oder Nachricht zu bleiben. Jeder hat auch das Recht auf sein Familienleben, seine Freizeit nicht nur am Samstag oder Sonntag frei zu verbringen. Die Mitgliedstaaten sollten Mindeststandards für den Schutz von Telearbeitskräften einführen. Und hier ist die volle Übereinstimmung. Allerdings habe ich in letzter Zeit viele Zweifel an der Frage einer Art Überregulierung seitens der Europäischen Union. Wenn also eine solche Gesetzgebung geschaffen werden soll, muss ihr eine breite Debatte in den Mitgliedstaaten vorausgehen, es müssen Daten über die Lage auf den Arbeitsmärkten und die Lage in den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union und mit dieser Zusammenfassung erhoben werden. Deshalb, zusammenfassend, also für die Freiheit von Computer und Telefon, für ein ausgewogenes Leben zwischen Beruf und Familie, denn Gesundheit, chronischer Stress sind heute Berufskrankheiten. Daher muss auch die Frage einer möglichen Überregulierung ausgewogen sein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Daten in der heutigen modernen Wirtschaft sind der Schlüssel zum Erfolg. Die medizinischen Informationen der Patienten im Binnenmarkt der Europäischen Union beliefen sich 2020 auf 160 Mrd. EUR. Deshalb wird es so wichtig, ein System ihrer Nutzung und vor allem ein Sicherheitssystem aufzubauen. Der Schutz sensibler Daten ist in dieser Verordnung von zentraler Bedeutung. Wir können nicht zulassen, dass Patienten die Möglichkeit genommen wird, auf ihre Daten zuzugreifen und sie freiwillig zurückzuziehen, wenn eine so wichtige Regelung entsteht. Die endgültige Entscheidung muss immer die des Patienten sein. Der Patient muss jederzeit handeln können. In der gesamten Verordnung gibt es viele sehr wichtige Fragen, insbesondere in Bezug auf die weitere Übermittlung und Verwendung anonymer Daten. Ein weiteres wichtiges Thema sind die Ergebnisse von Tests und medizinischer Forschung sowie deren Nutzung durch Unternehmen. Es ist sehr wichtig, dass in dieser Frage für alle Parteien ein wertvoller Kompromiss erzielt wurde. Wir möchten uns auch bei allen für ihre harte Arbeit an diesem Dokument bedanken.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die Straßen der europäischen Städte brennen vor Unruhen. Kriminalstatistiken sind verheerend. Schweden, Belgien und schließlich Frankreich, von denen wir heute sprechen, überall hat die Migration zu einem Anstieg der Zahl der Diebstähle, bewaffneten Raubüberfälle, des Drogenhandels und vor allem der Angriffe geführt. Wie viele unschuldige Opfer müssen wir noch trauern? Wie viele Familien werden ihre Angehörigen begraben müssen, bevor sich die politischen Entscheidungsträger für eine harte Haltung gegenüber Einwanderern entscheiden? Europas Bürger brauchen heute vor allem sichere Grenzen. Null Toleranz. Wir wollen unsere Häuser abends sicher verlassen und durch Europa fahren, erkunden, ohne Kenntnis von Terroranschlägen leben, wie sie vor zwei Tagen in Brüssel stattfanden, wo ein radikalisierter tunesischer Einwanderer zwei schwedische Unterstützer kaltblütig ermordete. Seit Jahren sind wir nicht in der Lage, eine Antwort auf den wachsenden islamischen Radikalismus zu finden, keine Antwort auf die Mafias von Schmugglern, die Europa mit illegalen Einwanderern überschwemmen. So kann es nicht weitergehen. Wir müssen ein klares "Nein" sagen und Ordnung und Vertrauen in Europa wiederherstellen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Nach Dutzenden von Debatten und Entschließungen gegen mein Land, Polen, beginnen wir endlich in diesem Haus zu sehen, dass die Situation in allen Mitgliedstaaten zu wünschen übrig lässt. Doppelte Standards und die Konzentration nur auf Polen können nicht mehr stattfinden. Alle Mitgliedstaaten sollten gleich behandelt werden, unabhängig davon, in welcher Fraktion sich die Mitglieder ihrer Regierungen befinden. Im Gegensatz zu den zahlreichen falschen Anschuldigungen in Bezug auf meine Heimat in Malta haben die Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit und Korruption jedoch zum ungelösten Mord an einem investigativen Journalisten geführt. Die maltesischen Behörden sollten dafür sorgen, dass alle Verantwortlichen unabhängig von ihrer Funktion unverzüglich verurteilt werden. Aber die Entschließung enthält, abgesehen von der gerechten Verurteilung dieses schrecklichen Mordes, dennoch ideologische Eingriffe, die nichts mit der Angelegenheit zu tun haben und für die die Union absolut keine Zuständigkeit hat. Ich beziehe mich auf Maltas Forderung nach einer legalen Abtreibung. Solche Anrufe haben auch in Bezug auf mein Land stattgefunden. Dies sind inakzeptable Verhaltensweisen, und ich fordere alle auf, sich ihnen zu widersetzen. Wir sollten uns auf die Bekämpfung der Kriminalität in den Ländern konzentrieren, in denen Journalisten ermordet werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wir leben in einer sich verändernden Welt. Es gibt immer mehr Hot Spots in der Nähe von Europa. Der Krieg in der Ukraine, der wachsende Druck aus China, den Vereinigten Staaten, die Hegemonie der globalen Sicherheit, all dies zwingt die Europäische Union heute, über ihre eigene politische und geopolitische Macht zu debattieren. Unsere internen Fehler bedeuten auch, dass wir heute nicht in der Lage sind, das Entwicklungspotenzial Europas angemessen zu erhalten. Die Union war intern die stärkste Organisation vor dem Vertrag von Lissabon. Es war eine Interessengemeinschaft, die von freien und souveränen Ländern geschaffen wurde. Heute, nach dem Lissabon-Wechsel, stellt sich heraus, dass ein Land dirigiert und der Rest in seinem Orchester spielt. Wir haben uns als europäische Gemeinschaft von unseren Wurzeln getrennt. Um auf den Weg des Aufbaus eines starken Europas zurückzukehren, müssen wir unsere Wiedervereinigung daher erneut auf souveräne Mitgliedstaaten und auf kollektive Entscheidungen der Staaten, auf gegenseitigen Respekt stützen. Es gibt keine weitere Einigung über die Auferlegung eines Beschlusses durch eine ganze Europäische Kommission für alle Länder. Die Stärke Europas muss Teil der Stärke der Länder sein, aus denen es besteht.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Es sind bereits 600 Tage, 600 Tage des brutalen Krieges Russlands in der Ukraine. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es laut Putin zwei Tage dauern sollte, aber dank der enormen Solidarität Polens, ganz Europas und der Vereinigten Staaten wurde Kiew vor einem gepanzerten Angriff gerettet. Dies ist eine schwierige Zeit für die europäische Wirtschaft, aber wir müssen sie ertragen. Wir müssen weiterhin solidarisch sein und nicht mit Russland handeln. Nur so kann dieser Krieg beendet werden. Du kannst keinen Deal mit Putin machen. Sein Regime muss einfach besiegt werden. Die Sanktionen funktionieren bereits. Die russische Wirtschaft schrumpft dramatisch. Daher müssen sie noch geklärt werden. Weil leider jede Woche Flugzeuge aus Russland Diamanten für Schleifmaschinen aus Antwerpen bringen, bringen russische Züge Düngemittel nach Belgien und Deutschland. Es ist Zeit, dem ein Ende zu setzen. Die Europäische Kommission sollte auch die Aktivitäten deutscher Unternehmen in den Ländern Zentralasiens und den unerklärlichen Anstieg der deutschen Exporte in diese Länder genauer unter die Lupe nehmen. Ist das nicht eine Möglichkeit, EU-Sanktionen zu umgehen? Das ist alles, was wir tun müssen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Jeder, nicht nur auf der Erde, sondern vor allem in Europa, verdient ein anständiges Dach über dem Kopf, ein anständiges Leben, Sicherheit. Einerseits sprechen wir uns für günstige Wohnungen aus, für Wohnungen, die jedem zur Verfügung stehen. Aber wie verhält sich das zum permanenten Wahnsinn, den wir hier aber schon seit einiger Zeit beobachten, so dass jedes Gebäude ein grünes Zertifikat hat, ist ökologisch, sogenannte Nullemission? Du kannst nicht zwei Dinge auf einmal haben. Experten zufolge werden Entscheidungen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen in den kommenden Jahren zu einem Anstieg der Preise für Grundbaustoffe um etwa 30% führen. Es ist eine Schocktherapie, die den Menschen in Europa aufgezwungen wird. Wenn wir hinzufügen, dass jedes alte Gebäude ein grünes Zertifikat haben muss, was auch sehr teuer ist, dann werden die Europäer es tatsächlich aus eigener Tasche bezahlen und für die grüne Ideologie bezahlen. In einer solchen wirtschaftlichen und energetischen Strenge ist es unmöglich, billige Wohnungen zu bauen. Wenn Sie billiges Bauen wollen, geben Sie die grüne Revolution auf und nehmen Sie das Energie- und Klimapaket weg. Schon heute sehen die Regierungen der Mitgliedstaaten diesen Wahnsinn. Es ist an der Zeit, dass auch die Europäische Kommission dies sieht.

Herr Präsident, vielen Dank. In den ersten Worten: Als Konservativer möchte ich nicht, dass die Deutschen schreien und schreien (weil wir Polen besonders sensibel sind, wir haben schlechte Erfahrungen in dieser Hinsicht), dass wir hasserfüllte Rechte sind. Wir haben hieraus ein Recht auf unsere wertebasierten Ansichten und einen Glauben an die Deutschen, insbesondere an die Deutschen. Das ist das Erste. In einer Minute ist es unmöglich, alle Lügen zu korrigieren, die nicht nur von den Kollegen aus Deutschland, sondern natürlich auch von der polnischen Bürgerkoalition, die zusammen mit den Deutschen ungeschickt nach einem Weg zu ihren Wählern sucht, gefallen sind. Ihr habt die Skandale für die Kampagne gefilmt. Das sind die Fakten. Der Fall betrifft 268 Fälle. Es wurde von polnischen Diensten entdeckt, die die Bedrohung sofort neutralisierten. Der Fall wurde innerhalb von 60 Tagen gelöst. Und die Statistik? Was sind die Statistiken? Wenn du jemanden nicht bekämpfen kannst, musst du ihn erziehen. Ich möchte Sie also daran erinnern, dass Deutschland im Jahr 2021 300.000 Visa für Menschen aus Afrika und Asien ausgestellt hat. Warum haben wir dann nicht im Europäischen Parlament über Deutschlands Beitrag zur Migrationskrise in Europa debattiert? Das war Olaf Scholz seinen Kollegen von der Bürgerkoalition und Tusk wohl nicht erlaubt, es war Weber nicht erlaubt, es war Angela Merkel vorher nicht erlaubt. Und der letzte Satz, Herr Präsident: Herr Arłukowicz, es ist eine Schande, das eigene Land, das eigene Volk im Europäischen Parlament zu erniedrigen! Es ist eine Schande.

Ich stimme dir voll und ganz zu. Ich bin und war schon immer für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union, weil ich auch am Heranführungsreferendum in Polen teilgenommen habe und ein entschiedener Befürworter des Beitritts zur Europäischen Union war, aber ich bin gegen die Diktatur und das, was heute mit meinem Land geschieht. Wir halten uns an alle Regeln, aber wir sind gegen illegale Einwanderung. Wir werden die Grenzen der Europäischen Union gegen den hybriden Angriff Russlands und Weißrusslands verteidigen, der derzeit nicht nur an der Grenze zu Polen, sondern auch zur Europäischen Union stattfindet. Wir müssen wissen, dass die Art von Projekten, auf die Sie heute drängen, in einer Zeit vorangetrieben werden, in der wir uns inmitten des brutalen Krieges Russlands gegen die Ukraine befinden. Sie können nicht naiv sein, vor allem kann die Europäische Union nicht naiv sein und die Verträge respektieren, die es gibt, und dann werden wir aus dieser Krise herauskommen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Heute kämpfen die Menschen in Europa mit enormer Inflation, Abhängigkeit von russischem Gas, wirtschaftlicher Abschwächung und steigenden Preisen für eine teure EU-Klimapolitik. Inzwischen haben wir es mit dem Projekt der europäischen Bürgerschaft zu tun. Ich meine, so etwas gibt es nicht. Jeder von uns ist Bürger seines eigenen Landes. Diese Länder bilden die Europäische Union, denn das sagen die Verträge. Sie können kein Bürger der Europäischen Union sein, weil die Europäische Union kein Staat ist. Es ist auch kein Superstaat. Dieses Projekt ist für Polen besonders heikel. Wir haben ein solches Projekt überlebt, als wir unter dem Diktat der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken standen. Und es endete sehr schlecht. Heute sollte die Stärke der Union in erster Linie aus der Zusammenarbeit der Nationalstaaten kommen. Heute stellen sich diese Länder – diejenigen, die zusammenarbeiten wollen – grundsätzlich unter den Pranger, und das wollen wir vermeiden. Das Parlament und die Kommission bekämpfen mit allen möglichen Methoden – in meinem Land gilt es als Erpressung – tatsächlich souveräne Staaten wie Polen, anstatt sich mit echten Problemen zu befassen. Die Rettung für Europa ist nicht der Föderalismus, sondern die Rückkehr zu einem Europa der Nationen, zu einem Europa der starken Staaten und nicht zu einem Kontinent, der von den Ländern der alten Union dominiert wird. Diese Änderungen, die im Rat vorgeschlagen werden, sind nichts anderes als eine Rückkehr zu Ideen, die wir in Polen nicht gerne hätten. (Der Redner erklärt sich bereit, die von der Blauen Karte aufgeworfene Frage zu beantworten.)