Reden

Herr Präsident! Was uns Europäer seit jeher auszeichnet, ist, dass wir Debatten, Diskussionen und investigativen Gesprächen Tribut zollen. Wir haben seit Tausenden von Jahren Unstimmigkeiten kultiviert und uns ständig gegenseitig auf Fakten herausgefordert. Wir Europäer haben das Konzept des Pluralismus geschaffen, wobei wir die Tatsache respektieren, dass es oft mehr als eine Wahrnehmung von etwas gibt. Pluralismus hat unsere Demokratie entwickelt, und Pluralismus ist ein wichtiger Teil der DNA freier Forschung und Innovation, die Europa seit Hunderten von Jahren an die Spitze der meisten Industrien gestellt und unsere wirtschaftliche Stärke geschaffen hat, die es uns ermöglicht, die komplexen Herausforderungen unserer Zeit zu lösen und gleichzeitig in der Lage zu sein, sich um unsere Werte zu kümmern. Freie Medien sind hier ein absoluter Schlüssel, um die komplizierten Debatten zu eröffnen, ihnen bis zur Tür zu folgen und auf dem Weg zum Klang verschiedener Stimmen, Meinungen und Wahrheiten beizutragen. Freie Medien sorgen dafür, dass die Workshops der Demokratie herausgefordert, im Auge behalten und Entscheidungen nachhaltig, robust und nicht zuletzt sinnvoll für die Betroffenen werden. Was Polens schwankende Regierung mit ihrem bevorstehenden Mediengesetz macht, ist daher alles andere als europäisch und steht sicherlich nicht im Einklang mit den Werten der EU und den Worten des Vertrags. Darüber hinaus ist es unverständlich dumm, weil „Drucken Backprinting erzeugt“. Sich vorzustellen, dass die polnische europäische Bevölkerung die paranoide Prämisse hinter dem Text des Mediengesetzes akzeptiert, ist einfach zu dumm. Lassen Sie uns ihnen daher unsere volle Unterstützung zukommen lassen, um diese Gegenreaktion fortzusetzen.

Herr Präsident! Für die EU gibt es keine andere wichtige Aufgabe als das Klima. Dies war vor der Corona-Krise der Fall, und das ist immer noch der Fall, und der jüngste Klimabericht der Vereinten Nationen unterstreicht dies mit einem immer kürzeren Meterziel. Im Frühjahr verabschiedete die Europäische Union ihr erstes Klimagesetz. Jetzt müssen die Werkzeuge geschliffen und neue entworfen werden. Wir werden wahrscheinlich Hernien von der linken Seite des Raumes nicht vermeiden. Es ist auch in Ordnung, wenn man die Werkzeuge nicht zerstört und die Zeit unnötig verzögert, denn es gibt keine wichtigere Aufgabe für die EU als das Klima. Es ist auch wichtig für den Rest der Welt, die auf die EU schaut, um Lösungen für beide Technologien zu finden, neue Wege der Gestaltung von Gesellschaften, damit jeder das Leben leben kann, das er oder sie will, und nicht zuletzt, wie der Übergang ohne soziale Konflikte und die Zerstörung der Wettbewerbsmacht stattfinden kann. Letzteres ist wichtig. Dies ist entscheidend, um sich den Übergang zu leisten, denn ohne Geld wird es wehtun oder es wird völlig unmöglich. Wir müssen Unternehmen aller Branchen und Größenordnungen die Instrumente an die Hand geben, die sie benötigen, um zum ökologischen Wandel beizutragen. Wir müssen vermeiden, unnötige Schnallen zu schaffen, und wir müssen wirksame Anreize schaffen und für eine vorhersehbare Regulierungslandschaft in den kommenden Jahren sorgen. Das ist es, was wir tun müssen! Jetzt! Fangen wir jetzt an!

Herr Präsident! Während wir in vielen Teilen Europas immer noch Masken tragen und viele Länder immer noch darum kämpfen, die Zahl der geimpften Menschen zu erhöhen, müssen wir uns jetzt darauf einigen, wie wir angesichts einer Epidemie niemals in Schock, Panik oder Not gleich sein werden und wie wir in der EU vermeiden werden, zur Aktivierung einer Pandemie beizutragen. Das ist der Job. Deshalb ist es gut, dass das ECDC, das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten, nun ein stärkeres Mandat erhält, damit es die Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten und die Handlungsfähigkeit der Kommission bei der Rettung von Menschenleben und dem Erhalt unserer Wirtschaftskraft besser unterstützen kann. Das ECDC wird uns helfen, mehr und besser aufeinander zählen zu können. Es sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, aber es ist nicht, wenn nationale Eitelkeit ins Spiel kommt und die Angst geschürt wird, dass jemand etwas von dir nehmen darf, das du lieber für dich selbst verstecken würdest. Es wird also genug für das ECDC geben, um hart zu arbeiten, damit es funktioniert. Vor allem, weil es im Text Vorschläge gibt, die die souveräne nationale Verantwortung für nicht übertragbare Krankheiten in Frage stellen. Vielleicht wird sich herausstellen, dass es für die Verteidigung der EU gegen grenzüberschreitende Infektionskrankheiten besser ist, sich auf sie und nicht auf alle möglichen anderen zu konzentrieren. Wenn es notwendig wird, dann dürfen meine föderalistischeren Kollegen nicht an den ideologischen Details festhalten. Die EU muss auf die nächste Pandemie in allen ihren Mitgliedstaaten vorbereitet sein. Ich werde natürlich dafür stimmen!

Herr Präsident! Ich verstehe, dass der große Ehrgeiz des slowenischen Ratsvorsitzes die Erweiterung der Europäischen Union ist. Ich schlage vor, den Fokus ganz woanders zu setzen. Wir müssen enger werden, wenn wir der attraktive Klub demokratischer Länder bleiben wollen, die in einer Welt voller Despoten und Autokraten durch unsere Wettbewerbsmacht Respekt und Einfluss gewinnen – Wettbewerbsmacht, die nicht von selbst kommt. Die Wirtschaftskraft der EU nährt sich aus Forschung und Innovation. Das wissen und zeigen wir seit vielen Jahren. Es ist jedoch so, als ob der Rat – unsere nationalen Regierungen – dies vergessen hat und das Thema sicherlich nicht oft und qualifiziert genug auf der Tagesordnung hat, wenn sie zusammenkommen. Im Jahr 2019 gaben nur drei der EU-Länder mehr als die vereinbarten drei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für Forschung aus. Die meisten waren weit darunter, und einige Länder, einschließlich meiner eigenen, halten kaum 3%, indem sie nationale Mittel zurückziehen, wenn eine Universität in der Lage ist, EU-Mittel zu erhalten. Im internationalen Vergleich hinken wir hinterher. Es ist beschämend, und es ist schädlich! Sehr geehrter neuer slowenischer Ratsvorsitz: Forschung und Innovation stehen jetzt ganz oben auf der Agenda. Andernfalls verliert die EU schneller an Attraktivität, als Beitrittsverhandlungen mit neuen Mitgliedstaaten abgeschlossen werden können.

Frau Präsidentin! Es ist teuer, sich um die Außengrenzen der EU zu kümmern. So ist es, denn nur mit ihm und unserem Wirtschaftsmuskel können wir uns gut um Europa und die freie und gerechte Welt kümmern, die unsere Kinder bald übernehmen werden. Es kostet auch, dass sich der Zustrom illegaler Migranten noch nicht verlangsamt hat, und es kostet, Fremde, die in die Arme von Menschenhändlern gefallen sind, angemessen zu behandeln. Daher gibt es etwas Gutes über den Asyl- und Migrationsfonds und den Grenzkontrollfonds zu sagen. Aber es besteht kein Zweifel, dass wir nicht einfach für die Probleme bezahlen können. Glücklicherweise werden wir bald ein neues Legislativpaket zur Migration sehen, und ich hoffe, dass es insbesondere zwei Dinge enthalten wird: Mut und Methoden der aktiven und eindeutigen Präsenz in Drittländern, aus denen wir sicherstellen können, dass nur Menschen mit einem echten Schutzbedürfnis oder einem rechtlich vereinbarten Zweck in die Europäische Union einreisen. Konkrete, wirksame Instrumente für die rasche Rückführung von Menschen, die trotz verstärkter Anstrengungen an den Außengrenzen von Drittländern dennoch unter dem Radar entkommen sind. Wenn diese Instrumente nicht zur Verfügung stehen, können wir kurzfristig nicht genug Geld bezahlen. Auf lange Sicht wird es nichts geben, mit dem man bezahlen oder bezahlen kann.