Reden

– Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin. Nicht oft sind die moralischen, rechtlichen, politischen und wirtschaftlichen Argumente für ein Handeln so stark wie im Fall der Beschlagnahme der staatlichen Vermögenswerte Russlands, um der Ukraine zu helfen. Viel zu viel Zeit wurde für die separate Frage der Besteuerung der Gewinne aus diesen Vermögenswerten aufgewendet. Europa muss alle zugrunde liegenden Vermögenswerte Russlands beschlagnahmen, und das muss es jetzt tun. Moralisch sind sich alle einig, dass Russland für seine Verbrechen bezahlen muss. Viele rechtliche Analysen kommen zu demselben Ergebnis, zu dem wir vor einigen Monaten im Europäischen Parlament gelangt sind. Am Samstag verabschiedete das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf, der den US-Präsidenten dazu ermächtigte. Aus politischer Sicht ist die Zeit, diese Vermögenswerte zu ergreifen, auch jetzt, nicht in ferner Zukunft im Rahmen von Friedensverhandlungen. Wenn wir warten, werden wir das wahrscheinlich nie tun. Einige Kritiker der Beschlagnahme staatlicher Vermögenswerte sagen, dass dies die Finanzmärkte stören und zur Entnahme von Vermögenswerten durch Länder wie China führen würde, aber wohin würden diese Vermögenswerte gehen? Es macht überhaupt keinen Sinn. Es kann jedoch auch die Idee untersucht werden, die erwarteten zehn oder mehr Jahre – im Wert von Gewinnen – in die Ukraine zu übertragen. Lassen Sie uns schließlich auch die Folgen der Nichtbeschlagnahme dieser Vermögenswerte betrachten. Der Ukraine könnte einfach das Geld ausgehen, um ihre Verteidigungsbemühungen aufrechtzuerhalten. Plus, die Nachkriegswirtschaft und die Situation in diesem Land, mit Hunderttausenden von Veteranen, die darum kämpfen, Arbeitsplätze zu finden, nach Arbeitsplätzen zu suchen und sich wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Europa muss die möglichen politischen Folgen antizipieren. Für all das Gerede von strategischer Autonomie in den letzten Jahren. Es wäre ironisch, wenn selbst bei einem solchen Thema nichts passiert wäre, bis die USA einen Schritt unternommen haben.

Herr Präsident, vielen Dank. Russland ist ein Land, in dem Menschen, die gegen Putins korrupte Clique kämpfen, ein kurzes Leben führen. Sie sterben, erschossen unter den Mauern des Kremls, im Treppenhaus ihres Hauses, auf den Straßen Berlins. Sie sterben, vergiftet in Londoner Krankenhäusern oder angeblich grundlos in einem Gulag, der sich von den herrschenden Sadisten nördlich des Polarkreises befindet. Alexei Nawalny wusste, was mit Nemzow, Politkowskaja und vielen anderen geschehen war. Und doch, nachdem er sein Leben in einem deutschen Krankenhaus gerettet hatte, das aufgrund der Vergiftung durch Militäragenten des Kremls direkt bedroht war, beschloss er, nach Russland zurückzukehren. Wie ein echter Patriot wollte er für ein ehrliches und demokratisches Russland kämpfen, indem er mit seinem Beispiel versuchte, seine Landsleute aus Lethargie, Angst, Hoffnungslosigkeit und Gleichgültigkeit zu wecken. Ehrlichkeit und Freiheit sind die größten Bedrohungen für den derzeitigen Diktator Russlands, seinen diebischen, kriminellen Oktopus. Nawalny wurde von unterwürfigen Richtern eingesperrt. Er wurde in andere Gefängnisse geschickt, wo er von Banditen in Uniformen von Gefängniswärtern unmenschlich behandelt wurde. Wir würdigen einen ehrlichen und mutigen Mann. Hoffen wir, dass die Bürger Russlands endlich aufwachen. Russland, das seit Jahrhunderten das größte Gefängnis der Welt ist und seine Bürger sowie eroberte und versklavte Nationen verfolgt, muss nicht so sein. Alles, was die Russen tun müssen, ist, es zu glauben.

Herr Präsident, seit Beginn der umfassenden Aggression Russlands gegen die Ukraine sind zwei Jahre vergangen. Es waren zwei Jahre heldenhafter Verteidigung der Ukraine und Europas. Es waren zwei Jahre beispielloser Hilfe für die Ukraine und die Ukrainer durch die demokratische Welt. Aber es sind auch zwei Jahre der Manöver opportunistischer politischer Führer, die viel getan haben, um Russland nicht besiegen zu lassen, und die nicht zur richtigen Zeit die richtigen Dinge getan haben. Und diese Politik setzt sich fort, die eingefrorenen Vermögenswerte der Angreifer vor der Einziehung zu schützen und sie zur Unterstützung des Opfers zu verwenden. Es ist schade, dass anstelle der Einziehung irreführende Formeln erfunden werden, die der Ukraine einen Bruchteil dessen bieten, was gegeben werden kann. Es ist beschämend, dass der US-Kongress die notwendigen Waffen- und Munitionslieferungen blockiert und ukrainische Soldaten verrät, die dem wachsenden Druck Russlands ausgesetzt sind. Wieder einmal in der Geschichte ist es eine Wahl zwischen Recht und Frieden einerseits und Schande und Krieg andererseits.

Herr Präsident, vielen Dank. Die größte Bedrohung für die Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression ist die Reduzierung oder Einstellung der finanziellen und militärischen Hilfe aus demokratischen Ländern. Orban in Europa und Republikaner im US-Kongress spielen die Rolle von Putins Verbündeten. Dies ist ein kritischer Moment. Es gibt einen einfachen Weg, der Ukraine zu helfen und unsere eigenen Erpresser ihrer Stärke zu berauben: Die eingefrorenen Vermögenswerte Russlands müssen dringend beschlagnahmt und in die Ukraine überführt werden. Letzte Woche unterstützte das Weiße Haus den Schritt. Hören wir auf, denen zuzuhören, die behaupten, dass es dafür keine Rechtsgrundlage gibt. Wir verteidigen nicht die schmutzigen Interessen von Unternehmen, die aus der Veräußerung dieser Immobilie außerordentliche Gewinne erzielen. Lassen Sie uns das tun, was vernünftig, anständig und effektiv ist. Erinnern wir uns daran, dass die Niederlage der Ukraine unsere Niederlage sein wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Das Hauptziel der Sanktionen war es, die Fähigkeit Russlands, seine Aggression gegen die Ukraine fortzusetzen, zu verringern. Haben wir dieses Ziel erreicht? In geringem Maße. Zweifellos sind die Einnahmen aus dem russischen Haushalt gesunken, die Produktion von militärischer Ausrüstung und Munition ist schwieriger, aber dies hat keine großen Auswirkungen auf die Kriegsführung. In einigen Fällen haben Sanktionen paradoxerweise den gegenteiligen Effekt gehabt, zum Beispiel hat das Einfrieren der Vermögenswerte einiger Oligarchen zur Rückgabe von rund 50 Mrd. EUR an Russland geführt. Die Gründe sind bekannt. Russland reorganisiert seine Wirtschaft. Länder, die die Sanktionen der EU nicht anerkennen, und andere westliche Länder wie China und Indien nutzen die Gelegenheit für außergewöhnliche Vorteile. Es ist durchaus üblich, technologische Sanktionen zu umgehen, an denen auch europäische Unternehmen beteiligt sind. Eine Reihe von großen Unternehmen aus unseren Ländern weiterhin Business as usual. Die begrenzten Importe von Gas und Öl aus Russland in die EU gehen weiter. Ist die begrenzte Wirksamkeit von Sanktionen ein Argument für ihre Abschaffung? Natürlich nicht. Nichts ist geschehen, um einen solchen Schritt zu rechtfertigen. Es ist das Gegenteil. Konsequentes Verhalten ist ein Maß für die Glaubwürdigkeit unserer Politik. Aber wir brauchen mehr Entschlossenheit und Einheit. Ausnahmen für bestimmte Mitgliedstaaten können nicht dauerhaft sein. Die Anwendung von Sekundärsanktionen gegen Länder, die unsere Bemühungen missachten, sollte ernsthaft in Erwägung gezogen werden. Der Krieg ist an unserer Grenze und die Unterstützung des Aggressors bedeutet, unsere Sicherheit zu missachten. Schließlich wird es immer dringlicher, die schwerwiegendste Sanktion anzuwenden, die die Beschlagnahme der eingefrorenen staatlichen Vermögenswerte Russlands sein sollte. Es ist nicht wahr, dass dies rechtlich nicht möglich ist. Nun, das können Sie. Der Standpunkt der Kommission zu dieser Frage ist zumindest bisher sowohl rechtlich als auch politisch falsch. Das Geld sollte in die Ukraine gehen. Die Stärkung des Opfers der Aggression ist auch eine Form der Schwächung des Aggressors.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Kontinuierliche und vorhersehbare finanzielle Hilfe für die Ukraine ist von wesentlicher Bedeutung. Der Vorschlag der Kommission ist ein guter Ausgangspunkt. Das Parlament hat diesen Vorschlag im Laufe seiner Arbeit bereichert, und ich hoffe, dass unsere Position von den anderen EU-Institutionen verstanden wird. Wir wollen den derzeitigen Haushaltsbedarf der Ukraine, ihren Wiederaufbau und die Vorbereitung auf die Mitgliedschaft in der Union unterstützen. Wir geben viel Geld dafür aus. Wir müssen uns jedoch bewusst sein, dass das Ausmaß des derzeitigen Haushaltsdefizits kolossal ist und hier ein großer Teil unserer Hilfe wahrscheinlich kommen wird. Gleichzeitig könnte die Ukraine bald ihre Fähigkeit verlieren, Kredite von internationalen Finanzinstitutionen aufzunehmen. Das bedeutet, dass die Finanzierung des Wiederaufbaus nun illusorisch wird. Der Schaden, der durch den russischen Aggressor verursacht wird, ist um ein Vielfaches größer als die Hilfe, die wir leisten können. In dieser Situation ist es von größter Bedeutung, russische Staatsgelder, die in unseren Ländern eingefroren sind, zu konfiszieren. Die Behauptung, dass dies rechtlich nicht möglich sei, ist falsch. Der Angreifer genießt keine Immunität. Das ist es, was das Parlament vorschlägt, und ich fordere die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, in diese Richtung zu gehen. Das Geld des Täters des schwersten Verbrechens des Völkerrechts zurückzuzahlen, wäre ein unverzeihlicher Fehler. Ich weiß, dass einige Regierungen gegen die Konfiszierung sind. Der Grund kann eine fehlerhafte juristische Expertise oder der Druck von Unternehmen sein, die die Beschlagnahme von Vermögenswerten durch Russland befürchten. Ich möchte darauf hinweisen, dass Russland auf eigene Initiative bisher den Reichtum westlicher Unternehmen im Wert von mehreren zehn Milliarden Euro verstaatlicht hat. Lasst uns endlich fest sein. Prokrastination ist der Weg zum Scheitern.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Bericht, von dem wir sprechen, enthält eine Reihe sehr wertvoller Vorschläge. Ich möchte dem Vorschlag des Europäischen Parlaments, eine europaweite Konsultation über das Internet zur Abstimmung einzuleiten, besondere Aufmerksamkeit widmen. Ein solches Vorgehen des Parlaments würde keine Vertragsänderungen erfordern. Die Beratungskosten wären vernachlässigbar und der Nutzen sehr hoch. Nach angemessener Förderung und Interesse der Medien würde das Parlament, indem es den Europäern wichtige Fragen stellt, Millionen unserer Bürger dazu bringen, sich an der Entscheidung über gemeinsame Fragen beteiligt zu fühlen. Die Rolle des Parlaments würde sichtbarer und verständlicher werden. Eine supranationale europäische öffentliche Meinung würde sich allmählich entwickeln. Auf der Grundlage dieser Konsultation würden die Tätigkeiten des Europäischen Parlaments ein äußerst starkes politisches Mandat erhalten. Es wäre sehr gut für das Parlament, dieses Instrument vor den Wahlen im nächsten Jahr zu nutzen.

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin, ich fürchte, wir haben ein Problem mit dem Vorschlag der Kommission. Als wir im Parlament an unserem Vorschlag für ein wirksameres ethisches Kontrollverfahren arbeiteten, waren die meisten von uns der Ansicht, dass die oft wiederholten Erklärungen über die Notwendigkeit, die Transparenz und Rechenschaftspflicht der EU-Organe zu stärken, schwerwiegend waren. Als Ergebnis eines Kompromisses schlugen wir vor, den bestehenden unwirksamen Mechanismus durch ein neues Gremium für alle Institutionen zu ersetzen, das mit einigen Untersuchungsbefugnissen und dem Recht ausgestattet ist, bei Bedarf Sanktionen vorzuschlagen. Die Kommission schlägt vor, alles so zu lassen, wie es ist, und nur eine Art kleiner Diskussionsclub hinzuzufügen. Genau wie Parkinson vorgeschlagen hat, wenn Sie nicht wissen, was Sie tun sollen, erstellen Sie einen neuen Körper, um das Thema zu diskutieren. Unser gemeinsames Problem ist nicht der Mangel an Verständnis dafür, was ethisch ist und was nicht, sondern der Mangel an Willen, unethisches Verhalten zu beseitigen. Angesichts der jüngsten Skandale kann das Parlament den Vorschlag der Kommission nicht akzeptieren. In jedem Fall riskieren wir den Ruf von uns allen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Ukraine und die Ukrainer verdienen große Hilfe beim Wiederaufbau des Landes. Heute verteidigen sie sich selbst, aber sie verteidigen uns auch. Millionen von Opfern zu helfen, ist auch ein moralischer Imperativ. Wenn die zerstörte Ukraine keine außerordentliche Hilfe erhalten würde, würde sie selbst zu einer Quelle enormer Destabilisierung in Europa werden. Die größten Wiederaufbaupläne sind ohne Geld nichts wert. Wir werden sicherlich nach unseren eigenen Ressourcen greifen, aber das ist nicht genug. Ein erheblicher Teil der Kosten muss von Russland getragen werden. Ohne einen grundlegenden Regimewechsel ist es jedoch schwer vorstellbar, dass er freiwillig zustimmt, Geld zu geben. Unterdessen kontrollieren westliche Länder sehr große Mengen der russischen Zentralbank. Ich habe verschiedene juristische Studien zu diesem Thema gelesen. Keiner von ihnen gibt an, wie man beschlagnahmt. Sie alle machen den Fehler, sich auf das innerstaatliche Recht unserer Länder und nicht auf das Völkerrecht zu konzentrieren. In der Zwischenzeit liegt die Antwort genau dort. Es ist in der Charta der Vereinten Nationen enthalten. Ohne es zu sehen, werden wir hilflos sein.

Frau Präsidentin, der Inhalt des zweiten INGE-Berichts zeigt, dass die Bedrohung durch ausländische Einmischung zwar nach wie vor hoch und immer präsent ist, sich aber die Methoden und Techniken unserer Gegner weiterentwickeln. Und jetzt, am Tag der Annahme des aktualisierten Berichts, stehen wir bereits vor einer neuen Herausforderung: Fehlinformationen und Desinformation, die durch künstliche Intelligenz angeheizt werden, am bekanntesten ist das jüngste Beispiel von ChatGPT. Wir können nicht naiv sein: Die Technologie wird sich weiter entwickeln und wir beginnen bereits, von KI erstellte gefälschte Fotos und Videos zu sehen, die fast nicht von der Realität zu unterscheiden sind. Da ihre Erstellung und Verteilung einfacher und billiger wird, werden schlechte Schauspieler in ihrer Verwendung ausgefeilter werden, genau wie sie die Verwendung von Fake News zuvor gemeistert hatten. Diesmal können wir nicht nur reaktiv sein. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass das Paket zur Verteidigung der Demokratie und das Gesetz über künstliche Intelligenz nicht nur bestehende und bekannte Fragen abdecken, sondern auch vorausschauend genug sind, damit neue Gesetze und Verordnungen am Tag ihrer Annahme nicht obsolet werden. Die Gesundheit unserer Demokratien hängt davon ab.

Herr Präsident, Senator McCarthy tanzt vor Freude in der Hölle. Nach Jahrzehnten des Vergessens ist sein Geist wiedergeboren – diesmal in meinem Land, in Polen. Die Hexenjagd ist zurück. Die Regierungspartei beschloss, ihre Konkurrenten vor den diesjährigen Parlamentswahlen durch ein spezielles Gremium zu eliminieren, das über das Gesetz gestellt wurde, das befugt war, das Gesetz zu vernachlässigen, und die Straflosigkeit garantierte. Unter dem Vorwand, den russischen Einfluss auf Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Polen zu beseitigen, versuchen die Führer der sogenannten Partei für Recht und Gerechtigkeit, von denen viele in der Vergangenheit sehr zweifelhafte Beziehungen zum russischen Geheimdienst hatten, durch die Schande der Opposition den Verbleib an der Macht zu sichern. Der am vergangenen Freitag verabschiedete und sofort vom sogenannten Staatsoberhaupt unterzeichnete Gesetzentwurf bricht mehrere Artikel unserer Verfassung. Es vernachlässigt die grundlegendsten Prinzipien des Rechts, wie lex retro nicht agit oder nullum crimen, nulla poena sine lege. Das politische Organ wurde ermächtigt, die politischen Rechte von Einzelpersonen einzuschränken oder auszusetzen. Es gibt keine wirkliche Möglichkeit, Berufung einzulegen, und so weiter. Darauf sollten alle demokratischen Kräfte in Europa reagieren. Nachdem Polen die rechtsstaatliche Gemeinschaft verlassen hat, ist es einen Schritt davon entfernt, eine weitere antidemokratische Autokratie zu werden.

Frau Präsidentin, im Vorschlag von Renew und ECR geht es um zwei sehr wichtige, aber getrennte Themen: den Wiederaufbau der Ukraine, die dringend an der Durchführung des Programms arbeiten muss, und die euro-atlantische Integration dieses Landes. Obwohl meine Fraktion der Ansicht ist, dass es von Vorteil wäre, diese Debatte besser vorzubereiten, können wir uns darauf einigen, diesen Punkt in Form von Erklärungen der Kommission und des Rates zur Notwendigkeit eines fairen, inklusiven und nachhaltigen Wiederaufbaus und einer Erholung der Ukraine auf unsere Tagesordnung zu setzen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ein russischer Pseudorichter verurteilte Wladimir Kara-Murza zu 25 Jahren Haft im Gulag, weil er die Wahrheit über Putins Diktatur gesagt und sich der Aggression Russlands gegen die Ukraine widersetzt hatte. Ich möchte in meiner Stimme die Reaktion von Adam Michnik vorstellen, einem polnischen Intellektuellen und ehemaligen Dissidenten, der viele Jahre inhaftiert war, weil er den Mut hatte, für ein freies und demokratisches Polen zu kämpfen. Ich zitiere einen Teil seines Artikels in Gazeta Wyborcza, besonders verdienstvoll für die Schaffung eines solchen Polen: Putins Regime befindet sich im Krieg mit einer unabhängigen Ukraine. Gleichzeitig befindet sich das Putin-Regime im Krieg mit den Überresten der russischen Demokratie. Dieser Krieg zwischen der Diktatur und der russischen Freiheit ist traumatisch, aber dieses freie Russland existiert. Russland von Sacharow und Kowalew, Russland von Chodorkowski, Nawalny, Jaschin oder Kara-Murza. Sie alle zahlten einen hohen Preis für ihre Uneinigkeit mit der imperialen Diktatur und ihren Widerstand gegen die Konformität. Sacharow verurteilte die russische Aggression gegen Afghanistan, Kovalev verurteilte den blutigen Krieg in Tschetschenien, Nemzow verurteilte Putins Aggression gegen die Krim und den Donbass, Nawalny, Yashin und Kara-Murza verurteilten den Banditenangriff des Putin-Regimes auf die Ukraine. Kara-Murza, der der antirussischen Aktivität beschuldigt wird, wiederholt, dass die wirkliche antirussische Aktivität von Putin ausgeführt wird, während er Russland in eine Katastrophe drängt. Er ist ein russischer Patriot, weil er Freiheit für sein Volk will. Kara-Murzas Streit mit Putin und seinen Butlern, die ein neues totalitäres System in Russland schaffen, ist ein Konflikt um die Zukunft Russlands. Und es sind sie, die Besten der Russen, die das Recht der Ukraine beanspruchen, in einem souveränen Staat zu leben, der heute inhaftiert und machtlos ist, wenn die Ukraine im Blut fließt, die schließlich Hoffnung für die zukünftige Ukraine, für das zukünftige Russland, für uns alle sind. Er wird nach Putin und seinen Butlern genauso bleiben wie nach Hitler und der ganzen Nazi-Gang. Putin wird also ein Symbol für Banditentum, Mord und Plünderung bleiben. Nawalny und Kara-Murza werden für immer der Ruhm unserer Zeit bleiben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Russlands Abenteuer mit der Demokratie war kurz. Es wurde durch FSB-induzierte Explosionen in Wohngebäuden beendet, die von Putin verwendet wurden, um den Zweiten Tschetschenienkrieg zu beginnen. Später fuhr der neue Herrscher Russlands fort, jede wirkliche Opposition zu liquidieren. Verdorben, getötet, in Gulags und Gefängnisse gesteckt. Heute sitzen die meisten unabhängigen Politiker, Sozialaktivisten und Journalisten, die Russland nicht verlassen haben, hinter Gittern. Die Intensivierung der politischen Repression war Teil der Vorbereitung der Aggression gegen die Ukraine. Alle Proteste gegen den Krieg wurden brutal niedergeschlagen. Politische Gefangene, darunter Alexei Nawalny, werden grausam und unrechtmäßig behandelt. Sie werden gefoltert, ohne medizinische Hilfe, ohne Kontakt zu Familien und Anwälten. Mit unserer Entschließung möchten wir Sie wissen lassen, dass wir uns an sie erinnern und das Verhalten der russischen Behörden aufs Schärfste verurteilen. Wir fordern die Freilassung politischer Gefangener und eine Änderung ihrer Behandlung. Personen, die für die Verfolgung durch Polizei, Strafverfolgung, Justiz und Gefängnisse verantwortlich sind, sollten von der Union sanktioniert werden. Gleichzeitig sollten wir alle Beteiligten in Russland und darüber hinaus bei der Aktivierung der Zivilgesellschaft unterstützen. Russland kann nur von den Russen selbst verändert werden. Diejenigen, die ein demokratisches und gesetzestreues Russland wollen, ein Russland ohne imperiale Ambitionen, sollten auf unsere Unterstützung zählen können.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Gäste, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Agresja Rosji trwa. Es hat schreckliche Auswirkungen. Zehntausende haben die ukrainische Wirtschaft getötet und zerstört. Keiner von uns wollte oder wollte diesen Krieg. Aber es geht um uns. Wir müssen der Ukraine aus humanitären und rechtlichen Gründen, aber auch zu unserer eigenen Sicherheit helfen. Die Ukrainer verteidigen sich und uns. Oft gibt es auch in diesem Raum Aufrufe zu einer diplomatischen Lösung. Es gibt nie eine Möglichkeit, wer und welcher Preis für ein Zimmer zahlen würde. Diplomatie ist oft die beste Lösung. Aber es ist nicht wahr, dass es immer so ist. In München tauschten Frankreich und Großbritannien das tschechische Sudetenland gegen die Illusion des Friedens. Ein Jahr später eroberte Deutschland Polen und bald auch andere Länder, darunter Frankreich. Sind der Donbass und die Krim die Sudeten der Ukraine? Wird der belohnte Aggressor in ein und zwei Jahren mehr Länder angreifen? Wir haben nur eine vernünftige Wahl: Dies ist eine volle Hilfe für die Ukraine, um den Aggressor zu stoppen.

Herr Präsident, vielen Dank. Vizepräsident der Kommission, Vor anderthalb Jahren hat das Europäische Parlament seine Arbeit am Projekt des Ethikgremiums abgeschlossen und eine entsprechende Entschließung angenommen. Sie wurde der Kommission im Hinblick auf die Aufnahme interinstitutioneller Verhandlungen übermittelt, die zur Einrichtung dieses Gremiums führen würden. Im Rahmen unserer Projektarbeit diskutierten wir eine Reihe von Fragen zur Kompetenz und Arbeitsweise sowie zur Zusammensetzung der Ethikgremium. Wir mussten uns mit vielen Meinungsverschiedenheiten auseinandersetzen, aber am Ende haben wir einen vernünftigen Kompromiss definiert. Dies war unsere Antwort auf die Erklärungen der Kommission, dass ein wirksamer Mechanismus eingerichtet werden muss, um zu überprüfen, ob alle in den EU-Organen beschäftigten und tätigen Personen die Grundsätze und Standards ethischen Verhaltens einhalten. Wir haben lange, viele Monate auf eine Antwort gewartet. Schließlich beantwortete die Kommission diese Frage. Sie war höflich, aber eigentlich negativ. Anmerkungen zum Vorschlag des Europäischen Parlaments stellten einen Entzug der Ethikgremium Fähigkeit, effektiv zu arbeiten. Ich muss zugeben, dass ich kürzlich mit einiger Verlegenheit die Erklärungen der Kommission zur Notwendigkeit eines energischen Handelns in dieser Hinsicht zur Kenntnis genommen habe. Kommissarin Jourová hat heute angekündigt, dass wir den Vorschlag der Kommission bald erhalten werden. Wir haben ein Jahr gewartet. Natürlich können wir noch ein paar Wochen warten. Sie haben einige Regeln erwähnt, die eingehalten werden müssen Ethikgremium. Ich würde noch mindestens zwei hinzufügen. Voraussetzung für einen wirklichen Erfolg muss die Bereitschaft sein, ein unabhängiges Gremium mit wirklichen Befugnissen einzurichten, um berechtigte Zweifel an dem Verhalten aller, die in den Organen der Europäischen Union tätig sind, zu untersuchen und zu klären. Das Ergebnis dieser Studien müssen entweder Entscheidungen oder öffentlich präsentierte Vorschläge für solche Entscheidungen sein. Im derzeitigen Kontext eines Korruptionsskandals, an dem mehrere Abgeordnete des Europäischen Parlaments beteiligt sind, ist es unsere politische und ethische Pflicht, den Bürgern der Union zu zeigen, dass wir nichts zu verbergen haben, dass unsere Erklärungen zur Bekämpfung von Korruption und Interessenkonflikten sowie unser unethisches Verhalten ernst sind und dass es nicht unsere Absicht ist, den Skandal in einem Meer bedeutungsloser Worte zu ertränken. Das Problem besteht unter anderem darin, dass sich die bestehenden Verfahren und Gremien, die sich in einzelnen Institutionen mit ethischen Fragen befassen, als ineffektiv oder völlig ineffektiv erwiesen haben. Diese Situation während dieser Amtszeit zu ändern, ist eine Voraussetzung für unsere Glaubwürdigkeit. Die Augen der Öffentlichkeit in Europa richten sich nicht nur auf das Europäische Parlament, sondern auf alle Organe der Union. Und das ist unsere gemeinsame Verantwortung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der Krieg geht weiter. Wenn es vorbei ist, wird es noch schärfer. Die Ukraine kann nicht verlieren, weil sie die gesetzestreue europäische Ordnung zerstören wird. Wir werden unsere gesamte Unterstützung für das ukrainische Volk fortsetzen. Wir werden helfen, dieses Land nach dem Krieg wieder aufzubauen. Wir wollen, dass sich die Ukraine uns als Teil der Union anschließt, und wir sind bereit, den Weg für einen raschen Beginn der Beitrittsverhandlungen zu ebnen. Dies wird wichtig sein, um Optimismus und Vertrauen in eine gute Zukunft für die Ukraine aufrechtzuerhalten. Allerdings muss jeder verstehen, dass die Erweiterung der Europäischen Union nicht nur ein politischer Prozess ist und wir keine unrealistischen Versprechen machen können. Dies birgt die Gefahr einer Enttäuschung. Das Heldentum der ukrainischen Soldaten weckt Bewunderung. Das Leid von Millionen von Bürgern erzeugt Mitgefühl, aber auch Solidarität. Humanitäre Hilfe für Flüchtlinge ist auch ein moralischer Test für Europa. Wir werden durchhalten. Die Ukraine wird gewinnen. Der europäische Traum von Millionen Ukrainern wird wahr.

Herr Präsident, vielen Dank. Infolge der kriminellen Aggression Russlands gegen die Ukraine kamen viele Tausende seiner Bürger ums Leben oder wurden verwundet. Millionen wurden gezwungen, ihre Häuser zu verlassen und oft ihr ganzes Leben zu verlieren. In den letzten Wochen hat Russland einen Terroranschlag auf die Energie- und Verkehrsinfrastruktur in vollem Wissen durchgeführt, dass mit dem Beginn des Winters das Leben und die Gesundheit von Millionen von Ukrainern bedroht sind. Kein Land ist bereit, auf eine Krise dieser Größenordnung schnell und effektiv zu reagieren. Um die Tragödie zu verhindern, müssen wir der Ukraine noch mehr Hilfe leisten als bisher. Es geht um finanzielle und materielle Unterstützung, um diesen Menschen zu helfen, die nächsten schwierigen Monate zu überleben. Kleidung, Heizgeräte, warme Kleidung, langlebige Lebensmittel, Medikamente, Sanitär- und Verbandsprodukte sind die Waren des ersten Bedarfs. Wir müssen den ukrainischen Gesundheitsdienst unterstützen, indem wir uns um Verwundete und Kranke kümmern. Es ist notwendig, das Risiko eines starken Anstiegs der Inzidenz verschiedener Krankheiten zu berücksichtigen. Denken Sie daran, dass ukrainische Kinder besonders betroffen sind. Lassen Sie uns versuchen, uns das Trauma vorzustellen, das sie erleben. Es wäre äußerst gut, wenn sich die Mitgliedstaaten der Union dringend auf ein Programm zur Aufnahme von Millionen junger Ukrainerinnen und Ukrainer einigen würden, das es ihnen ermöglicht, die ständige Bedrohung durch Bombenangriffe zu vergessen. Heute machen wir alle eine Prüfung in Menschlichkeit und der Fähigkeit, kriminellen Angriffen zu widerstehen. Das Böse kann nicht gewinnen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Im 20. Jahrhundert wurden viele Völkermorde begangen. Belgischer Kongo, Armenier 1915, japanische Verbrechen in China, Holocaust, China Mao, Nigeria, Kambodscha, Ruanda, Srebrenica und viele andere. Menschen wurden vergast, erschossen, mit einem Schwert oder einer Machete enthauptet. Vor 90 Jahren wurde auf Stalins Befehl eine andere Methode angewandt. Die einfachste. Es wurde beschlossen, Millionen von Menschen zu töten, indem alle ihre Lebensmittel weggenommen wurden. Die folgende Übersetzung, dass das ganze Land Nahrung brauchte, war und ist eine offensichtliche Lüge. Sie nahmen kein Essen, sondern alles. Menschen wurden brutal daran gehindert, in andere Teile der Ukraine zu ziehen. Diese Tragödie war lange Zeit unbekannt oder wenig bekannt. Die UdSSR und ihr Nachfolger Russland haben dieses Verbrechen nie bestätigt. Selbst in einer unabhängigen Ukraine war dies für einige Zeit kein Thema, das von den Behörden aufgegriffen wurde. Dieser Zustand hat sich erheblich verändert, aber nicht vollständig. In vielen Ländern wurden die Opfer des Holodomor geehrt, und dieses Verbrechen wurde auch als Völkermord angesehen. 90 Jahre nach Beginn dieser kriminellen Operation ist es höchste Zeit, dass auch wir hier im Europäischen Parlament, die unsere Gesellschaften vertreten, den Holodomor als einen Akt des Völkermords betrachten. Wir fordern diejenigen, die dies noch nicht getan haben, auf, den gleichen Weg zu gehen. Wir fordern Russland auf, klar zu bestätigen, dass der Holodomor als Ergebnis bewusster Entscheidungen der Behörden der UdSSR stattgefunden hat, und sich beim ukrainischen Volk zu entschuldigen. Wir fordern alle auf, Archivmaterial zur Verfügung zu stellen, damit die Wahrheit über den Holodomor so vollständig wie möglich beschrieben und für die Bildung zukünftiger Generationen verwendet werden kann. Es gibt nur eine Sache, die wir für Holodomor-Opfer tun können: Erinnere dich an sie.

Herr Präsident, Russland setzt seine jahrhundertelange Tradition der Eroberung neuer Länder und anderer Nationen fort. Es vernachlässigt die Tatsache, dass es sich um einen brutalen Verstoß gegen das Völkerrecht handelt. Als wirtschaftlicher Zwerg, der das Gefühl hat, dass seine wichtigsten Reichtumsquellen in Zukunft viel von ihrer gegenwärtigen Bedeutung verlieren werden, will er seine internationale Position mit Gewalt stärken. Da die russischen Führer im wissenschaftlichen und technologischen Wettbewerb wenig zu sagen haben, wollen sie, unterstützt von vielen einfachen Menschen, dass andere Nationen Angst empfinden. Dann gibt es eine persönliche Besessenheit ihres Führers, der sehr gerne etwas Ähnliches wie die Sowjetunion wieder aufbauen würde. Die Aggression gegen die Ukraine ist ein Schritt in diese Richtung. Das ist ein schwerer Rechtsverstoß. Aggressoren sind verantwortlich für eine schreckliche Anzahl von getöteten Menschen, zerstörte Städte und Dörfer, bombardierte Infrastruktur. Um kompromittierende Kampfausfälle zu verbergen, beschlossen sie, offiziell einen Teil der Ukraine zu stehlen und den Rest der Welt mit dem Einsatz von Atomwaffen zu bedrohen. Wir alle, nicht nur die Europäer, müssen verstehen, dass dies der endgültigen Beendigung des Lebens auf der Erde gleichkommt. Aufgeben ist keine Option. Das wird Russland nicht aufhalten. Das einzige, was wir tun können und sollten, ist, das Opfer, die Ukraine, so weit wie möglich und so weit wie nötig zu unterstützen, um einen Angreifer zu besiegen und zu zeigen, dass wir in der Lage sind, Leben, Recht und Freiheit zu verteidigen.

Frau Präsidentin, der AFCO-Ausschuss brachte in seiner Stellungnahme seine tiefe Besorgnis über die bewussten und systematischen Bemühungen der ungarischen Regierung zum Ausdruck, die Grundwerte der Union zu untergraben, insbesondere durch die Abschaffung verfassungsrechtlicher Kontrollen und Gegenkontrollen, durch die Einschränkung der Unabhängigkeit der Justiz, durch vorsätzliche Änderungen des nationalen Wahlsystems, durch die Beeinträchtigung der Grundrechte wie Meinungsfreiheit, Universitätsautonomie, Medienpluralismus und durch die Anfechtung des Rechts auf Gleichbehandlung sowie der Rechte von Migranten. Er unterstrich auch den systematischen Missbrauch von EU-Mitteln zugunsten von Regierungsmitgliedern und angeschlossenen Kreisen. Heute können wir einen offensichtlichen Mangel an Solidarität mit der Ukraine, dem Opfer der russischen Aggression, und mit unserer Reaktion auf dieses Verbrechen hinzufügen. Wenn wir versuchen, Putin Geld für den Krieg zu entziehen, macht Ungarn genau das Gegenteil – macht ein profitables Geschäft mit dem Aggressor. Für die Kommission und den Rat gibt es keinen anderen Weg, als den Mechanismus der Konditionalität in vollem Umfang zu nutzen. Darauf bestehen wir.

Herr Präsident, vielen Dank. Drei kurze Bemerkungen. Erstens muss der demokratische Westen seine derzeitige Hilfe für die Ukraine, die Opfer der russischen Aggression ist, fortsetzen und weitere Sanktionen gegen den Aggressor verhängen. Die heutige Unterstützung unserer Gesellschaften kann sowohl durch Kriegsmüdigkeit als auch durch russische Manipulation der öffentlichen Meinung erodieren. Eines Tages wird die Tragödie unweigerlich zu Ende gehen. Russland – der Täter – kann keinen Preis erhalten. Jede Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine darf niemals akzeptiert werden. Drittens stellt sich nach dem Krieg auf dem Balkan erneut heraus, dass Europa ohne die Beteiligung der USA nicht in der Lage ist, sich selbst und sein unmittelbares Umfeld wirksam zu verteidigen. Dies erfordert ein Umdenken bei strategischen Autonomieprojekten. Unter den gegenwärtigen Umständen kann nichts das transatlantische Bündnis ersetzen.

Herr Präsident, vielen Dank. Unabhängig davon, wie die derzeitige Krise endet, die durch die Bedrohung Russlands durch die Invasion der Ukraine verursacht wurde, ist es höchste Zeit, aus dieser nächsten Lektion zu lernen. Russland betreibt seit einigen Jahren eine abenteuerliche Außenpolitik und überrascht ständig andere Länder, insbesondere die westlichen, mit seinen Aktionen. Die Initiative ist immer auf ihrer Seite, und dies verurteilt unsere Politik zur Reaktivität. Wenn wir dazu einen ziemlich gemeinsamen Opportunismus hinzufügen, der von finanziellen und wirtschaftlichen Interessen diktiert wird, sowie den Wunsch, Probleme auseinanderzuhalten, wenn wir diese Mischung aus russischer Ignoranz und Naivität verschütten, die darauf hindeutet, dass es immer möglich ist, irgendwie zu kommunizieren, werden wir am Ende eine ineffektive Politik haben, die von Russland mit verächtlicher Verachtung behandelt wird. Zum ersten Mal enthält die erklärte Reaktion des Westens auf die mögliche Aggression Russlands die Drohung mit wirklich ernsten und kostspieligen Sanktionen, die Herr Putin in seiner Gewinn- und Verlustrechnung nicht ignorieren kann. Meiner Meinung nach ist es notwendig, weiter zu gehen und die Interessen der korrupten Eliten glaubwürdig zu bedrohen. Europa muss sich auch energisch darum bemühen, von der russischen Energieversorgung unabhängig zu werden. Ein Land, das gegen das Völkerrecht verstößt, seinen Nachbarn einen Teil seines Territoriums raubt, sich in seiner Politik auf brutale bewaffnete Gewalt bezieht, die Partei und Politiker in unseren Ländern korrumpiert, eine intensive Lügenkampagne im digitalen Raum durchführt, kann nicht als zuverlässiger Partner behandelt werden. Die Sicherheit unseres Energiesystems kann nicht von der Laune des autokratischen Führers Russlands abhängen. Zeit für Eigeninitiative, für ein umfassendes und gemeinsames Handeln. Heute müssen wir der Ukraine dringend helfen. Lassen Sie uns morgen ernsthaft überlegen, wie wir die Ursachen unserer Hilflosigkeit angesichts der Bedrohungen von abenteuerlustigen Nachbarn beseitigen können.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Geschichte Russlands und insbesondere der Sowjetunion ist voller unglaublicher Verbrechen und Gräueltaten. Millionen Menschen wurden getötet, Millionen wurden in unmenschliche Verhältnisse im Osten geschickt. Millionen hungerten, starben und starben in den Gulags. Trotz aller offiziellen, pseudopatriotischen Propaganda, trotz unzähliger Denkmäler, nahm der Staat seine moralische Verpflichtung nicht ernst, die schwarzen Flecken der Geschichte zu entfernen, die Würde der Opfer wiederherzustellen und bekannte Täter zu benennen. Die Hoffnung, diese Situation zu ändern, entstand mit der Gründung der Memorial-Organisation. Dank der enormen Arbeit des Volkes der Gedenkstätte wissen Russland und die Welt viel mehr, und Millionen von Opfern haben ihre Namen und Erinnerungen wiederhergestellt. Russen, Ukrainer, Litauer, Letten, Esten, Weißrussen, Polen und viele andere Nationen verdanken Memorial so wichtiges Wissen. Deshalb ist die heutige Unterdrückung der Gedenkstätte nicht nur ein Kampf gegen eine unabhängige Vereinigung, sie ist ein Kampf gegen die historische Wahrheit, sie ist es, Millionen von Opfern des Verbrechens das letzte Recht zu nehmen, jede dieser Personen in die Menschenwürde zurückzubringen. Wie viel Verachtung muss man für die Menschen, für die eigene Nation und für das eigene Land haben, um die historische Wahrheit durch staatliche Gewalt zu beseitigen? Kriminelle zu verstecken ist wichtiger als ihren Opfern Tribut zu zollen. Sollte die Gedenkstätte verboten werden, sollten die Union und die Mitgliedstaaten der Organisation und ihrem Personal Gastfreundschaft gewähren. Sie müssen die Bedingungen erhalten, um ihre Arbeit fortzusetzen. Ihre Ergebnisse sind wichtig für ganz Europa. Wahrheit kann nicht verboten werden.

Herr Präsident, vielen Dank. 25 Jahre lang galt Polen als Vorbild für einen demokratischen und gesetzestreuen Staat: Gewaltenteilung, Unabhängigkeit der Richter, Meinungs- und Versammlungsfreiheit, Achtung der Minderheiten, Dialog mit der Opposition, europäische Solidarität. In den letzten sechs Jahren sind die meisten dieser Errungenschaften zur Geschichte geworden: Die Dreiteilung der Macht ist eine Fiktion, alle Entscheidungen werden von einem Autokraten getroffen, das Parlament wird zu einem Kabarett, in dem das Wahlsystem zusammenbricht, wenn Regierungsmitglieder in der Minderheit sind. Oppositionelle Abgeordnete werden für fast alles bestraft, Richter werden wegen der Einhaltung der Verfassung und der Urteile des EuGH verfolgt. Das Verfassungsgericht und der Oberste Gerichtshof sind Marionetten. Das öffentliche Fernsehen lügt ständig, es gibt fast keine unabhängigen Medien. Die Polizei brutalisiert die Demonstranten und schützt die nationalistischen Milizen. In dieser Zeit verlor Polen 40 Plätze in der Rangliste der Pressefreiheit. Alle, die diese Regierungen kritisieren, sind Verräter. Die Spaltung der Gesellschaft war noch nie so tief in der Geschichte. Große Politiker des herrschenden Lagers griffen wiederholt die Europäische Union an. Heute, bedroht durch den Verlust von europäischem Geld, ohne das die nächsten Wahlen verlieren werden, wollen sie Dialog und Kompromisse. Das ist falsch. Es wird keinen Kompromiss geben. Vor ein paar Tagen kündigte ihr Anführer offen die totale Zerstörung der Justiz an. Europa braucht ein Polen, das gemeinsame Grundsätze und Werte achtet. Polen und Polen brauchen ein Europa, in dem der Opportunismus nicht um des Friedens willen vorherrscht.