Reden

Herr Präsident, sechzig Jahre, sechzig Jahre Entwicklungshilfe zeigen, dass sie nicht funktioniert, außer für diejenigen, die sie wirklich nicht sehen wollen. Ich war zehn Jahre alt, als die Franzosen in meine Dorfschule in Burkina Faso kamen. Sie gaben uns Stifte und Notizbücher, aber wir hatten sie bereits. „Weil wir arm waren“, sagten sie, sie seien gekommen, um uns zu helfen. Nach dem Unterricht lief ich schluchzend nach Hause. "Papa, wir sind arm, wusstest du das?" "Mach dir keine Sorgen, Kind", sagte er. „Es ist in Ordnung, wenn wir arm sind.“ Natürlich wusste ich, dass wir nicht reich waren, aber dass wir so hilflos waren, war mir noch nie in den Sinn gekommen. Ich fühlte mich plötzlich meiner Flügel beraubt. Als Teenager habe ich immer wieder gesehen, wie europäische Staats- und Regierungschefs dazu kamen, riesige Kontrollen im Rampenlicht Afrikas anzukündigen. Wir fragten uns, wohin so viel Geld gehen würde, was sich für uns ändern würde, außer dass Afrika tiefer in Schulden einsteigen würde. Der letzte Scheck, den ich im Fernsehen sah, kam von Präsident Chirac. Wenn ich sehe, wie Präsidentin von der Leyen mehr als 20 Jahre später in Dakar einen Scheck winkt, spüre ich ein Déjà-vu. Mehr Stifte und Bleistifte. Die Nanny-Diplomatie lebt. Das bricht mir das Herz und macht mich als Gesetzgeber wütend. Diese Unterschrift, die Geste, die ewige Lüge, eine Umarmung, die erstickt. Bitte stoppen Sie die Nanny-Diplomatie in Afrika! Das muss die Aufgabe des EU-Afrika-Gipfels sein. Rettet dem europäischen Bürger das Geld und der afrikanischen Jugend die Demütigung. In Burkina Faso sehe ich keine Entwicklung, aber ich sehe eine russische Flagge wehen und Dschihadisten triumphieren. Was hat Chiracs Scheck gebracht? Er machte die Menschen faul. Ich bitte Macron und rufe ihn an, sein Scheckbuch am Donnerstag zu Hause zu lassen!

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Ihnen eine kurze Geschichte erzählen. Viele von uns kennen ein Mädchen, das nicht schwanger bleiben wollte oder das schwanger wurde, wenn es nicht schwanger werden wollte oder das vergewaltigt wurde. Wo ich herkomme, sah ich Mädchen in der Schule, die starben, weil sie schwanger waren. Nicht nur, weil sie eine Abtreibung wollten und sie nicht bekamen und es illegal tun mussten, sondern manchmal, weil ihre Eltern ihn rausgeschmissen haben. Ich war ungefähr 16, als mein Nachbar seine Tochter tötete, weil sie schwanger war. In der Schule wurden einige Mädchen ausgeschickt, weil sie schwanger waren. Aber wer hat sie schwanger gemacht? Diese Menschen wurden nicht bestraft und übernahmen keine Verantwortung. Wenn ich mich an die Rede von Simone de Beauvoir im französischen Parlament erinnere, war das, was sie sagte, nicht, dass Abtreibung zu einer Art Pille oder Kondom werden sollte. Sie sagte, dass wir Frauen nicht im Stich lassen können, dass wir sie verstehen, ihnen helfen und einen rechtlichen Rahmen haben müssen, um Ärzte zu unterstützen, die ihnen helfen können, dass wir als Gesellschaft gemeinsam verantwortlich sind. Wir können Mädchen nicht sterben lassen. Als ich ein Teenager war, als ein Mädchen starb, weil sie eine illegale Abtreibung versucht hatte, sagten die Leute: „Es war eine Abtreibung“, wie Sie sagen würden: „Es war Malaria“ oder „Es war ein Unfall“. Das ist passiert. Heute würde ich sagen, dass ich die Gesetzgebung unterstütze, um Frauen zu helfen, eine freie und sichere Abtreibung zu haben. Aber ich habe eine Frage. Warum schweigt dieses Parlament immer, wenn die meisten Frauen nicht einmal entscheiden können, ob sie Sex mit dem Ehemann haben wollen? Sie werden auferlegt. Bitte denken Sie darüber nach. Wir alle haben die gleichen Rechte.

. – Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in einem Bericht über den Sudan gab es ein Gespräch mit einer Frau. Sie wurde vergewaltigt und dann schwanger. Sie brachte den Täter vor Gericht. Was meinst du? Sie wurde gepeitscht. Er wurde frei. Diese Frauen haben kein Leben mehr. Nach dem Militärputsch vom Oktober 2021, mit dem der Übergang zu einem von der Zivilbevölkerung geführten souveränen Rat abgeschafft wurde, spielten die Zivilbevölkerung weiterhin eine Schlüsselrolle und organisierten friedliche Protestdemonstrationen. Diesen wurden von den Sicherheitsdiensten mit übermäßiger Gewalt – einschließlich sexueller Gewalt gegen Frauen und Mädchen –, rechtswidrigen Festnahmen, Inhaftierungen und Verschwindenlassen begegnet. In den öffentlichen Verwaltungen wurden Aufräumarbeiten durchgeführt. Diese Gewalt muss sofort gestoppt und der Ausnahmezustand aufgehoben werden. Die EU sollte die Bemühungen der Übergangsunterstützungsmission der Vereinten Nationen in Sudan unterstützen, im Einklang mit der Verfassungserklärung von 2019 und mit einem klaren Zeitplan einen Dialog über die Rückkehr in die Zivilverwaltung zu erleichtern, und zu diesem Zweck auch mit der Afrikanischen Union und den Ländern in der Region zusammenarbeiten. Die EU sollte Sudan auch dringend auffordern, das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zu ratifizieren.

Herr Präsident, ich möchte allen für diese Initiative danken. Ich habe hier eine kleine Geschichte: 2013 wurde ich als junger Politiker zum ersten Mal für die flämische Zeitung interviewt. Auf der Titelseite war ein kleines Foto von mir zu sehen. „Assita, wen haben Sie dafür gesaugt?“, fragte mich ein junger Mann auf einer Party in Brüssel. Ich antwortete nichts, also war ich verblüfft. Das Schlimmste war jedoch nicht, was er sagte, sondern diejenigen, die mitlachten, nämlich andere Frauen. Jahre später erhielt ich einen Anruf mit einer Entschuldigung: „Assita, es tut mir leid. Ich war voreingenommen, aber Sie haben bewiesen, wer Sie sind, und ich habe jetzt viel Respekt vor Ihnen.“ Müssen sich Frauen beweisen, um Respekt zu bekommen? Ich bin froh, dass dieser Text auf dem Tisch liegt. In diesem Text werden MdEP jedoch hauptsächlich als Täter und Assistenten hauptsächlich als Opfer betrachtet. Aber lassen Sie mich etwas sagen: Das ist nicht immer richtig. Überall findet man Täter und überall Opfer. MdEP gegen MdEP, Assistenten gegen Assistenten, einflussreiche Assistenten gegen junge MdEP. Dies sollte für alle gelten; Stereotypen gibt es auf allen Ebenen. Es geht um Macht, aber auch um wahrgenommene Macht, wie Frau Regner mir auch hier sagte. Das sollte eine Bildung für alle sein. Es tut nicht weh, informiert zu sein, aber es tut weh, Sexismus zu erleben. Dieses Parlament sollte es auch nicht nutzen oder missbrauchen, um die Justiz zu ersetzen. Ich werde für den Text stimmen. Grundsätzlich stimme ich dafür, aber ich denke, dass die Umsetzung geklärt werden muss. Ich rufe hier auch alle Frauen an: Was auch immer passiert, bleiben Sie ehrgeizig, zeigen Sie Ehrgeiz! Sie werden immer überprüfbar sein, aber geben Sie nicht auf.

Herr Präsident, ich freue mich, dass Sie hier sind, Herr Schinas. Ist die Kommission jedoch der Ansicht, dass Frauen keine größeren Probleme angehen können und einen Mann schicken sollten? Kann die Kommission erklären, warum Frau Dalli nicht hier ist? Es fühlt sich an, als müsste ein Mann sie jetzt retten. Wenn ich Mrs. Dalli gewesen wäre, hätte ich es selbst erklären wollen. Ich denke, Vizepräsidentin Schinas ist tatsächlich ein Opfer von Sexismus, ebenso wie Frau Dalli, es sei denn, wir wollen über das Geschlecht schweigen. Herr Kommissar und Vizepräsident, ich schätze es sehr, dass Sie hier sind, um über inklusive Sprache und unsere europäischen Werte zu sprechen, die ich teile. Ich bin froh, dass die aufgewacht Die Empfehlung der Kommission wurde erneut zurückgezogen, weil mir das nicht der richtige Weg zu sein schien. Herr Kommissar, Sie sind für die europäische Lebensweise verantwortlich. Dazu gehört meiner Meinung nach eine gesunde Beziehung zu unserer Vergangenheit und unserer Sprache, die auch in der Vergangenheit verwurzelt ist. Wir sollten keine Angst vor den annullierten Kulturarmeen haben, die sich nicht an diesem Gespräch beteiligen wollen und keinen Raum für Inklusion, für Akzeptanz, für Nüchternheit lassen. Inklusive Sprache macht tatsächlich Raum durch Verbreitern, nicht durch Löschen.

Herr Präsident, "Machtvoll zu sein ist wie eine Dame zu sein. Wenn du den Leuten sagen musst, dass du es bist, dann bist du es nicht“, sagte Thatcher. Das Problem mit der EU ist, dass sie viel zu oft betonen muss, dass sie Macht hat. Haben Sie bemerkt, dass dies immer weniger Eindruck macht? Es riecht vor allem nach vergangenem Ruhm. Etwas deprimierend, oder? Wird dieser letzte Europäische Rat des Jahres der erste für Hoffnung und Entschiedenheit sein? Oder gibt es unter dem Weihnachtsbaum nichts als hohle Worte und symbolische Politik? Meine Damen und Herren, diese Kommission ist ehrgeizig. Glücklicherweise, aber nicht entscheidend. Es ist schade. Wie wird der Rat dazu beitragen, die lang erwarteten Fortschritte bei Migrationsdossiers, Frauenrechten, Energie oder unserer Position in der Welt zu erzielen? China marschiert in Afrika ein. Die EU spürt Putins heißen Atem im Nacken. Erdoğans Demütigung geht weiter. Und es ist nicht die Arroganz der Amerikaner, die uns in Verlegenheit bringt, sondern die Naivität des Hohen Vertreters, die innere Spaltung innerhalb der EU und der Kuhhandel in diesem Haus. Wird Frankreich das ändern und das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherstellen? Präsident Macron kündigte die Prioritäten des künftigen Ratsvorsitzes mit dem Titel „Relance, puissance, appartenance“ an. Puissance? Wird Macro seine Versprechen von Frauenrechten und religiösem Extremismus auf EU-Ebene einhalten? Das muss der Neujahrsvorsatz sein und vorzugsweise einer, der eingehalten wird. Sonst werden wir am Heiligabend der Truthahn sein. „Aber erwähne Weihnachten nicht, sie sagen ...“

Frau Präsidentin, als schwarze Frau und säkulare Muslimin, als Mutter eines Mädchens, als Tochter eines Opfers von Polygamie und ehelicher Gefangenschaft, als Überlebende weiblicher Genitalverstümmelung, als gewähltes Mitglied dieses Plenarsaals und als gebrochene, aber stehende Frau bin ich heute mit Ihnen hier, wütend und beschämt darüber, wie wenig sich dieses Parlament um die universellen Rechte der Frauen kümmert und vorgibt, dass wir alle gleich sind. Aber Frauen wie ich – Frauen wie die vielen säkularen muslimischen Frauen in der gesamten EU – dürfen nicht hoffen und gedeihen, weil Sie und ich, die die Macht haben, Dinge zu ändern, wiederholt beschlossen haben, sie im Stich zu lassen und ein Team von Verrätern an ihrer Freiheit zu sein. Warum sagen Sie, dass Sie gegen die Versklavung von Frauen sind, wenn die einzigen muslimischen Frauen, die Ihnen wichtig sind, diejenigen sind, die weit weg sind? Sie interessieren sich nicht für diejenigen, die an der Ecke Ihrer Straße leben. Und Sie behaupten, dass die europäische Lebensweise für uns alle ist. Ich kann hier ohne die Erlaubnis meines Bruders und meines Mannes stehen. Aber das ist diesem Haus nicht zu verdanken. Werden die Frauen, die es immer noch nicht können, und ihre Töchter auf Sie zählen können? Werden die Frauen, die bedroht sind, auf Ihre Unterstützung zählen können? Ich rufe Sie heute als Gesetzgeber auf, sich mit dem Leben muslimischer Frauen zu befassen und ihnen nicht nur Hoffnung, sondern auch eine echte Chance zu geben.

Herr Präsident, ich möchte eine kurze Geschichte erzählen, die viele von Ihnen wahrscheinlich schon von einem Nachbarn, einem Familienmitglied, einem Freund gehört haben, oder vielleicht war es Ihre eigene Erfahrung. Das Mädchen kam in mein Büro. Sie sagte mir, es sei elf Jahre her. Sie war 11 Jahre alt und der Mann war jemand, den die Familie kannte. Sie wurde vergewaltigt. Sie erzählte mir, dass ihre Mutter in diesem Jahr die Schulden, die sie für Anwälte bezahlt hatte, bezahlt hatte. Und wozu? Für keine Gerechtigkeit. Dieses Mädchen war stark. Sie wird Polizistin, weil sie bei der Bekämpfung von Sexualstraftaten helfen will. Aber wenn für jeden Bürgermeister, jeden politischen Entscheidungsträger, die Europäische Kommission, das Europäische Parlament, für uns alle die Strafverfolgung nicht Realität wird, wird dieses Mädchen umsonst Polizistin geworden sein. Wird ihre Tochter wiederum einer politischen Entscheidungsträgerin eine solche Geschichte erzählen? Dies ist nur eines der vielen Beispiele für Probleme, mit denen Frauen konfrontiert sind, und gemeinsam müssen wir Veränderungen bewirken. Das ist nur das, was ich mit dir teilen wollte.

Herr Präsident, ich war mit der Delegation des Europäischen Parlaments in Slowenien. Ich sah ein sehr schönes Land mit einer sehr hässlichen politischen Debatte. Die Leiter der nationalen Institutionen sagten uns, dass sie in der Lage seien, ihre Arbeit unabhängig und ohne Angst zu verrichten. Ich glaube ihnen. Journalisten und NGOs sagten uns auch, dass sie von vielen Seiten angegriffen wurden. Ich glaube ihnen auch. Was Slowenien braucht und was die meisten unserer Mitgliedstaaten brauchen, ist eine gute Portion Anstand in der öffentlichen Debatte. Weniger moralistisch, mehr diplomatisch; Weniger sexistisch, höflicher. In vielen europäischen Ländern sehen wir eine Vertrauenskrise. Ich bin davon überzeugt, dass dort, wo Politiker, politische Entscheidungsträger und Meinungsmacher sich in würdiger Weise an der öffentlichen Debatte beteiligen, das Vertrauen zurückkehren wird. Vertrauen ist nicht gleich Vereinbarung, aber Vertrauen ist unerlässlich, um praktikable Kompromisse zu finden. Es ist gut, dass die nationale Presseagentur Sloweniens nun wieder finanziert wird. Es ist gut, dass Slowenien endlich zwei Interimsstaatsanwälte für die Europäische Staatsanwaltschaft ernannt hat. Leider nicht früh genug, aber gut, dass es endlich passiert. Angesichts all der Herausforderungen, vor denen wir heute stehen, brauchen wir mehr dieser Lösungen. Mehr von diesen Kompromissen. Mehr Dialog für flämische Bürgerinnen und Bürger, für slowenische Bürgerinnen und Bürger und für uns alle innerhalb der EU.

Herr Präsident, manchmal frage ich mich, ob dies ein Haus der Poesie oder ein Haus des Gesetzgebers ist, das Emotionen über Probleme ausdrückt, aber nicht viel tut, um sie zu lösen? Was die Menschen von uns wollen, ist, die Situation zu ändern. Unsere Arbeit ist es, eine gute Politik zu machen, die Bedürftigen zu unterstützen und auch unsere eigenen Gesetze zu respektieren. Aber im Moment reparieren wir nichts, und das, meine Freunde, ist das Problem. Denn indem wir Flüchtlinge und Migranten in die Hände von Menschenschmugglern legen, helfen wir, sie wie Tiere zu behandeln. Das werden wir auch weiterhin tun, wenn wir unsere Migrationspolitik nicht kontrollieren. Belarus wird von Russland manipuliert, um eine bereits verwundbare EU zu provozieren und zu erpressen. Lukaschenko und Putin sind heute nicht besser als Menschenschmuggler. Indem wir ihre Aggression akzeptieren, lassen wir unsere Bürger im Stich und sagen ihnen, dass jeder Autokrat unsere Grenzen durchdringen, unsere Flugzeuge entführen und unsere Staaten missachten kann. Wir alle hier wurden von unserem europäischen Volk gewählt, um sie zu respektieren, zu verteidigen, zu schützen – das ist unsere Verantwortung als Politiker. Wir müssen unsere EU-Grenzen und unsere Bürgerinnen und Bürger schützen. Ich bin nicht für Mauern. Ich weiß, was es heißt, vor der Diktatur wegzulaufen. Aber ich bin für die Sicherheit unseres Volkes und den Respekt vor unseren Häusern. Deshalb muss die EU für die Mauer bezahlen.

Herr Präsident, es ist klar, dass es bei der chinesischen Forderung nach einer Wiedervereinigung mit Taiwan nicht nur um die Vollendung des chinesischen Projekts geht, sondern auch um die Erlangung einer geopolitischen Dominanz im indopazifischen Raum. Vor diesem Hintergrund bringt der Weimers-Bericht zu Recht seine ernste Besorgnis über die anhaltende militärische Militanz Chinas gegen Taiwan zum Ausdruck und empfiehlt, dass die EU und ihre Mitgliedstaaten eine proaktive Rolle bei der Zusammenarbeit mit gleichgesinnten internationalen Partnern spielen, um Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße zu fördern und Partnerschaften mit der taiwanesischen Regierung aufzubauen. In dem Bericht wird betont, dass ein direkter Zusammenhang zwischen europäischem Wohlstand und asiatischer Sicherheit besteht. Wir müssen daher allen einseitigen Versuchen, den Status quo zu ändern und die Spannungen zu erhöhen, entschieden entgegentreten. Ein militärischer Konflikt in der Taiwanstraße würde zu einer erheblichen wirtschaftlichen Störung führen, die auch unsere europäischen Territorien beeinträchtigen und die regelbasierte internationale Ordnung ernsthaft untergraben würde. Autoritarismus darf die Demokratie nicht überwältigen.

Herr Präsident, ich bin nicht überrascht, dass Paul Rusesabagina vom Obersten Gerichtshof Ruandas zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Was mich überrascht, ist, wie Belgien einem Landsmann erlaubt, viel zu leicht zu schmachten. Nicht die Belgier hier. Kathleen, Hilde, Tom und ich sind immer noch Paul Rusesabagina verpflichtet. Ruanda hat es Belgien nicht erlaubt, die konsularische Unterstützung von Paul Rusesabagina in vollem Umfang zu leisten. Es ist schade, dass Belgien dies zu schnell akzeptiert hat. Die Unregelmäßigkeiten vor und während seines Prozesses verstärken den Eindruck einer politisch motivierten Klage unter Missachtung des ruandischen und internationalen Rechts. Er hat kein faires und gerechtes Verfahren, insbesondere in Bezug auf die Verteidigungsrechte, erhalten. Es ist auch wirklich absurd, dass keine weiteren Ermittlungen zu den bizarren Umständen seiner Verhaftung durchgeführt wurden. Ruanda wird in dieser Zeit nach dem Verfahren besser mit Belgien, dessen Staatsangehörigkeit Herr Rusesabagina besitzt, zusammenarbeiten müssen. Aus humanitären Gründen, insbesondere wegen seiner schwachen Gesundheit, wird er besser nach Belgien oder in die USA zurückgeführt, wo er ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht hat. Dies hindert nicht daran, dass eine mögliche Nachuntersuchung und ein Gerichtsverfahren stattfinden.

Herr Präsident, Myanmar hat eine lange Geschichte von demokratischen Kämpfen und militärischer Unterdrückung. Es war, als würde man eine Horrorgeschichte lesen, als man den jüngsten Bericht des UN-Sonderberichterstatters für Myanmar las. Familienmitglieder, darunter auch unschuldige Kinder, manchmal nur 20 Wochen alt, von Kritikern werden systematisch entführt, um sie zur Kapitulation zu zwingen. Das können wir alle lesen in Der Wächter Diese Woche. Am 1. Februar 2021 ergriff das Militär Myanmars erneut die Macht über die Legislative, die Justiz und die Exekutive der Regierung und verhängte einen einjährigen Ausnahmezustand. So begannen auch diese Schrecken. Die internationale Gemeinschaft muss weiterhin zusätzliche Maßnahmen gegen das Militär und seine Führer ergreifen und ihnen Kosten auferlegen, bis sie den Kurs umkehren und für eine Rückkehr zur Demokratie sorgen. Ich fordere den Rat auf, weiterhin gezielte und robuste Sanktionen zu verhängen, um die Lebensadern der Junta abzuschneiden und gleichzeitig sicherzustellen, dass diese den Menschen in Myanmar nicht schaden. Die EU muss das Militär Myanmars auffordern, jegliche Gewalt und Angriffe gegen das Volk Myanmars in allen Teilen des Landes unverzüglich einzustellen, alle politischen Gefangenen freizulassen und Minderheiten zu schützen.

Frau Präsidentin, stellen Sie sich ein Kind mit seinen Geschwistern vor, das sich in einem abgelegenen Gebiet eines der ärmsten Länder der Welt um eine Benzinlampe legt und studiert, bis das Licht stirbt. Das Kind war ich. Viele Kinder haben aufgrund von Energieproblemen keinen Zugang zu Bildung. Als Geschäftsangestellter sah ich, wie afrikanische Unternehmen Schwierigkeiten hatten, wichtige Dokumente aufgrund unzuverlässiger Energiequellen zu teilen. Heute setzen die steigenden Energiepreise in Europa Familien einer Situation aus, in der sie sich nicht sicher sein können, ob sie es sich leisten können, das Licht in ihren Häusern anzuhalten, ihre Kinder nachts warm zu halten oder ihre Geschäfte ordnungsgemäß zu führen. Wie wird dies zu Bildung und einem Leben in Würde beitragen? Als Mutter und als Bürgerin mache ich mir Sorgen. Als Mitglied dieses Hauses schäme ich mich, weil wir die Macht haben, diese Situation zu ändern – worauf warten wir also? Ja, wir müssen uns Sorgen um die Zukunft des Planeten machen. Ja, wir müssen die CO2-Emissionen reduzieren. Aber glaubt irgendjemand hier, dass die Abschaltung von Kernkraftwerken und der Bau von Gaskraftwerken helfen werden, wodurch unsere eigenen Volkswirtschaften aus dem Geschäft getrieben werden, anstatt innovative Hilfe zu leisten? Wenn wir so weitermachen, werden wir nicht nur mit Geld bezahlen, sondern auch mit den Seelen unserer Nationen. Wir müssen handeln oder das Licht ausschalten, nach Hause gehen, vor Scham sterben.

Frau Präsidentin, „jetzt, da alles miteinander verbunden ist, kann alles gehackt werden“, sagte Präsidentin von der Leyen vor drei Wochen in diesem Plenarsaal. Wir alle wissen, dass sie recht hat. Wir alle wissen, wie verletzlich wir heute sind und in letzter Zeit waren. Intelligent, aktiv, schnell, kreativ: Leider ist dies nicht die Art und Weise, wie wir unsere Art der Bekämpfung der Cyberkriminalität definieren können. Diese Worte beschreiben die Entitäten hinter den Cyberangriffen. Sie sind schlau. Sie verfügen über das Wissen und Know-how, um Strategien in Aktionen in diesem Bereich umzusetzen. Sie sind schnell, laufen auf einem Cyber-Highway und wissen, wie sie sich im Moment schneller anpassen können als wir. Dieser Bericht ist ein starker Weckruf, und ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Paet, und den anderen Schattenberichterstattern für diese wichtige Arbeit danken. Eigentlich bin ich auch traurig, dass wir einen Bericht brauchten, um zu zeigen, was jeder sehen kann. Die Entwicklung einer europäischen Cyberabwehrpolitik sollte uns heute einen besseren Schutz vor der neuesten Methode der Kriegsführung bieten. Wir haben sehr hohe Erwartungen an den französischen Ratsvorsitz, damit wir die europäischen Bürger vor diesen neuen Bedrohungen schützen können.

Herr Präsident, „die Vereinigten Staaten sind zurück“, sagte Präsident Biden nach seiner Wahl. Ich träume von dem Tag, an dem die EU sagen kann: „Die EU ist zurück“. Ich träume immer noch. Einige dachten, dass die EU nach Trumps Niederlage romantisch in die Arme Amerikas zurückfallen würde, aber sie lagen so falsch. Ich würde es eher als schrecklichen, schrecklichen One-Night-Stand beschreiben. Die Zeiten des Multilateralismus, die Obama-Ära, scheinen völlig vorbei zu sein. Es bleibt „America first“. Natürlich. Daran sollten wir uns schnell gewöhnen und entsprechend handeln. Warum wählt die EU im Moment nicht ihre eigene Seite? Wie kann die EU ein wichtiger Partner auf der Weltbühne, aber auch ein starker Verfechter des Multilateralismus werden? Diese Fragen sollten für jeden europäischen Staats- und Regierungschefs eine Priorität sein. Keine Verlegenheit mehr aufgrund einer Affäre zwischen Australien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten (AUKUS) oder eines chaotischen Rückzugs aus Afghanistan. Wir müssen unsere Grundsätze verteidigen und für das europäische Volk eintreten. Um dies zu ermöglichen, muss die EU prüfen, wie wir unsere strategische Autonomie aufbauen und diplomatischen Respekt und Würde zurückgewinnen können. Nur dann können wir uns einen Platz an jedem Tisch verdienen. Es ist höchste Zeit, auf die globale Bühne zu gehen. So müssen heute Abend in Slowenien die 27 Mitgliedstaaten liefern und nicht nur zu Abend essen.

Frau Präsidentin, wir diskutieren jetzt endlich diesen Fall in diesem Parlament, den Pegasus-Skandal. Was wäre der unterschied, wenn eine spyware die kamera und das mikrofon auf ihrem telefon aktivieren und neue aufnahmen machen kann, wenn jemand gerade ihr haus betrat und beobachtete, was sie während ihrer privaten zeit tun und sagen. Was wäre der Unterschied, wenn jemand Ihr Büro betrat und an all Ihren vertraulichen Treffen teilnahm, zuhörte, zusah und sogar Aufnahmen machte? Weltweit wurden die Smartphones von Politikern, Anwälten, Journalisten und Menschenrechtsaktivisten mit Software und sogar europäischen Staats- und Regierungschefs gehackt – wir haben heute hier über Präsident Macron gesprochen. Das ist sehr beängstigend. Es ist nicht nur gefährlich für unser Privatleben, es ist auch gefährlich für unsere Demokratien und für die Freiheit. Wir müssen die Werte, die wir in Europa haben, auf der ganzen Welt teilen und einen globalen Rahmen für den Datenschutz schaffen, einen globalen Rahmen für die Achtung der Privatsphäre. Ich glaube auch, dass die Art und Weise, wie einige Unternehmen Daten behandeln, uns darüber nachdenken lassen sollte, wie wir mit ihnen umgehen müssen.

Herr Präsident, ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Moreno Sánchez, und allen Kollegen des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE), die an diesem Dossier gearbeitet haben, für die konstruktive Zusammenarbeit danken, denn es war kein einfaches Dossier. Es hat eine Art Blut, Schweiß und Tränen gekostet, aber schließlich werden wir morgen dafür stimmen, und ich bin sehr stolz auf uns alle. Wir haben die Dinge erledigt. Es ist auch ein ausgewogenes Abkommen, also wird meine Partei auch dafür stimmen. Dies ist ein guter Weg, um die legale Migration zu ermöglichen und auch zu zeigen, dass die EU für hochqualifizierte Menschen, die hier arbeiten möchten, attraktiv sein kann. Unsere EU läuft Gefahr, das Boot zu verpassen, wenn es darum geht, diese hochtalentierten und gebildeten Menschen anzuziehen, also müssen wir innovativ sein, und diese Europäische Blaue Karte kann das. Diese Reform kann das. Ich freue mich, dass die Blue Card diesen hochqualifizierten Menschen einen schnelleren, einfacheren und inklusiveren Zugang bietet, den uns sonst die USA, Kanada und Großbritannien nehmen würden. Darüber hinaus werden die Mitgliedstaaten weiterhin in der Lage sein, ihre nationalen Systeme für die Arbeitsmigration beizubehalten, und dies ist wichtig, da sie es jedem Mitgliedstaat weiterhin ermöglichen werden, die Realität seines eigenen Arbeitsmarktes zu berücksichtigen. Sie werden auch Mechanismen nutzen, die sicherstellen, dass hochqualifizierte Nicht-EU-Arbeitnehmer erst dann zugelassen werden, wenn die nationale Datenbank ausgeschöpft ist. Die EU konnte nicht zurückbleiben. Die Überarbeitung war sehr notwendig, und natürlich müssen wir unserem Kommissar dafür danken, dass er den Prozess beschleunigt hat. Es war eine riesige Teamarbeit. Am Anfang eines langen Weges wissen wir nie, wo wir enden werden, aber wir können sagen, dass wir, wenn wir zusammenarbeiten und einander zuhören, größere Dinge erreichen können.

Herr Präsident, zunächst möchte ich der Berichterstatterin, Frau Vautmans, für ihre Arbeit danken. Dies ist eine sehr wichtige Datei. Ich stimme den Grundzügen und dem kritischen Unterton dieses Berichts über eine EU-Strategie gegenüber China zu, die der Vielschichtigkeit der Beziehungen der EU zu China Rechnung trägt. Daher müssen im Rahmen dieser Strategie Maßnahmen vorgeschlagen werden, um den unterschiedlichen Aufgaben Chinas gerecht zu werden: Kooperations- und Verhandlungspartner, wirtschaftlicher Wettbewerber und systemischer Rivale. Die Zusammenarbeit darf kritische Bemerkungen über die Lage der Menschenrechte in China, die Menschenrechte in Hongkong, die Behandlung unserer Unternehmen, chinesische Cyberangriffe und Versuche kultureller Repression und die moderne Kolonisierung Afrikas nicht ausschließen. Ich denke, und ich fürchte tatsächlich, dass wir hier wieder sehr streng mit Worten sein werden, aber nicht aktiv genug mit dem, was wir danach zu tun haben. Damit müssen wir vorsichtig sein.

Frau Präsidentin, ich freue mich, dass diese Aussprache von einer Frau geleitet wird, die stolz dasteht. Dies geschieht derzeit nicht in Afghanistan, wo Frauen zu Hause bleiben und ihren Körper verstecken müssen, und ich habe Fotos von Frauen und Männern an einer durch einen Vorhang getrennten Universität gesehen, und außerdem müssen Frauen die Klasse viel früher verlassen, damit sie Männer nicht sehen oder treffen, was bedeutet, dass sie einen Teil ihrer Ausbildung verlieren. Ich bin sehr besorgt, genau wie wir alle hier in Afghanistan, und die EU und ihre Mitgliedstaaten müssen natürlich angemessene humanitäre Unterstützung leisten und sich auf Frauen und Mädchen konzentrieren. Gleichzeitig müssen wir jedoch darauf achten, diese provisorische Regierung, die voll von Macho-Männern ist, die nicht wissen, dass Frauen ein Potenzial haben, das das Land nutzen könnte, nicht zu legitimieren. Ich höre jedoch auch, dass ein Abkommen mit dem Iran über die Aufnahme afghanischer Flüchtlinge in Arbeit ist. Ich frage Sie also, wer sich in diesem Raum wohlfühlt, wenn es darum geht, eine Frau oder ein Mädchen, das vor den Taliban wegläuft, direkt an den Ort zu schicken, an dem die Ayatollahs sitzen? Das wird nicht mit meiner Unterstützung geschehen, weil es jemanden aus der Hölle in die Hölle bringt, und daran können wir nicht mitschuldig sein.

Herr Präsident, missbräuchliche rechtliche Verfahren oder Missbrauch im Internet, finanzieller Druck, Cyberspionage, physische Gewalt und Mord oder Einschüchterung durch Staaten wie Malta, in denen Daphne Caruana Galizia ermordet wurde; in Hongkong, wo die Presse eingeschüchtert und der Presseraum im Namen eines dummen Gesetzes eingedrungen ist; Und von Drogenkriminellen wie in den Niederlanden, wo der Journalist Peter R. de Vries diese Woche erschossen wurde und immer noch um sein Leben kämpft. Viele sind nach wie vor in Hongkong, aber auch hier in Europa bedroht. Als Kind wollte ich Journalist werden, weil man so die Bürger informiert und die Demokratie schützt. Es waren Journalisten, die das kleine Mädchen, das ich in einem abgelegenen afrikanischen Dorf war, über die Welt informierten. Es gibt immer noch viele kleine Mädchen da draußen, die informiert werden müssen. Als Politiker müssen wir heute Verbrechen bekämpfen und alles in unserer Macht Stehende tun, um der Presse die Möglichkeit zu geben, ihren Job zu machen und ihren Teil der Teilung der Demokratie zu spielen. Als Bürger müssen wir auch etwas tun: um für Nachrichten zu bezahlen. Solange wir alle Nachrichten kostenlos haben wollen, vergessen wir, dass wir finanzielle Verwundbarkeit für viele Journalisten und Newsrooms aufbauen. Wir haben hier, jetzt und jeden Tag die Wahl: Es gibt keine Demokratie ohne freie Presse.

Herr Präsident, können Sie sich das vorstellen? In einer kleinen Zelle eingesperrt, komplett in Einzelhaft. Tag ein, Tag aus, warten. Jedes Mal, wenn sich die Zellentür öffnet, hört dein Herzschlag auf und du denkst, dass dein letzter Tag gekommen ist. Das ist die gegenwärtige schreckliche Situation von Dr. Djalali, einem europäischen Bürger. Das ist Folter. Ich bin wirklich schockiert über die grausame Misshandlung von Dr. Djalali durch die iranischen Behörden. Die EU sollte mehr tun, als nur Erklärungen abzugeben, in denen sie ihre Besorgnis oder tiefe Besorgnis zum Ausdruck bringt. Die Zeiten der diplomatischen Sprache sind vorbei. Er ist seit fünf Jahren eingesperrt, weit weg von seiner Familie. Und in diesen fünf Jahren hat die EU nichts erreicht. Die Uhr tickt und jeder Tag kann sein letzter sein. Die EU muss jetzt handeln, sonst wird sie sehr schnell einen ihrer Bürger verlieren. Das würde aber auch die Botschaft verbreiten: „Wir sind die EU und können Sie nicht schützen.“ So etwas zu unseren Bürgerinnen und Bürgern zu sagen, ist nicht möglich!

Frau Präsidentin, ich möchte den Präsidenten des Europäischen Rates fragen: Wie steht es mit Ihrem Rücken? Ich frage, weil die Beziehungen der EU zur Türkei wie eine Selbstflagelung aussehen, und das muss schmerzhafte Spuren hinterlassen, nicht wahr? Das schadet nicht nur Ihnen, sondern lehrt auch andere wie Lukaschenko, uns alle wie die EU zu behandeln: Ohne Respekt. Dann könnten Sie am Ende mehr Menschen dazu aufrufen, sie erneut daran zu erinnern, dass Sie der Präsident sind und dass die EU geeint ist. Dann sind wir machtlos – denn Macht zu haben ist wie ein Gentleman zu sein: Einer ist oder einer ist es nicht. Wenn Sie sagen müssen, dass Sie es sind, wissen wir alle, was das bedeutet, nicht wahr? Es sind Handlungen, die sprechen müssen. Leider scheint das Türkei-Kapitel in den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates größtenteils eine Kopie der früheren Schlussfolgerungen des Europäischen Rates zu sein, während sich die Maßnahmen Erdoğans ändern. Das muss sich ändern. Akzeptieren wir, dass diese Türkei nicht Mitglied der EU werden kann, und nutzen wir das dritte Instrument für Heranführungshilfe (IPA III), um die Zivilgesellschaft der Türkei zu unterstützen, anstatt die Beitrittshilfe zu finanzieren. Lassen Sie uns unser Asyleinwanderungssystem reparieren und syrische Flüchtlinge weiterhin unterstützen, aber die Mittel direkt an sie weitergeben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Schutz von Kindern darf nicht durch die Schlupflöcher des EU-Rechts schlüpfen. Ich freue mich daher sehr, dass eine Vereinbarung getroffen wurde, die sowohl die Sicherheit unserer Kinder als auch unsere Privatsphäre garantiert. Der Schutz unserer Kinder muss nicht nur für die EU, sondern auch für den Rest der Gesellschaft Priorität haben. Der Missbrauch von Kindern im Internet ist eine der vielen Herausforderungen, die die EU unverzüglich bewältigen muss. Laut einem Bericht des Europarats wurden im Jahr 2020 10,4 Millionen einzigartige Bilder und 3,7 Millionen einzigartige Videos von sexuellem Missbrauch von Kindern von einem US-Überwachungssystem gemeldet. Dies geschieht auch in Europa, was bedeutet, dass die EU nicht zusehen kann. Ich freue mich, dass Technologieunternehmen weiterhin freiwillig Online-Kindermissbrauch überwachen können, einschließlich Grooming, vorausgesetzt, sie bieten zusätzliche Schutzmaßnahmen zum Schutz unserer Privatsphäre. Meiner Meinung nach schafft dies ein gutes Gleichgewicht zwischen dem Schutz von Kindern und dem Schutz unserer Privatsphäre und Daten. Wir müssen jedoch wachsam bleiben und die Situation überwachen, damit wir sie bei Bedarf verbessern können.