Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Korruption, Geldwäsche, kriminelle Organisationen, so viel Geld, dass die Leute die ganze Nacht zählen mussten. Es geht nicht um Drogenbanden oder den Mob. Hier geht es um die Mitglieder dieses Parlaments und ihre Assistenten. Wie alle anderen bin ich wütend und extrem enttäuscht über so viel Egoismus, Skrupellosigkeit und Verachtung für die Demokratie und unsere Mitbürger. Warum ziehen sie nicht nach Katar, wenn sie Katar vertreten wollen? Weil sie wissen, wie wertvoll unsere Rechtsstaatlichkeit hier in Europa ist, die Rechtsstaatlichkeit, die wir alle pflegen und schützen müssen, die sie aber untergraben. Katar untergräbt das Vertrauen in die europäischen Institutionen und unsere Rechtsstaatlichkeit. Diese Situation, diese Umstände, diese Enthüllungen erfordern, dass dieses Haus genau darüber nachdenkt, was passiert ist, ob es ähnliche Vorfälle unangemessenen Einflusses gibt und wie dies in Zukunft vermieden werden kann. Unsere Institution muss schnell und angemessen handeln, um ihre Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit zu wahren. Die Vorschriften über Transparenz und Integrität müssen gestärkt werden. Lobbying-Regeln müssen auch für Vertreter von Drittländern in Betracht gezogen werden. Es sollte eine wirklich unabhängige Überwachung der Einhaltung dieser Vorschriften eingerichtet werden. Das Parlament ist nicht Club Med. Abschaffung der parlamentarischen Delegationen. Wir alle wissen, dass sie wertlos sind und die Ausschüsse die Arbeit leisten können. Diese Untersuchung muss gut gehen, damit jeder weiß, dass diejenigen, die bestechen oder korrupt sind, niemals ungestraft bleiben werden. Das ist das Mindeste, was wir den Bürgern und den aufrichtigen Mitgliedern des Parlaments schulden.

Frau Präsidentin, ich möchte darum bitten, erneut über den Vorschlag zu Katar abzustimmen, weil er sehr verwirrend war. Wir könnten zum Beispiel zuerst über den Titel und dann über die Entscheidung abstimmen. Andernfalls wird der Eindruck entstehen, dass einige Mitglieder, die einen anderen Titel wollten, gegen die Idee einer Aussprache über eine Entschließung sind. Könnten wir bitte noch einmal klarer abstimmen, Frau Präsidentin?

Frau Präsidentin, natürlich möchte ich nicht dagegen sprechen, aber die ECR-Fraktion hat eine Idee – oh, sind Sie überrascht ... seien Sie nicht –, also möchte die ECR-Fraktion einen anderen Titel vorschlagen, nämlich „Die Korruptionsvorwürfe gegen Mitglieder, Bedienstete und ehemalige Mitglieder des Europäischen Parlaments“. Wir unterstützen die Initiative, aber wir denken, es ist ganz klar, dass es Korruption gegeben hat, und wir wollen nicht über Verdachtsmomente sprechen. Der Titel muss klar sein. Wir, das Europäische Parlament, stehen nicht zum Verkauf. Wir sind Gesetzgeber. Und wir fordern auch, dass die Abstimmung als namentliche Abstimmung erfolgt, weil wir in diesem Haus transparent sein müssen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben alle Arten von Meinungen übereinander in diesem Parlament, aber am Ende des Tages sind wir alle gute Menschen mit guten Absichten und nur unterschiedlichen Ideen. Daran müssen wir uns erinnern, wenn wir über schwierige Themen sprechen, wir müssen gemeinsam erkennen, dass bis jetzt keines unserer Maßnahmen die Migrationskrise gelöst hat. Stattdessen haben sie es immer mehr Menschen ermöglicht, im Meer zu sterben. Sie haben es Menschenschmugglern ermöglicht, reicher zu werden. Sie haben falsche Hoffnung genährt und unschuldige Menschen auf verfluchte Straßen geführt. Ich schäme mich, wenn ich diese Ergebnisse sehe. Wir haben die wirklichen Flüchtlinge verlassen. Wir haben Menschenschmugglern Macht gegeben. Wir haben unsere Küsten in stille Friedhöfe von Kindern, Müttern oder Vätern und ihren Träumen verwandelt. Das muss sich ändern. Falsches Mitgefühl und Handlungen, die tatsächlich zu einer schlechteren Situation führen, reichen nicht aus. Die offenen Grenzen und das gegenwärtige Chaos sind eine Bedrohung für Schengen und eine Einladung zum Sterben. Die Frage ist nicht, wie man ein Boot in Italien rettet, die Frage ist, warum dieses Boot überhaupt vom ersten Hafen abfahren könnte? Die Frage ist auch, warum einige NGOs wie Fähren für die Menschenschmuggler im Mittelmeer agieren. Wir müssen klar sein, wir müssen fest sein und wir müssen fair sein. Wir müssen streng mit illegalen Migranten umgehen, die keinen Schutz benötigen, und fair gegenüber den tatsächlichen Opfern sein. Nur dann können wir echte Solidarität mit der Migrationspolitik umsetzen, die auf unser Menschlichkeitsgefühl ausgerichtet ist. Um dies zu erreichen, müssen wir uns der Realität stellen. Wir brauchen Partnerschaften mit Nachbarländern, auch wenn wir manchmal die Nase vorn haben. Wir müssen auf die Idee der externen Bearbeitung von Asylanträgen zurückkommen. Wir brauchen eine Informationskampagne, die jungen Menschen die Wahrheit zeigt, wir müssen das Problem der Rückkehr angehen und wir müssen Italien und Griechenland helfen. Wir können dies tun, wenn wir die Ideologie verlassen und uns der Realität stellen, offen miteinander sprechen.

Frau Präsidentin, mein Name ist in der Tat Assita Kanko, und mein Leben war voller scheinbar unmöglicher Dinge. Wenn ich all denen zugehört hätte, die gesagt haben, dass die Dinge unmöglich sind, wäre ich heute nicht als Kollege bei Ihnen. Stellen Sie sich vor, wenn ich auf diejenigen gehört hätte, die mir sagten, dass der Weg, den ich wollte, zu schwierig war und dass ich niedriger zielen sollte. Stellen Sie sich vor, ich glaubte ihnen und akzeptierte die niedrige Erwartung, die an meinen Fall angepasst war. Dann wäre ich nicht hier. Dann wäre ich nicht zur Universität gegangen. Dann hätte ich null Ehrgeiz und würde akzeptieren, ein Opfer zu sein, nur weil ich schwarz bin. Schwarz zu sein ist kein Problem. Es ist nur ein Detail. Deshalb möchte ich Sie bitten, diesen mündlichen Änderungsantrag zu unterstützen, damit Menschen wie ich größere Träume haben können: warnt vor dem Rassismus niedriger Erwartungen und weckte Missverständnisse, die den Menschen ihre individuelle Autonomie verweigern und stattdessen die Menschen in imaginäre Minderheiten und Mehrheiten drängen und nur Rassismus sehen, wenn die menschliche Interaktion oft viel komplexer ist; ruft dazu auf, Menschen als Personen zu sehen und sie nicht auf einen Aspekt ihrer Identität zu reduzieren.“

Herr Präsident, ich unterstütze den Versuch von Evin Incir, das Problem des Rassismus zu identifizieren und anzugehen. Der Bericht enthält eine Reihe sehr wichtiger Elemente, darunter einen Absatz über die Rechte der Frau, insbesondere die Beschneidung von Frauen, die Inhaftierung in der Ehe und Ehrenmorde, zu denen ich beigetragen habe. Dennoch ist der Bericht in einer Reihe von Bereichen unzureichend. Auf diese Weise erhalten die europäischen Institutionen eine zu große Rolle in einem Bereich, der den Mitgliedstaaten gehört. Darüber hinaus wird die Polizei einseitig kritisiert, während unsere Polizei- und Justizdienste hart daran arbeiten, die Gesellschaft zu schützen. Eine Sache, die mich persönlich berührt, ist der Rassismus niedriger Erwartungen. Um Rassismus wirksam zu bekämpfen, müssen wir es wagen, für alle ehrgeizig zu sein. Schließlich sind wir mehr als unsere Farbe oder unser Geschlecht. Wir können nicht glauben, dass wir weniger tun können, weil wir eine Farbe haben.

Herr Präsident, natürlich sind wir heute hier, um Daphne Caruana Galizia gerecht zu werden, einer Journalistin, die gerade ihre Arbeit gemacht hat und die in Malta mit einer Bombe in einem Auto ermordet wurde. Sie wurde mit Komplizenschaft des Staates und einiger reicher Leute getötet. Heute sind nur diejenigen, die die Befehle ausgeführt haben, im Gefängnis. Was ist mit denen, die den Mord forderten und forderten? Warum ist ihre Familie immer noch Ziel von SLAPP-Klagen? Natürlich sind wir heute hier für Gerechtigkeit für Daphne Caruana Galizia. Aber wir sind auch hier für das, wofür sie gekämpft hat: Wir sind hier für Pressefreiheit, für demokratische Werte, für das Recht des Volkes zu wissen, was vor sich geht. Dafür hat Daphne Caruana Galizia ihr Leben gelassen – für den Kampf ums Überleben der Demokratie. Demokratie und Rechtsstaatlichkeit können ohne eine freie Presse nicht überleben. Deshalb müssen wir sie schützen.

Frau Präsidentin, ist das, was Josep Borrell gesagt hat, klug? Bin ich ein großer Fan von Mr. Borrell? Bin ich oft unglücklich, wenn ich höre, was er sagt? Ja, aber ich kann nur sagen, dass das, was er über Europa als Garten und den Rest der Welt als Dschungel sagte, nichts mit Neokolonialismus zu tun hat, und die Menschen in Afrika sind nicht der Rest der Welt. Es gibt auch China. Es gibt auch die USA. Es gibt viele andere Orte im Universum, und die Menschen in Afrika sind heute nicht die Menschen, die zur Zeit der Kolonisierung in Afrika waren. Diese Leute sind heute Banker. Diese Menschen sind heute Ingenieure. Diese Menschen kämpfen heute für eine moderne Welt. Hören Sie auf, das Afrika der Vergangenheit zu sehen. Ich habe dagegen gekämpft. Herr Borrell hat nichts Neokoloniales gesagt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die EU und die NATO laufen Gefahr, aufgrund der Haltung Russlands in der Ukraine in eine Eskalationsspirale hineingezogen zu werden. Illegale Annexion, Sabotage von Pipelines, Einsatz von Energie als Waffe gegen unsere Bürger und unser industrielles Gefüge. Und jetzt die Drohung mit einer Atomwaffe. Westeuropa war eingelullt worden, während Putin lange Zeit einen hybriden Krieg geführt hatte. Jetzt erkennen wir voll und ganz, dass in seinem Regime die Herrschaft liegt, dass er nach den Rändern sucht und dass er sich nicht um das Völkerrecht kümmert. Er verletzt dies nun täglich in der Ukraine, indem er absichtlich Zivilisten und zivile Infrastruktur ohne militärisches Interesse ins Visier nimmt. Die Europäische Union muss über ihren eigenen Schatten treten und Putin klar machen, dass wir seiner Erpressung nicht nachgeben werden. Wir werden diese Krise nutzen, um die Energiewende zu beschleunigen und unsere Energieunabhängigkeit sicherzustellen. Dass wir unsere entscheidende Infrastruktur sichern. Wir werden die Ukraine weiterhin gegen ihren rechtswidrigen Angriffskrieg unterstützen. Dass wir seine Kriegsverbrechen versuchen werden. Dass wir ihm raten, nicht auf den Einsatz einer Atomwaffe zurückzugreifen, sondern dass wir bei Bedarf angemessen darauf reagieren werden. Wir sind nicht gegen sein Volk, sondern gegen sein Regime. Dass wir nach diesem Krieg eine einheitliche regelbasierte europäische und internationale Ordnung wiederherstellen werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Burkina Faso bedeutet: Das Land der ehrlichen Menschen. Und so ist es. Et ce n'est pas dans mes habitudes, mais je vais dire quelque chose également en français, parce que nous avons vu, au Burkina Faso, une très bonne collaboration, pendant longtemps, avec la France, et aujourd’hui une nouvelle colonisation, comme ma collègue Nathalie Loiseau l’a dit, qui s’installe: In: Celle de la Russie. Dieses säkulare Land, das ich kannte, existiert nicht mehr, weil das Land von den Islamisten zerstört wurde und jetzt abdriftet. Ohne Führung wird es nicht möglich sein, die Wirtschaft wiederzubeleben, der Jugend eine Perspektive zu bieten und die Dschihadisten zu stoppen, die jeden Tag ein Stück Sahel übernehmen. Der weitere Anstieg der Dschihadisten in der Sahelzone hat zum zweiten Putsch in einem Jahr in Burkina Faso geführt, wo fast 40% meines Heimatlandes jetzt von Militanten kontrolliert werden, die sowohl mit Al-Qaida als auch mit dem Islamischen Staat verbunden sind. Das sind schlechte Nachrichten für sie, aber auch für uns. Ich möchte meinen Kolleginnen und Kollegen dafür danken, dass sie diese Aussprache zugelassen haben. Ich möchte der Europäischen Kommission dafür danken, dass sie auch darauf geachtet hat. Dies ist nicht weit von uns entfernt, und ich freue mich auf die Verhandlungen über die Entschließung im Oktober II.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Frauen, die sich jetzt gegen die islamische Brutalität im Iran erheben, wissen, was Freiheit ist und warum wir sie schützen müssen. Diejenigen, die das Kopftuch in Europa verteidigen, sollten sich diese Frauen genau ansehen und erfahren, was echter Mut ist: Es liegt nicht im Schleier. Es ist auch nicht in einem abhängigen Mann. Ein abhängiger Mann ist ein gesunder Mann, der nicht sein eigenes Essen kochen kann, der nicht sein eigenes Geschirr machen kann, der nicht sein eigenes Haus reinigen, seine eigene Sexualität kontrollieren, seine eigene verdammte Wäsche waschen oder für sein eigenes Leben verantwortlich sein kann. Ich kann verstehen, dass Männer keine Kinder gebären können, aber ich weigere mich entschieden, als Frau versklavt zu werden, weigere mich, Frauen heute versklavt, gefoltert und getötet zu sehen, weil sie ein T-Shirt tragen wollen. Diese Dunkelheit, die viele noch tragen, muss aufhören. Daher sollten alle Menschen unabhängig und autark werden. Das ist Ihr bester Beitrag zur Emanzipation der Frauen. Ein unabhängiger Mann ist ein gesunder Mann, der alle seine Dinge selbst macht und im Kampf für die Freiheit die richtige Seite wählt. Es ist ein Mann, der keine Angst vor der Intelligenz und dem Potenzial von Frauen hat, keine Angst vor ihren Meinungen, keine Angst vor ihren Ideen oder ihrer Sexualität hat. Es ist ein Mann, der weiß, dass Männer für ihre eigene Sexualität verantwortlich sind. Es ist ein Mann, der nicht erwartet, dass seine Frau oder Tochter einen Hijab trägt, um Männer vor ihrer Weiblichkeit zu schützen. Er stellt sich eindeutig auf ihre Seite im Kampf gegen die Unterwerfung von Frauen. Als Frauen müssen wir auch unsere eigene Seite einnehmen und kämpfen, um die ersten zu sein, zusammenarbeiten, um respektiert zu werden. Die iranischen Frauen zeigen uns den Weg. Eine Frau starb für die Freiheit. Gemeinsam müssen wir sagen, dass wir verstehen, wie sie sich fühlen und sie unterstützen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie Sie alle wissen, gibt es in Burkina Faso einen neuen Putsch, und Dschihadisten übernehmen derzeit mehr als 40 % des Landes. Russischer Einfluss wird sichtbar und westliche Interessen, wie die französische Botschaft in Ouagadougou, wurden angegriffen. Dies ist kein lokales Problem, sondern ein geopolitisches. Ich habe das Plenum bereits mehrfach auf den dschihadistischen Aufstieg in der Sahelzone aufmerksam gemacht. Es ist höchste Zeit für unser Plenum, sich mit dieser dringenden Frage zu befassen und sie dringend auf die Tagesordnung zu setzen. Meine Fraktion fordert daher, diesen Punkt in dieser Woche als Aussprache auf die Tagesordnung zu setzen, und wir sind uns der Tatsache bewusst, dass die Tagesordnung für das Plenum vollgepackt ist. Vielleicht wird der 2. Oktober für eine Entschließung besser geeignet sein, aber wir müssen die Debatte jetzt dringend führen. Ich hoffe, Sie werden dies unterstützen.

Frau Präsidentin, Herr Premierminister, liebe Kolleginnen und Kollegen, vielleicht sollten wir dieses Geheimnis allen erzählen: Politiker sind normale Menschen. Sie benutzen das Badezimmer wie alle anderen auch. Sie werden traurig oder ängstlich, wenn etwas passiert. Sie lieben sich – auch wenn sie keine Franzosen sind; So machen sie auch Kinder. Wir sind normale Menschen, keine Roboter. Aber manche Leute tun so, als wüssten sie das nicht, besonders wenn es um Frauen geht. „Wer regiert die Welt?“, würden Sie fragen. Es sind keine Mädchen; Noch nicht. Es ist noch ein langer, langer Weg zu gehen und der Preis ist hoch, weil sie kein Recht haben, Fehler zu machen oder einfach als junge Frau in ihrem Privatleben zu leben. Sie werden hinterfragt und gedrängt, sich in etwas zwischen einem Mann und einer Frau zu verwandeln, nur weil man dienen will. Manche Frauen geben auf. Manchmal überlegte ich auch, aufzugeben. Aber jedes Mal, wenn du aufgibst, gibst du eine Zukunft auf, in der Mädchen und Jungen wirklich gleich sein können und du die Möglichkeit aufgibst, diese Welt zu gestalten. Sie tragen dazu bei, eine Welt zu gestalten, in der Sexismus und Bevormundung die Norm bleiben. Dinge wie: „Ihr Rock ist zu kurz“; „Ihr Dekolleté ist zu tief – oder zu wenig“; „Ihr Lächeln ist zu hell“; „lächeln“ oder „nein, nicht lächeln“; „eine Frau sein ..., aber nicht zu viel“; „Welche Art von Mutter sind Sie eigentlich?“; „Oh, haben Sie eine Meinung?!“; „Vielleicht sollten Sie weniger ehrgeizig sein?“; oder „es gibt nur einen Stuhl für zwei Männer – warum nehmen Sie nicht das Sofa, wenn Sie in Ankara sind?“. „Es ist kein Ort, um als Politiker zu sein, wenn die Leute über Sie lachen ... es wurde wirklich gefährlich für ihre Karriere“, sagte eine ehemalige hochrangige Politikerin der BBC über diese junge Dame hier, weil sie Premierministerin ist und auch gerne tanzt. Dies ist Europa – nicht Afghanistan – ein Ort, an dem Männer und Frauen theoretisch gleich sind, aber die Gleichstellung in Wirklichkeit noch nicht erreicht ist. Die Wahrheit ist, und das war auch meine Erfahrung, dass auch in Europa zu viele Frauen in der Politik immer noch nicht den Männern gleichgestellt sind. Man spürt es in Besprechungsräumen. Das merkt man bei Debatten. Wenn Sie sich beschweren, sagen sie, dass Sie zu „sensibel“ sind, und Sie sollten sich verschärfen – ändern Sie ein wenig, wer Sie sind, als ob es nicht ausreichte, „Sie“ zu sein. Als jüngerer Politiker, als ich das erste Mal lief, wurde ich von einigen Männern aufgefordert, die Kampagnenbilder, auf denen ich lächelte und ein Kleid trug, fallen zu lassen und ein ernsteres Gesicht zu zeigen, in Anzüge zu wechseln. Ich kämpfte vor meinem Schrank, während ich mich stattdessen mit Dateien hätte befassen und so viel lächeln sollen, wie ich wollte, weil ich das gerne mache und das ist nur Licht, das von innen kommt. Aber eine Größe passt für alle? Wollen Sie sich wie Merkel und Clinton kleiden? Oder möchten Sie vielleicht wie Georgia Meloni oder Alexandria Ocasio-Cortes sein? Vielleicht ist ihr Stil das, was Sie sich wünschen? Ob sie mit ihren ansichten einverstanden sind oder nicht, das sind heftige frauen, die weitergemacht haben, auch wenn ihre positionen unmöglich oder zu schwierig gemacht wurden. Wie einige von ihnen liebe ich Kleider und schöne Schuhe. Macht mich das zu einem schlechten Politiker?  Ich liebe auch Bücher und tanze nackt unter meinen Wählern in Flandern, während ich ein Bier teile. Oder eine nacht in meinem büro über akten zu verbringen, die mir wichtig sind. Was macht mich sonst noch zum Politiker? Dies ist Europa, der Ort, an dem Frauen in der Lage sein sollten, ein Land in die NATO zu führen und auch Spaß zu haben. Du musst nicht jemand anderes werden. Mensch sein sollte mehr als genug sein. Sie müssen den Kopf hochhalten. Zeigen Sie jüngeren Mädchen, dass die Politik auch ein Ort für sie ist – ein Ort, an dem sie sie selbst sein und an ernsthaften Themen wie Energie, Klima, Sicherheit usw. arbeiten können. Du bist nicht allein. Indem sie versuchen, dich zu destabilisieren, haben sie dich zu einer Ikone gemacht, die auch ich bewundere.

Im heute geänderten Europäischen Sicherheitsrahmen setzt sich die ECR-Fraktion für eine friedliche Westbalkanregion ein, die den europäischen Weg ohne russische Einmischung fortsetzen kann. Wir begrüßen die politische Einigung vom 12. Juni über die Grundsätze für ein funktionierendes Bosnien und Herzegowina, das für die Stabilität dieses Landes notwendig ist. Wir fordern die politischen Führer von Bosnien und Herzegowina nachdrücklich auf, dieses Abkommen unverzüglich umzusetzen. Wir unterstützen auch die Sicherheitsmaßnahmen für Bosnien und Herzegowina, die in der Erklärung des NATO-Gipfels von Madrid angekündigt wurden. Der Bericht, über den wir jetzt diskutieren, tendiert jedoch zu einem einheitlicheren Staat für Bosnien und Herzegowina, wodurch das im Friedensabkommen von Dayton festgelegte Konzept der konstituierenden Völker abgeflacht wird. Als Vertreter eines plurinationalen Staates weiß ich, dass dies kontraproduktiv sein wird. Das Versäumnis in diesem Bericht, die Aufteilung der Kompetenzen im Bildungswesen zwischen der EU und den Mitgliedstaaten zu respektieren, gibt auch in meinem Land Flandern Anlass zur Sorge. Ein föderales System, in dem die entsprechenden konstituierenden Völker ihre eigenen Zuständigkeitsbereiche verwalten und zusammenarbeiten können, erscheint uns angemessener.

Frau Präsidentin, ich möchte ehrlich sagen, an dem Tag, an dem Männer gebären können, an dem Tag, an dem Männer schwanger werden und Mütter werden können, dann werden sie nur an diesem Tag das Recht haben, mir zu sagen, was ich mit meinem Körper zu tun habe. Sie werden an diesem Tag das Recht haben, meiner Tochter zu sagen, was sie mit ihrem Körper machen soll. Aber das ist heute nicht der Fall. Bitte leben Sie damit. Frauen haben das Recht, selbst zu entscheiden. Frauen sind souverän über ihren eigenen Körper, innerhalb der Grenzen des Gesetzes. Ich stehe hinter dem Recht auf Abtreibung. Frauen müssen selbst entscheiden, ob sie Mütter werden wollen oder nicht. Aber was ich bedauere, ist, dass wir in diesem Parlament vergessen, die Rechte muslimischer Frauen zu verteidigen. Frauen aus meinem hintergrund, die meistens nicht einmal wählen können, ob und wann sie sex haben wollen oder ob und wann sie sogar verheiratet sein wollen und mit wem. Oder wenn sie sich scheiden lassen wollen, können sie es nicht, weil sie in ehelicher Gefangenschaft gehalten werden. Bitte setzen wir uns für alle Frauen ein. Lasst uns jeden Tag für alle Frauen aufstehen. Weil Die Geschichte der Magd Wir haben darüber gesprochen, dass wir nicht nur weit weg in den USA spielen, wo Roe gegen Wade ist überstimmt, aber auch hier in Häusern in der Nähe unserer eigenen, weil wir nicht den Mut haben, die Rechte muslimischer Frauen zu verteidigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Datenschutzverstoß gegen Polizeiakten aus Xinjiang enthüllt genauer denn je die Unterdrückung der Uiguren durch China. Sie unterstützen die willkürlichen Massenverhaftungen in sogenannten Umerziehungslagern. Die Folter. Eine Politik, die darauf abzielt, die uigurische Geburtenrate zu senken. Die Ausrottung der uigurischen Identität, Kultur, Bildung und religiösen Erfahrung. Die Trennung der internierten Eltern und ihrer Kinder in Waisenhäuser des chinesischen Staates. Zwangsarbeit und ein allgegenwärtiges digitales Überwachungssystem, das jeden Aspekt des Alltags kontrolliert. Die durchgesickerten Polizeihandbücher und politischen Dokumente zeigen die Verantwortung der chinesischen kommunistischen Regierung, einschließlich des Präsidenten selbst, der Anweisungen zur Ausweitung der Kampagne in Xinjiang gab. Die Handlungen der chinesischen Regierung in Xinjiang erfüllen die Kriterien für Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die in der UN-Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords festgelegt sind. Das muss aufhören.

Frau Präsidentin, ich hoffe, Sie können mich hören. Ich möchte sagen, dass in diesem Haus der Demokratie, bitte beziehen Sie sich auf die Menschen mit ihrem Fraktionsnamen, schauen Sie nicht auf diese Seite des Parlaments und nennen Sie uns „rechtsextrem“. Ich bin kein rechtsextremer Politiker! Ich stimme Frau Iratxe zu, dass wir eine kohärente Einigung finden müssen, deshalb sind wir hier, nennen mich nicht ganz rechts, nennen uns nicht ganz rechts. Es ist Respekt. Das ist auch für Sie, Herr Weber. Ich mag Sie sehr, aber bitte tun Sie das nicht mehr. Und Ihre Kollegin, bitte, Frau Aubry. Wir haben Namen.

Herr Präsident, stellen Sie sich vor: Sie sitzen zu Hause und Fremde setzen sich. Sie schauen dich an, sie hören all deine Gespräche zu jeder Zeit. So funktioniert Pegasus, habe ich gelesen. Ich denke, das ist sehr beängstigend, gruselig. Jeden Monat sehen wir eine Pegasus-Offenbarung nach der anderen. Staatsoberhäupter, Journalisten und Aktivisten: Niemand scheint sicher zu sein. Gleichzeitig wissen wir sehr wenig. Von wem? Zu welchem Zweck? Was sind die Konsequenzen? Diese Fragen wurden kaum beantwortet. Auch die Pegasus-Spionagesoftware wirft eine andere Frage auf: Wie kann Technologie den Wissens- und Informationsbedarf mit der Fragilität unserer Projekte und Freiheiten in Einklang bringen? Wir müssen die Pressefreiheit schätzen und schützen. Die gewählten Vertreter müssen ihr demokratisches Mandat frei ausüben können. Technologie kann im Dienste der Freiheit stehen. Sie braucht dann demokratische Kontrolle und Einbettung in die Rechtsstaatlichkeit. Diese Fragen wollen wir auch im Untersuchungsausschuss beantworten, dem ich als Mitglied voll und ganz verpflichtet bin. Alles, was ich weiß, ist, dass ich nichts weiß. Das sagte der griechische Philosoph Sokrates. Indem man Fragen stellt, die Fakten betrachtet und denkt, kommt man zur Weisheit. So müssen wir arbeiten.

Herr Präsident, im Jahr 2020 hat die EU ihr Ziel, 3 % des BIP für Forschung und Entwicklung auszugeben, nicht erreicht. Die jüngsten Zahlen zu privaten Investitionen sind sehr alarmierend: 80 % in den USA und China im Vergleich zu weniger als 5 % in der EU. Die strategische Relevanz der künstlichen Intelligenz (KI) kann nicht geleugnet werden. Die EU muss daher mehr Ehrgeiz zeigen, KI zu fördern und Chancen für europäische Unternehmen zu schaffen. Wir müssen Talente gewinnen, um mit den USA und China Schritt zu halten, um die Abwanderung von Fachkräften in die USA zu verhindern und neue Technologien für unsere Bürger und Unternehmen zu entwickeln und freizusetzen. Im Namen von Geert Bourgeois, der Schattenberichterstatter für diesen Bericht ist, möchte ich dem Berichterstatter Voss für seine gute Arbeit danken. Wir unterstützen die Bemühungen, einen Rechtsrahmen für sichere, rechenschaftspflichtige, ethische und vertrauenswürdige KI zu schaffen. Dabei müssen wir einen vernünftigen und verhältnismäßigen Ansatz verfolgen, der sich auf Hochrisikosysteme konzentriert und es uns ermöglicht, unseren Standards treu zu bleiben und unser volles Potenzial auszuschöpfen. Derzeit werden zu viele EU-Mittel für kleine, kurzfristige und sich oft überschneidende Projekte bereitgestellt. Die EU sollte sich auf die langfristige Zusammenarbeit und die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten konzentrieren und gezielte Investitionen in einer Reihe strategischer Bereiche tätigen. Darüber hinaus sollte sich die EU nicht durch zu starre Vorschriften aus dem Weg räumen und sich der Notwendigkeit einer internationalen Zusammenarbeit bewusst sein. Das von KI ausgehende Risiko von Voreingenommenheit und Diskriminierung sollte ebenfalls angegangen werden. Der Schwerpunkt lag jedoch eher auf den Grundrechten und der Regulierung als auf dem Ganzen. Schließlich sind der Datenzugriff und der Datenaustausch für die Entwicklung der KI von entscheidender Bedeutung. Die DSGVO wurde eingeführt, bevor KI auf dem Radar erschien, und führt derzeit zu zu viel Unsicherheit unter den Unternehmen, da sie nicht fortschrittlich genug ist. Wir fordern einen pragmatischen und progressiven No-Nonsense-Ansatz, da wir glauben, dass er zu Wachstum, Innovation und offener strategischer Autonomie führen wird. Andererseits wird zu viel und zu starre Regulierung Unternehmen abschrecken und uns davon abhalten, ein Vorreiter auf der Weltbühne zu werden.

Herr Präsident, einige Parteien haben sich weiterhin mit Putins Russland zusammengetan, auch wenn klar war, dass Putin sich mit der Annexion der Krim, der Destabilisierung im Donbass, der Einmischung in die US-Wahlen und der Vergiftung von Gegnern bereits teilweise aus der internationalen Rechtsordnung herausgestellt hatte. Eine Partei aus meinem Mitgliedstaat, Vlaams Belang, wurde instrumentalisiert, um Putins zweifelhafte Ansprüche auf die Ostukraine zu legitimieren. Sie entsandte Beobachter zum sogenannten Unabhängigkeitsreferendum auf der Krim im Jahr 2014 und zu den Wahlen in der Region Donezk im Jahr 2018. Sie reisten nicht auf Kosten der OSZE, sondern im Namen und auf Kosten der schattenhaften prorussischen NGO Eurasian Observatory for Democracy and Elections. Meine Frage ist nun, welche Beziehung bestimmte Parteien in Europa heute zu Putin oder den Russen haben. Bekommen Parteien in Europa Geld? Das muss untersucht werden. Aber das Spektrum dieser Debatte hätte auch breiter sein können. Wir sehen auch eine ganze Reihe von linksextremen Organisationen und Parteien, die ihre Haltung gegenüber Russland krümmen. Es wurde auch festgestellt, dass russische Gelder an Umweltgruppen und Parteien flossen, um die Schiefergasförderung einzustellen und die EU abhängig zu halten. Ich will die Wahrheit darüber. Die Kommission hat Arbeit.

Frau Präsidentin, Sie wissen heute, dass meine Tochter im Teenageralter für diese Rede mein Outfit für mich ausgewählt hat. Sie ist 14 Jahre alt. Für sie ist es nur ein Outfit. Aber für mich ist es ein Kostüm der Freiheit. Frauen in Afghanistan können sich nicht so kleiden – ihre Beine raus und ihre Haare wild – oder in der Öffentlichkeit lächeln. Wenn die Taliban sagen, dass Mädchen im Alter von 11 Jahren nicht mehr zur Schule gehen können, wissen wir alle, was das für sie bedeutet. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können den Taliban genauso vertrauen wie Putin. Sie versprechen viele Dinge, aber am Ende des Tages heiraten sie Kinder. Seit diese Taliban Afghanistan übernahmen, führte die Interimsregierung für alle – Männer – eine Reihe von Maßnahmen ein, mit denen die Rechte der Frauen, die zwanzig Jahre zuvor erreicht wurden, zurückgefahren wurden, wodurch Frauen und Mädchen in ihren grundlegendsten Rechten und Bedürfnissen eingeschränkt wurden, wie z. B. die Fähigkeit zu arbeiten, die Fähigkeit von Mädchen, über die sechste Klasse hinaus zur Schule zu gehen, sowie ihre Fähigkeit, innerhalb oder außerhalb des Landes ohne männliche Begleitperson zu reisen. Wir sind im Jahr 2022! Aber afghanische Frauen widerstehen, afghanische Mädchen widerstehen. Sie kämpfen für ihren Körper und ihre Freiheit, so wie Selenskyj für die Ukraine kämpft, aber mit bloßen Händen. Indem wir heute diese Debatte führen, sagen wir jeder afghanischen Frau und jedem afghanischen Mädchen: „Wir sehen uns“. Das ist es, was wir fortsetzen müssen.

Herr Präsident, die Schweiz verfügt über Bombenschutzräume für ihre gesamte Bevölkerung. Gut. Aber sie haben und bieten auch finanzielle Unterschlupf für diejenigen, die uns brauchen Bombenschutz: Russische Oligarchen umgehen EU-Sanktionen. Der Untersuchungsbericht, aus dem hervorgeht, dass die zweite Bank der Schweiz, die Credit Suisse, schmutziges Geld unter anderem von russischen Oligarchen beherbergt, erinnert uns daran, dass wir auf Schweizer Schlupflöcher achten müssen, die die EU-Sanktionen gegen Putins Freunde untergraben können. Oligarchen installierten sich nicht vorher, sondern nachdem Russland seinen wahnsinnigen Krieg in der Ukraine begonnen hatte, obwohl sich die Schweiz diesen Sanktionen anschloss. Laut der Financial Times, die Credit Suisse richtete Briefe an Anleger, in denen sie sie aufforderte, Dokumente im Zusammenhang mit der Verbriefung von Vermögenswerten zu vernichten. Aus diesen Dokumenten geht beispielsweise hervor, dass der russische Oligarch Alisher Usmanov – der als „einer von Putins bevorzugten Oligarchen“ eingestuft wurde und Gegenstand eines Einfrierens von Vermögenswerten und eines EU-Reiseverbots ist – mit etwa 27 geheimen Unternehmenskonten verbunden ist. Wir müssen die Schweizer Bank- und Geldwäschepraktiken überprüfen. Hinter den russischen Soldaten, die auf ukrainische Kinder schießen und derzeit Kriegsverbrechen in der Ukraine begehen, stehen die Schweizer Banken und die Oligarchen, die sie unterstützen. Sie sind alle rechenschaftspflichtig. Um die ukrainischen Soldaten zu zitieren: „Sie sollten sich alle selbst ficken“.

Frau Präsidentin, hat jemand ihrer Mutter kürzlich in die Augen geschaut? Wenn ich in die Augen meiner Mutter schaue, sehe ich die Narben und unser Versäumnis, Frauen zu schützen. Wenn ich in die Augen meiner Tochter schaue, sehe ich das Versprechen, das wir als Gesetzgeber für die Zukunft einhalten müssen. Als Gesetzgeber haben wir die Macht, Dinge zu ändern, eine Welt aufzubauen, in der alle Frauen frei sind. Es ist mir eine Ehre, heute am Internationalen Frauentag hier zu stehen, aber ich wünschte, dieser Tag wäre nicht mehr notwendig. Wenn ich hier stehe, denke ich an die Frauen, die wir kennen und an die, die wir nicht kennen. Ich denke an uns und die Kraft, die wir haben, um Veränderungen voranzutreiben. Wir müssen die Rechte, die wir erworben haben, festigen und mehr aufbauen, denn Gleichheit ist ein unerledigtes Geschäft, weil die Freiheit in Gefahr ist. Die ukrainischen Frauen, die hastig ihre Ehemänner zum Abschied küssen und allein und zerrissen weggehen mussten, wissen das. Dieser Krieg ist eine Schande und ein Scheitern für den Westen. Sie haben so viel Mut. Als ich Ihnen heute zuhörte, Frau Zabuzhko, wusste ich nicht mehr, was ich sagen sollte. Um ehrlich zu sein, ich hätte hier rübergehen und dich einfach umarmen können, weil manchmal Worte nicht ausreichen. Aber das wäre nicht angemessen und würde Ihnen auch heute nichts nützen. Also, was ich sagen möchte, ist, wissen, dass wir Sie sehen und hören. Danke, dass Sie gekommen sind und mit uns gesprochen haben. Ihr Mut und Ihre Authentizität erinnern uns daran, wofür wir kämpfen. Wir müssen für Menschen wie Sie kämpfen, aber wir müssen auch für alle anderen Frauen kämpfen, Frauen von heute und Frauen von morgen, die durch Krieg gegen ihr Land oder durch Krieg gegen ihre Person zerstört wurden. In diesem Jahr wurden auch in Europa mehrere Frauen getötet. Überall müssen Frauen ums Überleben kämpfen. Im Februar versuchte Madeleine, 44 Jahre alt, ihrem Ex-Partner in Belgien zu entkommen, der sie erwürgte. Schließlich tötete er ihren Sohn, der versuchte, sie zu beschützen. Das ist keine einzige Geschichte. Aber gemeinsam sind wir stärker.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das ist das Europäische Parlament, und ich spreche heute hier als Fleming und als Europäer. Wie jemand, der nicht immer frei war. Als jemand, der den Wert der Staatsbürgerschaft und die Macht des Schutzes kennt, die sie jedem von uns bringt. Aber ich vergesse nicht die Verantwortung, die damit einhergeht, und ich nehme sie an. Um flämisch und europäisch zu werden, habe ich die Sprache gelernt, mich integriert und in meinem Herzen versprochen, dass dieses Land mein und ich des Landes bin. Das sind meine Werte, die ich immer tragen und schützen werde. Ist das nicht das, was wir Integration und Bürgerschaft nennen? Ich weiß auch, wie leicht eine Zivilisation zerbrochen werden kann. Sie wird allmählich leer, von innen, durch einen tückischen Mangel an Respekt und Bindung an ihre Seele, an Mut, an Würde. Wir müssen handeln, um unsere Lebensweise zu schützen. Europa muss seine Identität gegen Korruption, aber auch gegen Islamismus und die Kultur der Annullierung wiederbewaffnen. Korruption und solche Ideologien zerstören uns. Es sind Regressionen, die die Menschen und unsere Nationen beschneiden. Sie bedrohen unsere Sicherheit und unseren Stolz. Die Staatsbürgerschaft steht nicht zum Verkauf, ist aber auch nicht frei. Wenn Elon Musk heute ein Fleming werden will, ist er willkommen. Putin nicht.

Frau Präsidentin, es ist ein guter Morgen in Burkina-Sprache. Nur um diese Menschen zu begrüßen, die so sehr leiden. Wenn Afrika keinen Erfolg hat, kann ich Ihnen eines sagen: Europa wird scheitern, sagte Präsident Macron. Ich begrüße diese Aussage, aber ich bedauere, dass Europa 60 Jahre zu spät kommt und jetzt noch schlafwandelt. Europa ist ein echter Zombie in Afrika. Warum glauben wir nicht an die Realität, wenn wir sie sehen? Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen nicht nur den Paternalismus stoppen, wir müssen auch der Realität glauben, wenn wir sie sehen. Wir hatten gestern Unrecht, es zu ignorieren, als es in Syrien begann, und wir haben heute Unrecht, es zu leugnen, wenn es sich in der Sahelzone ausbreitet. Der radikale Islam ist ein Gift, das eine Gesellschaft schneller frisst, als wir uns die Zeit nehmen, es zu leugnen. Aber es hat nichts mit dem Islam zu tun – manche sagen immer wieder, bis es zu spät ist. Aber ich sage Ihnen, dass Zivilisationen nicht auf einmal zusammenbrechen, sondern allmählich ihre Bausteine und Säulen verlieren, bis schließlich eine leere Hülle übrig bleibt. Heute ist Burkina Faso noch weniger als seine eigene leere Schale. Wegen des radikalen Islam, wegen der westlichen Schuldenhilfe, die Korruption nährt, wegen der globalen Augen geschlossen, während der Islamismus überall voranschreitet, wegen der westlichen Schwäche gegenüber China und Russland, wegen des Paternalismus, wie wir ihn heute und morgen beim EU-Afrika-Gipfel noch sehen. Alle Kinder sollten in der Lage sein, über religiöse Grenzen hinaus zusammen zu spielen und die Wärme eines sicheren Zuhauses zu kennen, nicht die Qual eines vertriebenen Lebens. Familien sollten Mahlzeiten über verschiedene religiöse Feiern teilen, nicht um eine bösartige religiöse Kluft kämpfen. Frauen und Mädchen sind Personen, keine Objekte. Unternehmen müssen Raum haben, um zu wachsen und jungen Menschen Perspektiven zu geben. Aber heute existiert das friedliche, freudige, säkulare Burkina Faso, das ich als Kind gekannt habe, nicht mehr. Die internationale Gemeinschaft hat es versäumt, dies zu antizipieren. Aber als Gesetzgeber haben wir nicht das Recht, überrascht zu sein, wir sollten immer antizipieren. Das erste, was wir jetzt tun müssen, ist, endlich die Augen zu öffnen, denn wenn die Sahelzone besiegt wird, sind es auch wir, die besiegt werden.