Reden

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, unser Lebensmittelsystem ist kaputt: multinationale Unternehmen machen Milliarden, während Landwirte Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen; extrem niedrige Preise; Familienbetriebe verschwinden jeden Tag. Wir befinden uns in einer Agrarkrise. An die Bauern, die draußen protestieren: Wir sind nicht dein Feind. Wir Grünen wissen, dass es ohne Landwirte keine Lebensmittel gibt und dass Landwirte es verdienen, einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen. Wir alle wissen auch, dass es ohne Natur keine Landwirtschaft gibt. Was zu dieser Krise geführt hat, ist die Politik, die genau von den Leuten vorangetrieben wird, die uns Grünen gerne die Schuld geben: Immer mehr Freihandelsabkommen, eine unfaire gemeinsame Agrarpolitik und einfach nicht genügend Unterstützung, um die Landwirte beim Übergang zu unterstützen. Hier ist, was wir tun müssen: den unlauteren Wettbewerb durch importierte Lebensmittel zu beenden; die Macht der Großkonzerne zu brechen; mehr Unterstützung für Kleinbauern; Weniger Bürokratie. Geben wir den Landwirten praktikable Lösungen, die die Natur schützen, ohne die Landwirte in Papierkram zu vergraben.

Frau Präsidentin, ich werde sehr kurz sein, keine Sorge. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Claims Regulation gilt also für freiwillige, nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel und Nahrungsergänzungsmittel in der gesamten kommerziellen Kommunikation. Ziel der Verordnung ist ein hohes Verbraucherschutzniveau und ein reibungsloses Funktionieren des Binnenmarkts. Wir wollen die europäischen Verbraucher, ihre Sicherheit und ihre Gesundheit schützen, aber seien wir ehrlich, auch ihre Brieftasche. Die Verordnung wird seit mehr als 15 Jahren durchgesetzt, und ich denke, wir können zustimmen, dass sie erheblich dazu beigetragen hat, die Verbraucher vor falschen und irreführenden gesundheits- und nährwertbezogenen Angaben über Lebensmittel zu schützen. Aber auch heute noch sind die Verbraucher unberechtigten und irreführenden Behauptungen ausgesetzt. Der Bericht, über den wir heute abstimmen, befasst sich mit den wichtigsten Herausforderungen bei der Umsetzung und schlägt vor, dass die Verordnung möglicherweise aktualisiert werden muss. Wir haben also drei Probleme. In sehr kurzer Zeit sind die Verbraucher weiterhin sehr ungesunden Lebensmitteln mit zugelassenen Angaben ausgesetzt, da 15 Jahre nach Inkrafttreten der Verordnung die vorgesehenen Nährwertschwellen für solche Angaben noch immer nicht festgelegt sind. Zweitens gibt es eine Warteliste mit über 2000 Angaben zu Botanicals. Aufgrund fehlender Daten hat die EFSA die Bewertung dieser Behauptungen eingestellt, und die Kommission hat die Behauptungen vor über einem Jahrzehnt ausgesetzt. Diese Anomalie muss angegangen werden. Und drittens boomt der Online-Verkauf von Lebensmitteln und Nahrungsergänzungsmitteln mit unerlaubten Angaben. Für eine erfolgreiche Umsetzung dieser Verordnung im Online-Umfeld sind mehr Zusammenarbeit und Orientierungshilfen erforderlich. Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um den verschiedenen Interessenträgern, die uns Input gegeben haben, und auch allen meinen Kollegen aus anderen Gruppen für die konstruktive Zusammenarbeit zu danken. Vielen Dank!

Frau Präsidentin! 2023 hätte ein revolutionäres Jahr für den Tierschutz in Europa werden können. Stattdessen müssen Millionen Tiere wie Schweine oder Hühner weiterhin leiden. Sie werden eingesperrt in winzige Käfige, in denen sie sich kaum bewegen können. 2020 wurde die Europäische Bürgerinitiative „End the Cage Age“ erfolgreich validiert. 1,4 Millionen Bürgerinnen und Bürger forderten ein Ende der Käfighaltung und einen echten Wandel in der Tierhaltung. Unterstützt wurde das 2021 von einer großen Mehrheit in diesem Haus durch eine Entschließung. Die Kommission versprach bis Ende 2023, einen Vorschlag für die schrittweise Abschaffung der Käfige vorzulegen. Und jetzt haben wir Januar 2024, und es ist klar, da kommt nichts mehr. Die Forderungen von 1,4 Millionen Menschen bleiben unbeantwortet. Und daher begrüße ich sehr, dass die Europäische Bürgerbeauftragte eine Untersuchung eingeleitet hat, um die Gründe des Versäumnisses der Kommission zu untersuchen. Hier geht es um viel mehr als Tierschutz. Es geht um die Glaubwürdigkeit der EU-Institutionen und um das Mitspracherecht der europäischen Bürgerinnen und Bürger.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! Der europäische Raum für Gesundheitsdaten kann einen echten Unterschied für Patientinnen und Patienten in der EU machen – ein digitaler Raum, der es ermöglicht, dass mein Arzt in Luxemburg auf die Daten zurückgreifen kann, die eine Ärztin in Frankreich bei meiner letzten Behandlung dort gespeichert hat. Aber natürlich braucht mein Zahnarzt nicht unbedingt zu wissen, dass ich auch bei einer Psychologin in Behandlung war. In diesem digitalen Raum kann ich entscheiden, für wen ich welche Tür öffne und wem ich welche Tür überhaupt zeige. Das gilt auch für meine anonymisierten Gesundheitsdaten, die zum Beispiel in der Forschung genutzt werden können. Ein Pool aus anonymisierten Daten aus ganz Europa – das kann ein wahrer Gamechanger sein für die Forschung, für zukünftige Behandlungen, aber auch für die Prävention in Gesundheitskrisen. Einen besonders großen Vorteil bringt der Datenraum den Personen, die eine seltene Krankheit haben – 30 Millionen Menschen in der EU. 95 Prozent von ihnen unterstützen diese Schaffung. Denn dieser Datenraum schafft Hoffnung: eine Möglichkeit, Zugang zu einer spezialisierten medizinischen Versorgung in anderen europäischen Ländern zu bekommen, eine Diagnose früher zu bekommen und durch Forschung mehr über seine wenig bekannte Krankheit zu erfahren. Und einen Zugriff auf meine eigenen Daten, ganz einfach auch von zu Hause. Datenschutz ist natürlich das A und O dieses Raumes, denn Gesundheitsdaten sind sensible Informationen, die nur in Hände derer fallen dürfen, für die sie auch bestimmt sind. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich appelliere dafür, diesen Text zu unterstützen.

Frau Präsidentin, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an die Berichterstatterin der Grünen, Sarah Wiener, für ihre unermüdliche Arbeit an diesem Dossier. „Nachhaltiger Einsatz von Pestiziden“ – ist das nicht ein Widerspruch, wenn es um chemische Pestizide geht? Wenn es um unsere Gesundheit, die biologische Vielfalt und die Gesundheit unseres Ökosystems geht, umso weniger Pestizide, desto besser, weshalb wir den Vorschlag der Kommission ehrgeiziger gestalten mussten, insbesondere wenn es um Reduktionsziele geht. Aber heute ist eines der schädlichsten Pestizide wahrscheinlich für weitere 10 Jahre auf dem Markt. Ja, ich spreche von Glyphosat, das die Kommission erneut genehmigen will, weil die Mitgliedstaaten es nicht verboten haben, und Glyphosat ist nur ein gefährliches Pestizid, das noch heute verwendet wird. Wenn wir also darüber abstimmen, was „sensible Gebiete“ sind und was in und um sie herum besprüht werden kann, denken Sie bitte nicht an den kurzfristigen Gewinn großer Unternehmen, sondern an die Menschen und Kinder, die diesen Pestiziden ausgesetzt sein werden. Ich möchte der künftigen Generation nicht sagen müssen, dass wir versagt haben, indem wir es versäumt haben, weniger toxische Methoden zur Bekämpfung von Schädlingen und zur Erzeugung von Lebensmitteln zu nutzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Die EU hat ein Proteinproblem. Und nein, es ist nicht, dass wir nicht genug produzieren oder ausgefallene Technologien brauchen, um die Produktion zu steigern. Wir sind Nettoexporteur von tierischem Eiweiß. Wir produzieren und konsumieren tierisches Eiweiß in einem Ausmaß, das ineffizient, ungesund und nicht nachhaltig ist. Um die Milliarden von Tieren zu füttern, brauchen wir jedes Jahr 70 Millionen Tonnen Futtermittel – 70 Millionen Tonnen! Ein Viertel dieser Menge importieren wir aus Drittländern, aus Gebieten, in denen noch immer massive Abholzung betrieben wird. Die Lösung: weniger Tiere, mehr lokales Eiweißfutter und, sehr wichtig, mehr Pflanzen auf unseren Tellern. Leider geht der Bericht völlig am Ziel vorbei. Jeder zweite Absatz hebt hervor, wie wichtig tierisches Eiweiß ist, besonders auch für fruchtbare Frauen. Im Ernst? Leider völlig realitätsfern und unzeitgemäß. Ich weiß, das war nicht die Absicht der Berichterstatterin, und es tut mir echt leid, dass ihr Bericht so torpediert wurde.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, ich stehe zu den Bürgern. Die Haltung und Tötung von Tieren zum Zwecke der Pelzproduktion und des Pelzverkaufs ist grausam und unnötig. Jedes Jahr werden rund 37 Millionen Tiere für dieses Geschäft getötet. Nicht nur können Tierschutzstandards auf Pelzfarmen nicht eingehalten werden, sondern Pelzfarmen stellen auch eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar. Pelzfarmen dienen als Reservoirs für Krankheiten, wie wir während der COVID-19-Pandemie gesehen haben. Aufgrund der Umweltverschmutzung und invasiver Arten trägt die Pelztierzucht auch direkt zum Verfall der biologischen Vielfalt und des Ökosystems der EU bei. Deshalb müssen wir weiter für einen koordinierten Ausstieg aus der Produktion und dem Verkauf von Pelzen kämpfen, damit das pelzfreie Europa zu einer offiziellen EU-Politik für die Bürger, für die Tiere und für die Umwelt wird. Es ist auch eine Schande, dass die Mehrheit der Mitglieder dieses Parlaments gegen eine Entschließung zur EBI „Für ein pelzfreies Europa“ gestimmt hat, obwohl mehr als eine Million EU-Bürger ein Pelzverbot gefordert haben. Lasst uns die Pelztierzucht verbieten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Glyphosat wird von der Weltgesundheitsorganisation bereits seit mehr als acht Jahren als wahrscheinlich krebserregend eingestuft. Hinzu kommen Beweise für die schädlichen Auswirkungen von Glyphosat auf Umwelt, Biodiversität und Tiere. Luxemburg war es leid, auf ein europäisches Verbot zu warten, und wagte es vor einigen Jahren, den Schritt zu wagen. Ab Januar 2021 wurde die Verwendung von Glyphosat vollständig verboten. David gegen Goliath. Leider haben wir gegen die agrochemische Industrie verloren. Die Verwendung ist wieder legal, obwohl es wenig verbreitet ist. Aber fast zwei Jahre lang konnte unser kleines Land zeigen, dass eine Landwirtschaft ohne Glyphosat möglich ist und ein Verbot keineswegs zu einem dramatischen Ertragsrückgang führt. Glaubt diesen alarmierenden Lügen also nicht. Tausende von Bio- und konventionellen Bäuerinnen und Bauern in Luxemburg und ganz Europa zeigen, dass man ohne Glyphosat in großen Mengen produzieren kann.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wie auch meine Kolleginnen und Kollegen bin ich der Ansicht, dass es von entscheidender Bedeutung ist, die Frage der europäischen Maßnahmen zur Bekämpfung von Arzneimittelengpässen anzugehen. Ich freue mich, dass die Kommission eine Mitteilung zu diesem Thema vorbereitet, und erwarte starke Maßnahmen, insbesondere in drei Punkten. Erstens die Forderung nach Transparenz der Produktionsketten bei den Unternehmen, die uns beliefern. Wir müssen besser verstehen, wo die Probleme in den Produktionslinien liegen. Transparenz bedeutet natürlich auch, frühzeitig über Engpässe und deren Gründe informiert zu werden. Stellt ein Unternehmen die Herstellung eines Arzneimittels aus kommerziellen Gründen ein, sollte dies mitgeteilt werden, damit andere interessierte Hersteller die Produktion fortsetzen können. Zweitens: Verlagerung der Arzneimittelproduktion. Dies ist von entscheidender Bedeutung, um eine bessere Kontrolle der Lieferketten zu ermöglichen. Dies ist auch eine natürliche Maßnahme angesichts der Vorteile, die Pharmaunternehmen in Europa bei der Förderung von Innovationen erhalten. Es wäre daher richtig, wenn dies an die Produktion in Europa geknüpft wäre. Drittens schließlich die Schaffung einer europäischen öffentlichen Arzneimittelinfrastruktur mit Forschungs- und Entwicklungskapazitäten, aber auch Produktionskapazitäten für unentbehrliche Arzneimittel, um ein Sicherheitsnetz für die Versorgung der Europäerinnen und Europäer zu gewährleisten. Wir können uns nicht nur auf die Pharmaindustrie verlassen. Wir haben dies während der Pandemie gesehen und müssen entsprechend handeln. Das Parlament forderte die Kommission in seinem COVID-Bericht auf, die Durchführbarkeit der Einrichtung einer solchen Agentur zu bewerten. Wann plant die Kommission, diese Studie zu veröffentlichen? Beabsichtigt die Kommission, diesen Aspekt Ende Oktober in ihre Mitteilung aufzunehmen?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich freue mich sehr, dass wir diese Woche über einen Bericht abstimmen werden, der sicherstellt, dass der Verkehr für Frauen funktioniert, weil dies noch nicht der Fall ist. Frauen reisen anders als Männer. Sie gehen häufiger oder nehmen öffentliche Verkehrsmittel und machen viele Stopps auf dem Heimweg von der Arbeit. Doch die Verkehrseinrichtungen der Städte werden heute von Männern für Männer konzipiert. Trotz ihrer Abhängigkeit von öffentlichen Verkehrsmitteln leiden Frauen häufiger unter sexueller Belästigung und Gewalt, und bei Frauen ist die Wahrscheinlichkeit, bei einem Autounfall schwer verletzt zu werden, um 47 % höher als bei Männern. Warum? Weil Auto-Crash-Dummys von Männern für Männer entworfen wurden und wir weibliche Crash-Testmodelle brauchen. Es ist höchste Zeit, dass wir eine geschlechtsspezifische Perspektive in die Verkehrsplanung einbeziehen. In Zukunft müssen Frauen in all ihrer Vielfalt in Entscheidungsprozesse einbezogen werden, um sicherzustellen, dass Verkehr und Stadtplanung ihren Bedürfnissen entsprechen. Wir wissen auch, dass die Konzentration auf die Mobilitätsmuster von Frauen den ökologischen Wandel direkt und positiv unterstützen wird. Wir müssen sicherstellen, dass sich keine Frau oder kein Mädchen in öffentlichen Verkehrsmitteln unsicher fühlt. Keine Frau sollte Angst haben, nachts nach Hause zu kommen. Es gibt viele vorbeugende Maßnahmen, die eingeführt werden können. Einige Städte unternehmen bereits Schritte, aber es muss noch viel mehr getan werden.

Frau Präsidentin, ich bin sehr besorgt über die Geschehnisse in Guatemala. Die Wahl war friedlich. Die höchsten Wahlbehörden bestätigten den klaren Sieg von Bernardo Arévalo und Karin Herrera von der Semilla-Partei. Kontinuierliche Versuche des Ministerio Público des Landes versuchen jedoch, das Wahlergebnis zu untergraben. Gestern durchsuchten Agenten der Generalstaatsanwaltschaft die Einrichtungen des Obersten Wahlgerichts und begannen, Wahlurnen zu öffnen. Dies ist ein beispielloser Verstoß gegen das Gesetz. Die internationale Gemeinschaft sollte eine koordinierte Antwort haben, um diese anhaltenden und verzweifelten Versuche, die Demokratie zu zerstören, zu verurteilen. Was wir riskieren, ist ein möglicher Zusammenbruch der verfassungsmäßigen Ordnung in Guatemala. Wir müssen dringend über Sanktionen gegen diejenigen sprechen, die den Wahlprozess untergraben und die Justiz systematisch instrumentalisieren, um die Rechtsstaatlichkeit zu schwächen und Oppositionelle – wie Consuelo Porras, Rafael Curruchiche und Fredy Orellana – unter Strafe zu stellen. Ich fordere alle guatemaltekischen Behörden auf, das Wahlergebnis zu respektieren und für einen friedlichen und transparenten Übergangsprozess zu sorgen. Die Stimmen der Bürgerinnen und Bürger müssen geachtet und die Demokratie geschützt werden.

Herr Präsident, mit diesem Bericht wird die Arbeit des COVI-Ausschusses abgeschlossen, die sicherlich nicht einfach war. Natürlich danke ich meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre Zusammenarbeit bei diesem Bericht, der eine - wenn auch nicht erschöpfende, aber wichtige - Bestandsaufnahme der während dieser Pandemie gewonnenen Lehren enthält. Dazu gehören die Verurteilung von Sortierpraktiken in Krankenhäusern, die Forderung, unsere öffentlichen Gesundheitssysteme massiv zu finanzieren und den Mangel an Pflegekräften zu beheben, und die Notwendigkeit, Lehren aus dem Missbrauch des digitalen COVID-Zertifikats der EU durch einige Mitgliedstaaten zu ziehen. In diesem Bericht wird jedoch auch gefordert, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um den One-Health-Ansatz in Europa zu integrieren. Dies ist ein äußerst wichtiger Punkt, den wir kontrollieren können, um künftige Gesundheitskrisen zu verhindern. Und die erste ist bereits im Gange: Antibiotikaresistenzen. Diese positiven Aspekte sollten jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die wichtigste Lektion aus dieser Pandemie nicht in diesem Bericht enthalten ist. Wir haben der Mehrheit der Weltbevölkerung den Zugang zur Gesundheitsversorgung verwehrt. Und warum? Um die Gewinne der Pharmaindustrie zu schützen, die uns während dieser Pandemie keine Geschenke gemacht haben. Die Grünen haben daher Änderungsanträge eingereicht, um die irreführende Bilanz in dieser Hinsicht zu korrigieren. Wenn über diese Änderungsanträge nicht abgestimmt würde, könnten wir keinen Bericht unterstützen, der nicht die wichtigste Lehre aus der Lösung dieser globalen Gesundheitskrise zieht.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, vor zehn Jahren hat die Europäische Union beschlossen, Tierversuche für kosmetische Mittel und Inhaltsstoffe vollständig zu verbieten und ist damit der erste Markt der Welt, der dies tut. Es mag sich für manche wie ein symbolischer Schritt oder sogar ein unwichtiges Thema anfühlen, aber für mich – als Europäer, der sich zutiefst um Tiere kümmert – war es ein stolzer und glücklicher Moment. Dies wird ein Bereich sein, in dem die europäischen Verbraucher mit gutem Gewissen Produkte kaufen können, weil sie sich keine Sorgen machen müssen, wenn Tiere in Laboratorien gelitten haben. Aber dann stellten sie fest, dass dies überhaupt nicht der Fall ist, da Tierversuche immer noch zur Sicherheit der Arbeitnehmer durchgeführt werden. Dies ist eine rechtliche Unstimmigkeit, die auch der Glaubwürdigkeit der Union und dem Vertrauen unserer Bürger schadet. Alternative Testmethoden existieren und werden weiter entwickelt, und wir sollten sie stärker unterstützen. Ich warte also auf die Kommission, dass der angekündigte Fahrplan wirklich zu den Antworten gehört, die wir auf diese EBI geben werden, und dass wir einen konkreten Schritt zum schrittweisen Ausstieg aus Tierversuchen haben.

Herr Präsident, Hoher Vertreter/Vizepräsident, es ist nicht das erste Mal, dass ich in diesem Plenum über die Lage in Nicaragua spreche. In der Tat haben wir dieses Thema schon mehrmals diskutiert, aber die Situation im Land wird von Tag zu Tag schlimmer und schlimmer. Die Gruppe der Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen für Nicaragua kam zu dem Schluss, dass die vom Ortega-Regime begangenen Menschenrechtsverletzungen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Zivilisten darstellen. Wir nehmen die Freilassung der 222 politischen Gefangenen zur Kenntnis. Aber es kam zu einem hohen Preis. Mit der Entschließung, die wir diese Woche annehmen werden, wird das Europäische Parlament die Abschiebung der ehemaligen politischen Gefangenen und die Entscheidung, mindestens 317 Personen die nicaraguanische Staatsbürgerschaft zu entziehen, verurteilen. Wir fordern die nicaraguanischen Behörden auf, diese Entscheidung rückgängig zu machen, die politisch motivierte Verfolgung von Dissidenten und Menschenrechtsverteidigern zu beenden und alle willkürlich Inhaftierten wirklich freizulassen. Diese Resolution ist auch eine Gelegenheit, das Leben und die Integrität von Menschenrechtsverteidigern, die in Nicaragua bleiben, zu gewährleisten, darunter auch Vilma Nuñez. Bereits vor einem Jahr haben wir den Rat aufgefordert, die Sanktionsliste auf die Richter auszuweiten, und wir wiederholen diesen Aufruf. Natürlich beinhalten all diese Maßnahmen nicht, dem nicaraguanischen Volk zu schaden. Daher fordere ich Sie, und das ist mein letzter Satz, auf, wirklich mit NRO und Menschenrechtsverteidigern zusammenzuarbeiten, damit wir die internationale Zusammenarbeit zur Verteidigung des Dialogs, der Demokratie und der Menschenrechte in Nicaragua stärken.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich, dass das Europäische Parlament erneut Stellung bezieht und die Mitgliedstaaten auffordert, bei ihren Maßnahmen gegen Antibiotikaresistenzen kohärent zu sein. Es wird von einer stillen Pandemie gesprochen, aber die Folgen sind schreiend. Jedes Jahr sterben in der EU mehr als 35 000 Menschen an antibiotikaresistenten Bakterien, und dies wird nur zunehmen und die Zahl der an Krebs sterbenden Patienten übersteigen. Ganz zu schweigen von den gesellschaftlichen Kosten, die die Kosten der Finanzkrise von 2008 übersteigen werden. Die zentrale Botschaft dieser Entschließung ist, dass es höchste Zeit ist, im Vorfeld zu handeln. Wir wissen, dass der derzeitige Missbrauch von Antibiotika für die Gesundheit von Mensch und Tier nur dazu beiträgt, die Antibiotikaresistenz und die Freisetzung von Arzneimitteln und landwirtschaftlichen Erzeugnissen in die Umwelt zu verstärken. Ändern wir also unsere Verfahren und wenden wir den One-Health-Ansatz an, um kohärent zu sein. Ich appelliere auch an die Mitgliedstaaten, die erforderlichen Ressourcen für die Umsetzung der nationalen Pläne zur Bekämpfung von Antibiotikaresistenzen bereitzustellen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, zunächst einmal freue ich mich, dass wir über den Tierschutz sprechen, aber ich würde mich auch freuen, wenn wir es nicht immer am Donnerstagnachmittag tun, wenn niemand mehr da ist, um überhaupt zuzuhören. Aber ich werde jetzt auf Deutsch wechseln. Das Töten von Eintagsküken ist eine inhumane Praxis, die immenses Leid verursacht und gegen die im EU-Recht verankerten Grundgesetze des Tierschutzes verstoßen. Ich halte es für inakzeptabel, dass die Industrie bis heute an dieser grausamen Praxis festhält und dass die aktuellen EU-Tierschutznormen das Schreddern und das Vergasen überhaupt noch zulassen. Auch EFSA hat sich hierzu bereits 2019 klar ausgedrückt: Stoppt das Schreddern! Denn es gibt bereits, und sie wurden erwähnt, Technologien zur Geschlechtsbestimmung in ovo, die diese grausame Praxis völlig unnötig machen. Ich möchte der Kommission hier mit dem Blick auf die anstehende Überarbeitung der EU-Tierschutzstandards eine ganz einfache Frage stellen. Es wurde bereits von Ihnen im Oktober 2022 angesprochen: Werden Sie wirklich ein explizites EU-weites Verbot der Tötung von Eintagsküken vorschlagen? Angesichts der überwältigenden Forderungen der europäischen Bürger und Bürger nach konsequentem Tierschutz darf die Antwort hier nur Ja sein, und das sofort – nicht noch mit langen Transitions- und Übergangsphasen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin – ich weiß, dass die Deutschen sehr gut Englisch sprechen –, ich möchte der Kommission zu ihren Bemühungen gratulieren, mit dieser Strategie die Gesundheit ganz oben auf ihre Agenda zu setzen, und den Rat daran erinnern, dass die Bürger mehr und nicht weniger Maßnahmen der EU im Gesundheitsbereich wünschen. Ich könnte den Zielen, stärkere globale Partnerschaften aufzubauen, neue gemeinsame Herausforderungen zu bewältigen und die universelle Gesundheitsversorgung weltweit zur Norm zu machen, nicht mehr zustimmen. Ich glaube jedoch, dass hier eine gewisse Konsistenz erforderlich ist. Wir können uns nicht wirklich für den Zugang zu medizinischer Versorgung für alle weltweit einsetzen, ohne anzuerkennen, dass die Rechte des geistigen Eigentums das Haupthindernis sind, um den Zugang zu medizinischer Versorgung weltweit zu fördern. Vermeiden wir nicht den Elefanten im Raum. Lassen Sie uns nicht hinter verschlossenen Türen über eine TRIPS-Verzichtserklärung sprechen. Außerdem müssen wir konkret aufzeigen, wie wichtig wir One Health in Europa sind, damit unsere Partner daran interessiert sind, sich diesen Bemühungen anzuschließen. Bauen wir ein stärkeres Argument für die globale Gesundheit auf, indem wir in unseren Bemühungen kohärent sind.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, sehr geehrter Premierminister, ich, Leiwe Xavier, freue mich immer, Sie im Europäischen Parlament zu sehen. In der Vergangenheit und auch heute noch steht Luxemburg im Mittelpunkt des europäischen Projekts, und wir müssen unserer Rolle als eine der drei europäischen Hauptstädte gerecht werden. In unserer Union der 27 hat sogar ein kleines Land wie unseres seinen Platz in den Verhandlungen und kann dies ändern. Ich bin natürlich stolz auf das Engagement der luxemburgischen Regierung gegen die Kernenergie, die, wie wir zustimmen, weder grün noch sicher noch erneuerbar ist. Vielen Dank für die Unterstützung unseres Energieministers Claude Turmes und für die Beschwerde gegen die Taxonomie. Lassen Sie uns über Finanzen sprechen: Als einer der größten Finanzmärkte Europas tragen wir eine besondere Verantwortung für die Umsetzung des ökologischen Wandels und die Förderung der sozialen Gerechtigkeit auch außerhalb der EU. Aus diesem Grund möchte ich, dass Luxemburg bei der Sorgfaltspflicht von Unternehmen eine Vorreiterrolle einnimmt. Wird Luxemburg letztendlich die Aufnahme des Finanzsektors in diese Richtlinie unterstützen? Die Richtlinie bietet Luxemburg gerade die Gelegenheit, sich in Bezug auf ein wirklich nachhaltiges Finanzwesen, bei dem die Menschenrechte und das Umweltrecht geachtet werden, eindeutig als führend zu positionieren.

Herr Präsident, die Nachrichten über die Uber-Akten brachen mitten in den Verhandlungen über die Plattformarbeiter-Richtlinie hier im Europäischen Parlament. Es war schockierend zu hören, wie Uber das Gesetz brach und aggressive Lobbying-Taktiken einsetzte, um Gesetze zu Arbeits- und Sozialrechten zu verzögern und zu blockieren. Deshalb war es besonders besorgniserregend zu sehen, wie viele Kollegen hier in diesem Parlament die Stimmen von Uber wiedergegeben haben. Es gibt auch gute Beispiele für Plattformunternehmen, die innovative Dienstleistungen erbringen und gleichzeitig die Arbeitnehmerrechte gewährleisten, aber nicht mit der Ausbeutung konkurrieren können. Die im vergangenen Dezember mit dem EMPL-Ausschuss vereinbarte Einigung über die Richtlinie über Plattformbeschäftigte würde gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Akteure ermöglichen. Außerdem würden 28 Millionen Plattformbeschäftigte in der gesamten EU, die sie dringend brauchen, soziale Rechte erhalten. Lassen Sie sich nicht von dieser Multimillionen-Lobbymaschine täuschen. Wir müssen uns für die Rechte der Arbeitnehmer einsetzen und gegen die Bedingungen der Arbeitnehmer zweiter oder dritter Klasse kämpfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in Lateinamerika wird die Rechtsstaatlichkeit angegriffen, der demokratische Raum schrumpft, Journalisten und Menschenrechtsverteidiger sind bedroht und Korruption ist weit verbreitet. Extreme Armut macht jeden Tag zu einem Kampf. Insbesondere in Mittelamerika ist die Sicherheitslage äußerst besorgniserregend, und um die Banden zu bekämpfen, haben wir gesehen, wie der Notstand eingeführt wurde. Diese Politik hat eine stärkere Militarisierung der öffentlichen Sicherheit legitimiert, was zu Menschenrechtsverletzungen wie willkürlichen Inhaftierungen, Folter und sogar Todesfällen im Gefängnis geführt hat. Hier sollten wir uns in unserem Austausch nicht nur auf Sanktionen, sondern auch auf Prävention und soziale Rehabilitation konzentrieren. Da wir hart daran arbeiten, Demokratie, Grundrechte, Desinformation, Gleichheit und Umwelt in der EU zu verteidigen, sollten wir kohärent sein und dieselben Werte gegenüber unseren Partnern fördern, indem wir eine gegenseitige Partnerschaft aufbauen, die nicht nur auf Handelsabkommen, sondern auch auf Zusammenarbeit und Entwicklung beruht.

Herr Präsident, die derzeitige Situation ist alarmierend, und ich verstehe die Wut der Bürgerinnen und Bürger. Einerseits bringt die Zunahme von Atemwegsviren die europäischen Notdienste in eine äußerst prekäre Lage, und andererseits müssen die Bürgerinnen und Bürger unter Arzneimittelengpässen leiden, die eine direkte Folge der seit Jahren in der Pharmaindustrie verfolgten „Laissez-faire“-Politik sind. Das Ergebnis? Eine massive Verlagerung der Arzneimittelproduktion, Engpässe, Patienten, die nicht die notwendige Versorgung erhalten, und ein erschreckender Mangel an Informationen seitens der Behörden, um handeln zu können. Indem die Behörden sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene die Kontrolle über die öffentliche Gesundheit vollständig dem Privatsektor überlassen haben, haben sie der systematischen Kommerzialisierung der öffentlichen Gesundheit Platz gemacht. Dies führt zu einer Situation, in der die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger gefährdet ist. Ich möchte daher, dass sich die Kommission und der Rat zu den Maßnahmen äußern, die sie planen, und zwar zunächst kurzfristig, um die öffentlichen Gesundheitsdienste sofort zu unterstützen und wichtige Arzneimittel zu beschaffen, aber auch längerfristig, um mehr Transparenz in den Produktionsketten des Arzneimittels zu gewährleisten, damit die Behörden im Vorfeld von Engpässen und nicht nur als Reaktion darauf handeln können. Und schließlich die Möglichkeit, eine europäische öffentliche Einrichtung zu schaffen, die für die Herstellung eines Minimums an unentbehrlichen Arzneimitteln verantwortlich ist, um stets ein Sicherheitsnetz zu haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar! Garantien für Kinder sind seit 2021 auf der europäischen Ebene etabliert. Ein wichtiger Schritt, mit dem wir auch von Armut betroffenen Kindern den Zugang zu qualitativer Gesundheitsversorgung, Bildung und würdigen Lebensbedingungen garantieren sollen. Jedoch heißt etablieren nicht direkt handeln, und wir müssen die momentane Krisenlage mit in Betracht ziehen. Während mehr Familien mit den hohen Preisen konfrontiert sind, müssen wir uns mit einer Frage konfrontieren: Wie können wir jedem Kind die gleichen Chancen geben, wenn für diese Ziele nicht genügend Gelder vorhanden sind? Für Kindergarantien brauchen wir Garantien für mehr Investitionen, und das in die richtige Richtung. Auch jetzt noch spiegelt das Gesundheits- und Schulsystem in den Mitgliedstaaten soziale Ungerechtigkeiten wider. Private Krankenkassen und unausgeglichene Schulsysteme benachteiligen noch immer Kinder in schwierigen Situationen. Wie können wir hier über Garantien für Kinder reden, ohne die systematische Ausgrenzung und die Zwei-Drei-Klassen-Gesellschaft zu thematisieren? Wir brauchen mehr öffentliche Gelder von der EU und den Mitgliedstaaten, um Kindern im Schulsystem und in der Gesundheitsversorgung wirklich die gleichen Chancen zu geben.

Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren, wir haben die Fristen für die Anwendung der neuen Vorschriften der Verordnung über Medizinprodukte bereits bis Mai 2024 verlängert. Das Europäische Parlament war sich darüber im Klaren, dass wir keine weitere Verschiebung wünschen, die im Desinteresse der Patienten liegen würde. Nun, wenn die Verordnung Fragen aufwirft, die sich auf den Zugang zur Versorgung für Patienten auswirken werden, erfordert sie vielleicht wirklich andere Änderungen an der Verordnung. Das wäre also meine Frage an die Kommission. Was empfiehlt die Kommission? Ich möchte betonen, dass das Parlament frühzeitig in die Diskussion einbezogen werden sollte. Ich habe mich gefreut, von der Kommissarin zu hören, die gesagt hat, dass es wichtig ist, dass das Europäische Parlament einbezogen wird, um mögliche Änderungen dieser Verordnung zu erörtern, anstatt sich erneut einem weiteren Dringlichkeitsverfahren zur Verlängerung der Frist für die Anwendung der Vorschriften der Verordnung zu stellen, die wichtig sind.

Frau Präsidentin, der Weltdiabetestag war am vergangenen Montag und war leider eine Gelegenheit, auf die wachsende Zahl von Menschen mit dieser Krankheit hinzuweisen. Trotz der verschiedenen Initiativen auf europäischer Ebene ist die Koordinierung bei der Prävention und beim Zugang zur Gesundheitsversorgung nach wie vor begrenzt. Dies muss sich ändern, und dies ist das Ziel dieser Entschließung. Aber mehr noch, diese Entschließung enthält drei wichtige Änderungen. Das erste ist das Ende der Diskriminierung von Menschen mit Diabetes. Nein, ein Diabetiker sollte nicht aufgrund seiner Krankheit von einem Beruf oder einem Schulunterricht ausgeschlossen werden. Der zweite ist der Zugang zu Pflege und Innovation. Hierfür ist die Transparenz der Arzneimittelpreise und der Verwendung von Forschungsmitteln von entscheidender Bedeutung. Die dritte Änderung, die in dieser Entschließung gefordert wird, ist der Übergang zu einer gesunden Umwelt und einer gesunden Ernährung. Europa spielt eine wichtige Rolle bei der Koordinierung der Bemühungen der Mitgliedstaaten, z. B. durch den Grünen Deal und die GAP. Abschließend möchte ich noch einmal betonen, dass Umwelt- und Gesundheitsfragen eng miteinander verknüpft sind und gemeinsam angegangen werden müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! An meine Kollegin Katrin Langensiepen: Unsere Fraktion kann stolz auf deine Arbeit sein, die du Tag für Tag im Kampf für mehr Inklusion und Barrierefreiheit in Europa leistest. Ein EU-Zentrum für Barrierefreiheit, das war längst überfällig, denn ich kenne leider kein Land, nicht einmal eine EU-Institution, in der es für Menschen mit Behinderungen keine Barrieren mehr gibt, die ihnen das Leben erschweren oder sie sogar ausgrenzen. Es müssen deswegen in der Tat schnell konkrete und radikale Veränderungen unternommen werden, wenn wir dem Versprechen einer inklusiveren EU gerecht werden wollen. Und wir wollen! Schöne Worte und gut klingende Strategien reichen nicht aus.