Reden

Herr Präsident, die Absicht, Rechtsvorschriften zu erlassen, um die Unabhängigkeit von Journalisten zu schützen, wenn sie bedroht sind, ist eine gute Initiative, und ich unterstütze dies grundsätzlich. Das Problem Europas ist jedoch, dass es oft zu viel tut. Ein Medium ist kein Gut wie jedes andere, und seine Regulierung kann nicht allein auf der Grundlage des Binnenmarkts erfolgen, als ob es sich um eine Ware handeln würde, die einheitlich zirkulieren könnte. Die Medienlandschaft jedes Landes ist das Ergebnis tief verwurzelter nationaler Kulturen mit ihren Geschichten und Traditionen. Ich bin der Meinungsfreiheit sehr verbunden: Dies gilt nicht nur für die Printmedien, die nur durch das Gesetz eingeschränkt werden dürfen, sondern auch für die audiovisuellen Medien, die ihre redaktionelle Freiheit behalten müssen. Keine Verwaltungsbehörde darf die Meinungspresse mundtot machen können. Keine staatliche Behörde darf, wie dies in Frankreich gegenüber CNews der Fall ist, vorschreiben, die Meinungen zum Schweigen zu bringen. Weder Brüssel noch Paris dürfen das Recht auf freie Meinungsäußerung gefährden. Ja, die Grundwerte der Europäischen Union zu schützen, natürlich, aber zu wählen, welche Meinungen akzeptabel sind und welche nicht, sicherlich nicht.

Frau Präsidentin, 2024 werden weltweit mehr als 4 Milliarden Menschen an die Wahlurne gerufen, um über das Schicksal ihrer Nation zu entscheiden. Während die Ergebnisse einiger Wahlen wie in Russland bereits im Voraus bekannt sind, sind andere Länder glücklicherweise freier von ihrem Schicksal. Im Juni werden 400 Millionen Europäerinnen und Europäer, darunter 45 Millionen Franzosen, an den Europawahlen teilnehmen. Wir wissen es: Die Freiheit der Bürgerinnen und Bürger, selbst zu entscheiden, wird nun auf die Probe gestellt. Sie wird von ausländischen Mächten auf die Probe gestellt, die für uns entscheiden wollen, von skrupellosen privaten Offizinen und von Extremisten, die das Prinzip der Demokratie selbst bekämpfen. Sie alle benutzen dieselben Waffen – soziale Netzwerke – als zerstörerische Waffen. Mit dem Gesetz über digitale Dienste, der weltweit ersten Regulierung der sozialen Medien, und dem neuen Gesetz über künstliche Intelligenz beginnen wir, uns gegen die gröbste Desinformation zu wappnen, die durch falsche Videos, falsche Bilder, Ablenkungen, Täuschungen und Täuschungen von Geistern verursacht wird. Diese Handlungen sind nicht einflussreich, nein. Sie sind auch keine Freiheit. Ganz im Gegenteil. Sie sind eine Beleidigung dessen, was wir sind: Männer und Frauen, die die Kontrolle über unser Schicksal behalten wollen. Albert Camus schrieb: „Als freier Mensch zu leben bedeutet, sich zu weigern, Terror auszuüben und zu erleiden.“ Das ist die Herausforderung, der wir uns in den kommenden Monaten, aber auch darüber hinaus stellen müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die tragischen Ereignisse vom 7. Oktober in Israel sind ein weiteres Beispiel für die Bedeutung des Gesetzes über digitale Dienste, der weltweit ersten Regulierung der sozialen Medien und aller digitalen Plattformen. Die Hamas und ihre Komplizen versuchen nämlich, die öffentliche Meinung zu manipulieren, indem sie in den sozialen Medien Bilder verbreiten, die für einige wahr, für andere aber falsch sind und den Terrorismus verherrlichen. Seit einigen Tagen herrscht im Internet mit jedem Klick und jedem Bildlauf fast Krieg. Die wenigen sozialen Netzwerke, die so tun, als wüssten sie nicht, dass sie zu Hassfahrzeugen geworden sind, werden bald auf ihre Kosten kommen. Damit das aufhört, gibt es nur eine Lösung: die rasche Umsetzung der im Gesetz über digitale Dienste vorgesehenen finanziellen Sanktionen, d. h. eine Geldbuße von bis zu 6 % des weltweiten Umsatzes, bis zur Aussetzung des europäischen Marktnetzes. In nur wenigen Monaten wird dies rechtlich möglich sein. In nur wenigen Monaten wird Europa endlich in der Lage sein, diese Hassmultiplikatoren zu stoppen, die aus Ideologie oder rein kommerziellen Interessen wissentlich das Unbenannte verbreiten.

Herr Präsident, die Nachrichten verdrängen die Nachrichten, und jedes neue tragische Ereignis in der Welt, wie das, das Israel seit dem 7. Oktober betrifft, ist eine weitere Gelegenheit für Wladimir Putin, seine Bauern vorwärts zu bringen. Durch die zynische Unterstützung der Hamas versucht der russische Präsident, die Lage im Nahen Osten zu verschärfen, um besser von der Ukraine abzulenken. Im besten Fall rücksichtslos oder im schlimmsten Fall mitschuldig, werden einige europäische Führer – insbesondere ungarische und slowakische – zu traurigen Relais der russischen Propaganda: „Mehr als eine Waffe für die Ukraine“, zu hören. Was für ein Wahnsinn! Ich sage es hier feierlich im Europäischen Parlament: Vergessen wir nicht die Ukraine. Wenn wir anfangen, über unsere entschlossene politische, logistische oder militärische Unterstützung zu zögern, zurückzutreten oder uns zu spalten, wird es morgen ganz Europa bereuen. Was jetzt lärmarm an den östlichen Grenzen Europas auf dem Spiel steht, geht über das Überleben der Ukraine und ihrer Bevölkerung hinaus: Das sind nicht nur unsere Werte, sondern auch die Sicherheit unseres gesamten Kontinents. Die Geschichte hat dies oft gezeigt: Wenn sich die Blicke abwenden, entfesseln sich die Monster. Vergessen wir nicht die Ukraine. Vergessen wir nicht die Ukraine!

Frau Präsidentin, die Meinungsfreiheit ist viel zu zerbrechlich, um ihre Grundsätze zu ignorieren. Dank der Tatsache, dass ich einer der Berichterstatter des Europäischen Parlaments war und seit dem 25. August in Kraft ist, sind soziale Netzwerke und Internetsuchmaschinen gesetzlich verpflichtet, alle offensichtlich illegalen Inhalte wie Morddrohungen oder Cybermobbing zu entfernen. Niemand darf das Recht haben, jemanden zum Schweigen zu bringen, indem er ihn bedroht oder belästigt. Von nun an, dank der Media Freedom Act, zu dem ich auch die Ehre habe, einer der Berichterstatter zu sein, festigen wir diese Meinungsfreiheit, indem wir diesmal den sozialen Netzwerken selbst verbieten, Informationsinhalte willkürlich zu entfernen, nur weil sie von den allgemeinen Nutzungsbedingungen oder der Ideologie des Eigentümers des sozialen Netzwerks abweichen. In gewisser Weise wird Twitter beispielsweise nicht mehr in der Lage sein, die Konten einiger Journalisten zu löschen. Hass ist illegal. Aber die Zensur ist es genauso. Wir sind weder das amerikanische Modell, das alles sagen und tun lässt, noch das chinesische System, das nichts sagen lässt. Das ist unser europäisches Kulturmodell.

Frau Präsidentin, die Linke hat es immer geliebt, sich Illusionen zu machen. Indem sie ausrief, es genüge, die Reichen immer und immer wieder zu besteuern, erwarb sie sich jahrelang zu niedrigen Preisen ein schönes moralisches Gewissen und zögerte dabei nie, der intellektuellen Faulheit nachzugeben. Denn wenn die Verarmung der Reichen die Armen bereichert hätte, so wüsste man das. Aber das ist nicht das Schlimmste. Das Schlimmste ist, dass die Linke, die jetzt von der extremen Linken erfasst wird, wie die von Jean-Luc Mélenchon in Frankreich, nicht mehr so tut, als wäre sie naiv. Sie hat beschlossen, sich in den schlimmsten Zynismus zu stürzen. Zynisch, als sie versucht, die Bescheidensten zu instrumentalisieren, indem sie sie glauben machen will, dass es ausreichen würde, den Reichtum zu unterdrücken, um ihre sozialen Qualen zu lindern. Zynisch, wenn sie so weit geht, ihre völlige Aufgabe der Volksklassen zu theoretisieren, um die schlimmsten Absichten auf kleine kommunitaristische Wählerkundschaft zu konzentrieren, die sogar die elementarsten Werte der Republik verunglimpfen. Zynisch schließlich und wieder, wenn sie nicht mehr zögert, sich zu zeigen, wie sie es noch vor einigen Tagen getan hat, dreifarbiger Schal auf der Schulter, d. h. angeblich im Namen des Volkes, bei Demonstrationen, die jedoch gesetzlich verboten sind und bei denen gesungen wird „Jeder hasst die Polizei“. Wir wussten, dass die Linke das Volk verlassen hatte. Wir wissen jetzt, dass sie ihn instrumentalisiert, ihm den Rücken kehrt und ihn schließlich beleidigt. Diese Linke werden wir als Bürger und Republikaner in den kommenden Jahren bekämpfen müssen. Diese extremistische, egoistische, schreiende und antisoziale Linke.

Frau Präsidentin, die Förderung, aber auch die Regulierung der künstlichen Intelligenz erfordert Entscheidungen. Es gibt einen, der nicht ganz harmlos ist: die biometrische Identifizierung, d. h. konkret die Gesichtserkennung. Die Rechte fordert, dass diese Technologie in bestimmten, genau umschriebenen Fällen eingesetzt werden kann: zur Auffindung vermisster Kinder, zur Verhütung terroristischer Handlungen und zur Festnahme von Straftätern, die mit mindestens drei Jahren Haft bestraft werden. Mehrere linke Fraktionen weigern sich, künstliche Intelligenz einzusetzen, wenn es darum geht, Kinder zu schützen, Kriminelle zu verhaften und uns vor Terrorismus zu schützen. Wenn Ideologie über Sicherheit hinausgeht, wenn prinzipielle Haltungen über Notsituationen hinausgehen, sagt dies viel über die Inkonsequenz einiger Fraktionen in diesem Plenarsaal hier im Europäischen Parlament aus. Sie müssen sich vor den Bürgerinnen und Bürgern erklären, denn angesichts der absoluten Notwendigkeit, die Bürgerinnen und Bürger Europas zu schützen, muss jeder seine Verantwortung wahrnehmen.

Herr Präsident, die Europäische Union und insbesondere Frankreich begrüßten die ukrainischen Bürgerinnen und Bürger, die ihr Land verlassen wollten, um dem Krieg zu entkommen. Dank des vorübergehenden Schutzstatus konnten alle Frauen, Kinder und älteren Menschen, die die Ukraine verlassen wollten, dies tun, und sie wurden in den verschiedenen Gebieten Europas würdig aufgenommen. Heute sind es fast 4 Millionen. Eine solche Aufnahme ist jedoch nur möglich, wenn unsere Länder die illegalen Einwanderer, die nichts zu tun haben, nicht in ihrem Hoheitsgebiet behalten. Von zehn illegalen Einwanderern, deren Asylantrag abgelehnt wurde, bleiben neun, d. h. 90 %, unter Verstoß gegen unsere Gesetze in Frankreich. Es gibt nur eine Lösung, um dieser Schwäche unserer Regierenden ein Ende zu setzen: Asylsuchende zu verpflichten, ihre Anträge im Ausland zu stellen, und jede Akteneinsicht desjenigen zu verbieten, der gegen diese Regel verstoßen hat. Diejenigen, die das Asylrecht von seinem Zweck ablenken, beleidigen nicht nur die Tradition der Aufnahme von Flüchtlingen, die Frankreich und Europa würdigt. Sie beleidigen auch Menschen wie das Volk der Ukraine, das unsere würdige und humanistische Aufnahme verdient.

Herr Präsident, die Regierung von Wladimir Putin hat keinen Wert und keine Grenzen, ihre Waffen sind illegitim aller Art. Angesichts des Schweigens eines Europas, das lange Zeit eingeschlafen, niedergeschlagen und zerrüttet war, hat Wladimir Putin mehrere Jahre lang methodisch seine Bauern vorgerückt. Laut vielen übereinstimmenden Quellen hat Russland seit fast zehn Jahren mit 300 Millionen US-Dollar ausländische europäische politische Parteien finanziert. Es gibt natürlich die extreme Rechte, aber das wussten wir bereits und hatten von ihnen nichts zu erwarten. Aber das Erbaulichste, und sollte ich sagen, das Abscheulichste ist, dass europäische NGOs, die behaupten, sie seien Träger heilsamer Kämpfe wie der Ökologie, und die sogar einige Minister an europäische Länder geliefert haben, ebenfalls von russischen Interessen und Unternehmen wie Gazprom finanziert worden wären. Sogenannte Umweltschützer, die buchstäblich gekauft wurden, um den Atomausstieg zu verteidigen und so die europäische Abhängigkeit von russischem Gas aufrechtzuerhalten. Wer von ihnen hat sich zu Wladimir Putins Komplizen gemacht? Diese Frage verdient es, in diesem Hohen Haus gestellt zu werden. Diese Frage verdient es, von den europäischen Völkern gestellt zu werden, die das Recht haben, die Wahrheit zu erfahren. Denn, meine Freunde, wir wissen es jetzt, hinter dem Schirm der politischen Ökologie verbergen sich manchmal sehr dunkle Interessen und manchmal sogar das Schlimmste.

Frau Präsidentin, zu der unerträglichen Verletzung der Grenzen eines souveränen Landes fügt die Regierung von Wladimir Putin seit einigen Jahren eine weitere Schande hinzu: Chronische Desinformation, die darauf abzielt, westliche Demokratien zu destabilisieren. Diese Desinformation wird geschickt von rechtsextremen europäischen politischen Parteien verbreitet. Falsche Gerüchte und Deep Fake Natürlich haben sie immer mehr Zuhörer als sachliche Richtigkeiten und Analysen. Glücklicherweise hat die Europäische Union mit dem Gesetz über digitale Dienste reagiert und versucht, diesem Wilden Westen im Internet ein Ende zu setzen. Als ich in den letzten Tagen in der Ukraine war, konnte ich sehen, wie tödlich die Politik von Wladimir Putin geworden war. Aber jenseits der Toten und jenseits der leeren Worte, um ihnen Tribut zu zollen, sind es all unsere Werte, die in die Bresche geschlagen werden. Die Europäische Union muss dringend digitale Waffen einsetzen, um die grundlegendsten Werte in den Medien und in den sozialen Medien zu verteidigen.

Herr Präsident, mein Kollege Axel Voss hat es richtig gesehen: Künstliche Intelligenz ist eine Chance, die es zu nutzen gilt. Die Vorteile dieser Technologie sind sehr zahlreich. Sie können z. B. in der Medizin Anwendung finden und dazu beitragen, viele Leben zu retten. Die Maschine macht jedoch nur dann Sinn, wenn der Mensch sie absolut beherrscht. Die Reflexe, die mit den fortschrittlichsten Technologien programmiert werden können, werden immer weniger wert sein als die dem Menschen innewohnende Einsicht, der freie Wille und die Sensibilität. Alles ist eine Frage des Gebrauchs. Beispiel für eine sinnvolle Nutzung künstlicher Intelligenz: Regulierung des Internets mit Hilfe von Algorithmen, um die dort herrschende Anarchie zu beenden. Wir haben soeben eine historische politische Einigung in Europa erzielt: der DSA (Digital Services ActGesetz über digitale Dienste) wird es ermöglichen, die inakzeptabelsten Auswüchse der sozialen Netzwerke zu bekämpfen. Das Prinzip? Es ist einfach: Alles, was offline illegal ist, muss online illegal werden. Nicht mehr, nicht weniger. Nein, Hass- und Belästigungsbotschaften sind keine Meinungen, die Teil des Rechts auf freie Meinungsäußerung wären. Sie sind sogar das Gegenteil, denn sie zwingen alle zum Schweigen, die befürchten, Opfer zu werden. Waren diejenigen, die Samuel Paty im Internet schikaniert und zum Mord aufgerufen haben, Träger der Meinungsfreiheit? Die Frage zu stellen, heißt bereits, eine Antwort darauf zu geben. Wie vorgesehen, müssen diese neuen Vorschriften für Suchmaschinen und alle größeren sozialen Netzwerke gelten. Und so großartig und innovativ Elon Musk auch sein mag, er wird Twitter wie jeden anderen digitalen Giganten einreichen müssen. Schutz der Bürger vor Online-Hass, hier ist eine schöne Nutzung der modernsten Technologien. Und dies ist auch ein sehr geeigneter Einsatz der Europäischen Union.

Herr Präsident, große digitale Plattformen sind mächtige Innovationsinstrumente, die unser tägliches Leben überschwemmt haben. Als Wirtschaftsakteure sind sie auch zu öffentlichen Akteuren geworden. Als Vektoren der Meinungsfreiheit sind sie jedoch Träger von Hassbotschaften, Drohungen, Schikanen oder illegalem Handel, deren Verbreitung wir unbedingt verhindern müssen. Angesichts des Rechtsvakuums, von dem die GAFAM bisher profitiert haben, war es an der Zeit, dass Europa der Anarchie im Internet ein Ende setzt. Der Text, über den diese Woche im Europäischen Parlament abgestimmt wurde, ist leider nur ein zu zaghafter Schritt vorwärts, weit weg von den großen Reden und schönen Absichten, die Emmanuel Macron noch vor wenigen Augenblicken geäußert hat. Der Kampf geht weiter, und ich werde dafür kämpfen, jungen Menschen, schutzbedürftigen Menschen, Verbrauchern und Unternehmen ein gesundes Umfeld im Internet und in den sozialen Netzwerken zu garantieren. Nichts, ich sage nichts, rechtfertigt es, dass wir unsere Smartphones zu unseren besten Feinden machen lassen.

Herr Präsident, diejenigen, die an eine Nulleinwanderung glauben machen, betrügen und lügen das Volk, denn in Wirklichkeit gibt es sie nicht. Aber diejenigen, die jeden und jede Art der Einreise zulassen, dienen den Menschen, denn wir wissen, dass unkontrollierte Einwanderung der beste Treibstoff für Fremdenfeindlichkeit ist. Hier ist eine Lösung und eine Methode. Die Lösung besteht darin, dass jedes Land frei entscheiden kann, wie viele legale Einwanderer es in sein Hoheitsgebiet einreisen lässt. Diese Entscheidung darf nicht an Europa zurückgekehrt sein. Sie muss jedem souveränen Land gehören. Eine Methode: Das Parlament jedes Landes muss in der Lage sein, demokratisch über die jährlichen Visaobergrenzen abzustimmen, und zwar auf der Grundlage von Faktoren, die es selbst festlegt. Zum Beispiel Null-Visum für die Herkunftsländer, die sich weigern, ihre Illegalen in ihr Land zurückzuholen. Die Wahl der Zuwanderung ist für jedes Land und damit für die gesamte Europäische Union der einzige Weg, um mit gesundem Menschenverstand, Entschlossenheit und Menschlichkeit zu handeln.

Herr Präsident, ich höre die schrillen Schreie derer, die im Namen Europas sprechen, als ob es ihnen gehöre, um das Verhalten der einen und der anderen besser einzuschüchtern. Lassen Sie uns also klarstellen: Ja, alle EU-Mitgliedstaaten, einschließlich Polens, müssen ihren Verpflichtungen nachkommen und dürfen nicht von den Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit abweichen. Wenn man einen Vertrag unterschreibt, respektiert man ihn. Wenn man das Glück hat, zu Europa zu gehören, hat man die Pflicht, seine Werte zu bewahren. Aber ich sage es mit der gleichen Kraft: Mitglied der Europäischen Union zu sein, bedeutet nicht, den freien Willen aufzugeben. In unseren Ländern gibt es eine verfassungsmäßige Identität, die es uns rechtlich, aber auch politisch erlaubt, im Interesse unserer Völker zu handeln. Vor allem, wenn es beispielsweise darum geht, die Unzulänglichkeiten der Europäischen Union zu beheben, die offensichtlich nicht in der Lage ist, unsere Grenzen wirksam zu schützen. Der Versuch, den Eindruck zu erwecken, dass die Verteidigung nationaler Interessen im Widerspruch zum europäischen Projekt stünde, bedeutet offen gesagt, sich über die Welt lustig zu machen, sich über die Völker lustig zu machen und Europa für politische Zwecke zu instrumentalisieren. Lassen Sie uns diese Wahrheit nie vergessen: Souveränität, bevor sie den Nationen gehört, bevor sie für die Föderalisten vielleicht nur Europa gehört, gehört dem Volk. Mögen diejenigen, die so gerne moralische Lektionen erteilen, dies nie vergessen. Andernfalls besteht morgen die Gefahr, dass ihr Erwachen – und vielleicht sogar unser Erwachen – brutal wird.

Frau Präsidentin, im Bereich Migration ist das eigentliche Problem Europas klar: Unsere Gesetze werden nicht eingehalten und unsere Grenzen werden täglich missachtet. Nach Angaben der Europäischen Kommission hat 2019 nur ein Drittel der illegalen Einwanderer, die zur Rückkehr in ihr Herkunftsland aufgefordert wurden, dies tatsächlich getan. Und in Frankreich, in meinem Land, sind dieses Jahr nur jeder achte Illegale und jeder neunte abgelehnte Asylsuchende tatsächlich in ihr Herkunftsland zurückgekehrt. Diese große Schwäche hat zwei Konsequenzen. Erstens hält sie alle Europäerinnen und Europäer, die sich an die Gesetze halten, davon ab, dies auch weiterhin zu tun. Andererseits dient sie legalen Einwanderern, echten Flüchtlingen, Forschern, Ärzten oder Studenten, die es verdienen, in Würde aufgenommen zu werden. Null Einwanderung gibt es nicht, und das würde bedeuten, sich des menschlichen Reichtums zu berauben, der im Laufe der Geschichte die europäische Identität und Zivilisation geprägt hat. Aber die unkontrollierte Einwanderung zu akzeptieren, ist eine reine Torheit, die die Legitimität des europäischen Projekts untergräbt. Ich fordere die Europäische Union daher auf, keine zitternde Hand zu haben und dafür zu sorgen, dass sie respektiert wird ... (Die Präsidentin entzieht dem Redner das Wort.)

Herr Präsident, die Art und Weise, wie sich die französischen Behörden im Fall des U-Boot-Vertrags täuschen ließen, sagt viel über die Naivität Frankreichs und Europas gegenüber den Vereinigten Staaten aus. Nachdem wir während der turbulenten Präsidentschaft von Donald Trump viele Lektionen für Amerika gelernt hatten, dachten wir, dass Joe Biden mit der EU brechen würde.America first Er würde wieder der Gendarm der Welt und unter allen Umständen unser Freund werden. Ja, die USA sind unsere Verbündeten und werden es auch bleiben. Aber ein US-Präsident denkt vor allem an sein Volk, an seine Soldaten an der Front, an seine Familien, die sie nach Hause bringen wollen, und an seine wirtschaftlichen und finanziellen Interessen. Wer kann es ihm verübeln? Ich fordere die Europäische Union auf, aufzuwachen und auf Abwarten und Aufrichtigkeit zu verzichten. Wir haben keine andere Wahl, als eine echte strategische Unabhängigkeit zu konzipieren und umzusetzen, sei es militärisch, kommerziell oder diplomatisch. Europa an erster Stelle, Europa zuerstDies sollte eine Selbstverständlichkeit sein, ist aber leider wieder zu einem Kampf und nicht nur zu einem Notfall geworden.