Reden

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen. Die Debatten waren interessant. Wie José Manuel gesagt hat, bin ich der Meinung, dass es einige Punkte gibt, mit denen wir uns einig sind, und andere ganz und gar nicht, insbesondere den letzten Punkt, den du gerade angesprochen hast. Ich glaube jedoch, dass die Debatten gezeigt haben, dass das Europäische Parlament weitgehend geeint ist und mehrheitlich hinter den Ambitionen steht, die es seit jeher für Europa hat. Ja, wir brauchen mehr Steuer- und Sozialgerechtigkeit. Ja, Europa muss einen Haushalt haben, der von den nationalen Haushaltszwängen unabhängig ist. Ja, wir müssen die Staaten dazu zwingen, ihre politische und rechtsverbindliche Zusage aus dem Jahr 2020 zur Rückzahlung des Aufbauplans einzuhalten. Das heißt, es sind nicht die europäischen Bürgerinnen und Bürger, die dieses Konjunkturprogramm zurückzahlen, sondern diejenigen, die nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen: Grossverschmutzer, ausländische CO2-Importeure. Und, Herr Van Overtveldt, wenn Sie sagen, dass die Bürger dazu nicht bereit sind, wollen die Bürger dann nicht, dass die digitalen Giganten zahlen? Wollen die Bürger nicht, dass die Finanzinstitute zahlen? Wollen die Bürger nicht, dass ausländische CO2-Importeure und große Umweltverschmutzer zahlen? Ja, sie wollen es. Dafür gibt es eine Erwartung, und die europäische Ebene ist der richtige Maßstab für diese Art von Maßnahmen. Mit diesem Bericht erinnern wir an unsere Verantwortung. Diese Haftung beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Rückzahlung des Konjunkturprogramms. Der EU-Haushalt kann die Lösung für andere Herausforderungen sein: die Lösung für die Deregulierung von Kryptowährungen, die Lösung für den Steuerwettbewerb von unten zwischen den Staaten, die Lösung für die extreme Armut in der Welt. Dies erfordert jedoch auch eine Änderung der Praxis, eine andere Art, die Union nicht mehr als einen Club von Nationen zu betrachten, der nur der kleinste gemeinsame Nenner zwischen ihren Unterschieden wäre, sondern als eine gemeinsame Regierungs- und Verwaltungsebene, die unsere Macht und in diesem Fall unsere Haushalts- und Sozialmacht vervielfacht. Dies wurde bereits von einigen Kollegen gesagt, es ist illusorisch zu glauben, dass Europa in der Lage sein wird, den Klimawandel zu bewältigen, die Folgen des Krieges in der Ukraine zu bewältigen oder die notwendigen Anstrengungen zu unternehmen, um seine strategische Autonomie, unsere industrielle Autonomie, Herr Kommissar, mit einem Haushalt zu gewährleisten, der nur 1 % seines BIP entspricht. Ich appelliere daher an Sie alle hier, weithin für diesen Bericht zu stimmen und größtmöglichen Druck auf die Staaten auszuüben, um die Union zu befähigen, unsere Ambitionen zu verwirklichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber José Manuel. Wir stehen kurz davor, an die Absicht der Gründerväter Europas anzuknüpfen. Diese feste, entschlossene und inspirierte Absicht, Europa autonom zu machen. Ein Europa, das frei von nationalen Haushaltszwängen wäre. Ein Europa, das nicht gezwungen wäre, mit den Staaten zu streiten, um seine Politik finanzieren zu können. Deshalb ist Europa, wie ich wiederholen möchte, nicht dazu bestimmt, von den nationalen Haushalten abhängig zu bleiben, wie es die Gründerväter gewünscht haben. Und heute bringen wir mit diesem Bericht diesem Projekt neuen Schwung. Dieses Projekt haben wir seit 2019 wieder ganz oben auf die politische Agenda gesetzt, als viele das Handtuch geworfen hatten. Im Jahr 2021 haben wir zusammen mit José Manuel Fernandes und Kollegen aus proeuropäischen Gruppen die erste Eigenmittelquelle seit 1988 erhalten: der Beitrag, der die Staaten dazu verpflichtet, ihre Kunststoffverpackungen besser zu recyceln. Die erste Ressource seit 33 Jahren. Und morgen werden die CO2-Steuer an den Grenzen und die zu verschmutzenden Rechte folgen. Erkennen Sie den zurückgelegten Weg. Aber wir müssen noch weiter gehen, noch stärker. Und genau darum geht es in unserem Bericht: in die Debatte einfließen und die Arbeit an neuen zusätzlichen Eigenmitteln aufnehmen. Und immer mit einem Schlagwort: Die Last sollte nicht von den Europäerinnen und Europäern getragen werden, sondern von denen, die heute nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen. Denn, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn es eine Einheit gibt, die aggressive Steuerpraktiken, die Unvollkommenheiten der Globalisierung und Umweltdumping bekämpfen kann, dann ist es Europa. Deshalb fordern wir die Europäische Kommission auf, mutig zu sein. Wir wollen einen fairen Mechanismus an den Grenzen, um sicherzustellen, dass Produkte, die bei uns hergestellt werden, nicht mehr unfairem Wettbewerb mit Produkten ausgesetzt sind, die zu niedrigen Kosten in Drittländern hergestellt werden. Es ist inakzeptabel, die Preise auf dem Rücken von Arbeitnehmern zu brechen, die in extremer Armut und Elend zurückgelassen wurden. Um hier Abhilfe zu schaffen, muss Europa sicherstellen, dass die in unseren Markt eingeführten Produkte nicht von Arbeitnehmern hergestellt werden, die unterhalb der Armutsgrenze bezahlt werden. So wie wir das Klima mit der CO2-Grenzsteuer schützen, werden wir morgen unsere Sozialmodelle und die Menschenwürde mit dem fairen Grenzmechanismus schützen. Dieser Mechanismus ist jedoch nur eine von mehreren Lösungen, denn Europa muss sich auch an die neuen wirtschaftlichen Gegebenheiten dieses Jahrhunderts anpassen. die Fragmentierung der Besteuerung großer multinationaler Unternehmen, die es ihnen ermöglicht, mit den europäischen Staaten um Steuersenkungen zu konkurrieren; die Explosion von Kryptowährungen und Finanzspekulationen; die zynische Praxis großer Unternehmen, die es vorziehen, Aktien zurückzukaufen, um die großen Aktionäre zu vergüten, anstatt ihre Zufallsgewinne zu investieren; das nicht zu rechtfertigende und inakzeptable geschlechtsspezifische Lohngefälle. Dies sind die Herausforderungen, auf die Europa besser reagieren kann als die Staaten allein. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Gründungsväter und die nachfolgenden Staats- und Regierungschefs hatten das Ziel, die Beiträge der Mitgliedstaaten schrittweise durch Eigenmittel zu ersetzen. Dieser Bericht ist eine Gelegenheit, ihnen Ehre zu erweisen und zu zeigen, dass ihre Überzeugungen im Laufe der Jahre nicht verblasst sind. Auf diese Weise bestimmen die Eigenmittel das Schicksal Europas. Entweder wird sie schützen und regulieren, oder sie wird zur Ohnmacht verurteilt bleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die EVP will eine Mauer an den Grenzen Europas errichten. Zement, Beton, Maschendraht. Dies sind also die Bereiche, in denen die Mitte der Rechten nun für die Zukunft Europas investieren möchte. All das, um Mauern und Barrieren zu bauen. Ist das das neue europäische Rechtszentrum? Eine Gruppe, eine Partei, die sich für die abscheulichsten und nutzlosesten Ideen der extremen Rechten einsetzt, um die Schlacht der Rechten nicht zu verlieren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Mauern nützen nichts. Die Geschichte hat es uns auf der ganzen Welt gezeigt. Sie schrecken Migranten ebenso wenig ab wie ein ganzes Meer, das sie durchqueren müssen. Also, was wollen Sie tun? Eine Mauer mitten im Mittelmeer bauen? Verehrte Kolleginnen und Kollegen, wo ist das Zentrum der Rechten geblieben, das in Innovation investieren, unseren Landwirten ein angemessenes Einkommen sichern und die Haushaltsknappheit einiger verhindern wollte? Anstatt zu versuchen, öffentliche Gelder für unmenschliche, unnötige und darüber hinaus kostspielige Projekte zu verschwenden, bitte ich Sie, zur Vernunft zu kommen. Dieser Zement, dieser Beton, dieser Zaun wären viel nützlicher, um Schulen zu bauen, in denen wir unsere Jugendlichen gegen populistische Ideen erziehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Arbeit, die in zwei Jahren geleistet wurde, um die Texte des Textes zum Abschluss zu bringen, ist absolut phänomenal. Viele haben sich ein unfähiges Europa vorgestellt. Nicht in der Lage, so schnell zu gehen, nicht in der Lage, so stark zu werden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, den Europäerinnen und Europäern haben wir nicht nur Klimaneutralität versprochen, wir haben ihnen auch ein Konjunkturprogramm versprochen, dessen Schulden nicht auf den Schultern der Haushalte, sondern auf den Schultern der großen Umweltverschmutzer, der ausländischen CO2-Importeure und all jener liegen würden, die ihren gerechten Anteil an Steuern nicht zahlen. Aber ich stelle fest, dass die Staaten immer und immer wieder zögern. Die Einnahmen aus der CO2-Grenzsteuer und dem CO2-Markt müssen dringend dem EU-Haushalt zugewiesen werden. Wir haben ein Konjunkturprogramm, das wir zurückzahlen müssen. Und Eigenmittel sind der Schlüssel. Es gibt keine Entschuldigung mehr: Die Zahlen liegen vor, über die Texte wird abgestimmt. Es geht um die Glaubwürdigkeit und Verantwortung der Staaten, so schnell wie möglich eine Einigung zu erzielen.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit acht Monaten hat unser US-Partner seinen großen Investitionsplan, die IRA, auf den Weg gebracht. Acht Monate lang zögerte Europa. Aber die großen Industrieunternehmen haben keine Zeit zu verlieren. Northvolt, Safran, Volkswagen, diese Flaggschiffe unserer Branche verzichten auf Projekte auf unserem Kontinent, um von US-Subventionen zu profitieren. Ja, die Kommission hat Recht, wenn sie den Net-Zero Industry Act. Aber es ist spät. Es ist spät und wird bekanntlich nicht ausreichen. Wir müssen uns auch den anderen Herausforderungen im Zusammenhang mit unserer strategischen Autonomie stellen. Wir müssen wieder in Europa produzieren, um nicht mehr von unzuverlässigen oder kriegerischen Staaten abhängig zu sein, wie es beispielsweise mit China für unsere Medikamente und unsere seltenen Materialien oder natürlich mit Russland für unsere Düngemittel und unsere Energieversorgung der Fall ist. Deshalb, Herr Kommissar, erwarten wir in diesem Parlament einen europäischen Souveränitätsfonds auf breiter Front, der es uns ermöglicht, all unsere kritischen Abhängigkeiten zu überwinden. Ohne sie wird Europa gezwungen sein, immer wieder Hunderte von Milliarden Euro auszugeben, um sich an die kommenden geopolitischen Turbulenzen anzupassen. Und wir wissen, dass diese Turbulenzen früher oder später kommen werden.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, Herr Kommissar, die Vereinigten Staaten verfolgen in dieser Zeit, in der wir uns unterhalten, weiterhin unsere großen europäischen Industrien, Northvolt, Volkswagen, BASF, Solvay. Es ist die Deindustrialisierung, die auf uns wartet. Und wenn wir uns dieser Herausforderung stellen wollen, brauchen wir mehr als nur einen diplomatischen Besuch, um den Verkauf unserer Elektrofahrzeuge über den Atlantik zu gewährleisten. Wir brauchen eine allgemeine Freistellung, und vor allem brauchen wir greifbare Investitionen bei uns in Europa. Und das hat hier jeder verstanden, außer vielleicht die EVP, die eigene Fraktion von Präsidentin von der Leyen, die alles getan hat, um das Europäische Parlament bei seiner Antwort auf die IRA zu blockieren. Aber die eigentliche Herausforderung ist im Grunde der Platz Europas in der Welt, in dieser so erschütterten Welt. Dies ist, wie Europa aus all diesen strategischen Abhängigkeiten herauskommt, die uns schwächer machen, Energie, Medikamente, Düngemittel oder sogar Photovoltaik-Module. Deshalb, Herr Präsident, Herr Kommissar, muss die Europäische Union, wenn sie wirklich mächtig werden will, aufhören, sich den Entscheidungen der anderen zu unterwerfen. Sie muss zukunftsorientiert werden, und dafür müssen die Staats- und Regierungschefs und die Kommission aufhören zu zögern. Heute ist unsere Zukunft.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte hier an eine Realität erinnern, die der hier anwesenden Nationalversammlung nicht gefallen wird. Diese Realität besteht darin, dass die extreme Rechte neben den Dschihadisten nach wie vor die größte Bedrohung darstellt, die mit möglichen terroristischen und extremistischen Angriffen in Europa verbunden ist. Das sage nicht ich, sondern ein Europol-Bericht. Mit anderen Worten, die extreme Rechte ist kaum weniger gewalttätig als der Dschihadismus. Und wer könnte diese Behauptung falsch machen? Seit mehr als einem Jahrzehnt sehen sich unsere Demokratien dieser Bedrohung gegenüber, von der man glaubte, sie gehöre dem vergangenen Jahrhundert an. Charleston, Charlottesville, Christchurch. Aber auch bei uns. Wir alle erinnern uns mit Schrecken an das Massaker, das Anders Breivik vor etwas mehr als zehn Jahren in Norwegen verübt hat – 77 Tote. In Frankreich mit Claude Sinké, einem ehemaligen Kandidaten des Front National, der 2019 versucht, die Bayonne-Moschee in Brand zu setzen, bevor er auf zwei Gläubige schießt. In Paris im vergangenen Monat, wo ein Mann Mitglieder der türkischen Gemeinschaft erschossen hat. Nur zwei Monate, nachdem in Bratislava am Ausgang einer Bar LGBTI-Personen erschossen wurden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die extreme Rechte hat seit Jahrzehnten üble Ideen. Diese Ideen schüren Hass und führen zu Dramen – wenn nicht sogar zum Tod. Dann wende ich mich hier an die EVP: Umwerben Sie nicht mehr die extreme Rechte. Wo du einen Verbündeten gewinnen könntest, würdest du deine Integrität verlieren.

Also, lieber Kollege, wenn Sie mir zugehört hätten, hätten Sie angenommen, dass ich die Frage der staatlichen Beihilfen angesprochen habe, aber nicht nur. Ich bin der festen Überzeugung, und ich trage dies seit mehr als einem Jahr mit meiner Fraktion, dass die Frage des Souveränitätsfonds, die wir bereits im vergangenen Frühjahr gefordert haben, beschleunigt werden muss, um koordinierte Maßnahmen auf EU-Ebene zu ergreifen, um auch die Frage der Fragmentierung des Binnenmarkts wirksam zu vermeiden. Was die Maßnahmen der USA und Chinas betrifft, so müssen wir handeln und dürfen nicht auf die Entscheidung der Amerikaner warten. Wie ich bereits sagte, kümmern sich China und die Vereinigten Staaten nicht darum, was wir tun. Lassen Sie uns also handeln, um unsere Arbeitsplätze und unsere Industrie in ganz Europa zu schützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Frau Ministerin, liebe Kolleginnen und Kollegen, 2023 treffen sich unsere Industrien mit Europa. Und angesichts der Inflation und der Energiekrise muss Europa auf dem richtigen Weg sein, sonst werden unsere Automobilhersteller über den Atlantik abwandern. Unsere Batterien, unsere Fotovoltaikpaneele werden weiterhin in Asien gebaut. Die Situation, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist brutal, aber sie ist sehr real. Die Gesundheitskrise und der Krieg in der Ukraine haben uns daran erinnert, wie abhängig wir Europäer von anderen Staaten dieser Welt sind. Und eines ist sicher: Keiner wartet auf Europa. China steht seit Jahren mit Subventionen auf dem Weltmarkt, um seine Exporte anzukurbeln. Die Vereinigten Staaten haben gerade einen umfassenden Plan zur Unterstützung der Wirtschaft bei der Umverteilung auf den Weg gebracht. Es handelt sich um den Made in America Erster, ein sehr attraktiver Plan für amerikanische, aber auch europäische Unternehmen. Einige europäische Unternehmen haben bereits angekündigt, ihr Projekt in Frankreich, Spanien und Deutschland aufzugeben, um von diesem US-Plan zu profitieren. Wer könnte ihnen die Schuld geben? Die Inflation belastet unsere Wirtschaft, und unsere Unternehmen treffen Entscheidungen, die ihren Interessen entsprechen. Wie können wir sie also in die Lage versetzen, weiterhin in Europa zu investieren? Wie können sie in die Lage versetzt werden, weiterhin Arbeitsplätze in Europa zu schaffen? Gemeinsam reagieren, schnell und stark. Gemeinsam mit der Präsidentin der Kommission, Herr Kommissar, und den Staaten entsteht heute ein außergewöhnlicher Impuls: Alle schließen sich der Forderung des Europäischen Parlaments an, unsere Industrie zu stärken. Insbesondere muss diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen mehr Flexibilität bei den staatlichen Beihilfen vorsehen, damit die für die regulären Zeiten vorgesehenen Regeln uns nicht daran hindern, die Herausforderungen außergewöhnlicher Zeiten zu bewältigen. Aber 30 Jahre nach der Schaffung des Binnenmarkts, der uns Wohlstand und Chancen gebracht hat, müssen wir vermeiden, ihn zu fragmentieren. In diesem Zusammenhang ist der Europäische Souveränitätsfonds, den wir hier im Europäischen Parlament seit fast einem Jahr fordern, eine absolute Notwendigkeit, um die Wettbewerbsfähigkeit Europas als Ganzes zu erhalten, aber auch um unsere strategische Autonomie zu stärken. Unser Ehrgeiz muss also global sein, Herr Kommissar, um mit Nachdruck und ohne Tabus in unsere eigenen Industrien, in unsere Gesundheit, in unsere Verteidigung, in seltene Materialien, in industrielle Komponenten, in die Ökologie, in die Umwelt zu investieren. Made in Europa. Vergeuden Sie diesen Schwung nicht. (Die Rednerin erklärt sich bereit, auf eine Rede im Rahmen der „blauen Karte“ zu antworten.)

Frau Präsidentin. Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn es eine Lektion gibt, die wir aus dem russischen Krieg in der Ukraine lernen, dann ist es, dass unsere Abhängigkeiten unsere Schwächen sind. Energie ist eine davon. Andere sind Chips, Batterien, Rohstoffe, Fotovoltaikpaneele und Chemikalien. Diese Abhängigkeiten kosten uns jeden Tag etwas mehr. Die Realität, liebe Kolleginnen und Kollegen, sieht wie folgt aus: Der schwedische Batteriekonzern Northvolt, der spanische Energiekonzern Iberdrola, der zu den größten Energieunternehmen der Welt gehört, der französische Hersteller von Flugzeugmotoren Safran und der deutsche Chemieriese BASF sind alle dabei, ihre Investitionen in die USA zu lenken. Die Realität, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist, dass unser Industriegefüge zerreißt. Es zerreißt aufgrund der Energiepreise, die natürlich das Ergebnis unserer Energienaivität sind, die zu unserer Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen aus dem Ural geführt hat. Unser industrielles Gewebe zerreißt auch, weil wir nicht in der Lage sind, mit den Großen dieser Welt auf Augenhöhe zu spielen: mit den Vereinigten Staaten, die einen großen Subventionsplan auf den Weg bringen, und mit China, das seine Unternehmen überschützt. Daher habe ich eine Frage an alle, die hier im Plenarsaal sind: Wann kommen wir aus unserer Naivität heraus? Wann werden wir erkennen, dass wir Europa nicht dadurch stärken, dass wir immer wieder dieselben alten Einnahmen anwenden, die zu unseren Abhängigkeiten geführt haben, sondern dass wir Europa stärker machen, seine Unternehmen besser wachsen lassen, aber vor allem besser in der Lage sind, seine Unternehmen bei uns zu behalten? Herr Kommissar, schlagen Sie uns eine ehrgeizige Überarbeitung dieses mehrjährigen Finanzrahmens vor; schlagen Sie uns diesen Souveränitätsfonds vor; Ich beschwöre Sie jedoch, ihn mit echten Mitteln auszustatten, denn weitere Umschichtungen werden niemanden täuschen, weder unsere Unternehmer noch unsere Investoren.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, unser Parlament ist das Ziel der Einmischung. Im November startete Russland einen Cyberangriff, nachdem es als Staat zur Finanzierung des Terrorismus eingestuft worden war. Heute stellen wir fest, dass andere, hier Katar, unsere Mitglieder bestochen haben, um die Gunst ihrer Stimmen und Netzwerke zu erhalten. Das ist nicht mehr und nicht weniger als Korruption. Aus Gewinnstreben haben einige hier die moralische Forderung unseres Mandats verleugnet. Ja, die Justiz muss ihre Arbeit tun, und das Europäische Parlament wird in dieser Angelegenheit für Transparenz sorgen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, so schädlich die Handlungen der Einmischung auch sein mögen, die wir erleiden, das Handeln einiger weniger Einzelpersonen oder Staaten darf unser Europa und unsere Institutionen nicht schädigen. Korruption hat in unseren Institutionen keinen Platz. Deshalb werde ich keine zitternde Hand haben, wenn wir Immunitäten aufheben müssen. Wie Sie verstanden haben, wird unsere Fraktion Renew angesichts der Korruption kompromisslos sein, ebenso wie sie kompromisslos bei den Reformen sein wird, die sie durchführen wird, damit sich diese Handlungen nie wiederholen. Lassen Sie uns diese hohe Autorität für die Transparenz schaffen, die meine Fraktion seit 2019 trägt. Frau Kommissarin, dies war ein Versprechen von Präsidentin Ursula von der Leyen. Wir sind bereit.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute legen wir zum ersten Mal klare Schritte fest, um gemeinsam unsere europäischen digitalen Ambitionen Wirklichkeit werden zu lassen. Dieses Ziel ist eine auf den Menschen ausgerichtete digitale Welt, in der die Grundrechte geachtet werden. Eine innovative Welt, die für alle zugänglich ist. Eine Welt, in der die Kompetenzen in ganz Europa gestärkt werden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir diese digitale Revolution zu einem Erfolg machen wollen, müssen wir zwei Anforderungen erfüllen. Erstes Gebot: Die Digitalisierung unserer Gesellschaften muss Hand in Hand mit unseren Klimaverpflichtungen gehen. Wir brauchen eine nachhaltige Infrastruktur und eine grünere Digitaltechnik. Aber wir müssen auch digitale Technologien entwickeln, mit denen wir unsere Emissionen in der Landwirtschaft, im Energiesektor und im Verkehr verringern können. Zweiter Imperativ: Wir wissen, dass wir erhebliche Investitionen benötigen werden, wenn wir unsere Ziele für 2030 erreichen wollen. Diese Bemühungen sollten auf faire Weise zwischen den wichtigsten beteiligten digitalen Akteuren angegangen werden. Dies ist ein wichtiger Punkt. Dies wird in der Europäischen Erklärung zu den digitalen Rechten und Grundsätzen für die digitale Dekade dargelegt. Wir werden die Gelegenheit haben, dies umfassend zu erörtern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Appell von Präsident Selenskyj ist unmissverständlich. Um nicht zusammenzubrechen, benötigt die Ukraine 3-4 Mrd. EUR pro Monat. Ohne dieses Geld laufen alle öffentlichen Dienste, von Krankenhäusern bis zu Schulen, Gefahr zu verschwinden. Es sind die durch russische Bomben zerstörten Infrastrukturen – Brücken, Straßen, Stromnetze, Kläranlagen –, die aus Mangel an Mitteln nicht repariert werden können. Kurz gesagt, es wäre das ganze Land, das sich in einem Blackout befindet, Menschenleben in Gefahr sind und das Wirtschafts- und Verwaltungsleben blockiert ist. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn die Ukrainer nicht unterstützt werden, werden die Folgen schwerwiegend sein. Sie werden nicht nur und vor allem für die Ukrainerinnen und Ukrainer, sondern auch für den Rest Europas schwerwiegend sein. Denn eine verlassene Ukraine ist ein gestärktes Russland, eine geschwächte Europäische Union. Dann wende ich mich hier an die extreme Rechte, an die Rassemblement national und ihre pro-Putin-Freunde. Wenn Sie dagegen stimmen oder sich sogar der Stimme enthalten, sagen Sie nie wieder, dass Sie für die Freiheit der Nationen sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte allen Kolleginnen und Kollegen danken, die das Wort ergriffen haben, und natürlich José Manuel für die Partnerschaft und das Vertrauensverhältnis und die gute Arbeit danken, die wir gemeinsam in dieser sehr spannenden Frage der Eigenmittel leisten. Was ich heute aus unseren Gesprächen erwähne, ist, dass das Parlament geeint ist, dass es geeint ist und dass es niemandem nachgeben wird, der den Weg zu den Eigenmitteln ebnen möchte, sei es durch die Verwendung der Einnahmen für andere Zwecke oder durch die bloße Verhinderung der Einführung dieser Instrumente. Ich möchte zum Beispiel Viktor Orbán erwähnen, der das Abkommen über die Besteuerung multinationaler Unternehmen weiterhin aus rein politischer Erpressung blockiert, obwohl auch die Ungarn mehr Steuergerechtigkeit fordern. Also ja, es ist gerechtfertigt, dass die von den großen Industrien auf dem europäischen Markt gekauften Verschmutzungsrechte an Europa zurückgegeben werden und dass dieses Geld folglich die Kredite zurückzahlt, die es unseren Industrien ermöglicht haben, ihre Produktion nicht zu verschließen, sondern zu dekarbonisieren. Ja, es ist gerechtfertigt, dass ArcelorMittal für den ultra-kohlenstoffhaltigen Stahl, den es aus Indien importiert, um ihn an uns weiterzuverkaufen, Verschmutzungsgebühren zahlt und dass dieses Geld folglich die Rückzahlung des Kredits ermöglicht, der es ermöglicht hat, die europäische Nachfrage auf dem Weltmarkt aufrechtzuerhalten. Und ja, es ist gerechtfertigt, dass die großen multinationalen Unternehmen, die dank unseres Binnenmarkts gedeihen, aber heute nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen, einen Beitrag leisten, und dass dieses Geld folglich wiederum die Kredite zurückzahlt, die den Verbrauch in Europa aufrechterhalten und damit ihre Tätigkeiten geschützt haben. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns standhaft sein, lasst uns entschlossen sein, lasst uns bis zum Ende gehen. Und lasst uns jeden Tag, in jeder Verhandlung, den Druck aufrechterhalten, bis diese Eigenmittel vorhanden sind. Denn nichts, keine Einstimmigkeitsregel, kein ideologischer Vorbehalt darf uns bei diesem Streben nach mehr Steuergerechtigkeit und sozialer Gerechtigkeit aufhalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Jahr 2020 haben wir das Konjunkturprogramm ins Leben gerufen, ein beispielloses Projekt in der Geschichte Europas mit beispiellosen wirtschaftlichen Auswirkungen auf den gesamten Kontinent. Geld, um unsere Gebäude zu isolieren, unsere digitalen Vorreiter zu entwickeln und hochwertige Arbeitsplätze zu schaffen. Dieses Konjunkturprogramm schützt die Europäer, es schützt unseren Wohlstand. Und dieses Konjunkturprogramm, liebe Kolleginnen und Kollegen, wurde von einem zweiten Plan, einem Tilgungsplan, flankiert. Ein Tilgungsplan, der eine absolute Notwendigkeit war, um sowohl Steuerzahler als auch Investoren zu beruhigen. Wir haben uns den Europäern verpflichtet. Wir, die Abgeordneten, die Kommission und die Mitgliedstaaten, haben uns verpflichtet. Wir haben uns verpflichtet, dies weder durch Steuererhöhungen noch durch Kürzungen in den Programmen zu tun, da dies auch das Risiko für uns wäre, wenn wir nicht schon 2020 über die Mittel zur Schuldentilgung nachgedacht hätten. Denn damals gab es für die Staaten zwei einfache Optionen. Erste Option: Erhöhung ihres Beitrags und damit der direkten Steuern auf die Bürgerinnen und Bürger, die Unternehmen und die KMU in unseren Gebieten. Dies, obwohl wir dieses Instrument eingeführt haben, um zu verhindern, dass diese Akteure vor Ort die zerbrochenen Töpfe der COVID-19-Wirtschaftskrise bezahlen, die alle in die Schwierigkeiten gestürzt hat, mit denen wir konfrontiert sind. Selbstverständlich haben wir diese Option verworfen. Option 2: Wir müssen uns dazu entschließen, in unsere europäischen Programme einzusteigen, Beihilfen für Landwirte zurückzuziehen, die Zahl der jungen Menschen, die an Erasmus teilnehmen können, zu verringern und unser Ziel für die Ausgaben für Forschung und Entwicklung zu senken. All dies, um Platz für die Rückzahlung des Darlehens zu schaffen. Und diese Option haben wir natürlich auch verworfen. Mit Verantwortung haben wir uns darauf geeinigt, diese beiden Hypothesen außer Acht zu lassen, und einen dritten Weg eingeschlagen. Nein, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäer werden die Schuldenlast nicht tragen, weil wir gemeinsam beschlossen haben, dass die großen Umweltverschmutzer, die ausländischen CO2-Importeure, die großen multinationalen Unternehmen, die ihren gerechten Anteil an Steuern nicht zahlen, die Finanzspekulanten, dass all diese Akteure zu dieser Rückzahlung beitragen werden. Und das ist nicht nur eine Haushaltsfrage, sondern vor allem auch eine Frage der steuerlichen und sozialen Gerechtigkeit. Und die Europäer werden zu Recht davon ausgehen, dass das Konjunkturprogramm ein voller Erfolg sein wird, wenn wir auch diese Rückzahlungsvereinbarung bis zum Ende einhalten. Und da hätte ich mich gut an den Minister gewandt, der heute die Mitgliedstaaten vertritt, aber da ist niemand mehr. Ich erinnere also alle und auch die Staaten daran, dass wir diese gemeinsame Schuld ab 2028, d. h. in fünf Jahren, d. h. morgen, zurückzahlen müssen. Dies ist eine Frage der Einhaltung unserer Verpflichtungen als politische Entscheidungsträger und der Glaubwürdigkeit bei den Investoren. Aus diesem Grund wird das Parlament in dem Moment, in dem wir die Verhandlungen über die Reform des CO2-Marktes und über das CO2-Grenzausgleichssystem abschließen, dieses Mandat mit Stolz und Nachdruck durch diese Abstimmung bestätigen. Und dieser Bericht ist nur der erste vor anderen, die den Weg für noch mehr Eigenmittel ebnen müssen, wie wir bereits 2020 vereinbart haben. Europa wird seine Schulden zurückzahlen, indem es diejenigen, die nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen, dazu veranlasst, einen Beitrag zu leisten, und nicht indem es die europäischen Steuerzahler höher besteuert.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal, ja, in der Tat, möchte ich wie José Manuel allen Kolleginnen und Kollegen danken, die sich im Rahmen dieser Aussprache geäußert haben, und dem Herrn Kommissar danken. Einige Elemente der Reaktion: Eine Lehre, die ich nicht gehört habe und die ich Ihnen heute Abend mitteilen möchte, und dann natürlich einen Punkt zu einem unserer Lieblingsthemen mit José Manuel, nämlich den Eigenmitteln. In den Interventionen wurde weitgehend festgestellt, dass dieses Konjunkturprogramm in vielerlei Hinsicht ein Erfolg ist. Wir müssen auch bedenken, dass dieser Erfolg ein Beweis dafür ist, dass ein Ausstieg aus unseren Haushaltsdogmen den Weg zu einer besseren Welt ebnen kann. Dies muss sogar notwendig sein, wenn es darum geht, Europa in einer krisengeschüttelten Welt zu schützen und zu behaupten. Wenn ich es anders sage: Lassen Sie uns nicht die Möglichkeit ausschließen, weitere europäische Anleihen aufzunehmen, insbesondere um unsere Abhängigkeiten zu überwinden, die uns jeden Tag schwächen. Genau darum geht es beim künftigen Europäischen Souveränitätsfonds, den wir bereits im vergangenen Frühjahr gefordert haben, Herr Kommissar, und wir warten auf die konkreten Vorschläge der Kommission nach der Ankündigung von Präsidentin von der Leyen im vergangenen September. Das zweite Element sind in der Tat die Eigenmittel, auf die viele von Ihnen hingewiesen haben. Erinnern wir uns gemeinsam daran, dass die Europäer den Aufbauplan nur dann als vollen Erfolg betrachten werden, wenn wir die Rückzahlungsvereinbarung einhalten. Wir haben gemeinsam entschieden, dass die großen Umweltverschmutzer, die ausländischen CO2-Importeure, die großen multinationalen Unternehmen, die ihren gerechten Anteil an Steuern nicht zahlen, die Finanzspekulanten die Last dieser Anleihe tragen. Es geht nicht nur um Steuer- und Sozialgerechtigkeit, sondern auch um die Einhaltung unserer kollektiven Verpflichtungen und unsere Glaubwürdigkeit bei den Investoren. Wir haben ihnen versprochen, wir, die Abgeordneten, die Ausschüsse, die Mitgliedstaaten, wir haben ihnen versprochen, dass dies weder durch eine Erhöhung der Steuern noch durch Kürzungen in den europäischen Programmen wie den Beihilfen für Landwirte oder Erasmus geschehen wird. Also ja, lasst uns froh sein, dass unsere Wirtschaft wieder auf die Beine kommt, aber lasst uns nicht davon ausgehen, dass die Arbeit, Europa stärker und unabhängiger zu machen, beendet ist. Wir haben noch viel Arbeit vor uns.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor zwei Jahren haben wir das erste große Konjunkturprogramm der Europäischen Union in Angriff genommen, eine konkrete Verwirklichung, die eine de facto Solidarität schafft, wie es Robert Schuman seinerzeit verheißen hat. De-facto-Solidarität durch die Gewährung von Zuschüssen, die das Projekt in der Geschichte einzigartig gemacht haben. Ich sage ganz unveröffentlicht. Denn welche regionalen Gruppen in der Welt können sich in der jüngeren Geschichte so solidarisch zeigen? Kann man sich vorstellen, dass die Länder Südostasiens oder Südamerikas gemeinsam Kredite aufnehmen? Nein, nein. Deshalb ist die Schaffung dieser gemeinsamen Anleihe, die die Europäerinnen und Europäer bindet, um gestärkt aus der Krise hervorzugehen, absolut bemerkenswert. Bemerkenswert wie unsere Union beim Kauf von Impfstoffen zur Beendigung der Pandemie. Kein vergessener Staat, kein Europäer beiseite geschoben. Wird dieses Konjunkturprogramm also ein eigenes Kapitel in allen Handbüchern der europäischen Geschichte sein? Unbestritten. Was wir jedoch mit diesem ersten Bericht des Parlaments über diese große Anleihe zu ermitteln versuchen, ist, ob sie auch Teil der Sparbücher sein wird. Nach mehr als einem Jahr der Umsetzung sagen wir unmissverständlich: Ja, das Konjunkturprogramm hat es den Staaten ermöglicht, sich zu erholen. Ja, Investoren haben Vertrauen in die EU. Ja, die gemeinsame Anleihe ist ein Erfolg. Einige sagten voraus, dass Europa mit einer jährlichen Kreditaufnahme von 150 Mrd. EUR die Märkte auf den Kopf stellen und Investoren sich von Staatsanleihen abwenden und die Strategien der Mitgliedstaaten zur Deckung des nationalen Bedarfs untergraben würde. Dies ist nicht der Fall. Die Staaten sind stärker hervorgegangen, immer mit dem gleichen Interesse der Investoren an ihren nationalen Verpflichtungen. Darüber hinaus hatten diese Anleger eine zehnmal höhere Nachfrage nach europäischen Anleihen als verfügbar. Auf diese Weise wurde Europa mit anderen großen europäischen und internationalen Emittenten gleichgestellt, ohne jedoch die Staaten und ihre nationalen Bedürfnisse zu gefährden. Darüber hinaus ist die EU zum größten supranationalen Emittenten geworden. Dies wirkt sich positiv auf die Stabilität und Liquidität der Kapitalmärkte aus. Sie hat die wirtschaftlichen Aussichten des Kontinents verbessert. Sie ergänzte die makroökonomische Architektur des Euro-Währungsgebiets. Und sie hat die internationale Rolle des Euro gestärkt. Schließlich, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist die EU auch zum weltweit größten Emittenten grüner Anleihen geworden. Diese grünen Anleihen, die seit Jahren von vielen gefordert werden, sind endlich Realität geworden. Für 250 Mrd. EUR, das entspricht, lieber José Manuel, dem BIP Portugals – 250 Mrd. EUR, nur in grünen Anleihen. Nach dem Abschluss der COP ist dies eine außergewöhnliche Tatsache, von der sich viele Nationen auf der ganzen Welt bei der Bekämpfung des Klimawandels inspirieren lassen sollten. Als weltweit führendes Unternehmen für grüne Anleihen liegt es nun in der Verantwortung unserer Union, Herr Kommissar, Benchmarks für nachhaltige Investitionen in der Welt festzulegen, und in der Verantwortung der Kommission, kontinuierlich dafür zu sorgen, dass jeder Versuch, Greenwashing zu betreiben, unterbunden wird. Aber unsere Baustelle endet nicht hier. Aus diesem Grund geben wir in diesem Bericht, über den wir abstimmen werden, mehrere Empfehlungen ab. Und eine davon liegt mir besonders am Herzen, Herr Kommissar, und das wissen Sie ganz genau: Wir müssen es den Europäerinnen und Europäern ermöglichen, europäische Anleihen direkt zu erwerben, wie es in einigen Staaten auf der ganzen Welt möglich ist. Lassen Sie uns den Europäern, Ihnen und mir die Möglichkeit geben, europäische Schulden zu halten. Lassen wir nicht nur Zentralbanken, internationale Fondsmanager, Hedgefonds und Pensionsfonds in Europa investieren. Lassen Sie uns auch jedem Europäer das Recht geben, ein Stück unserer Integrationsgeschichte zu besitzen, und zwar unabhängig von den technischen Schwierigkeiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es gibt ein kurzes Gerücht, dass die Kommission der Erpressung von Viktor Orbán nachgeben wird, indem sie ihm zwölf Milliarden Euro anbietet, um sein Veto einlösen zu können. Orbán verachtet alles, wofür die EU steht und wofür sie steht, mit Ausnahme ihres Geldes. Herr Kommissar, dieses Gerücht beruhigt niemanden in diesem Haus, geschweige denn die Steuerzahler. Können Sie uns also bestätigen, dass die 17 eingeleiteten Reformen bereits wirksam sind, dass sie alle Korruptionsprobleme in Ungarn gelöst haben und dass sie tatsächlich unumkehrbar sind? Können Sie sicherstellen, dass die Unabhängigkeit von Richtern und Medien nach zehn Jahren der Zerschlagung demokratischer Grundsätze wieder gewährleistet ist? Denn so wie es ist, glaubt hier niemand daran. Herr Kommissar, wie Sie wissen, ist die Verantwortung der Kommission groß. Wir erwarten von der Kommission, dass sie die Rechtsstaatlichkeit schützt und sich nicht den diktatorischen Auszubildenden beugt, die das Geld der Europäerinnen und Europäer nutzen und missbrauchen. Wir erwarten von der Kommission und ihrer Präsidentin, dass sie ihnen nichts nachgeben.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, angesichts der Energiekrise ist Europa erneut präsent: Gaspreisobergrenzen, Preiskorridor, gemeinsame Beschaffung von Erdgas bei unseren Partnern ... Die Staats- und Regierungschefs haben Maßnahmen bestätigt, die meine Fraktion Renew gefordert hat. Also ja, seit Beginn der Krise schreitet Europa voran und Europa ist da. Aber es muss gesagt werden, auch die Versuchungen des Rückzugs. Darauf müssen wir mit De-facto-Solidarität reagieren und einmal mehr zeigen, dass Europa an der Seite der Europäer steht. So war es während der Gesundheitskrise, so muss es auch angesichts der Energiekrise sein, und wir müssen die Maßnahmen zum Schutz der Europäerinnen und Europäer beschleunigen. Ich denke an den Energieschild, die Reform des Strommarktes oder die Stärkung des Mechanismus. (Name nicht hörbar). Also, Herr Präsident, Herr Vizepräsident, der Ball liegt auf Ihrer Seite. Die Erwartungen sind hoch, und Sie sollten wissen, dass Sie das Europäische Parlament immer an Ihrer Seite finden werden, um dieses schützende Europa aufzubauen. Über diese Maßnahmen hinaus müssen wir aber auch klar sein, um die unmittelbaren Herausforderungen zu bewältigen. Unsere Unabhängigkeit und strategische Autonomie stehen auf dem Spiel. Präsidentin von der Leyen hat dies in ihrer Rede zur Lage der Union angesprochen, und meine Fraktion und ich haben es bereits Anfang dieses Jahres vorgeschlagen: Wir brauchen einen echten EU-Fonds für die strategische Autonomie unserer Union, einen Fonds, um nicht mehr von fossilen Brennstoffen abhängig zu sein, unsere Ernährungssicherheit zu gewährleisten, in seltene Materialien und Technologien von morgen zu investieren und Schlüsselsektoren wie Verteidigung, Cybersicherheit oder Raumfahrt zu unterstützen. Dann warten wir nicht länger! Wir haben diesen Luxus nicht. Wie Präsidentin von der Leyen sagte, könnte dies der letzte Warnschuss sein, bevor es zu spät ist. In dieser Frage der strategischen Autonomie, Herr Vizepräsident, erwarten wir konkrete Fortschritte, die weit über die Ankündigungen hinausgehen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir sind jetzt jeden Tag mit den Äußerungen und Ideen der extremen Rechten konfrontiert, insbesondere in den sozialen Medien in Form von Beleidigungen oder . Frau García Pérez ist nicht mehr anwesend, aber ich hätte ihr gerne geantwortet. Ich hätte ihm gerne geantwortet, dass diese Beleidigungen in den sozialen Medien das gleiche Kaliber haben wie die beschämenden Beleidigungen des ehemaligen slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico gegenüber Präsidentin Čaputová, die von der Vizepräsidentin der Sozialisten, Monika Beňová, nie verurteilt wurde. Ich hätte Frau García gerne geantwortet, dass wir nicht gewartet haben, um uns von den schwedischen Liberalen zu distanzieren. Während einige Ihrer Parteien trotz ihrer Angelegenheiten geschützt sind, wie die maltesische Sozialistische Partei oder die dem Kreml nahestehenden bulgarischen Sozialisten, waren die Worte Ihrer Präsidentin unwürdig. Ich komme noch einmal auf meinen ursprünglichen Punkt zurück, verehrte Kolleginnen und Kollegen. Leider ist es banal geworden, homophobe Thesen zu lesen oder zu hören. Thesen, die zum Schlimmsten führen, wie der Mord an zwei Männern in Bratislava vor einer Woche. Es gibt Unwahrheiten, von der angeblich tödlichen Wirkung von Impfstoffen über die sogenannte Nazi-Ukraine bis hin zur Unschädlichkeit von COVID. Und ich glaube leider nicht, dass ich hier die einzige bin, die diese Feststellung trifft. Diese Ideen und Lügen kommen immer von denselben Netzwerken, die den Extremen und insbesondere der extremen Rechten dienen. Ich appelliere daher an alle Pro-Europäer und auch an euch Sozialisten. Wachen wir auf, wachen wir zusammen auf! Es ist höchste Zeit, diese unverschämten Lügen zu bekämpfen, die Wahrheit wiederherzustellen. Verteidigen wir unsere Werte, verteidigen wir unsere Journalisten, verteidigen wir das Recht zu lieben, wen wir wollen, verteidigen wir das Recht, über seinen Körper zu verfügen, verteidigen wir das Recht auf Schutz von Menschen, die vor Krieg oder Unterdrückung fliehen. Schämen wir uns nicht! Verteidigen wir den Planeten, geben wir der Klimaskepsis nicht nach. Verteidigen wir die Unabhängigkeit der Justiz und die Freiheit unserer Medien. Verteidigen wir unsere Union und alles, wofür sie steht. Seien wir stolz, seien wir zuversichtlich, seien wir mutig und verweisen wir diese Ideen für immer auf die Vergangenheit, auf die Vergangenheit, zu der sie gehören.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Oktober 2011 erklärte Marine Le Pen, ich zitiere: Ich bewundere Wladimir Putin. Im Februar 2014 marschierte Putin auf der Krim ein. Marine Le Pen sagt, ich zitiere noch einmal: Die Krim war immer russisch. September 2014, sieben Monate später, erhält Marine Le Pen ein Darlehen von 9 Millionen Euro von einer russischen Bank. Sie isst in Putins Hand. Im Februar 2022 marschierte Putin in den Rest der Ukraine ein, Marine Le Pen kämpfte gegen die Sanktionen. Ich spreche hier von Marine Le Pen, aber leider könnte ich andere zitieren. Matteo Salvini, Viktor Orban, wieder er, Frauen und Männer, die Lügen und Propaganda verbreiten, sei es in ihren Reden oder in den sozialen Netzwerken. Frauen und Männer, die im Interesse Russlands lange vor dem Interesse ihres Vaterlandes handeln. Sagen wir mal die falschen Patrioten. Diese falschen Patrioten tragen die Verantwortung für unsere Unsicherheit, eine Unsicherheit, die sie nähren, indem sie versuchen, die Europäer angesichts des Eindringlings zu spalten. Es ist daher unsere Pflicht, verehrte Kolleginnen und Kollegen, als Demokraten, unsere Werte zu verteidigen. Keine Kompromisse mit Putin, keine Allianz, keine Entschuldigung.

Frau Präsidentin, Herr Minister, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der beste Freund aus der Kindheit, der zum reichsten Klempner Europas wird, der Schwiegersohn, der zu Weihnachten einen saftigen öffentlichen Markt erhält. Korruptionsfälle sind in Ungarn von Viktor Orban zur Legion geworden. Eine systematische Korruption, nach den eigenen Worten der Europäischen Kommission, eine Korruption, gegen die die Justiz nichts tun will, ich sage gut, nichts tun will und nichts tun kann, denn die Richter und die Kontrolleure wurden von Viktor Orban und seiner Partei in strategische Kontrollorgane gebracht, gerade um nichts zu kontrollieren und gerade um die Augen zu verschließen. Ich fordere ein Ende der Straflosigkeit. Entweder stellt Orban die Rechtsstaatlichkeit wieder her, die zu einer Wahlautokratie geworden ist, oder wir kürzen die europäischen Gelder. Und ich warne Sie hier, Herr Kommissar. Dass die Fidesz-Abgeordneten Reformen auf dem Papier verabschieden, ist eine Sache. Dass sie tatsächlich den Angriffen auf die Rechtsstaatlichkeit ein Ende setzen, ist eine andere Sache. Daher müssen wir anhand der Ergebnisse entscheiden, ob wir die Mittel auftauen oder nicht. Dasselbe gilt natürlich auch für das Konjunkturprogramm. Das Geld Europas und damit das Geld der Europäer kann nicht undemokratische Projekte unterstützen, es kann nicht in die Taschen von Oligarchen-Lehrlingen fliessen. Wenn wir die Gelder nicht aussetzen, sind wir Komplizen beim Aufbau eines korrupten Staates in unserer Union. Und das kommt natürlich nicht in Frage.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit mehr als einem Jahr treibt Russland die Energiepreise in die Höhe. Putin schneidet uns das Gas ab. Und doch gibt es in diesem Sommer kein Blackout, weder in Frankreich noch anderswo in Europa. Womit? Nun, dank unseres europäischen Energiemarktes. In der Nationalen Versammlung und ihren pro-Putin-Verbündeten sage ich unmissverständlich: Russland ist für die Energiekrise verantwortlich, nicht Europa. Die Wahrheit ist, dass Europa uns schützt und uns auch in Zukunft schützen wird, denn wir werden die Energieriesen unterstützen, die in diesen turbulenten Zeiten außerordentliche Gewinne erzielen: 4 Milliarden für ENI, 5 Milliarden für Total, 11 Milliarden für Shell. Es ist an der Zeit, dass sie solidarisch sind. Es ist an der Zeit, dass diese Superprofite an die Schwächsten gespendet werden. Dann wäre es unanständig, alles aufzugeben, wie es einige der extremen Rechten oder der extremen Linken in diesem Plenarsaal zur Freude ihres Freundes Putin befürworten. Aber was uns betrifft, werden wir auf der Seite der Ukrainer und der Europäer bleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in den vergangenen Jahren haben die Europäerinnen und Europäer den größten Erfolg unserer Union vergessen: Frieden. Dieser Frieden, der es uns ermöglicht hat, unseren Wohlstand aufzubauen. Dieser Friede, der zum akademischen Austausch geführt hat, der der fruchtbare Nährboden für unsere Freiheiten war, die Freiheit, sich frei zu bewegen, die Freiheit, sich auszutauschen, die Freiheit, unternehmerisch tätig zu sein, die Freiheit, in Frieden zu leben. Diese Freiheit, auf die heute niemand verzichten möchte. Dieses Modell hat uns attraktiv gemacht. Und indem er die Ukraine daran hindern wollte, ihn zu heiraten, verstärkte Wladimir Putin nur seine Bereitschaft, ihm beizutreten. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die extreme Rechte kann das Ende der Union fördern. Die extreme Linke kann den geringsten Vorwand finden, um sie zu unglaubwürdigen und sich jedem Fortschritt zu widersetzen. Aber wir wissen, was wir Europa schulden und was noch getan werden muss, um es in einer immer unsichereren Welt unabhängig und souverän zu machen, um es zu einer stabilisierenden Macht zu machen. Wir werden dies für die Ukraine, für Moldawien und für alle Staaten tun, die den Willen zum Frieden teilen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben dies getan. In weniger als einem Jahr ist es uns gelungen, die ehrgeizigsten Texte der Welt zur Regulierung der digitalen Giganten auszuhandeln. Angesichts der Hegemonie chinesischer und amerikanischer Unternehmen, angesichts des Modells eines autoritären Staates oder eines Überwachungskapitalismus bauen wir ein gerechteres, transparenteres und schützenderes Internet für die Europäer auf. "Große Reden", werden einige sagen. Nun, nein. Nein, Amazon wird es nicht mehr zulassen können, dass nachgeahmte Waren unsere Märkte überschwemmen. Nein, Facebook wird nicht mehr ungestraft durch seine Algorithmen dazu beitragen können, Aufrufe zu Gewalt und Radikalisierung zu fördern. Die digitalen Giganten belasten das Funktionieren unserer Demokratien und müssen daher die richtige Verantwortung dafür tragen: Das ist der Schutz der Europäerinnen und Europäer. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa kommt voran. Wir müssen jetzt sicherstellen, dass unsere Institutionen über ausreichende Mittel verfügen, um diese neuen Vorschriften durchzusetzen, sonst hätten wir es versäumt.