Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wir, die wir im Ausschuss für Wirtschaft und Währung arbeiten, vor allem in Fragen der Finanzregulierung, diskutieren, billigen, verhandeln Verordnungen, Richtlinien, und bei vielen Gelegenheiten ist es schwierig, das, was wir tun, in eine gemeinsame Sprache zu übersetzen. Es ist schwierig, von der Solvenz der Unternehmen, von den Kapitalanforderungen zu sprechen: Das sind Konzepte, die vielleicht zu weit vom Alltag der Europäer entfernt sind. Aber heute sind wir hier, um die Annahme einer neuen Verordnung zu begrüßen, mit deren Inhalten wir täglich verbunden sind. Wer hat noch keine Banküberweisung vorgenommen? Wer hat nicht versucht, eine sofortige Zahlung über sein Girokonto zu leisten und hat gesehen, dass seine Bank eine Provision setzen wollte? Nun, mit dieser Zustimmung des Rates und des Parlaments schaffen wir eine neue Regelung für diese Sofortzahlungen, um den Bürgern das Leben viel leichter zu machen, in der Kapitalmarktunion und in der Bankenunion selbst voranzukommen und, wie ich sage, allen Europäern das Leben zu erleichtern. Herzlichen Glückwunsch an alle. Ein Vergnügen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir haben diese Plenartagung erst vor wenigen Stunden begonnen, um Jacques Delors zu würdigen und unter seinen Vorzügen den Binnenmarkt in der Europäischen Union zu fördern. Allein durch die Achtung ihres Vermächtnisses müssen wir erkennen, dass es in der Union immer noch spezifische Märkte gibt, die immer noch nicht ausreichend konsolidiert sind: Eine davon ist der Kapitalmarkt. Ich möchte Danuta Hübner zu seiner Arbeit beglückwünschen, die uns heute veranlasst hat, zwei Verordnungen zur Stärkung dieser Kapitalmarktunion zu verabschieden, sowohl aus der Sicht des Einzelhandels - damit die Sparer mehr und bessere Informationen haben und darüber hinaus einige Aktivitäten verboten sind, die Kosten verursachten und kaum einen Wert beitrugen - als auch einen Legislativvorschlag, der sich mit der Frage befasst, wie wir diesen Kapitalmarkt aus einer Großhandelsperspektive verbessern sollten. Aber beim Abschluss dieser Abkommen müssen wir die Arbeit anerkennen, die noch vor uns liegt. Die nächste Legislaturperiode muss eine wichtige Legislaturperiode für die Kapitalmarktunion sein, da wir viel mehr Mittel benötigen, um den ökologischen und den digitalen Wandel aufrechtzuerhalten und weiterhin Anstrengungen zur Verbesserung dieser Union zu unternehmen, was uns heute an Jacques Delors erinnert hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es hat zweifellos große Debatten gegeben, es wurden große Schritte unternommen und im Laufe der Jahre wurden Anstrengungen unternommen, und ich möchte insbesondere Herrn Kommissar Schmit für seine Arbeit bei der Entwicklung einer sehr aktiven Sozialagenda der Kommission danken, die im Wesentlichen darauf abzielt, die Frage zu beantworten, die uns heute hierher bringt: Wie kann der Zugang junger Menschen zu Wohnraum verbessert werden? Wie kann der Zugang zur Arbeit, kurz gesagt die Fähigkeit, ein autonomes Leben zu entwickeln, verbessert werden? Und wie gesagt, der Vorschlag für Plattformarbeiter, der Vorschlag für Mindestlöhne, der Vorschlag zur Kontrolle von Ferienunterkünften, den diese Kommission eingeführt hat, waren willkommen und sehr notwendig. Aber es reicht nicht. Wenn wir über die Wohnungspolitik sprechen, müssen wir uns meiner Meinung nach der vielen lokalen Realitäten bewusst sein, die hinter dem Wohnungsbau stehen. Oft haben wir in Großstädten Probleme mit der Inflation der Mietpreise, aber in ländlichen Gebieten haben wir das Problem der absoluten Abwesenheit von Wohnraum: junge Menschen in ländlichen Gebieten, die sich nicht emanzipieren können, weil auf den Märkten keine Wohnungen zur Verfügung stehen. Daher ist es schwierig, umfassende politische Maßnahmen für die Union als Ganzes zu konzipieren, da es lokale Gegebenheiten gibt, die auf die eine oder andere Weise die Probleme oder Lösungen zu ihrer Lösung bestimmen. Auf jeden Fall möchte ich darauf hinweisen, dass die Europäische Investitionsbank mehr tun könnte. Die Europäische Investitionsbank könnte im Rahmen dieser Klimabank-Kampagne dazu beitragen, nachhaltigen und grünen Wohnraum für junge Menschen zu finanzieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen seit vielen Jahren, vielleicht zu viele, über die Notwendigkeit, die europäische Industriepolitik zu stärken. Das Konzept der offenen strategischen Autonomie ist für die Gegenwart der Union eine notwendige Idee, eine rechtzeitige Agenda, aber es braucht finanzielle Ressourcen. Und sie braucht finanzielle Mittel, denn ohne klare Budgethilfe der Gemeinschaftsorgane überlassen wir diese Verantwortung irgendwie allein den Mitgliedstaaten. Und wenn wir die Regulierung staatlicher Beihilfen auf diesem Weg reduzieren – sicherlich, um diese Industriepolitik voranzutreiben –, gefährden wir den Zusammenhalt und die Integrität des Binnenmarkts ernsthaft. Wir müssen sagen, dass der Vorschlag der Kommission, der eine Antwort auf die Forderung dieses Parlaments ist, einen Staatsfonds namens STEP einzurichten, ein kleiner, sehr kleiner ist. Schritt in die richtige Richtung, weil es kaum neue Ressourcen gibt. Das Parlament hat sich sehr darauf geeinigt - und ich möchte den Berichterstattern gratulieren -, die Haushaltskapazität und die Suche nach Finanzmitteln am Rande des Haushaltsplans von den von der Kommission vorgeschlagenen 10 Mrd. EUR auf 13 Mrd. EUR zu erhöhen. Es ist ein guter Fortschritt, aber es ist sicherlich nicht genug. In der Debatte, die wir vor zwei Wochen in diesem Haus geführt haben, habe ich Sie, Herr Kommissar, gefragt, ob Sie erwägen würden, die von den Mitgliedstaaten im Rahmen des Aufbau- und Resilienzplans nicht beantragten Mittel in Höhe von 93 Mrd. EUR in Anspruch zu nehmen, ob Sie Vorschläge unterbreiten würden, um diese Mittel in Anspruch nehmen zu können. Er sagte, es sei nicht legal, es sei nicht möglich. Nun, dieses Parlament debattiert heute und wird morgen einen neuen Mechanismus genehmigen, um diese 93 Milliarden nutzen zu können, indem alle Anforderungen der Ratsverordnung erfüllt werden, mit der NextGenerationEU eingeführt wurde und der nur den politischen Willen des Rates benötigt, um die Ressourcen, die wir auf europäischer Ebene so dringend benötigen, nicht zu verschwenden. Deshalb möchte ich die Kommission auffordern, den Vorschlag dieses Parlaments sorgfältig zu lesen und gemeinsam mit uns davon zu überzeugen, dass der Rat zögert - und das gibt es sicherlich -, die Finanzierung der industriellen Anstrengungen in der Europäischen Union abzuschließen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zweifellos erfordert die Digitalisierung der Wirtschaft, dass wir alle Gesetze, Verordnungen, Verordnungen und Richtlinien aktualisieren, um zu versuchen, die gleichen Grundsätze und Ziele beizubehalten, aber durch verschiedene Instrumente, da diese digitale Welt, wie ich sagte, eine Regulierung braucht, die der übrigen Wirtschaft gleichwertig ist. Bei dieser Gelegenheit begrüßen wir – und ich möchte dem Berichterstatter und dem gesamten Verhandlungsteam dazu gratulieren – die Aktualisierung der erforderlichen Verordnung, um dieses Spektrum von Finanzdienstleistungen aus der Ferne zu kontrollieren, wobei es in einigen Fällen, wenn es keine sehr klare Kontrolle gibt, Probleme mit der Einschränkung der Verbraucherrechte geben kann. Ich möchte die Arbeit der S&D-Fraktion hervorheben, die darauf abzielt, bei solchen Verträgen die physische Präsenz und den menschlichen Kontakt sicherzustellen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich muss diese Debatte sicherlich damit beginnen, Herrn Tang, dem Berichterstatter für den Bericht über den Vorschlag für eine Verordnung über europäische grüne Anleihen, in den letzten Monaten zu danken und zu gratulieren. Eine wesentliche Arbeit, zusammen mit den anderen Schattenrednern, um auch in diesem Fall die erste globale Regulierung einzuführen, die dazu beitragen wird, Einsparungen und Investitionen in grüne Vermögenswerte zu fördern. Diese regulatorische Innovation in Europa, die sich vielen anderen im Rahmen des ökologischen Wandels anschließt, verdeutlicht, schafft Transparenz und wird es verantwortungsbewussten Anlegern erleichtern, ihre Ressourcen zu verteilen, was auch zum Übergang selbst beitragen wird. Ich möchte auch daran erinnern, dass dieses Abkommen ein Ausgangspunkt ist. Wir können nicht denken, dass alles getan wird; Es gibt einige Elemente in dieser Vereinbarung mit dem Rat, die in Zukunft überprüft werden müssen. Wir müssen etwas mehr Klarheit über die Qualität der zugrunde liegenden Vermögenswerte dieser Kredite, dieser grünen Anleihen, schaffen. Also geht die Arbeit weiter, und ich gratuliere Herrn Tang.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Vertreter des Rates, wenn wir uns die Situation des Zugangs zu Wohnraum in ganz Europa ansehen, könnten wir vielleicht zustimmen, dass es zwei große Probleme gibt. Das erste sind zweifellos hohe Preise – die in einigen Gebieten mit Engpässen verbunden sind, vor allem in ländlichen Gebieten – und das zweite ist die Herausforderung, den Bau unserer Häuser zu verbessern, um den Klimawandel zu vermeiden und den europäischen Grünen Deal voranzutreiben. Dazu haben wir den Klima-Sozialfonds eingerichtet und auch zusätzliche Mittel für NextGenerationEU bereitgestellt. Zweifellos ein wichtiger Schritt, aber nicht genug. Um die Preise einzudämmen, das Angebot an Wohnraum zu verbessern, sind wir jedoch noch weit von dem Weg entfernt, den wir zurücklegen müssen. Anständiger Wohnraum ist Europa. Europa muss ein Synonym für menschenwürdigen Wohnraum sein.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident der Kommission, dies ist sicherlich eine notwendige Debatte in diesen Tagen, und ich möchte der Fraktion der Linken dafür danken, dass sie diese Diskussion in den Plenarsitzungen dieser Woche nach der letzten Zinserhöhung der Europäischen Zentralbank vorgeschlagen hat. Ich werde kaum zwei Ideen vorlegen, um diese Diskussion anzuheizen. Am selben Tag, an dem der EZB-Rat zusammentrat, wurden seine neuen Inflationsprognosen veröffentlicht, wonach sich dieser Wert für 2024 im Jahresdurchschnitt auf 3,2 % beläuft. Dies bedeutet, dass die Inflation in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres nach eigenen Prognosen der Zentralbank bei rund 2,5 % liegen und 2025 weiter auf 2,1 % sinken wird. In diesem Zusammenhang frage ich mich, wie wichtig es ist, die Konvergenz der Inflation auf 2 % zu beschleunigen, wobei zu berücksichtigen ist, dass bei der Überarbeitung des Mandats das Ziel mittelfristig ausgelegt wird und das Risiko einer gewissen Rezession im Euro-Währungsgebiet und einer Rezession in einigen sehr wichtigen Volkswirtschaften in diesem Bereich berücksichtigt wird. Es gibt immer einen Kompromiss zwischen Wachstum und Inflation, und ich denke, dass, wenn Prognosen darauf hindeuten, dass die Inflation in zwölf oder fünfzehn Monaten nur sehr leicht über 2% liegen wird, die Risiken für die Wirtschaftstätigkeit wichtiger sind, als diese 2% einen Monat nach oben oder einen Monat nach unten zu bringen. Auf jeden Fall führt uns diese Debatte auch zu einer weiteren Diskussion, die wir in diesen Wochen führen, die nichts anderes ist als die Überprüfung der wirtschaftspolitischen Steuerung der Union. Denn derzeit kann nur die Geldpolitik helfen, Zyklen zu managen. Wir internalisieren die Notwendigkeit einer konsolidierten Haushaltslage im Euro-Währungsgebiet immer noch nicht, und dies ist sehr wichtig, weil wir mit einer europäischen finanzpolitischen Säule Zyklen wesentlich besser bewältigen und Szenarien wie das, unter dem wir mit diesen Zinsniveaus leiden, vermeiden könnten. Wir müssen diese Debatte führen.

Frau Präsidentin, Vertreter der Kommission und des Rates, in dieser interessanten und langwierigen Aussprache glaube ich, dass der Standpunkt des Parlaments klar geworden ist. Und ich schließe mich den Worten meines Kollegen Eider Gardiazábal an, dass aus diesem Haushalt auf die Herausforderungen und Herausforderungen nicht der Zukunft, sondern der unmittelbaren Gegenwart reagiert werden muss. Wenn ich von der unmittelbaren Gegenwart spreche, möchte ich eine direkte Frage an die Kommission richten. Im Rahmen der Aufbau- und Resilienzfazilität stehen 90 Mrd. EUR zur Verfügung, die die Mitgliedstaaten nicht beantragt haben, und wir haben bis Ende des Jahres Zeit, sie zu nutzen. Wir haben noch viel zu tun und 90 Milliarden Euro können verloren gehen. Ich möchte die Kommission fragen, ob sie darüber nachdenkt, dem Rat und diesem Parlament etwas vorzuschlagen, um, wie ich sage, die 90 Milliarden Euro nutzen zu können, die am Ende des Jahres verloren gehen werden, wenn wir nicht gemeinsam etwas unternehmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr amtierender Ratspräsident, in Wahrheit handelt es sich um eine Legislative, in der sowohl auf europäischer als auch auf internationaler Ebene bemerkenswerte Fortschritte in Steuerfragen erzielt wurden. Und man könnte sagen, dass sie die Staatsverschuldung gewaltsam erhängen und erhöhen, die wir zur Deckung der Risiken der COVID-19-Krise durchführen mussten, und später, im Krieg, irgendwie die Debatte über die Notwendigkeit, mehr und besser zu erheben, auf den Tisch gebracht haben. Auf jeden Fall haben wir bei der Unternehmensbesteuerung gute Fortschritte erzielt, aber es stimmt, dass bei der Besteuerung großer VermögenswerteFamily Office», Phantomgesellschaften, wie die, über die wir heute debattieren, wir haben gerade erst die Reise begonnen. Und er sagte, wir können das Glas halb leer oder halb voll sehen. Wie ich bereits sagte, hat es erhebliche Fortschritte gegeben, aber wir können im Rat keine weiteren Verzögerungen bei der Annahme einer Richtlinie hinnehmen, in der die Argumente administrativer Hindernisse nicht das Element sein können, das eine schnelle Entscheidung blockiert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, gestatten Sie mir, dem spanischen Ratsvorsitz einen besonderen Gruß auszusprechen und seinen Vertreter zu begrüßen. Es ist mir eine Freude, diese Juli-Plenartagung mit dem spanischen Ratsvorsitz abzuhalten, die uns bis zum Ende des Kurses begleiten wird. Und es ist sicherlich eine Freude, denn der Staatssekretär hat die Bemühungen und Erfolge der Europäischen Union in den letzten Jahren gut hervorgehoben: erstens den Kampf gegen die Pandemie, die Reaktion auf die Auswirkungen der Invasion Putins in die Ukraine, mit einer Gemeinschaftspolitik, die den Mitgliedstaaten, aber auch direkt den Bürgern, der Mittelschicht und der Arbeiterklasse geholfen hat, unsichere und schwierige Momente mit größerem Erfolg als in früheren Krisen zu bewältigen. In jedem Fall ist es zu diesem Zeitpunkt, wenn es scheint, dass das Szenario nicht so negativ ist oder nicht so negativ sein sollte wie das der Befürchtungen, die wir in den Jahren 2020, 2021 und 2022 erlitten haben, wahr, dass Unsicherheit über den Rückzug vieler Maßnahmen zur Unterstützung der Volksschichten und die Überarbeitung der Haushaltsregeln oder die Notwendigkeit besteht, die europäische Säule sozialer Rechte wirklich neu zu beleben. Das Europäische Parlament setzt sich dafür ein, und ich wage zu sagen, dass es sich dem Ratsvorsitz anbietet, um diese Ziele in den kommenden Monaten zu erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, gestatten Sie mir, diese ersten Sekunden meiner Rede dem Dank an Präsident Hoyer für seine zwölfjährige Tätigkeit in der Europäischen Union zu widmen, in der die Europäische Investitionsbank zweifellos einen institutionellen Sprung in der Präsenz und Zusammenarbeit mit diesem Parlament gemacht hat, dem ich danken möchte. Es stimmt, wie Sie sagten, dass wir nicht immer die gleiche Meinung vertreten haben – und ich erinnere mich unter anderem an die Diskussionen über die Umsetzung von InvestEU –, aber ich wollte nicht aufhören, Ihnen für Ihre Arbeit zu danken, obwohl dies fast meine gesamte Rede verbraucht. In jedem Fall hat die Europäische Investitionsbank mit Blick auf die Zukunft einen großen Sprung gemacht und ist zur großen Klimabank der Europäischen Union geworden, die auch von diesem Parlament vorangetrieben wird. Und zweifellos muss die Bank auch in der Lage sein, einen zusätzlichen Sprung in der Zusammenarbeit zu machen, um einige Probleme zu lösen, die wir bei der Gestaltung staatlicher Beihilfen und dem Zusammenhalt des Binnenmarkts haben, indem sie zur Schaffung eines souveränen Instruments beiträgt, das uns hilft, die großen Herausforderungen des digitalen Wandels, des ökologischen Wandels, der europäischen Souveränität und eines Beitrags der Europäischen Investitionsbank zu bewältigen, den die Staaten allein nicht leisten können, und mit einem besonderen Beitrag auch zum Mechanismus für einen gerechten Übergang für einige Regionen wie meine eigene, wie Asturien, die die Unterstützung der EIB benötigen.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, gestatten Sie mir zunächst, dem Berichterstatter für diesen Bericht, meinem Kollegen René Repasi, zu danken, dem es gelungen ist, einen notwendigen, rechtzeitigen Bericht zu erstellen, der in gewisser Weise auch die institutionellen Unstimmigkeiten unseres Rechtsrahmens widerspiegelt, der eine Reflexion über die Überprüfung der Wettbewerbspolitik erfordert. In den letzten Jahren hatten wir zunächst die Dämpfer die auf die COVID-19-Pandemie und anschließend auf Putins Krieg in der Ukraine zurückzuführen sind. Beide Ereignisse haben uns daran erinnert, dass die strategische Autonomie der Union gestärkt werden muss. Aber die Europäische Union hat kaum den Haushalt der Staaten, um unsere Industrie unterstützen und diese strategische Autonomie garantieren zu können. Und obwohl die Kommission versucht hat, die staatlichen Beihilfen in Ordnung zu bringen, gibt es sicherlich nur einen sehr geringen Spielraum zwischen der Unterstützung unserer Wirtschaft und der Gewährleistung der Solidität unseres Binnenmarktes. Und wir spielen immer zwischen dem Ausmaß, in dem wir unsere Hand für staatliche Beihilfen öffnen können – weil die Bedürfnisse offensichtlich sind – und dem Ausmaß, in dem diese Flexibilität den Binnenmarkt untergräbt oder untergraben kann. Ich habe zu Beginn gesagt, dass wir ein institutionelles Problem haben, denn wir werden diese Unstimmigkeiten sicherlich nur mit einem Haushalt der Europäischen Union und mit europäischen Programmen lösen, die dazu beitragen, zu reagieren und gleichzeitig den Binnenmarkt zu schützen.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident der Kommission, Frau amtierende Ratspräsidentin, einige der Probleme der derzeitigen Steuervorschriften wurden bereits in diesem Diskussionsprotokoll überprüft, und ich glaube, es besteht ein gewisser Konsens darin, anzuerkennen, dass wir angesichts dieser Probleme neue Regeln brauchen, obwohl die Debatte über die neuen Regeln sicherlich für die kommenden Monate noch aussteht. Es gibt jedoch ein Problem mit den derzeitigen Vorschriften, das der Vorschlag der Kommission nicht löst und das meiner Meinung nach am Sitz des Europäischen Parlaments, am Sitz der europäischen Souveränität erwähnt werden muss, nämlich dass die derzeitigen und möglicherweise künftigen Vorschriften in jedem der Staaten angewendet werden sollen, ohne über die gemeinsame Wirkung der Fiskalpolitik nachzudenken - wie ich sage - auf die gesamte Wirtschaft der Europäischen Union und im Wesentlichen auf das Euro-Währungsgebiet. Wir haben eine Geldpolitik, und im Euroraum gibt es 19 verschiedene Fiskalpolitiken. Und diese nationalen Fiskalpolitiken werden bei künftigen Regeln anders bleiben. Und wir müssen die Wirkung aller nationalen Politiken internalisieren und sicherstellen, dass das Euro-Währungsgebiet im Einklang mit dem Konjunkturzyklus über eine konsolidierte Fiskalpolitik verfügt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, willkommen zurück. Wir diskutierten zuvor über die Herausforderungen, die Chancen, die Unsicherheiten der Welt rund um digitale Assets. Und zweifellos ist meiner Meinung nach die größte Unsicherheit dieser Veränderung, dieser Innovation bei den Finanzanlagen der potenzielle Verlust der monetären Souveränität, der angesichts einer zunehmenden Disintermediation öffentlich ausgegebener Währungen durch die Zentralbanken auftreten könnte. Angesichts der Schwierigkeiten bei der Steuerung von Zyklen unter diesen Bedingungen – in der Tat können wir uns daran erinnern, was in der westlichen Welt im 19. Jahrhundert, am Ende des 18. Jahrhunderts, geschah, als es keine öffentlichen Währungen gab, als es kein Monopol auf die Ausgabe von Währungen gab – müssen wir daran denken – und meiner Meinung nach ist dies die Antwort auf die Frage, die mein Kollege Markus Ferber zuvor gestellt hat –, dass der Grund für einen digitalen Euro darin besteht, die Währungssouveränität auf strukturelle Weise zu gewährleisten. Jetzt muss dieses große Ziel erreicht werden, indem man mit kleinen Schritten beginnt. Und die Kommission und die Europäische Zentralbank denken wahrscheinlich an einen ziemlich unambitionierten Vorschlag, der sich in gewisser Weise nicht von anderen Zahlungssystemen unterscheiden lässt. Und an dieser Stelle entstehen die Unsicherheiten einiger Kollegen: Warum wollen wir ein Zahlungssystem, das sich kaum von dem unterscheidet, was der Privatsektor bereits anbietet? Die Antwort ist meiner Meinung nach, den Rahmen, die Struktur zu haben, um mittelfristig unsere Währungssouveränität zu garantieren, denn die Zukunft ist sicherlich unergründlich.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es besteht kein Zweifel daran, dass das Krypto-Umfeld und der technologische Fortschritt in diesem Bereich es ermöglichen, neue Wege der Innovation und auch offene Räume für die finanzielle Demokratisierung zu eröffnen. Kryptowerte bringen jedoch auch sehr wichtige Herausforderungen mit sich: Aufsichtliche Herausforderungen, regulatorische Herausforderungen, Herausforderungen bei der Kontrolle der Finanzierung von Terrorismus und anderen illegalen Aktivitäten und zweifellos Herausforderungen auch für die Währungssouveränität selbst, für die wir den Vorschlag für den digitalen Euro später erörtern werden. Wir begrüßen diesen neuen Rechtsrahmen, den MICA, der es ermöglichen wird, einige dieser Vermögenswerte zu kanalisieren. Aber es ist auch wichtig zu erkennen, dass es einige Löcher, einige Räume in diesem regulatorischen Rahmen gibt, die uns zu einer zweiten MICA einladen sollten, könnten wir sagen, in den kommenden Zeiten. In any case, and as this Parliament's rapporteur on the package to improve the prudential treatment and security of our banking sector, I would like from here to invite the Council of the European Union, and especially its Swedish Presidency, to open up discussions in the framework of the trilogues on this Parliament's proposal to introduce the prudential treatment of the assets of these crypto-assets in banking regulation. Ich glaube, dass wir eine gute Gelegenheit haben, auf diesem regulatorischen Weg, zu dem uns auch die Kommission einlädt, weitere Fortschritte zu erzielen und ein Umfeld größerer Stabilität zu gewährleisten, das es andererseits ermöglicht, die innovativen Vorteile dieser Art von Vermögenswerten zu nutzen.

Frau Präsidentin, Frau Präsidentin der Kommission, Herr Präsident des Europäischen Rates, willkommen, es ist mir eine Freude, hier zu sein, um die Schlussfolgerungen der letzten Tagung des Europäischen Rates zu überprüfen, und ich werde mich insbesondere mit dem Vorschlag und der Unterstützung des Europäischen Rates für die Überarbeitung der Steuervorschriften befassen. Die Debatte über die Notwendigkeit einer Anpassung unseres Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung lag schon seit einiger Zeit auf dem Tisch. Vor mehr als einem Jahr hat das Parlament einen Bericht angenommen, in dem Änderungen dieser Steuervorschriften gefordert werden. Die Kommission hat die Debatte eröffnet, und ich begrüße, dass der Rat sie unterstützt hat und vorschlägt, dass die Kommission ermutigt wird, diese neuen Gesetzgebungsinitiativen vorzulegen, mit denen wir zweifellos zu einem flexibleren Modell übergehen müssen, bei dem die finanzielle Lage und die Haushaltslage jedes einzelnen Staates stärker berücksichtigt werden. Darüber hinaus müssen wir in diesem neuen Rahmen, den die Kommission vorschlägt – flexibler und wo es mehr Verhandlungen gibt – auch eine stärkere Beteiligung des Parlaments an der Überwachung und Kontrolle der gesamten Verwaltung des Europäischen Semesters fordern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich werde sehr schnell sein. Sehr schnell, denn ich stimme Ihnen vernünftigerweise darin zu, wie Sie die Situation und die Notfälle oder Probleme, die wir in Europa haben, offengelegt haben. Erstens brauchen wir jetzt einen Vorschlag zur Überarbeitung des Rahmens für das Krisenmanagement im Bankensektor. Wir wissen, dass es sich verzögert hat, und wir brauchen jetzt einen Legislativvorschlag, um schnell damit umzugehen. Zweitens möchte ich eine Botschaft an meine Kollegen im Parlament und an unsere Freunde im Rat senden: Im Trilog über die Umsetzung des Basler Abkommens müssen wir angesichts der Geschehnisse in den USA sehr, sehr vorsichtig sein und prüfen, verhandeln und sehen, inwieweit Europa in der Lage ist, dem nachzukommen. Denn selbst wenn wir ähnliche Kriterien auf alle Banken anwenden, wenden wir nicht alle Basel-Kriterien an, und bei diesen Verhandlungen sollten wir sie vermeiden. Und schließlich die Europäische Arbeitslosenversicherung und das Europäische Einlagenversicherungssystem (EDIS). Wir in diesem Parlament versuchen, die Verhandlungen wiederzubeleben. Er steht im Rat. Aber es ist dringend.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Frau amtierende Ratspräsidentin, wir stehen sicherlich vor einer rechtzeitigen Debatte, einer relevanten Debatte und einer Debatte, die auch notwendig ist, um die Zukunft der europäischen Wirtschaft zu bewältigen. Es stimmt, dass es in dieser Diskussion, die wir führen, unterschiedliche Vorschläge, unterschiedliche Ideen, unterschiedliche Beiträge gibt. Aber ich glaube, dass wir uns auch in dieser Zeit der - lassen Sie uns klar sein - Unsicherheit für die Zukunft an die Gründerväter erinnern können, und wir können uns an das Prinzip der sozialen Marktwirtschaft erinnern, zu dem wir die grünen Motivationen, die Energiewende, als Grundlage hinzugefügt haben, die uns den Weg weisen kann. Diese soziale Marktwirtschaft, die auch grün ist, erfordert eine weitere Konsolidierung des Binnenmarkts, die Nutzung der Vorteile dieses großen Binnenmarkts, aber auch die Stärkung und den Aufbau von Einkommensumverteilungssystemen, die es ermöglichen, dass die Vorteile des Marktes alle Bürger, alle Männer und Frauen der Europäischen Union erreichen. Und deshalb brauchen wir dort und in erster Linie im Finanzbereich - wir haben die Bankenunion, die vollendet werden muss, die Kapitalmarktunion und sicherlich die steuerlichen Herausforderungen - ein europäisches System, das auch die Einkommen unter allen Europäern umverteilt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Präsidentin Lagarde, vor einiger Zeit, als die Europäische Zentralbank die Definition von Preisstabilität überprüfte, hatten einige von uns das Gefühl, dass diese neue Definition eine gewisse Unsicherheit aufwies. Diese mittlere Frist hatte Zweifel, ob es 18 Monate, zwei Jahre, ein Jahr waren... Was ist "mittelfristig"? Darüber hinaus führte es zu Unsicherheit darüber, inwieweit wir mittelfristig 2% definieren könnten, wenn wir über den Durchschnitt in diesem Zeitraum, den Median, die Mode sprechen würden. Über diese Unsicherheiten hinaus scheint jedenfalls klar zu sein, dass sich die Inflation bereits abschwächt und dass die Inflation nach eigenen Prognosen der Europäischen Zentralbank im vierten Quartal dieses Jahres bei 3,6 % liegt, was bedeutet, dass wir im Dezember bei 3 % liegen würden. Darüber hinaus liegt die Inflation nach den eigenen Prognosen der EZB im gesamten Jahr 2024 etwas über 2 %. Mit diesen Prognosen ceteris paribus, ohne eine Änderung der Geldpolitik anzunehmen, hätten wir in 18 Monaten eine Inflation von etwas mehr als 2 %. Ich bitte um Umsicht angesichts zukünftiger Anstiege.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die europäische Wirtschaft braucht sicherlich mehr private Investitionen, aber auch mehr öffentliche Investitionen, um den Herausforderungen der industriellen Zukunft im Zusammenhang mit der Energiewende zu begegnen. Aber lassen Sie mich meine Rede - in diesen wenigen Sekunden kann ich direkt mit Ihnen sprechen - auf die Tatsache konzentrieren, dass wir nicht so tun können, als würden wir auf US-Initiativen reagieren, indem wir nur die finanzielle Kapazität für die öffentliche Unterstützung den Staaten überlassen. Denn in diesem Fall können wir, indem wir versuchen, auf die Vereinigten Staaten zu reagieren, die Integrität und den Zusammenhalt des Binnenmarktes in Frage stellen, eines der großen Vorzüge der Europäischen Union. In diesem Zusammenhang wage ich auch, der Europäischen Kommission vorzuschlagen, dass wir die Kontrolle der staatlichen Beihilfen, die wir über die Mitgliedstaaten durchführen, nicht lockern, bis wir uns darüber im Klaren sind, wie es ist, wie es finanziert wird und wie viel wir im Staatsfonds haben werden. Denn nur durch die Unterstützung der Gemeinschaft wäre diese Antwort und diese Industriepolitik sinnvoll.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist richtig, zu einer Debatte in diesem Parlament mit einer Einigung mit dem Rat auf der Grundlage des Vorschlags der Europäischen Kommission zu kommen, der sicherlich dazu beitragen muss, die Übergänge anzugehen, die die europäische Wirtschaft vor sich hat: den digitalen Wandel und den ökologischen Wandel. Außerdem muss der Bedarf an langfristigen Investitionen gedeckt werden. Europa leidet unter immer noch begrenzten Investitionen, um die anstehenden Herausforderungen zu bewältigen, und es sind sicherlich private Investitionen erforderlich, um diesen Weg zu beschreiten. Meine Fraktion hatte einige Zweifel an dem Vorschlag und einigen Änderungsanträgen während des Verhandlungsprozesses, denn zweifellos, weil wir das Ziel teilen, die Investitionen der Sparer in langfristige Projekte zu lenken, wollten wir nicht, dass dieser Text, diese Reform, Deregulierung im Hintergrund bedeutet oder Kontrollen, Anforderungen, die wir über diese oder andere Produkte diskutieren müssen und die im Rahmen der Kapitalmarktunion auf dem Tisch liegen, reduziert. Zweifellos gab es Versuche, die Regulierung zu reduzieren und den Schutz der Privatkunden zu verringern. Wie gesagt, ich glaube jedoch, dass der endgültige Text ausgewogen ist und einen angemessenen Schutz für Kleinanleger ermöglicht, die sich entscheiden, ihre Ersparnisse auf diese Produkte zu lenken. Meine Fraktion freut sich auch über die Ausweitung der Kontrolle über die Länder, in die diese Produkte investiert werden können, nicht nur durch die Einbeziehung der auf der schwarzen Liste stehenden Länder der Europäischen Union in die Bekämpfung der Geldwäsche, sondern auch auf die Länder in Anhang 1 der nicht kooperativen Länder und Gebiete. Ich denke, es ist ein guter Schritt, der auch bei der Bekämpfung der Geldwäsche und des illegalen Steuerverhaltens von Drittstaaten hilft. Und zweifellos war der vielleicht schwächste Teil des Textes das Kapitel über Nachhaltigkeit, von dem wir hoffen und hoffen, dass es bei dieser künftigen Überarbeitung gestärkt wird, wenn wir wirklich wollen, dass dieses Instrument auch für die Förderung des ökologischen Wandels nützlich ist.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, der Kampf gegen Umgehung, gegen Steuerbetrug, gegen Steueroasen ist ein Kampf, den wir gewinnen müssen, und es stimmt, dass wir in letzter Zeit gute Nachrichten haben. Die OECD-Vereinbarung, den Mindestkörperschaftsteuersatz auf 15 % festzusetzen, ist eine großartige Initiative, die wir jetzt nach Blockaden und Blockaden einiger oder anderer Länder ergreifen müssen, und es gibt eine wichtige Agenda in diesem Bereich. Aber wir müssen auch anerkennen, dass, während die Verfolgung von Steuerbetrug durch multinationale Konzerne vernünftig voranschreitet, wir keine Fortschritte beim Betrug des großen Reichtums an Familienvermögen machen, den diese Muschelgesellschaften nutzen, um Steuern zu umgehen. Diese von der Kommission vorgelegte Richtlinie ist ein Schritt in die richtige Richtung, und dieses Parlament unterstützt sie und unterstützt sie, und wir fordern von hier aus oder fordern den Rat und insbesondere einige Regierungen, die diese und andere Initiativen im Rat blockiert haben, auf, endlich der Unterstützung des Europäischen Parlaments und der Kommission zu folgen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir durchleben sicherlich schwierige Zeiten. Die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen von Putins Krieg in der Ukraine auf dem gesamten europäischen Kontinent sind vorhanden. Und sie sind auch in den Schwierigkeiten, über die Runden zu kommen, und in den Schwierigkeiten, die Energiekosten oder die Lebensmittelkosten unserer Bürger zu tragen, präsent. Und ich denke, die Kommission hat gut funktioniert. Wir begrüßen die Einigung über den REPowerEU-Plan und die Sozialbeiträge im Energiesektor, aber wir sehen auch, dass die Mitgliedstaaten mit unterschiedlichen Maßnahmen reagieren, mit wenig Ordnung, mit wenig Organisation, wobei fast alle nach bestimmten Lösungen suchen. In einigen Fällen erinnert er an die ersten Monate der Auswirkungen der Pandemie, als die Regierungen versuchten, eine Lösung zu finden, es jedoch an einer Reaktion der Gemeinschaft mangelte. Es ist wichtig, dass die Überprüfung staatlicher Beihilfen von der Kommission gut kontrolliert wird. Wir laufen Gefahr, den Binnenmarkt aufs Spiel zu setzen, und wir brauchen ein Instrument wie SURE, um die Politik angesichts dieser Energiekrise in der Europäischen Union zu harmonisieren und in der Tat die Reform des Strommarktes zu beschleunigen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Debatte, die wir heute führen, markiert zweifellos ein Vorher und Nachher in der Gestaltung der Europäischen Union, so wie sie von der Entscheidung geprägt war, die Schulden der Next Generation EU zu begleichen, ohne Zweifel auf der Suche nach den Rändern oder Räumen, die uns die Verträge erlaubten. Und ich möchte der Kommission zu ihrer Schuldenstrategie gratulieren, die von unseren Gläubigern, von den Märkten begrüßt wird. Aber ich möchte darauf bestehen oder der Europäischen Kommission ein wenig mehr Anreize geben, wenn es darum geht, die Karte zu klären, um über die für die Rückzahlung der Schulden erforderlichen Eigenmittel zu verfügen. Wir wissen bereits, dass die Digitalsteuer, die wir vorhersagbar hatten, nicht genehmigt wird. Wir müssen nach zusätzlichen Ressourcen suchen. Wir haben uns darauf geeinigt, eine Mindestkörperschaftssteuer von 15 % festzulegen, was uns durchaus die Möglichkeit geben könnte, eine Steuer für diejenigen einzuführen, die vom Binnenmarkt, dem Binnenmarkt, profitieren. Und ich denke, wir brauchen mehr Ehrgeiz, mehr Arbeit und mehr Engagement der Europäischen Kommission, um den Eigenmittelrahmen vollständig zu klären.