Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Europa hat einen weiteren Sommer mit extremem Wetter erlebt, mit intensiver Dürre, riesigen Bränden und einer sengenden Hitze. Es ist die Hitze, die die meisten Menschen tötet. Deshalb sind grünere Städte, EU-Nothilfe und eine bessere Anpassung an den Klimawandel wichtig. Tatsache ist jedoch, dass nur die Reduzierung der Emissionen unsere zukünftigen Generationen sowie unsere verletzlichen und fragilen und älteren Menschen heute retten kann. Ich mache mir Sorgen, wenn immer mehr rechte Politiker davon sprechen, die Klimawende zu pausieren und scharfe Maßnahmen in die Zukunft zu verschieben – obwohl die Studie zeigt, wie ernst die Situation ist und dass wir tatsächlich auch mehr Früchte aus dem schnelleren Wandel ziehen können. Nein, stattdessen müssen wir die Klimaziele erhöhen, erneuerbare Energien beschleunigen und uns unabhängig von fossilen Brennstoffen machen. Das extreme Wetter von Frühling und Sommer kann nur auf eine Weise interpretiert werden: Die Klimapolitik der EU muss schneller voranschreiten.

Tut mir leid, dass ich den ersten Teil des Teilens nicht vollständig verstanden habe, also sorry, ich hatte mein Headset nicht. Vielen Dank, Emma. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Wir müssen bei allen Klimavorschriften einen sehr hohen Standard setzen, und genau deshalb müssen wir diesbezüglich zusammenarbeiten. Und ich denke wirklich, dass die morgige Abstimmung äußerst wichtig ist, um sicherzustellen, dass wir nicht nur strenge Rechtsvorschriften haben, an denen wir mit dem EU-EHS zusammenarbeiten, sondern dass wir auch sicherstellen, dass die Finanzmärkte die nachhaltigen Lösungen unterstützen. Und das ist es, was wir morgen tun. Also bitte Kolleginnen und Kollegen, hört auf Emma und uns, die wir wirklich glauben, dass dies wichtig ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Taxonomie ist der Goldstandard für nachhaltige Investitionen. Dies wird durch die bestehenden sehr strengen Kriterien für die Energieerzeugung bestätigt. Durch die Zugabe von Kernenergie auf der gleichen Ebene wie Sonne und Wind und strengere Kriterien für Biogas als für fossiles Gas ist dies nicht nachvollziehbar. Dies kann nicht mit dem ursprünglichen Gesetz und seinem Grundsatz der „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ im Einklang stehen. Nicht einmal die Sachverständigen der Kommission unterstützen dies. Sie glauben sogar, dass diese Einbeziehung die gesamte Glaubwürdigkeit der Taxonomie auf den Finanzmärkten gefährdet. Mit einer breiteren und schwächeren Taxonomie wird es weniger Investitionen in Solar- und Windenergie geben. Die genaue Lösung ist, schnell von Russland unabhängig zu werden. Hören Sie dem Botschafter der Ukraine in Deutschland zu und lehnen Sie diese Grünfärberei der Taxonomie ab. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Vielen Dank an meine Kollegin für diese Frage. Es ist wichtig, dafür zu sorgen, dass wir einen sozialen und fairen Übergang vollziehen, der im Herzen meiner Fraktion liegt. Und deshalb habe ich so hart mit dem Kollegen zusammengearbeitet, um einen sehr ausgewogenen Kompromiss zu finden, bei dem wir tatsächlich investieren, um sicherzustellen, dass mehr an die Öffentlichkeit geht, um in die Zukunft zu wechseln, um sicherzustellen, dass der Klima-Sozialfonds den Haushalten beim Übergang hilft, um sicherzustellen, dass Sie die Häuser tatsächlich wieder aufbauen können und auch im Verkehr es einfacher machen. Wer versagt? Diejenigen, die den Haushalten helfen, sich vorzubereiten, oder diejenigen, die sie zurücklassen und sagen, dass Sie in Zukunft für die höheren Preise bezahlen werden, und wir werden Ihnen nicht helfen.

Vielen Dank, Herr Präsident, und vielen Dank, Herr Kommissar. Wir leben heute in einer geteilten Welt. Und eine gefährliche Welt. Mehr als in sehr langer Zeit, mit zunehmendem weltweiten Hunger, mit 100 Millionen Flüchtlingen, mit Krieg in Europa. All diese Krisen haben unterschiedliche Ursachen, aber unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen fügt dem Feuer definitiv mehr Holz hinzu. Das jetzt expandierende EU-EHS ist Europas Flaggschiffprogramm und vielleicht das schärfste Klimainstrument der Welt zur Verringerung der Emissionen. Es wird heute viele schöne Reden geben, mehr davon und alles darüber, wie wir so verantwortungsbewusst gegen den Klimawandel vorgehen. Ich fordere Sie auf, darüber hinaus zu schauen und stattdessen auf die Abstimmung morgen zu schauen. Schauen Sie sich das genau an, denn es werden die europäischen Meister sein, wie wir in Europa für das Klima stimmen. Sind die schönen Worte zur Unterstützung des Klimas wirklich etwas wert, wenn ernsthafte und konkrete Maßnahmen auf dem Tisch liegen? Darum geht es hier. Wir haben klare Alternativen auf dem Tisch. Entweder gehen wir schneller als die Kommission, wenn es darum geht, unsere Emissionen zu reduzieren, so wie wir es in der Sitzung des ENVI-Ausschusses vor zwei Wochen getan haben. Oder wir verzögern, wir verzögern die Reduzierung der Kappe in eine weiter entfernte Zukunft. Entweder unterstützen wir einen großzügigen Kompromiss zur schrittweisen Abschaffung der kostenlosen Zertifikate auf 30-32, oder wir gehen langsamer vor als der Vorschlag der Kommission. Entweder unterstützen wir das EHS 2 – für Gebäude, Verkehr, mit massiven sozialen Sicherungsmaßnahmen zur Rettung des Klima-Sozialfonds – oder wir werfen sowohl Maßnahmen zur Klima- als auch zur Energiearmut in den Müll. Als dieser S&D-Schatten habe ich drei Prioritäten: die Klimaziele anzuheben, die Fairness gegenüber der Industrie zu verbessern und die soziale Inklusion zu sichern. Das Ergebnis des ENVI-Ausschusses sicherte die Klimaziele, indem es die Ausweitung des EHS auf den Seeverkehr beschleunigte, mehr Emissionen und mehr Schiffe abdeckte und schließlich auch den Rabatt von 50 % für die internationale Schifffahrt beseitigte. Wir haben die Fairness gegenüber der Industrie verbessert, indem wir sowohl Stöcke als auch Karotten zur Verfügung gestellt haben, zum Beispiel durch den stärkeren Klimainvestitionsfonds, und – mit unserer Preisobergrenze, der Vorbereitungszeit für den sozialen Klimafonds für Haushalte, die in 2029 eintreten, dem Energiepreis, der Notbremse und der Verpflichtung der Ölunternehmen, ihren gerechten Anteil zu zahlen – die soziale Dimension des EHS 2 wahren. Die Bürger beobachten uns morgen. Es ist die Chance unseres Parlaments, für das Klima zu sorgen, für eine sozial gerechte Zukunft zu sorgen und sicherzustellen, dass wir wirklich beweisen, dass die Reden mehr sind als das. Es ist Realität, und wir tun es gemeinsam. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Frau Präsidentin, die Marktstabilitätsreserve (MSR) mag wie eine Technik erscheinen, ist aber für das Klima immens wichtig. Es ist nicht nur das erste Dossier im Paket „Fit für 55“, sondern auch der Schlüssel, um das EU-Emissionshandelssystem (EHS) zweckmäßig zu gestalten. Das historische Problem des EU-EHS war der hohe Überschuss an Zertifikaten nach dem Euro und der Finanzkrise. Dies hat zu niedrigen Preisen und schwachen Signalen für die Dekarbonisierung der Industrie geführt. Aber die Schaffung der MSR und auch der schwedische Vorschlag in der letzten Reform haben die Europäische Union tatsächlich vor – wenn wir von meinem Heimatland Schweden ausgehen – 50 Jahren schwedischer Emissionen gerettet. Dies ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum die EHS-Preise endlich das richtige Signal an die Branche senden. Und deshalb sehen wir jetzt auch eine neue grüne industrielle Revolution mit neuen Innovationen wie grünem Wasserstoff in ganz Europa. Nach der Pandemie sehen wir nun jedoch einen neuen großen Überschuss: 30 Jahre schwedische Emissionen, wenn wir mein Heimatland wieder nutzen sollten, um Ihnen das Bild zu zeigen. Eine Schwächung der MSR in diesem Stadium wäre ein großer Fehler. Heute hoffe ich auf eine sehr breite Unterstützung für eine anhaltend starke MSR, ohne die weiteren Ambitionen in den EHS-Verhandlungen einzuschränken. Ich möchte meinem Kollegen und Berichterstatter von S&D für die gute Arbeit danken und wünsche Ihnen alles Gute für die Triloge, die vor uns liegen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. María de Lourdes Maldonado López, Margarito Martínez, José Luis Gamboa, Ever López Vázquez, Roberto Toledo – um nur einige der Journalisten und Medienschaffenden zu nennen, die in den letzten Jahren in Mexiko ermordet wurden. Mexiko ist der gefährlichste Ort der Welt für Journalisten, mit Ausnahme der Kriegsgebiete der Welt. Seit 2018 hat sich die Situation verschlechtert. Insgesamt wurden 47 Journalisten getötet. Journalisten, die die Korruption von Beamten oder Drogenkartellen untersuchen, leben besonders gefährlich. Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2018 hat der mexikanische Präsident López Obrador unabhängige Journalisten in seinen täglichen Pressekonferenzen gedemütigt und bedroht. Unter dem Vorwand, Fake News entgegenzuwirken, hat die Regierung eine staatliche Medienplattform eingerichtet, um den investigativen Journalismus anzugreifen. Insgesamt wurden mindestens 68 Menschenrechtsaktivisten ermordet. Gewalt gegen Frauen ist weit verbreitet und Femizide sind weit verbreitet. Umweltaktivisten, indigene Völker und Frauenrechtsaktivisten sind besonders gefährdet. Die mexikanische Regierung muss konkrete Schritte unternehmen, damit Journalisten ohne Angst vor Repressalien arbeiten können. Die EU und ihre Mitgliedstaaten haben nun eine besondere Verantwortung, das Thema in ihren Dialogen mit Mexiko ganz oben auf die Tagesordnung zu setzen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. In Zeiten von Unsicherheit, Dunkelheit und Turbulenzen müssen wir uns manchmal daran erinnern, für welche Gesellschaft wir uns begeistern: eine faire, nachhaltige und demokratische Gesellschaft. Die Tatsache, dass sich die EU nun in einer klaren Richtung für die EU über die Fraktionen vereinigen kann, ist ein gutes Zeichen für ihre Stärke. Heute stimmen wir über unser 8. Umweltaktionsprogramm ab. Das ist eine Tradition, die es seit den 1970er Jahren gibt. Bis 2050 werden wir in der EU in einer klimaneutralen Gesellschaft innerhalb der Grenzen unseres Planeten leben, und lange davor werden die Emissionen deutlich reduziert. Wir werden in einer vollständig kreislauforientierten Wirtschaft mit hoher biologischer Vielfalt und einer schadstofffreien Umwelt leben. Wir klären auch unsere Meilensteine für 2030 zur Verringerung der Treibhausgasemissionen und zum schrittweisen Ausstieg aus gefährlichen Chemikalien. Wir müssen das Tempo des Grünen Deals erhöhen und die Entwicklungsziele der Vereinten Nationen in vollem Umfang erreichen. Ich hätte mir gewünscht, dass die Mitgliedstaaten endlich nachgeben und akzeptieren, dass es offensichtlich ist, die Subventionen für fossile Brennstoffe spätestens bis 2025 zu beenden. Es ist ein Kampf, den wir fortsetzen müssen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Während sich die EU von einer Kohle- und Stahlunion zur weltweit ersten klimaneutralen Region entwickelt, ist die Elektrifizierung der Schlüssel. Wir brauchen Batterien, viele Batterien. Daher ist es wichtig, dass der nachhaltige Übergang auch nachhaltig ist. Der gesamte Lebenszyklus muss nachhaltig sein. Unsere Batterien müssen unter uneingeschränkter Achtung der Menschenrechte, unter Verwendung nachhaltiger Produktionsmethoden und mit so viel recyceltem Material wie möglich hergestellt werden. Ich freue mich daher über das progressive Mandat, das wir heute in der Batterieverordnung übernehmen, mit fünf deutlich ehrgeizigeren Zielen: 1. Höhere Ziele für das Recycling von Gerätebatterien. 2. Alle Autobatterien und Industriebatterien werden gesammelt. 3. Klare Kennzeichnung des CO2-Fußabdrucks des gesamten Batterieherstellungsprozesses. 4. Mehr gemeinsame Standards für Ladegeräte. 5. Die Hersteller müssen sicherstellen, dass die sozialen und ökologischen Nachhaltigkeitsstandards eingehalten werden. Abschließend möchte ich meiner Fraktionskollegin Simona Bonafè für ihre hervorragende Arbeit als Berichterstatterin danken, und ich wünsche Ihnen, Simona, viel Glück bei den bevorstehenden wichtigen Verhandlungen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Todesstrafe ist im Iran unumkehrbar. Im vergangenen Jahr wurden mindestens 275 Menschen hingerichtet. Der Iran exekutiert die meisten Menschen pro Kopf der Welt, einschließlich derjenigen, die nur ihre Grundrechte und -freiheiten fordern. Falsche Geständnisse werden unter grausamer Folter gepresst, was zu rechtswidrigen Hinrichtungen führt. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Todesstrafe abschreckend wirkt. Im Gegenteil, die Forschung zeigt das Gegenteil. Zwischen 2009 und 2020 hat der Iran mindestens 67 jugendliche Straftäter hingerichtet. 85 jugendliche Straftäter werden derzeit zum Tode verurteilt. Im Iran wird die Todesstrafe immer noch gegen LGBTQ-Personen verhängt. Medienberichten zufolge wurden vor kurzem zwei Männer hingerichtet, und obwohl dies nicht aus Quellen im Iran bestätigt wurde, geschah dies in der Vergangenheit. Ich hoffe natürlich, dass es sich um Fake News handelt, aber das Land hat solche Urteile gefällt. Es gibt keinen humanen Weg, einen Menschen zu töten. Es gibt nur brutalere und noch brutalere Methoden. Im Iran wird das Aufhängen als Hinrichtungsmethode verwendet. Im Gegensatz zu anderen Ländern, die fortschrittliche Geräte verwenden, um den Hals mit dem Hängen zu brechen, verwendet der Iran einfache Geräte, die durch Drosselung den Tod verursachen. Das Opfer kann bis zu 20 Minuten vor dem Zeitpunkt des Todes gequält werden. In diesem Sommer habe ich über die Entschließung des Europäischen Parlaments zum schwedischen Staatsbürger Ahmadreza Djalali verhandelt, der im Iran zum Tode verurteilt wurde. Er muss sofort freigelassen werden, damit er zu seiner Familie zurückkehren kann. Die Todesstrafe basiert auf einer mittelalterlichen Sicht der Menschheit. Die humanitären Ideale der Aufklärung trugen zur Abschaffung der Todesstrafe in Europa bei. Die meisten Staaten der Welt haben der Todesstrafe endgültig den Rücken gekehrt. Ich hoffe, der Iran ist bereit, dasselbe zu tun. Bis der Iran ein Moratorium für die Todesstrafe verhängt, möchte ich die EU auffordern, gezielte Sanktionen gegen iranische Regierungspersonen zu entwickeln, die an der Verhängung der Todesstrafe beteiligt sind. Es ist Zeit für Djalali nach Hause zu kommen.

Herr Präsident, vielen Dank. In der UN-Konvention über die Rechte des Kindes heißt es eindeutig, dass jedes Kind das Recht hat, zu spielen. Spielen trägt zu Entwicklung, Gesundheit und Wohlbefinden bei. Wir werden das Spiel fördern. Es ist daher inakzeptabel, dass wir in Europa Rechtsvorschriften haben, die Kinder nicht schützen, damit wir sicheres Spielzeug haben. Wir müssen den Rechtsrahmen überprüfen und verschärfen. Wir dürfen keine Chemikalien und gefährlichen Stoffe in Spielzeugen zulassen, die in der EU verkauft werden. Egal, wo sie hergestellt werden und unabhängig vom Alter der Kinder, sollten wir keine gefährlichen Chemikalien haben. Wir müssen die Sicherheit und Privatsphäre von Kindern auch in den immer beliebter werdenden Online-Spielzeugen gewährleisten. Wir müssen auch die nachhaltige Produktion von Spielzeug fördern und ein Nachhaltigkeitssiegel für Spielzeug einführen. Als Eltern bin ich sehr davon überzeugt, dass jedes Kind in der EU das Recht haben sollte, sich beim Spielen sicher und geschützt zu fühlen. Aber wir müssen jetzt die Regeln ändern.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Jeder vierte Krebstode tritt innerhalb der Grenzen der EU auf, obwohl nur jeder zehnte Weltbürger hier lebt. Natürlich gibt es dafür verschiedene Gründe, aber es ist klar, dass die EU und unsere Mitgliedstaaten ihre Anstrengungen zur Bekämpfung von Krebs verstärken müssen. Maßnahmen entlang der gesamten Kette, von den Ursachen, Prävention, Screening, Behandlung und Nachsorge. Ich freue mich besonders, dass die Präventionsarbeit in diesem Bericht so gut gelungen ist und dass die Bedeutung von Chemikalien und endokrinen Disruptoren hervorgehoben wird. Positiv ist auch, dass sich der Ausschuss auf die Forschung der Weltgesundheitsorganisation stützt und dass die Karzinogenität von Alkohol nachgewiesen wird und dass es dort Empfehlungen gibt. Es ist an der Zeit, dem Weinlobbyismus den Rücken zu kehren und Etiketten auf Alkoholflaschen einzuführen. Es ist an der Zeit, dass der Rest der EU der restriktiven Alkoholpolitik Schwedens folgt – und nicht umgekehrt. Ich möchte auch klar sagen, dass wir in Bezug auf den Weinlobbyismus erfreut sein müssen, dass in dem Bericht festgestellt wird, dass es keinen sicheren Alkoholkonsum gibt.

(Anfang der Rede ohne Mikrofon) ... Die Mitgliedstaaten tragen bei der Formulierung der Unionspolitik den Erfordernissen des Wohlergehens von Tieren als fühlende Wesen in vollem Umfang Rechnung. Ich habe die Arbeit verfolgt und im vergangenen Jahr mit Tiertransporten gearbeitet. Ich muss sagen, dass es eine schreckliche Erfahrung war, zu sehen, wie Tiere heute auf unseren Straßen und auch auf See leiden, wie sie alles erleben, vom Hitzschlag bis zum Stehen im eigenen Stuhl oder mit gebrochenen Knochen, und wie junge Tiere nicht in der Lage sind zu säugen. Deshalb habe ich in meiner Arbeit im Untersuchungsausschuss des Parlaments zum Schutz von Tieren beim Transport an einer Reihe von Grundprinzipien für ein besseres Tierwohl gearbeitet. Erstens habe ich gemeinsam mit Kolleginnen und Kollegen eine Höchstdauer von acht Stunden für den Transport von Haustieren vorgeschlagen. Für den Transport von Tieren auf dem Seeweg schlagen wir eine Frist von 24 Stunden vor. Ich denke, die meisten Bürger denken, dass es schon so ist. Das ist wirklich ein Minimum. Zweitens sollten wir einen strengeren Rechtsrahmen für den Transport trächtiger Tiere einführen. Diese Tiere haben besondere Bedürfnisse und sind besonders gefährdet. Der Transport von trächtigen Tieren kann zu Fehlgeburten oder vorzeitigen Geburten führen. Drittens sollte der Transport von Säuglingen unter 35 Tagen verboten werden. Experten haben deutlich gemacht, dass es nicht angemessen ist, säugende Tiere zu transportieren, weil es natürlich Stress bei den Tieren verursacht, sondern auch, weil sie zu jung sind, um das Futter in den Lastwagen aufnehmen zu können. Für den Transport von Tieren am Lebensende sollte eine Höchstdauer von vier Stunden eingeführt werden. Viertens sollten nur diejenigen Drittländer, die auf einer grünen Liste von Ländern stehen, die die EU-Tierschutzvorschriften umsetzen, Tiere transportieren dürfen. Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, die Empfehlungen des Europäischen Parlaments bei der anstehenden Überarbeitung der Verordnung über Tiertransporte sorgfältig zu prüfen. Die Situation auf den Straßen und auf See in der Union ist unwürdig und nichts weniger als ein Skandal. Deshalb möchte ich die Kommission auffordern, dringend eine Verschärfung des Rechtsrahmens vorzuschlagen, aber auch Instrumente für eine bessere Kontrolle und Durchsetzung der EU-Vorschriften in den Mitgliedstaaten einzuführen.

Die Armee und die zivilen politischen Führer haben die Macht seit August 2019 geteilt. General Abdel Fattah Abdelrahman al-Burhan brach jedoch die Vereinbarung über die Aufteilung der Macht, als er im Oktober 2021 einen Militärputsch inszenierte. Der Ausnahmezustand wurde verhängt, der militärisch-bürgerliche Übergangsrat aufgelöst und die Zivilregierung gefeuert, während Premierminister Abdalla Hamdok zusammen mit seinen Ministerkollegen verhaftet wurde. Nach Hamdoks Rücktritt wurden friedliche Proteste gegen die Militärherrschaft organisiert, die wiederum mit extremer Gewalt reagierte. in der Erwägung, dass dem Europäischen Auswärtigen Dienst (EAD) zufolge seit dem Militärputsch im Oktober 2021 mindestens 70 Menschen hingerichtet wurden; in der Erwägung, dass sexuelle Gewalt gegen Frauen und Mädchen durch die Sicherheitskräfte besonders abscheulich ist; Die Menschen riskieren weiterhin täglich ihr Leben für grundlegende Menschenrechte, Versammlungsfreiheit, Demokratie und ein Leben frei von politischer Unterdrückung und Korruption – Rechte, die wir in Europa für selbstverständlich halten. Unsere gemeinsame Entschließung im Europäischen Parlament verurteilt die gnadenlose Gewalt des Militärs gegen die Zivilbevölkerung, Angriffe auf Krankenhäuser, Verhaftungen von politischen Aktivisten und Journalisten und die Schließung des Internets. Das muss sofort aufhören. Die Straflosigkeit im Sudan muss gestoppt werden, und die EU muss mit ihren Partnern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Verantwortlichen jetzt vor Gericht gestellt werden. Die Kommission und die Mitgliedstaaten müssen den EU-Sanktionsmechanismus in vollem Umfang nutzen, um Sanktionen gegen die verantwortlichen Militärs in Sudan zu verhängen. Ein EU-Verbot für den Verkauf von Sicherheitsausrüstung und Überwachungstechnologie an Sudan muss umgesetzt werden. Ich fordere die Hohe Vertreterin der Europäischen Union für auswärtige Angelegenheiten nachdrücklich auf, dafür zu sorgen, dass die Migrationspolitik der Union die Unterstützung der Union für die Menschenrechte nicht untergräbt. in der Erwägung, dass die Gefahr besteht, dass die Zusammenarbeit zwischen der EU und den Mitgliedstaaten mit Sudan im Bereich Migration zur Verfolgung von Journalisten genutzt wird; Es liegt im Interesse der EU und ihrer Mitgliedstaaten, die demokratische und nachhaltige Entwicklung im Sudan zu fördern. Es ist Zeit, daran zu arbeiten.

Herr Präsident, vielen Dank. China muss garantieren, dass alle Journalisten in Hongkong frei arbeiten können, ohne Repressalien zu riskieren. Presse- und Medienfreiheit muss gewährleistet sein. Die Meinungs-, Vereinigungs- und Pressefreiheit ist in Hongkong ebenso eingeschränkt wie in China. in der Erwägung, dass der NSL unverzüglich aufgehoben werden muss, da er gegen die völkerrechtlichen Verpflichtungen und Verpflichtungen Chinas verstößt; Alle politischen Gefangenen in Hongkong müssen freigelassen werden. Gleichzeitig wird China natürlich auch unseren schwedischen Buchladen Gui Minhai herausbringen. Ich fordere den Rat auf, unverzüglich gezielte Sanktionen gegen Beamte in Hongkong und China zu verhängen, die für die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind, die wir derzeit erleben. in der Erwägung, dass Chinas schreckliche Behandlung von Uiguren als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft werden kann, wie zuvor vom Europäischen Parlament bestätigt wurde; Das Europäische Parlament wird das Investitionsabkommen zwischen der EU und China überhaupt nicht überprüfen oder ratifizieren, solange diese Verstöße andauern.

Herr Präsident, vielen Dank. Wilde Tiere im Zirkus gehören nicht in dieses Jahrhundert. Es ist an der Zeit, dass die EU den mehr als einer Million Bürgerinnen und Bürgern zuhört, deren Unterschriften der Kommission übergeben wurden, um diese Ausbeutung von Tieren zu verbieten. Wilde Tiere gehören in die Natur, nicht in den Zirkus zu unserer Unterhaltung. in der Erwägung, dass die Gefangenschaft das Verhalten wildlebender Tiere einschränkt und auch Risiken für ihr physiologisches und psychologisches Wohlbefinden birgt; Die Tiere werden in der Regel hart trainiert, auch wenn sie sehr klein sind, um alle ihre natürlichen Instinkte und Verhaltensweisen zu löschen. Mit Hilfe von Strafen und Belohnungen lernen sie, unnatürliche Tricks auszuführen, die auch für die Tiere schädlich sind. Ein konkretes Beispiel sind Hinterbeine für Elefanten, was sehr selten in Freiheit ausgeführt wird und Gelenkschäden verursachen kann. Circuit-Operationen basieren auf der Tatsache, dass das Geschäft in Bewegung ist. Reisen bedeutet, dass die Tiere gestresst sind und dass ihr Aufenthalt im Freien oft für kurze Zeit auf kleine temporäre Gehege beschränkt ist. Können Sie sich den Schrecken der Tiere vorstellen, die auf diese Weise reisen? Von den EU-Mitgliedstaaten haben 24 bereits restriktive Maßnahmen gegen den Einsatz von Wildtieren in Zirkussen erlassen. Ein harmonisiertes EU-Recht, das den Transport von Wildtieren in Zirkussen verbietet, würde verhindern, dass Tiertransporte zwischen verschiedenen Mitgliedstaaten mit unterschiedlichem Tierschutzniveau durchgeführt werden. In der Tat haben mehrere Länder der Welt bereits Verbote für wilde Tiere in Zirkussen eingeführt. Völlig tierfreier Zirkus ist in Malta verfügbar, und Zypern hat auch die Führung übernommen. Bolivien und Mexiko haben ein Verbot verhängt. Andere Länder wie Belgien, Österreich und der Iran haben ein Verbot von Wildtieren in Zirkussen eingeführt. Der traditionelle Zirkus ist eigentlich überholt. Immer weniger Menschen amüsieren sich über die Tiere, die herumtransportiert werden. Stattdessen gibt es ein neues Interesse an sogenannten neuen Zirkussen, in denen Menschen anstelle von Tieren auftreten. Diese erstaunlichen Künstler verwalten das kulturelle Erbe der Zirkusse, ohne den Tieren zu schaden.

Herr Präsident, vielen Dank. Schon vor den Omikron-Alarmen gab es Schätzungen, dass 700.000 Europäer vor dem Sommer durch COVID-19 ihr Leben verlieren könnten. Die EU muss sich daher besser koordinieren und sicherstellen, dass die Impfstoffabdeckung nicht zwischen 92 % und 29 % schwankt. Es ist nicht nachhaltig. Es ist offensichtlich, dass die Impfstoffe sowohl vor der Ausbreitung von Infektionen schützen als auch Leben retten. Gleichzeitig müssen wir angemessene Maßnahmen ergreifen, nicht kontraproduktive Impfanforderungen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Aufnahme dritter Dosen in die digitalen COVID-Zertifikate rasch eingeführt wird. Entscheidend ist auch, dass wir rasch neue Impfstoffe entwickeln, die an die mutierten Varianten angepasst sind. Aber das Wichtigste im Kampf gegen Omikron ist, dass wir diese dritte Dosis so schnell wie möglich einnehmen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Entwicklung neuer Medikamente und medizinischer Technologien beschleunigt sich. Dies zeigt sich daran, wie schnell wir wirksame und sichere Impfstoffe mit neuen Technologien entwickelt haben. Die neue Technologie ist manchmal sehr kostspielig. Mit mehr Chancen kommen unweigerlich mehr Prioritäten. Wenn wir Prioritäten setzen, können wir dies entweder willkürlich tun oder bewährte und forschungsbasierte Tools verwenden. Heute sprechen wir uns eindeutig dafür aus, genau diese Instrumente zu nutzen, um so viele gute Medikamente wie möglich in der gesamten EU zu erhalten. Wir stoppen die Doppelarbeit in verschiedenen EU-Ländern zur Bewertung medizinischer Technologien. Wir nutzen die Gelegenheit, voneinander zu lernen und die kleineren Länder zu unterstützen, die auch über weniger Ressourcen verfügen. Dies kann Werkzeuge für die frühere Diagnose einer seltenen Krankheit oder neue Werkzeuge zur Kartierung der Ausbreitung der Infektion oder zur Erlangung dieser neuen wirksamen Behandlung von Krebs beinhalten. Nach dreijährigen Verhandlungen der Mitgliedstaaten haben wir nun endlich eine Einigung. In Zeiten der Gesundheitskrise war die gemeinsame Reaktion der EU nun ein weiterer Erfolg. Ich möchte unserem Kollegen Tiemo Wölken danken, der der Hauptunterhändler war und die Prioritäten der Sozialistischen Fraktion gesichert hat – ein transparentes System zu schaffen, das auch durch das öffentliche Interesse am Gewinn gekennzeichnet ist.

In der EU haben wir fast 450 Millionen Einwohner, aber dies ist von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich. In einigen Mitgliedstaaten leben mehr als 80 Millionen Menschen, in anderen kann es eine halbe Million sein. Und Weltklasse-Pflege erfordert Ressourcen, Erfahrung und Fachwissen. Es ist nicht einfach für jeden Mitgliedstaat, diese Kompetenz für die seltensten Krankheiten aufzubauen. Daher ist es äußerst wichtig, dass wir uns auf europäischer Ebene koordinieren, um den kleinsten Ländern und den Ländern mit den seltensten Krankheiten zu helfen. Mit der gemeinsamen Beschaffung können wir die Preise senken und die Verfügbarkeit seltener Medikamente besser sichern, und mit gemeinsamen Ressourcen können wir eine Erfahrungsbank aufbauen, die die Zeit bis zur richtigen Diagnose und zu den richtigen Maßnahmen verkürzt. Es sollte nicht fünf Jahre dauern, um die richtige Diagnose zu stellen, und wir müssen Behandlungen für mehr als die aktuellen 6% finden, die eine angemessene, gute Behandlung für seltene Krankheiten erhalten. Ich hoffe, dass die Europäische Kommission die Schlussfolgerungen des Rechnungshofs berücksichtigen und der Forderung des Parlaments nach einem konkreten Aktionsplan mit klaren Zielen folgen wird. Wir schulden es den 30 Millionen Menschen, die bereits mit einer seltenen Krankheit leben.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Mit einer neuen vierten Welle in Europa tritt COVID nun wieder auf. Es ist vor allem die Delta-Variante, die für diese Pandemie bei den Ungeimpften verantwortlich ist. Der Impfstoff ist der Weg aus der Krise und wir müssen die ganze Welt mit uns haben, um neue Varianten zu stoppen. Obwohl die Hälfte der Weltbevölkerung jetzt ihre erste Dosis erhalten hat, ist es zutiefst besorgniserregend, dass nur 5% in den ärmeren Ländern die gleiche Chance erhalten haben. Wir müssen daher in einer neuen globalen Anstrengung sicherstellen, dass Impfstoffe, Wissen und medizinische Ausrüstung auch in den ärmeren Teil der Welt übertragen werden. Das Risiko neuer Varianten macht es nicht nur unklug, nicht alle zu impfen, sondern ist auch zutiefst unfair. Viele Länder haben nicht die gleiche Möglichkeit, Menschen Telearbeit zu ermöglichen und Unternehmen und Arbeitnehmer zu unterstützen, wenn sie zu Hause sein müssen. Aber es ist auch eine Frage des Vertrauens, der Eckpfeiler der multilateralen Zusammenarbeit. Ich bin kürzlich von der COP 26 in Glasgow zurückgekehrt und habe mehrere Delegationen aus Entwicklungsländern getroffen, die zutiefst irritiert, wütend und frustriert waren, dass sowohl die Impfziele als auch die Klimafinanzierungsziele das Vertrauen, dass wir diese Dinge nicht tatsächlich umsetzen, zutiefst beschädigt haben. Für die globale Zusammenarbeit, für das Klima, für die Gesundheit, für die Wirtschaft und für die Gesellschaft ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir jeden auf der Welt impfen.

Herr Präsident, meine Erfahrung mit der Delegation des Europäischen Parlaments in Glasgow war, dass bedeutende Erfolge erzielt wurden, die Welt jedoch die Gelegenheit verpasste, das Übereinkommen von Paris einzuhalten. Die EU führt den Übergang in der Welt mit dem Klimagesetz und dem Grünen Deal an, aber auch Biden und Kerry – die USA – wollen diese Führungsrolle teilen, und sie ist mit einem neuen Netto-Null-Ziel für 2050 wieder im Übereinkommen von Paris. Das ist natürlich sehr willkommen. Wir haben auch gesehen, wie China und Indien sich verpflichtet haben, vor der Konferenz Netto-Null zu erreichen, aber es ist wirklich zutiefst besorgniserregend, dass wir immer noch auf mindestens 2,4 Grad Heizung zielen. Wir trafen uns mit dem Klimaminister der Malediven, einem Land mit einem höchsten Punkt von 2,4 Metern. Sie werden buchstäblich verschwinden, wenn das so weitergeht. Es war wirklich berührend zu hören, wie der Klimawandel wirklich eine Frage von Leben und Tod ist. Bei der COP26 ging es auch um Vertrauen. Wir sind dabei, bei der Lieferung von COVID-Impfstoffen zu scheitern, und wir haben die Klimafinanzierungsziele nicht erreicht. Wir haben auf der COP27 eine weitere Chance, den kurzen Ehrgeiz anzuheben. Wir können es nicht verderben, wenn wir die Klimafinanzierungsziele nicht erreichen. Die EU muss auch das Klimagesetz intensivieren und übertreffen. Nur starkes Handeln kann Vertrauen wiederherstellen. Nur Sofortmaßnahmen können Länder wie die Malediven retten.

Herr Präsident, vielen Dank. Diejenigen, die für die neue GAP plädieren, geben oft an, dass sie zumindest besser ist als die derzeitige. Und das mag stimmen, aber gleichzeitig erfüllt dieser Vorschlag überhaupt nicht die Erwartungen, die wir an eine grüne, moderne, tierfreundliche europäische Landwirtschaft haben sollten. Vielleicht wissen moderne Politiker mehr über Greta Gris als über echte Schweine. Ein Bericht des Europäischen Rechnungshofs kommt zu dem Schluss, dass die Klimaschutzausgaben der EU in Höhe von 100 Mrd. EUR im Zeitraum 2014-2020 nur sehr geringe Auswirkungen auf die Emissionen hatten. Dem Bericht des Hofes zufolge muss die Zahl der Tiere in der Landwirtschaft verringert werden, wenn wir die Emissionen reduzieren wollen. Wir müssen uns mit dem industriellen Ansatz der Lebensmittelproduktion befassen, der sich ständig auf die Erhöhung der Zahl der Tiere konzentriert. Die bescheidene Zweckbindung von Klima- und Umweltmaßnahmen reicht nicht aus, wenn sich die Maßnahmen als so unwirksam erwiesen haben. Die Klimaschutzausgaben im Rahmen der GAP müssen direkt auf Maßnahmen ausgerichtet sein, mit denen die Emissionen tatsächlich gesenkt werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Westbalkan gehört zur Europäischen Union. Wir müssen für die einzelnen Länder der Region einen klareren Zeitplan für den Beitritt zur Union festlegen. Nordmazedonien änderte seinen heutigen Namen nach dem Streit mit Griechenland vor einigen Jahren. Es war eine Vereinbarung, die für viele schwer zu schlucken war, die aber dennoch akzeptiert wurde. Auf der anderen Seite hat Bulgarien nun ein Veto gegen Nordmazedonien eingelegt, um sogar Beitrittsverhandlungen aufzunehmen. Die Kommission hat ihrerseits bekräftigt, dass Nordmazedonien und Albanien die Voraussetzungen für die Aufnahme von Verhandlungen erfüllt haben. Dann sind wir verpflichtet, unseren Teil der Vereinbarung beizubehalten. Es ist natürlich von entscheidender Bedeutung, dass die Länder des westlichen Balkans die systemische Korruption überwinden und den Grundwerten der Rechtsstaatlichkeit der EU in vollem Umfang gerecht werden, bevor es eine Frage der Mitgliedschaft geben kann. Jedes Land im Westbalkan muss nun individuell nach seinen eigenen Vorzügen bewertet werden, während ein klarer Zeitplan für die einzelnen Länder erforderlich ist, damit die Menschen in der Region die Hoffnung auf eine EU-Mitgliedschaft spüren können.

Herr Präsident, ich hoffe, dass wir jetzt bessere Chancen haben als je zuvor, das Übereinkommen von Paris einzuhalten. Die EU ist mit ihrem Klimagesetz und Klimapaket führend. Die USA haben neue Ziele und einen neuen progressiven Präsidenten. Auch China hat sich zur Klimaneutralität verpflichtet. Ich glaube nicht, dass die Bedeutung des Gipfels von Glasgow unterschätzt werden kann. In Paris änderten wir die Richtung, aber die Emissionen stiegen weiter an. Die COP 26 muss ein Wendepunkt sein – nicht nur für das Gespräch, sondern auch für die Emissionen. Als Delegierte des Parlaments auf der COP 26 werde ich alles in meiner Macht Stehende tun, um unsere Botschaft für mehr Ehrgeiz zu verbreiten. Heute nehmen wir unser Verhandlungsmandat mit einer klaren Botschaft an die Welt an. Die heutigen Zusagen, die zu drei Heizgraden führen werden, reichen bei weitem nicht aus, um eine Klimakatastrophe zu vermeiden. Stattdessen brauchen wir radikale Maßnahmen wie die Abschaffung von Subventionen für fossile Brennstoffe, die Bepreisung von Emissionen wie im EHS und Maßnahmen zur Klimafinanzierung. Am wichtigsten ist, dass wir eine echte Krisenmentalität brauchen, um uns von Worten zum Handeln zu bringen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. In der vergangenen Woche hat der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen mit breiter Unterstützung ein neues Menschenrecht – das Recht auf eine gesunde Umwelt – proklamiert. Die Klimakrise, die zunehmende Umweltverschmutzung und die ständig zunehmende Zerstörung der biologischen Vielfalt haben bereits die Knochen von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt erschüttert. Laut einer Studie der Weltgesundheitsorganisation sind 24% aller Todesfälle weltweit mit der Umwelt verbunden, wie Luftverschmutzung und Chemikalien. Wir sind durch die Klimakrise in nur wenigen Jahrzehnten von über einer Milliarde Flüchtlingen bedroht. Es ist genauso ernst, wie wenn andere Menschenrechte nicht geachtet werden. In der EU haben wir nun die Führung übernommen und den Klimanotstand ausgerufen. Ein klares Signal, dass wir es mit diesem Klimanotstand ernst meinen, ist, dass wir jetzt auch die Führung übernehmen und das Recht auf eine gesunde Umwelt als unverletzliches Menschenrecht behandeln.