Reden

Die Verschlechterung der humanitären Lage in Afghanistan ist erschreckend. In Bezug auf die humanitäre Hilfe – ein Thema, das mich in meinem Entwicklungsausschuss in erster Linie interessiert – kann sich die Europäische Union jedoch nicht an die Diktate der Taliban halten. Lassen Sie uns über den unaufhaltsamen Rückgang der Stellung der Frau sprechen. Ende Dezember untersagten die Taliban weiblichen Mitarbeitern nichtstaatlicher Organisationen die Ausübung ihrer Tätigkeit in Afghanistan. Diese Entscheidung überrascht nicht. Sie bedeutet jedoch, dass viele Afghaninnen keinen Zugang zu westlicher Hilfe, z. B. im medizinischen Bereich, haben werden. Es ist leicht nachvollziehbar, dass die Europäische Union, die 2021 vorgab, ihre humanitäre Hilfe für das Land fast zu vervierfachen, damit Gefahr läuft, solche Praktiken zu unterstützen. Im Übrigen ist Kanada nach wie vor von der Debatte über die Einstufung der Taliban als terroristische Organisationen beunruhigt, was zeigt, dass die Befürchtungen hinsichtlich einer möglichen Umlenkung der Hilfe nach wie vor groß sind. Kurzum, die Europäische Union muss ihren Standpunkt zu einer Regelung klarstellen, die von den Europäerinnen und Europäern abgelehnt wird und die mit ihren Werten eindeutig im Widerspruch steht. Vielen Dank.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte meine letzte Bemerkung in diesem Plenarsaal beginnen, indem ich den großen französischen Schriftsteller Georges Bernanos zitiere, der übrigens zum Teil aus meiner Region, Lothringen, stammt und sagte: „Wahre Demut ist in erster Linie Anstand.“ Genau dieser Anstand fehlt der Europäischen Union, wenn sie uns mit leeren Worten überschüttet, um die Realität der Armut zu verschleiern, die sich in Frankreich und anderswo in Europa ausbreitet. Der pompöse Titel der heutigen Debatte sagt viel über die Ohnmacht aus, zu der Sie die Völker verurteilen. Sie wollen ein nachhaltiges Europa aufbauen, indem Sie jahrtausendealte Nationen dekonstruieren, massive Einwanderung durchsetzen, die unsere Kultur bedroht, und unsere Landwirte ersticken, die gezwungen sind, ihre Felder zu verlassen. Die Europäische Union verfolgt eine Politik, deren Auswirkungen zunehmend irreversibel werden. Sie behaupten, die Wettbewerbsfähigkeit zu verteidigen, während Sie unsere Wirtschaft an die Kluft der Strafökologie binden. Steuern und unzählige Zwänge beschleunigen die industrielle Stilllegung mit rasanter Geschwindigkeit. Das Wort Wettbewerbsfähigkeit ist ein Mißverständnis, wenn wir wissen, daß Sie unsere Märkte dem unlauteren Wettbewerb ausliefern und unsere Grenzen den vier Winden der Globalisierung öffnen. Sie sprechen immer wieder von einem inklusiven Europa, während die Menschen von den großen Entscheidungen der Kommission ausgeschlossen sind. In Wirklichkeit ist Europa ohne Sie entstanden. Sie hat Denkmäler errichtet, die die vergangene Zeit überdauern, eine Geschichte voller Siege durchlebt, wissenschaftliche Meisterleistungen vollbracht, die unseren Alltag verbessert und Ideen erfunden haben, die die Welt geprägt haben. Eine davon heißt Freiheit, und wir werden nie aufhören, sie für unsere Nationen zu fordern. Dies ist die einzige Garantie für echte Vielfalt auf unserem Kontinent, vergessen Sie das nie.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vielen Dank für Ihre Erklärungen. Nach zehnjähriger Amtszeit hat sich schließlich nichts geändert. 2014 kam ich in fieberhafte Institutionen, die durch Sparmaßnahmen unpopulär geworden waren. Ich habe gesehen, wie Sie mit dieser ewigen Frage debattiert haben: Warum lieben sie uns nicht mehr? Sie haben sich mit Ihrer europäischen Säule sozialer Rechte, Ihrem Sozialgipfel in Porto und Ihren EU-Mitteln, mit denen alles finanziert werden soll, im sozialen Europa neu erfunden. Sie dachten, damit die Bürger Ihre Union wieder lieben, müssten Sie mehr tun. Sie haben es nicht verstanden. Anstatt den Europäern zuzuhören, haben Sie ihnen Ihre Vision aufgezwungen. Sie haben in ihren Alltag eingegriffen und ihr Leben mit Ihrer wackeligen und unzusammenhängenden Politik ruiniert, das muss man sagen. Ihre Ziele von La Hulpe und Ihr soziales Europa für 2030 sind zum Scheitern verurteilt, da Sie von Ihrem Elfenbeinturm aus nicht zuhören. Wollen Sie den Mitgliedstaaten helfen? Lassen Sie uns die Interessen unserer Völker verteidigen. Das ist es, was sie erwarten, also müssen wir es tun.

Frau Präsidentin, zunächst möchten wir den Opfern der Gräueltaten vom 7. Oktober Tribut zollen und an die 130 Personen denken, die nach Informationen aus dem April immer noch von der Hamas als Geiseln gehalten werden. Diese Zahl sei im Übrigen eine Schätzung. Sie müssen unverzüglich freigelassen werden. Zur dramatischen humanitären Lage berichtete die Weltgesundheitsorganisation im März über eine drohende Hungersnot im nördlichen Gazastreifen. Die humanitäre Hilfe muss unter den unter den gegebenen Umständen bestmöglichen Bedingungen bereitgestellt werden. Am 9. April, dem Financial Times wies darauf hin, dass Israel angekündigt habe, dass am Sonntag 322 Lastwagen in den Gazastreifen eingefahren seien, was der höchsten täglichen Zahl seit Kriegsbeginn entspreche. Er wies auch darauf hin, dass die Straße nach wie vor das sicherste, effizienteste und kosteneffizienteste Mittel für die Bereitstellung der Hilfe sei. Diese Entwicklungen müssen fortgesetzt werden, damit die Konvois mit einem optimalen Sicherheitsniveau für das Personal durchgeführt werden können und eine ausreichende Unterstützung sowohl in quantitativer als auch in qualitativer Hinsicht tatsächlich bereitgestellt werden kann. Ebenso habe ich in diesem Plenarsaal oft über den Schutz von Journalisten gesprochen. Diese dürfen ihre im Allgemeininteresse liegende Aufgabe nicht unter Gefahr ihres Lebens oder ihrer körperlichen Unversehrtheit ausüben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, während wir uns dem jährlichen Ritual des Entlastungsverfahrens mit nicht weniger als 55 Dossiers nähern, über die abgestimmt werden muss, ist es dringend erforderlich, das große Problem der EU-Bürokratie anzugehen, die ständig wächst und jeden Tag teurer wird. Die Betriebskosten dieses Geräts explodieren und erhöhen die Belastung unserer Bürger, ohne klare Vorteile zu bringen. Wir stehen vor einem Labyrinth und einer Kommission und mehreren Agenturen, die sich mit der nationalen Ebene überschneiden. Was die Kommission betrifft, weise ich insbesondere auf ihren Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht beim Kauf von COVID-Impfstoffen sowie auf ihre Unfähigkeit hin, die Migrationsüberflutung zu bewältigen. Wir akzeptieren keine Kommission, die die Souveränität der Staaten nicht schätzt oder achtet. Wir akzeptieren nicht, dass sie den Bürgern nicht zur Rechenschaft gezogen wird und nur ihre eigenen Interessen verfolgt. Es ist höchste Zeit, dass wir diese übermäßigen Ausgaben und diese Zentralisierung der Macht, die von der ursprünglichen Vision der Zusammenarbeit und des gegenseitigen Respekts zwischen souveränen Nationen abweicht, neu bewerten.

Herr Präsident, die Wiedereinführung der öffentlichen Hinrichtungen in Afghanistan dürfte nur einige Genossen überrascht haben, die eine gemäßigte Taliban-Regierung forderten. Die dramatische Verschlechterung der Lage der Frauen hatte im Übrigen bereits gezeigt, dass die Herren des Landes nicht auf ihre Grundlagen verzichtet hatten. Den Betroffenen wird nämlich nichts erspart geblieben sein, von ihrer Verdrängung aus der Hochschulbildung oder – was die Kleinlichkeit ausmacht – aus den öffentlichen Parks von Kabul bis hin zu dem Verbot, bei NRO zu arbeiten, das die internationalen Geber an den Fuß der Mauer stellt, darauf werde ich zurückkommen. Ganz zu schweigen von den stillen Dramen, der massiven häuslichen Gewalt oder der Selbstmordwelle, von der Afghaninnen betroffen sind und über die die Behörden offensichtlich wenig gesprächig sind. Wenn wir diesen Missbrauch nicht verhindern können, sollten wir auf jeden Fall die strikte Anwendung des Grundsatzes „Für Frauen durch Frauen“ in der humanitären Hilfe sicherstellen. Lassen Sie uns keine Kompromisse in Bezug auf ihre Grundrechte akzeptieren, ebenso wenig wie in Bezug auf die Transparenz in Bezug auf bestimmte Behauptungen, die sich auf mögliche Missbräuche beziehen. Jetzt ist es genug!

Herr Präsident, Herr Kommissar, da Frankreich einen Nettobeitrag zum EU-Haushalt leistet, verweigern wir der Kommission das Recht, Verordnungen zu erlassen, um uns unser Geld zu entziehen. Genau darum geht es derzeit. Nichteinhaltung der Haushaltsregeln, wirtschaftliche Entscheidungen, die dem europäischen Willen zuwiderlaufen, oder sogar Verletzung der sakrosankten Rechtsstaatlichkeit: Die EU glaubt, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun kann, indem sie unser Geld auf der Grundlage des Kopfes des Kunden blockiert und freigibt. Das neueste Instrument zur Einreichung von Anträgen von Nationen ist die soziale Konditionalität. Kurz gesagt, wenn die Politik eines Staates nicht den von Europa gesetzten Standards entspricht, kann Europa die Hilfen kürzen, um Druck auf die nationalen Regierungen auszuüben. Nicht ausreichend inklusive Maßnahmen im Bereich der sozialen Sicherheit oder eine nationale Prioritätspolitik im Bereich des sozialen Wohnungsbaus können uns aus Brüssel in den Bann ziehen. Für uns ist dies ein bedingungsloses Nein. Wir werden keine Kompromisse akzeptieren, wenn es darum geht, die Freiheit unserer Nationen zu verteidigen.

Herr Vizepräsident, Herr Kommissar, die EU bereitet sich darauf vor, Monate der Arbeit in den Müll zu werfen. Das ist das traurige Schicksal, das der berüchtigten Richtlinie über Plattformbeschäftigte zuteil werden sollte. Was mich erstaunt, ist, dass niemand aus seinen Fehlern lernt. Nachdem die EU ihre Grenzen geöffnet, die Märkte dereguliert und multinationale Unternehmen unsere nationalen Rechtsvorschriften umgehen lassen hat, tut sie alles, um die Wunden, die sie selbst geöffnet hat, zu heilen. Das Chaos, das von Plattformen ausgeht, muss uns eines lehren: Diejenigen, die Probleme verursachen, können sie zu keinem Zeitpunkt lösen. In diesem Fall sind es diejenigen, die behaupten, Europa zu verteidigen, die alles sabotieren, wie Emmanuel Macron, der Uber schützt. Angesichts dessen haben wir unsere Verantwortung übernommen und diesen Text unterstützt, der es uns ermöglicht, unser Arbeitsrecht zu verteidigen. Wir müssen handeln, um die Zusteller und Fahrer zu schützen, deren Plattformen nach Belieben nutzen und missbrauchen. Wir müssen auch hartnäckig gegenüber den Plattformen sein, die die Augen vor der Arbeit der Illegalen verschließen: Lassen wir es nicht zu.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, wie mein Kollege Jean-Lin Lacapelle in dem Text, der Gegenstand dieser Aussprache ist, betont hat, ist ein echtes parlamentarisches Kontrollrecht in Bezug auf die Assoziierungsabkommen, insbesondere für das Programm Horizont Europa, unerlässlich. Was allgemein die Beteiligung von Einrichtungen aus Drittländern betrifft, so warne ich seit langem im Rahmen einer Reihe parlamentarischer Initiativen vor den Risiken für das geistige Eigentum. In dieser Hinsicht scheinen die Beschränkungen, die China für seine Teilnahme an Horizont Europa auferlegt wurden, dem gesunden Menschenverstand zu entsprechen. Dieser Kurs sollte im gemeinsamen Fahrplan für die Zusammenarbeit in den Bereichen Sicherheit und Gegenseitigkeit beibehalten werden. Die Europäische Union muss sich angesichts des verschärften globalen Wettbewerbs von ihrer Naivität lösen. Schließlich ist die Präsenz des Westbalkans im Rahmen von Horizont Europa nicht neu. Dennoch könnte der Prozess des Beitritts der Länder der Region zu einer Reihe europäischer Programme oder Finanzierungen als Teil einer schrittweisen Integration in die Europäische Union ausgelegt werden, während die Mehrheit meiner Landsleute jede Erweiterung der Europäischen Union auf den Balkan ablehnt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, seit fast zehn Jahren versucht die EU, sich in unsere nationalen Praktikumsvorschriften einzumischen, was zum Glück erfolglos war. Wie üblich ist diese Besessenheit mit der Harmonisierung ein Schlag ins Gesicht der Mitgliedstaaten. Unsere Arbeitsmärkte sind vielfältig und alle einzigartig. Sie sind das Ergebnis unserer nationalen Politik, der Sorge um unsere jungen Menschen und der Art und Weise, wie wir Menschen in ihre Arbeit einbeziehen. Wenn die Dinge zwischen den beiden Parteien transparent sind, gehen sowohl der Praktikant als auch der Arbeitgeber in voller Kenntnis der Sachlage eine Beziehung ein. Wer kann behaupten, darüber zu urteilen? Mein Land, Frankreich, betreut Praktika seit sehr langer Zeit, und dieser Rahmen ist sehr klar. Ein Praktikant ist hier, um zu lernen und für eine hochwertige Arbeitswelt zu sensibilisieren, um den Geschmack der Berufe zu gewährleisten, und nicht, um einen Arbeitnehmer oder einen regulären Arbeitnehmer zu ersetzen. Wollen Sie uns helfen? Hören Sie auf, uns Ihre Vorgehensweise aufzuzwingen, lassen Sie uns alle unsere Rechtsvorschriften durchsetzen und verfolgen Sie, wenn nötig, Unternehmen, die sich des Missbrauchs schuldig gemacht haben. Dort werden wir uns vollkommen einig sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Frankreich, das Land der Kirchen, Basiliken und Kathedralen, hat die größte Glasmalereifläche der Welt, von der Sainte-Chapelle in Paris bis zu denen, die prächtige Farben erstrahlen lassen, wie man in der Basilika Saint-Epvre in Nancy in meiner Region Lothringen sehen kann. Wir legen Wert auf dieses Know-how, denn ihre Schönheit macht unser Land berühmt. Leider verwenden viele Branchen wie diese schöne Branche Blei, was für die Arbeitnehmer, die Blei ausgesetzt sind, große gesundheitliche Probleme mit sich bringt. Diese Probleme gibt es in Europa, aber unser Land setzt sich schon seit langem für den Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer ein. Wir weigern uns jedoch, die Europäische Union neue Zwänge diktieren zu lassen, ohne die Realität zu berücksichtigen. Erstens sind wir der Ansicht, dass die Garantien für Unternehmen nicht ausreichen. Wie bei den Landwirten werden Standards gesetzt, und diejenigen, die sie auferlegen, sind niemals diejenigen, denen sie auferlegt werden. Dasselbe gilt für „Null-Blei“. Die KMU alarmieren angesichts der Flut von Vorschriften, die jedes Jahr auf sie zukommen. Welche Garantien gibt es für unser Know-how? Keiner. Zwar waren ursprünglich Ausnahmen vorgesehen, doch ist dies in der endgültigen Fassung dieses Textes nicht der Fall. Ich habe viele Akteure kennengelernt und kann den guten Willen und die Anstrengungen, die unternommen werden, um Lösungen zu finden, unter Beweis stellen. Aber man muss es ernst meinen. Darüber hinaus brauchen Handwerker Zeit, um sich anzupassen. Sich weigern, sie anzunehmen, heißt, sie untergehen zu lassen. Politisch zu handeln bedeutet, die Dinge abzuwägen und zu verstehen, dass die Europäische Union, indem sie keine Hilfe leistet, die Völker mit i-nap-pli-ca-ble-Standards gleichsetzt. Der Schutz unserer eigenen ist eine Priorität. Das gilt nicht nur für die Gesundheit, sondern auch für unsere Berufe. Ist das nicht eine Schlussfolgerung des gesunden Menschenverstands?