Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wer in einer Demokratie schläft, erwacht eines Tages in einer Diktatur, und die Zivilgesellschaft gehört zur Demokratie. Wir mögen es vielleicht nicht oft, oft haben wir nicht die gleichen Ziele, die gleichen Ansichten, aber wir sollten diese Pluralität und diese dringend benötigte Aktivität der Zivilgesellschaft respektieren. Und es zeigt sich gerade jetzt in dieser schwierigen Zeit, in der Tausende von Menschen aus der Ukraine, jetzt vielleicht zwei Millionen, ihre Häuser verlassen haben. Und es ist die Zivilgesellschaft, die viel schneller auf die Situation reagiert hat und in verschiedenen Staaten hilft. In dieser Debatte geht es darum, den Handlungsspielraum der Zivilgesellschaft in Europa zu verkleinern. Es ist entscheidend, es ist wichtig, weil die Ukraine zu Europa gehört. Russland gehört auch zum Teil zu Europa, und wenn wir wirklich nicht wollen, dass es so aussieht wie in Europa, wie es heute in Russland der Fall ist, wo die Zivilgesellschaft erstickt und mit Füßen getreten wird, müssen wir der Zivilgesellschaft und den gemeinnützigen Organisationen Raum geben, sie transparent finanzieren und in der Lage sein, klare Regeln für ihr Funktionieren festzulegen. Ich bin fest davon überzeugt, dass die Europäische Union diese Arbeit auch in Zukunft unterstützen kann und wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Grundsatz der goldenen Pässe birgt nicht nur finanzielle, sondern auch Sicherheitsrisiken, und wir wiederholen dies hier ständig. Das ist unethisch. Es ist problematisch. Es ist absolut gegen die Grundsätze, auf denen die Europäische Union gewachsen ist. Denn Bürger zu sein ist etwas Einzigartiges, das in zwei Stunden auf Malta auf dem Weg vom Jet zum Ministerpalast nicht ausgestattet werden kann. Es ist etwas, das nicht verschenkt werden kann, während einige Oligarchen oder Menschen in Zypern Geld waschen. Es ist etwas, das wir in Portugal nicht geben und gegen Geld eintauschen können, das für die Schwächsten verdient wurde, für Menschen, die dafür gelitten haben. Es ist das Geld des Waffenhandels, es ist das Geld der Oligarchen, die mit Prostituierten handeln. Es ist Geld, das schwarz ist, und es muss in der gesamten Europäischen Union gesagt werden: Genug davon! Wir leben im 21. Jahrhundert. Es gibt keine Genehmigung für ein Land der Europäischen Union, europäische Goldpässe zu verkaufen. Es ist eine Schande für diejenigen, die es tun. Sie sollten sich schämen und diese Praxis sofort abschaffen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn Sie kämpfen wollen, kämpfen Sie draußen, aber ich denke, diese Debatte ist eine Debatte über den demokratischen Charakter der Institutionen der Europäischen Union. Wir haben Grundwerte. Meine Familie erlebte sowohl Kommunismus als auch Nazismus, und all diese Regime, die im 20. Jahrhundert zu Millionen von Leben führten, wurden von einem Recht regiert. Aber zu Recht pervers, zu Recht abscheulich, zu Recht dort, wo menschlicher und demokratischer Wert keinen Wert hatte. Und das Europäische Parlament will eindeutig nicht, dass diese Zeiten in die 27 Länder zurückkehren. Daher sollte es sich bei dieser Debatte tatsächlich um allgemeine Grundsätze handeln, da Demokratie und Achtung des Rechts ein universeller Wert sind. Diese Debatte soll nicht links oder rechts sein. Diese Debatte soll uns klar machen, warum wir hier sind und wofür wir kämpfen wollen. Die Trennung von Exekutive, Legislative und Justiz ist ein Prinzip, das jedes Kind in der High School versteht. Und ich denke, dass die bloße Aufforderung an die Kommission, sich daran zu halten, einfach ein Grundsatz ist, der uns innewohnt. Abschließend möchte ich ein Bedauern zum Ausdruck bringen, dass der Präsident der Kommission nicht anwesend ist. Ja, Johannes, wir freuen uns, Sie hier zu sehen, und wir freuen uns, Sie zu diskutieren, aber für diese Debatte, die für die Europäische Union von entscheidender Bedeutung ist, vielleicht die wichtigste in dieser Zeit, sollte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sein. Oh, danke.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, was ist im Leben wichtiger als das menschliche Leben? Das Leben unserer Kinder. Aus diesem Grund war diese Richtlinie, die 2009 zu einer Zeit geschaffen wurde, als ich noch als Assistentin von MdEP Zuzana Roithová arbeitete, die bestimmte Standards und Qualitätsspielzeuge ansprach, äußerst wichtig. Sie war wegweisend. Sie setzte die Standards, denen die Chinesen folgen sollten, und dass die Verkäufer schnell Spielzeug von geringer Qualität herunterladen würden. Und ich denke, es ist Zeit oder Zeit, es zu überprüfen. Denn wenn ich am Anfang gesagt habe, dass die Gesundheit unserer Kinder das Wichtigste ist, können wir deshalb nicht wirklich zulassen, dass hier jemand minderwertigen Mist verkauft und Geld von Eltern verdient, die nicht genug Geld haben, um hochwertige Geschenke für ihre Kinder zu kaufen. Ich freue mich daher, dass diese Überarbeitung stattgefunden hat und so bald wie möglich umgesetzt wird. Oh, danke.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Präsident, ich möchte mich auf ein Thema konzentrieren, das hier angesprochen wird, nämlich die Zusammenarbeit. Im Haushaltskontrollausschuss sind wir ständig mit einer Sache konfrontiert: einer unzureichenden und lauwarmen Zusammenarbeit zwischen den Institutionen der Europäischen Union und den Mitgliedstaaten. Mit ihrer Solidarität wird die Europäische Union Mittel, Programme und Plattformen anbieten, um unsere Politik zu unterstützen und zu stärken. Die Mitgliedstaaten stimmen diesen Bedingungen zu und halten sie dann plötzlich nicht ein. Es ist völlig inakzeptabel, dass in diesem Bericht in einer Reihe von Fällen im Zusammenhang mit dem Europäischen Entwicklungsfonds und dem Programm „Europa in der Welt“ beschrieben wird, dass einige internationale Organisationen das Mandat des Europäischen Rechnungshofs selbst in Frage stellen und somit versuchen, die Zusammenarbeit unmöglich zu machen. Es ist inakzeptabel, dass einige Organisationen ohne Erwerbszweck Dokumente nur mit eingeschränktem Zugang und in einer Weise zur Verfügung stellen, dass es nicht möglich ist, Kopien der Dokumente anzufertigen oder die Fristen für die Bereitstellung solcher Dokumente zu verlängern und zu verlängern. Das ist Sabotage dieser Zusammenarbeit. Gleichzeitig gewährt der Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union dem Europäischen Rechnungshof das Recht auf Zugang zu diesen Dokumenten und den Informationen, die er für seine Kontrollen benötigt. Ich fordere daher die Europäische Kommission auf, diese Bedingung ordnungsgemäß zu formulieren, nämlich die Generaldirektion, die für die Ausführung des Haushaltsplans in den Bereichen „Europa in der Welt“ und „Europäischer Entwicklungsfonds“ zuständig ist. Andernfalls sollte die Europäische Kommission prüfen, welche weiteren Schritte sie in Richtung auf sich selbst unternehmen wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Demokratie ist manchmal wie Instantkaffee. Es sieht aus wie Kaffee, riecht nach Kaffee, schmeckt für manche wie Kaffee, aber es ist keineswegs Kaffee. Demokratie ist eine fragile Sache, und ich möchte das Land des Europäischen Parlaments nicht zur Abrechnung politischer Rechnungen nutzen. Als die Nazis in die Tschechische Republik, dann in die Tschechoslowakei kamen, stand meine Familie an erster Stelle. Als die Kommunisten damals in der Tschechoslowakei an die Macht kamen, stand meine Familie an erster Stelle. Jedes Extrem von links oder rechts bringt eine Sache mit sich, und sie haben eine Sache gemeinsam. Keine Lüge ist ihnen heilig. Wir wollen nicht, dass Extremisten hier regieren. Wir wollen Europa nicht wieder auf Kurs bringen, was hier gerade hätte enden sollen. Wir wollen nicht, dass jemand eine andere Person wegen ihrer Meinung ächtet. Wir wollen Pluralismus, aber es ist unmöglich zu akzeptieren, wenn jemand mit extremen Meinungen aufkommt und versucht, diese extremen Meinungen, die auf Lügen basieren, öffentlich zu präsentieren. Die Demokratie hat ihre Grenzen, und lassen Sie uns heute darüber sprechen.

Herr Präsident, grazie mille, Asbest ist eine der Hauptursachen für Krebs, der durch Arbeit verursacht wird. Obwohl die Verwendung von Asbest seit 2005 verboten ist, ist diese Substanz durch Einatmen am gefährlichsten. Und das ist immer noch ein Problem bei Demontage, Abbruch, Wartung oder Wartung. Indem wir Mindestwerte für Asbest in Gebäuden festlegen, schützen wir bis zu 90.000 Arbeiter pro Jahr, und das ist keine geringe Zahl. Wir schützen Arbeiter, die im Bau, Abriss, Renovierung von Gebäuden arbeiten, aber auch Feuerwehrleute und Vermieter und Eigentümer von Gebäuden. Eine solche Gesetzgebung gibt es in keinem Land der Welt. In der Europäischen Union wollen wir die Gesundheit der Menschen, die hier leben, systematisch schützen. Wir wollen dafür sorgen, dass sie bessere Arbeitsbedingungen haben. Deshalb ist die Festlegung von Grenzwerten für Asbest ein logischer Schritt, und wir wollen diese Rechtsvorschriften als Europäisches Parlament und als Herausforderung für die Mitgliedstaaten und die Kommission festlegen. Wir denken, dass wir im 21. Jahrhundert leben, und wenn, liebe Freunde, es im 21. Jahrhundert etwas so schädliches wie Asbest gibt, wenn eine Substanz jedes Jahr Zehntausende von Vätern und Müttern aus Familien herausnimmt, muss etwas dagegen unternommen werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ja, was wir in dieser Debatte sagen wollen, ist, dass Freunde, die eine Krise durchmachen, Hilfe brauchen. Es ist nicht umsonst, dass sie sagen: „Sie werden einen bedürftigen Freund treffen.“ Es ist sehr gut, dass die Europäische Union über spezielle Treuhandfonds verfügt, mit denen wir denjenigen helfen können, die sich heute in einer Krise befinden, und denjenigen, die am meisten in Not sind. Dies sind keine symbolischen Beträge. Im Falle der Türkei haben wir rund sechs Milliarden Euro zur Unterstützung von Flüchtlingen entsandt, und es war die Europäische Union, die einen der größten Beitrag zur syrischen Flüchtlingskrise leistete. Aber was gesagt werden muss, ist, dass wir Aufsicht und Kontrolle über Geld haben müssen. Und das ist es, was wir im Haushaltskontrollausschuss immer befürwortet haben. Es ist unmöglich, Geld auf jemandes Teller zu legen und nicht zu fragen, was sie dafür haben. Wir müssen mit unseren Partnern sprechen und unsere türkischen Partner fragen, wo das Geld gelandet ist und was die Vorteile sind, was sein Zweck ist und wie es weiter gearbeitet wird und wer die Empfänger des Geldes sind. Ja, viele Dinge sind gut gelaufen, aber wir müssen weitermachen, und wir müssen dieses Geld an diejenigen weiterleiten, die wirklich unsere Hilfe brauchen. Abschließend möchte ich denjenigen danken, die dieses Geld verwendet und dazu beigetragen haben, es an die Schwächsten zu bringen, nämlich Frauen, Kinder und ältere Menschen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Aristoteles hat bereits gesagt, dass der Mensch ein soziales Wesen ist. Also lasst uns in diese Leute einsteigen, lasst uns ein wenig Empathie für uns Menschen bekommen. Lassen Sie uns hier nicht darüber sprechen, was Europa für die Menschen getan hat, sondern darüber, was diese Menschen erlebt haben. In dieser Debatte sollte es auch um einen bestimmten Ansatz und eine Änderung unseres Denkens gehen. Sie sollte uns etwas zeigen. Es geht nicht nur darum, darüber zu sprechen, wie gut die Europäische Union ist. Manche Dinge haben einfach nicht funktioniert und wir müssen von ihnen lernen. Wie kann es eine Gesellschaft geben, wenn wir uns nicht treffen können? Was war, wenn wir unsere Meinungen nicht austauschen konnten und in sozialer Isolation getrennt wurden? Wie war es für Familien, Familien mit Kindern, Mütter, die ihren Job neben ihrem Job machen mussten, oder sogar Väter, ihre Arbeit zu verwalten, was sie für hundert Prozent oder mehr taten? Und wir müssen auch sagen, dass die Pandemie die Schwächsten, d. h. ältere Menschen, getroffen hat. Es ist sehr wichtig, sich an die Großzügigkeitsgeschichten aller Länder der Europäischen Union zu erinnern. In der Tschechischen Republik nähten Menschen Masken, junge Leute gingen für alte Leute einkaufen, es gab viele Digitalisierungsprojekte. Als ich im Krankenhaus half, benutzte ich Mobiltelefone, um Senioren mit ihren Kindern zu kontaktieren. Und ich kann Ihnen sagen, dass diese Geschichten sehr bewegend sind, und sie geben mir immer noch eine Erkältung. Menschen, die ihre Verwandten monatelang nicht gesehen hatten, konnten sie endlich treffen. Und ich möchte sagen, dass wir aus dem Negativen lernen sollten. Am Ende ist die gesamte Pandemie irgendwie gemeistert, und es liegt an uns, wie wir in Zukunft daraus lernen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, eine gesunde und prosperierende Demokratie geht Hand in Hand mit einer verantwortungsvollen Verwaltung der Gelder der Europäischen Union. Wir alle wissen, dass die Demokratie in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union nicht das gleiche Niveau hat. Deshalb muss der Haushalt der Europäischen Union strenger kontrolliert werden, und wir müssen klar definieren, was passiert, wenn die Vorschriften, die wir als Europäische Union von anderen Mitgliedstaaten verlangen, nicht eingehalten werden. Was passiert mit diesem Geld? Zu wem werden sie gehen und unter welchen Bedingungen? Ich denke, wir vergessen das Wichtigste, und das ist die Bedingung der Rechtsstaatlichkeit. Die Achtung der Rechtsstaatlichkeit ist das Alpha und Omega des gesamten Systems. Und dann seine Durchsetzung. Ich denke, die heutige Aussprache ist ein Appell an die Kommission, sich mit diesem Thema zu befassen. Worauf warten wir noch?

Herr Präsident, Herr Vizepräsident der Europäischen Kommission, Herr Hoyer, ja, es geht uns darum, mit der Europäischen Investitionsbank effizient Geld zu verdienen, weshalb sie als Investitionsbank bezeichnet wird. Wir müssen in Projekte investieren, die in die Zukunft gehen und effektiv sein werden. Es spielt keine Rolle, ob das Projekt grün, blau oder lila ist, aber es ist wichtig, dass das Projekt wirklich als solches in der Europäischen Union funktioniert, was immer mehr Projekte auslösen wird. Wir sollten keine weiteren Hindernisse zwischen den Mitgliedstaaten schaffen, indem wir einen Sektor in einem und nicht in einem anderen unterstützen. Und ich denke, wir sollten alle unsere Bemühungen auf Effizienz konzentrieren. Manche mögen es vielleicht nicht, aber nicht alles, was auf den ersten Blick grün erscheint, kann effektiv sein und zu den Zielen führen, die wir uns gesetzt haben.