Reden

Frau Präsidentin, Frau Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, es ist vergebens, es ist vergebens, es ist vergebens. Ich denke, selbst wenn du nach links oder rechts oder vorwärts oder rückwärts gehst, sieht jemand immer einen Fleck, wo der Fleck nicht ist. Ein EU-Ethikgremium, über das wir seit neun Jahren diskutieren, und diese Diskussion hat keinen Cent bewegt. Sie haben einen goldenen Vorschlag vorgelegt, der das gesamte Fehlverhalten der Abgeordneten untersucht, und trotzdem wird jemand kommen und kritisieren, dass der Vorschlag golden ist und Silber hätte sein sollen. Aus meiner Sicht werde ich Ihnen eines sagen. Ich glaube nicht, dass wir diese Orgel jetzt brauchen. Wir müssen die Befugnisse des OLAF und des Europäischen Staatsanwalts stärken, und nur so können wir die größten Skandale, mit denen wir hier konfrontiert waren, angehen, damit sie untersuchen können. Ich weiß, dass es sehr gut ist, zu sagen, dass es eine Notwendigkeit für ein Ethikgremium gibt, aber ich habe in den neun Jahren, in denen ich hier im Europäischen Parlament war, einen Vorschlag gemacht, dass es am wichtigsten ist, dass jeder seine eigenen Haustüren fegt, und was untersucht werden soll, ob es untersucht werden soll und was gesagt werden soll, ob es einfach gesagt werden soll. In der Tat wird jede Institution sicherlich nicht dazu beitragen, die Transparenz hier zu erhöhen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin ein Konservativer, und ich kann sagen, dass jeder, der Gewalt gegen Frauen begeht, für mich das schlimmste Monster und die schlimmste Verschwendung dieser Gesellschaft ist. Aber ich denke auch darüber nach, wer Gewalt gegen Männer verübt, wer Gewalt gegen Kinder verübt, wer Gewalt gegen Menschen wie ältere Menschen verübt. Ich selbst habe während der COVID-19-Pandemie mehrere Monate lang sowohl in Altersheimen als auch in Erstkliniken gedient. Und was ich manchmal bei Menschen sah, die ins Krankenhaus kamen, war Erbrechen. Meine Damen und Herren, häusliche Gewalt ist in jeder Form ein Greuel, und selbst die heutige Diskussion sollte sich hauptsächlich darum drehen, wie man häusliche Gewalt gegen jemanden einfach verhindern und es zu einem sicheren Weg für diese Person machen kann, dies jederzeit zu melden und jederzeit sofortige Hilfe zu erhalten. Gewalt ist nicht geschlechtsspezifisch, Gewalt betrifft alle. Lasst uns gemeinsam gegen ihn kämpfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, als Schattenberichterstatterin für die Entlastung der Agenturen freue ich mich sehr über eine Sache, die es uns gelungen ist, einen Konsens über das gesamte politische Spektrum hinweg zu finden, insbesondere über Frontex. Frontex ist eine der größten und wichtigsten Agenturen, und das gute Funktionieren von Frontex bedeutet die Sicherheit unserer Bürger. Es gibt keine Zeit, ideologische Spiele mit Frontex zu spielen. In diesem Zusammenhang möchte ich zunächst den Sozialisten und auch den Vertretern der Linken, den Kommunisten, für ihre Unterstützung für die Entlastung von Frontex danken. Das neue Management macht einen perfekten Job, und ich bin unmissverständlich davon überzeugt, dass die meisten Probleme dem ehemaligen Management unter der Leitung von Herrn Leggeri zugeschrieben werden können. Davon bin ich fest überzeugt. Frontex macht heute gute Arbeit. Lassen wir ihn nicht im Stich und unterstützen ihn. Was die anderen Agenturen betrifft, so bin ich sehr zufrieden, dass sie alle einen wesentlichen Beitrag zu dem leisten, was sie anstreben, und eine gute Haushaltspolitik betreiben. In vielen Agenturen sehe ich großes Verbesserungs- oder Fusionspotenzial, aber in der Haushaltspolitik sehe ich kein Problem. Deshalb danke ich Ihnen allen für Ihre Arbeit an den Agenturen, und ich wünsche mir sehr, dass wir sie alle bei der morgigen Abstimmung unterstützen würden.

Frau Präsidentin, Russland ist ein terroristischer Staat. Es gibt keine Verhandlungen mit Terroristen. Terroristen müssen angemessen bestraft und gefangen genommen werden. Ich bewundere die demokratische Opposition in Russland, weil in Russland zu protestieren bedeutet, automatisch ins Gefängnis zu gehen. Deshalb sind Vladimir Kara-Murza oder Alexei Nawalny Helden für mich. Menschen, die keine Angst haben und glauben, dass Wahrheit und Liebe über Lügen und Hass siegen werden, und in einem undemokratischen Russland protestieren und die Wahrheit sagen. Sehr oft höre ich von Leuten, dass Russland ein Vorbild für die Europäische Union sein sollte. Wenn die Menschen nicht in der Europäischen Union leben wollen, lassen Sie sie nach Russland gehen. Lasst sie versuchen, dort zu protestieren und dort ihre Meinung zu äußern. Wladimir Putin ist für mich ein Krimineller, er ist ein Krimineller, und als Krimineller müssen wir ihn wie die Europäische Union behandeln.

Herr Präsident, die Sicherheit der Bürger ist sicherlich eine Priorität, auf die wir uns in diesem Raum einigen können. Sicherheit ist etwas, das sehr wichtig ist. Es ist ein sensibler Bereich, und es ist sehr wichtig zu wissen, dass, wenn wir irgendwo im Bereich der Sicherheit schneiden, es legitime Bedenken für unsere Bürger aufwirft. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, verstehe ich nicht, warum die Linke Barrieren auslassen will, also Barrieren in Form von Zäunen an den Grenzen zu Ländern, in denen illegale Migranten diese Grenzen passieren, und ihre Finanzierung aus dem europäischen Haushalt ablehnen will. Das ist etwas, das wesentlich ist. Wenn Sie kein Seeland wie Malta waren, aber ein Land mit diesen Grenzen, in dem verschiedene illegale Gruppen operieren, dann ist es natürlich, dass Sie versuchen, die Strömung mit einem Zaun zu stoppen. Es ist nicht gegen die Menschenrechte, es ist eine Art und Weise, die zum Beispiel in Spanien und anderen Ländern verwendet wird. Wir dürfen nicht zulassen, dass uns die verschiedenen Schmuggelgruppen vorschreiben, wer nach Europa kommen wird. Wir müssen die Voraussetzungen dafür schaffen, dass wir weit mehr Möglichkeiten für legale Migration haben, wenn Europa sie braucht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn Sie in einer Demokratie schlafen gehen, werden Sie eines Tages in einer Diktatur aufwachen. Und dieses Motto, das mein Vater immer gesagt hat, begleitet mich mein ganzes Leben lang. Wir können nicht schlafen. Es gibt einen Fall, der gelöst wird, aber es kann eine unglaubliche Anzahl von Fällen geben, wenn wir jemandem erlauben, in unser demokratisches System einzudringen, ohne eingeladen zu werden. Wie oft wurde uns gesagt, dass es im Iran keine Demokratie gibt? Wie oft haben wir Russland kritisiert? Wie oft haben wir schon über die Menschenrechte in China gesprochen? Und wenn wir Beschlüsse fassen oder verschiedene Materialien, unsere Positionspapiere, nehmen, wie oft gibt es Kritik an unseren Partnern auf der ganzen Welt? Ich denke, wenn wir nicht den Mut haben, die Dinge zu nennen, die Korruption nicht nur durch Staaten, sondern auch durch einige gemeinnützige Organisationen, die im Europäischen Parlament tätig sind, verursacht werden, werden wir niemals in der Lage sein, gegen diese Art und Weise zu kämpfen, Ereignisse nicht nur in Europa, sondern überall auf der Welt zu beeinflussen. Ich denke, wir sollten zusammenarbeiten. Wir sollten uns wirklich viel mehr auf die Ursprünge derer konzentrieren, die uns beeinflussen, und wir sollten diejenigen Menschen, die unsere Demokratie nicht respektieren, aus unseren Häusern und Orten vertreiben wollen, denn das ist die größte Bedrohung für unsere Werte.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in den letzten Monaten haben bewaffnete Gruppen im Osten der Demokratischen Republik Kongo die Gewalt eskaliert. Wir können dies in der Rebellengruppe der Bewegung vom 23. März sehen, die derzeit versucht, Millionen von Frauen und Kindern aus ihrem Territorium zu vertreiben und systematisch versucht, Frauen wirklich zu vergewaltigen und ihren politischen Fortschritt in diesem Gebiet zu erreichen. Die Menschen dort leiden oft unter Nahrungsmittel- und Wasserknappheit, weshalb das Europäische Parlament beschlossen hat, eine dringende Entschließung anzunehmen, in der die internationale Gemeinschaft aufgefordert wird, zu versuchen, Druck auf alle Akteure in diesem Bereich auszuüben und dies zu lösen. Ich muss sagen, dass sich alle Fraktionen von links nach rechts auf diese Entschließung geeinigt haben. Und ich denke, dass dies ein ziemlich festes und klares Signal an alle beteiligten Parteien sendet, dass wir diesen Konflikt lösen wollen und dass es uns wichtig ist, dass diese Gewalt aufhört.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa steht vor einer Razzia und der Umgebung mehrerer Psychopathen. Der erste ist Präsident Putin, der zweite Präsident Lukaschenko. Ich denke, es gibt keine Entschuldigung für ihr Verhalten, und es gibt keine Fairness für ihr Regime. Ich denke, dass wir unser Möglichstes tun müssen, um maximalen Druck auf Präsident Lukaschenko auszuüben, damit er für seine Handlungen nicht nur gegen die Opposition, nicht nur gegen die Demokratie, nicht nur gegen ordnungsgemäß gewählte Beamte, sondern auch gegen das, was er systematisch gegen die Ukraine getan hat und tut, verantwortlich ist. Er ist Teil dessen, was Russland in der Ukraine tut. Er ist der größte Unterstützer von Wladimir Putin. Er ist derselbe Verbrecher wie Wladimir Putin. Ruhm der Ukraine, Ruhm der belarussischen Opposition!

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, am 10. Oktober haben wir den Tag der psychischen Gesundheit gefeiert, und ich freue mich, dass dieses Thema auf der Tagesordnung des Europäischen Parlaments steht und sogar die Europäische Kommission es für selbstverständlich gehalten hat. Ich denke, es ist wichtig, hier darüber zu sprechen, dass Menschen nicht nur nach COVID-19 psychische Probleme haben, dass sie psychische Probleme haben und mit ihnen leben, um zu lernen, wie meine Vorredner gesagt haben, es ist normal, dass es normal ist, über diese Dinge zu sprechen, und dass es wichtig ist, dass die Kommission dieses Thema in ihren Erklärungen beschleunigt. Ich würde mich freuen, Herr Kommissar, wenn es nicht nur um Worte geht, sondern um Maßnahmen, bei denen die Europäische Kommission auch an der ständigen Vertretung der Tschechischen Republik in einem von der Tschechischen Republik mit Experten zu diesem Thema organisierten Seminar teilnehmen und versuchen wird, den neuesten Trends in diesem Bereich Rechnung zu tragen und in ihren Bemerkungen mehr Gewicht auf dieses Thema zu legen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich verstehe diese Aussprache vielleicht nicht sehr gut. In einer Zeit, in der Frontex-Offiziere ihr Leben an den Grenzen der Europäischen Union riskieren, in der tatsächlich viele von ihnen unglaublich viel Überstunden haben, in der wir sehen konnten, dass viele von ihnen seit Wochen keine Familien mehr gesehen haben, weil sie bei der Arbeit sein müssen und ihre Arbeit tun müssen, um Europa sicher zu machen, werden wir diese Debatte führen und so tun, als hätte Frontex hier ein Problem? Frontex hatte ein Problem. Ja, und wir haben es im Entlastungsbericht zugegeben, was ziemlich kritisch ist, aber nur ein Blinder will nicht sehen, wie sich Frontex verändert hat. Ja, wir können den ehemaligen Regisseur hier kritisieren, aber er ist nicht mehr der Regisseur. Die neue Direktorin ist Frau Kalnaja, die bereit ist, auf unsere Kritik zu hören, und eine Reihe von Maßnahmen in Frontex umgesetzt hat, um die in Frontex vorherrschende Situation zu beheben. Und heute sollen wir nicht über die Situation in Frontex sprechen. Heute sind wir hier, um darüber zu sprechen, wer das Leben der Menschen riskiert, um sie über Grenzen hinweg zu bringen, Schmuggler, Staaten, die nicht kooperieren. Kritik an der Türkei ist hier zu hören. Und ich bin wirklich überrascht von der Linken und einigen der Mitte-Rechts-Parteien, dass sie dieses gefährliche Spiel spielen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, ich möchte Sie von Anfang an fragen, ob wir in einer Demokratie die Regeln nur dann wählen können, wenn sie zu uns passen. Wenn nicht, dann ist diese Debatte sinnlos, weil wir als Europäisches Parlament bereits 2018 gegenüber Bulgarien und Rumänien deutlich gemacht haben, dass sie zum Schengen-Raum gehören. Die Europäische Kommission hat hier bekräftigt, dass sie alle Kriterien erfüllen. Warum schließen wir dann ihre Türen? Warum schließen wir unsere Türen nach Kroatien, das alle Kriterien erfüllt? Ist das gut für einige Länder? Weil einige Staaten eine Demokratie wie ein Supermarkt haben, wo sie die Dinge nehmen, die ihnen wichtig sind, und andere, die irrelevant sind, versuchen sie zu verzögern? Ich halte es für notwendig, auf dem Gipfel im Dezember, der unter tschechischem Ratsvorsitz stattfinden wird, absolut nein zu sagen. Und sagen Sie ja, wir werden Rumänien, Bulgarien und Kroatien in den Schengen-Raum aufnehmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, diese Diskussion erscheint mir ein wenig wie eine Rede von Clowns in einem Kabarett. Ein Clown zieht gerade sein Trikot an und fragt uns alle: Was sind europäische Werte? Ist es wirklich normal, dass Sie nicht wissen, was europäische Werte sind? Wissen Sie, was wir hier teilen? Halten Sie es wirklich für sinnvoll, hier vor anderen MdEP zu stehen und solche grundlegenden Fragen zu stellen? Zu sagen, dass jemand etwas aus Brüssel diktiert? Mein Freund, wir sind in Straßburg, es ist nicht Brüssel. Keiner von uns kommt aus Brüssel. Ich komme aus der Tschechischen Republik und würde den Ungarn sicherlich nicht raten, wie sie über viele Dinge entscheiden sollen, die nicht in ihrer Verantwortung liegen. Aber ist die Korruptionsbekämpfung nicht ein Kernwert der EU? Wenn nicht, dann haben Sie hier nichts zu tun, also können Sie diesen Raum verlassen, denn das ist die Grundregel. Ungarn hat nach dem enormen Druck, den wir hier ausgeübt haben, einen gewaltigen Wandel vollzogen. Aber es muss von uns gehört werden, um fortzufahren. Und ich freue mich nicht über die Debatte, dass wir wirklich einen Mitgliedstaat dazu drängen, die Gesetzgebung zu ändern, aber wir müssen nur zeigen, wenn wir anderen Ländern beibringen wollen, dass wir unsere eigene Ordnung innerhalb der Europäischen Gemeinschaft schaffen können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Lage der Roma in den EU-Mitgliedstaaten ist absolut inakzeptabel. Was wir in einer Reihe von Ländern wie der Slowakei, Rumänien oder Bulgarien sehen können, entspricht nicht den Standards des 21. Jahrhunderts. Die Roma sind die größte ethnische Minderheit, aber sie leben unter Bedingungen, die nicht europäisch sind. Kein sauberes Wasser, kein Schmutz, keine Aussichten auf zukünftige Integration in die Gesellschaft. Wie ist es möglich, dass wir so viel Geld für die Roma-Frage ausgeben und keine Wirkung sehen? Wie kommt es, dass es keine Lösung für dieses dringende Problem gibt, die zu einer echten Lösung für die Probleme der Roma führen würde? Warum versuchen wir nicht einige der Projekte, die Petr Pollák und ich in der Slowakei umgesetzt haben, und wir wollen uns mit Wohnraum, Arbeit und der Tatsache befassen, dass junge Roma durch sie zur Schule gehen? Schließlich ist Bildung die Grundlage, wir wiederholen es hier immer wieder. Und warum kriegen wir es nicht immer noch? Warum investieren wir immer wieder Geld in Projekte, die nicht die gewünschten Ergebnisse bringen? Meine Damen und Herren, wenn wir die Situation der Roma in Europa lösen und lösen können, werden wir es wirklich schaffen, das kulturelle Leben in den Staaten der Europäischen Union erheblich zu verändern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in den acht Jahren, in denen ich im Europäischen Parlament war, haben wir uns mehrmals mit der Frage der Ladegeräte beschäftigt. Ich denke, wir müssen dieses Thema ein für alle Mal beenden. An den Grenzen der EU tobt der Krieg. Die Energiepreise in der Europäischen Union steigen, und ich denke, wir haben sicherlich wichtigere Dinge, als noch einmal über ein einziges Kabel zu sprechen, mit dem unsere Telefone aufgeladen werden. Die EU-Bürger verlassen sich auf uns und fragen, wie wir ihnen helfen können, mit den Situationen umzugehen, mit denen sie derzeit konfrontiert sind. Und ich denke, wir müssen die Debatte an dieser Stelle beenden, das gemeinsame Ladegerät definitiv genehmigen und uns vom Thema entfernen. Meine Damen und Herren, bitte lassen Sie uns wichtigere Fragen ansprechen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich danke Ihnen für das Wort gemäß Artikel 195 der Geschäftsordnung. Ich möchte Sie auf Artikel 144 der Geschäftsordnung hinweisen, der aus meiner Sicht verletzt wurde. Nach dieser Regel möchte ich sagen, dass es nach stundenlangen Verhandlungen zwischen all unseren Fraktionen eine Einigung gab und dass wir einen Kompromisstext zu Tansania und Uganda gefunden haben, und dieser Text sagt und beschreibt die Situation eindeutig nach den Fakten. Ich möchte sagen, dass im Rahmen dieser Entschließung am Ende nur zwei Fraktionen unterzeichnet werden, was meiner Meinung nach eine große Überraschung ist. Ich möchte sagen, dass ich selbst für diese Entschließung stimmen werde, und ich möchte Sie alle auffordern, dasselbe zu tun.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, das Europäische Parlament ist sich in dieser Entschließung absolut einig und bekundet seine Unterstützung für die Menschen in Uganda und Tansania, die unter großem Druck standen. Gleichzeitig ehrt er den Prozess und vertraut der Regierung in der französischen Justiz. Die Verhandlungen waren hart, aber ich möchte meinem sozialistischen Kollegen Larrouturou für die vorbereitete Entschließung und die sehr gute und objektive Zusammenarbeit danken. Auf den Seiten ohne Ausnahme, einschließlich der Grünen/EFA-Partei, können wir sagen, dass wir dort unseren Fußabdruck finden werden. Wir haben uns auf die Menschenrechtsverletzungen geeinigt, die im Zusammenhang mit Investitionsprojekten für fossile Brennstoffe auftreten können, die wir für inakzeptabel halten. Gleichzeitig sind Entwicklungsprojekte jedoch zweifellos wichtig für das Wirtschaftswachstum der Region, und wir stellen dieses Wachstum nicht in Frage. Daher ist es wichtig, dass wir alle Projekte und ihre Folgen sowohl in Bezug auf die Auswirkungen auf den Menschen als auch auf die Umwelt bewerten, und ich glaube daher, dass diese Entschließung zu diesem Ziel beitragen wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte Ihnen die erste Frage stellen. Sind wir verrückt? Sollte es um Boyko Borissov oder um Rechtsstaatlichkeit gehen? Sind wir ein Parlament oder sind wir ein "Babble Shop", der den Leuten zeigt, dass es zu teuer ist, dafür zu bezahlen? Wir haben das Recht, die Rechte aller zu respektieren, und es ist mir egal, ob sie von der ALDE sind, ob sie von den Grünen/EFA sind, ob sie von der STAN-Bewegung sind oder ob sie von der Europäischen Kommission sind. Jedem sollte eine demokratische Untersuchung im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit garantiert werden. Ich kann mich nicht entscheiden, wenn ich Premierminister bin, jemanden von der Opposition festzunehmen, weil ich ihn nicht mag. Ich kann nicht sagen, dass ich aufgrund der Tatsache, dass ich Informationen im Internet gefunden habe, zum Staatsanwalt gehen und entscheiden werde, dass die Person 48 Stunden im Gefängnis verbringen wird. Und das ist es, was wir besprechen müssen. Es spielt keine Rolle, ob es Peter oder Paul ist, aber wir sind nicht in Russland. Daher unterliegen weder die Polizei noch die Staatsanwaltschaft irgendwelchen Vermutungen. Es muss mit Beweisen und Fakten arbeiten. Bitte, lasst uns zu Boden gehen, und bitte, lasst uns diese Diskussion wirklich ohne persönliche Beschimpfung führen, rational, und lasst uns die Fakten sagen. Ich habe die Mission des Haushaltskontrollausschusses nach Bulgarien geleitet, und Sie alle, die dort waren, können sagen, dass sie neutral war. Jeder hatte die Möglichkeit, sich so weit wie möglich auszudrücken. Als Delegationsleiter war ich der einzige, der auf der Pressekonferenz sprechen konnte, aber Sie alle sprachen aus allen Fraktionen. Und wer heute sagt, dass ich oder jemand die Wahlen in Bulgarien entscheidet, lügt. Ich war absolut neutral, Kollegen, und sie garantieren Ihnen, dass ich immer neutral sein werde.

Frau Präsidentin, die Achtung der Menschenrechte ist das A und O des gesamten Funktionierens der Europäischen Union und aller demokratischen Gesellschaften. Ich glaube an die Achtung der Menschenrechte, und dies sollte eine Säule unserer Beziehungen zu unseren Partnern sein. Der Fall des bisher ungeklärten Mordes an dem Journalisten Dom Phillips und dem abgeschiedenen Community-Experten Bruno Pereira ist ein klarer Beweis dafür, dass es immer noch Orte gibt, an denen menschliches Leben von geringem Wert ist. Sowohl Phillips als auch Pereira sind seit langem Kritiker der brasilianischen Politik der Entwaldung und der Behandlung abgeschiedener indigener Gemeinschaften. In Brasilien wird dieser Beruf immer gefährlicher, und es ist klar, dass sich die Achtung der Menschenrechte und insbesondere der Rechte von Aktivisten und Verteidigern indigener Gemeinschaften und der Umwelt nicht verbessert. Im Gegenteil. Deshalb haben wir diese Entschließung unterstützt. Das ist ein Weckruf für uns und die Welt. Der Amazonas-Regenwald ist nicht nur eine Quelle für saubere Luft und Wasser, sondern auch die Heimat von Tausenden von Tierarten und Hunderten von bisher wenig kontaktierten menschlichen Gemeinschaften. Die Abholzung des Amazonas-Regenwaldes, der Lunge unseres Planeten, dessen Tempo im vergangenen Jahr ein Allzeithoch erreichte, bedroht unmittelbar die gesamte Zukunft unserer Menschheit. Es muss daran erinnert werden, dass wir mutige Menschen brauchen, die auf der Seite der Schwächsten stehen und sich eindeutig gegen die Entwaldung und die Unterdrückung der Rechte indigener Völker stellen. Die Ermordung zweier solcher mutiger Menschen ist daher inakzeptabel, und wir bitten darum, dass die gesamte Veranstaltung so schnell wie möglich untersucht wird, um die Sicherheit von investigativen Journalisten, Aktivisten und all jenen zu gewährleisten, die sich für die Rechte und Freiheiten derjenigen einsetzen, die sich nicht verteidigen können. Die brasilianische Regierung muss die Situation der Menschenrechts- und Umweltschützer verbessern, damit die Tötung von Dom Phillips und Bruno Pereira das letzte derartige Ereignis ist. Sehr geehrte Damen und Herren, nicht sehr oft möchte ich den Kolleginnen und Kollegen aller politischen Parteien danken, die an dieser konstruktiven Debatte und an dieser Entschließung teilgenommen haben. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, als Vizepräsidentin des Haushaltskontrollausschusses möchte ich zunächst allen für die Anstrengungen danken, die sie im Kampf gegen Finanzbetrug unternommen haben, auch dem Berichterstatter, denn Finanzbetrug betrifft unmittelbar alle Bürger. Die gestohlenen Gelder könnten in Bildung, Gesundheit oder die Verbesserung des Lebensstandards der Bürger der Europäischen Union investiert werden. Jeder aufgedeckte Betrug ist ein Erfolg, aber der Kampf für die finanziellen Interessen der Europäischen Union muss intensiviert werden. Finanzbetrug ist für organisierte kriminelle Gruppen attraktiver, da es im Agrarsektor besonders schwierig ist, Nachforschungen anzustellen. Es ist wie ein Tintenfisch, der überall Tentakel hat, sie in die Tasche jedes möglichen Steuerzahlers steckt und sie aussaugt. Ich nehme daher den Bericht des Haushaltskontrollausschusses als die geplanten Empfehlungen und Maßnahmen und fordere die Kommission auf, starken Druck auf die Aufdeckung von Finanzbetrug auszuüben. Und Frau Präsidentin, ich habe zehn Minuten geschleppt, Sie haben eine halbe Stunde geschleppt, schauen Sie sich an, wie lange Ihnen die Zeit ausgegangen ist, wie viel Zeit Sie hier weggelaufen sind, und das sind zehn Sekunden, in denen Sie auf mich geklickt haben, das ist ein bisschen zu viel, würde ich sagen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, auch ich wünsche meinen Kindern eine gesunde Natur und saubere Luft, und insgesamt glaube ich, dass das Paket „Fit für 55“ angenommen wird. Lassen Sie mich jedoch kurz über die Regelung für Verbrennungsmotoren nachdenken. Wir sagen hier einen bestimmten Begriff für 2035, und es wurde mehrmals gesagt. Warum nicht 2036? Warum nicht 2042? Ich denke, wir sollten uns echte Ziele setzen. Wir sollten das eigentlich diskutieren, denn wenn wir uns dieses ehrgeizige Ziel setzen, werden wir tatsächlich jede Entwicklung und Innovation alternativer Kraftstoffe stoppen. Dies wäre besonders nachteilig für die Lkw-Industrie. Ich denke, dass Innovation auch Zeit braucht und nicht vom Tisch hier in Straßburg oder Brüssel bestimmt werden kann.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich genieße diese Aussprache immer. Es sieht immer so aus, als würden wir die Rechtsstaatlichkeitsdebatte irgendwohin verschieben, und wie der Klassiker sagt: „Es wird enden, wenn der Schmerz von einer Seite zur anderen geblasen wird.“ Im Rechtsstaat spielt es keine Rolle, wer von links, von der Mitte oder von rechts kommt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Rechtsstaatlichkeit ist ein Wert, auf den wir uns alle beim Beitritt zur Europäischen Union geeinigt haben, und weil wir uns darauf geeinigt haben, müssen wir ihn respektieren. Schließlich kann jemand, der korrupt ist, der Geld stiehlt, nicht darum bitten, dass er immer noch eine Gehaltserhöhung erhält. Kurz gesagt, wenn jemand die Verträge nicht einhält, muss er bestraft werden. Dieser Bericht ist ein gutes Werkzeug, er ist großartig. Es beschreibt alles von Belgien bis Russland, alles wird dort erwähnt. Aber weißt du, was mir fehlt? Und das ist nur der Punkt. Wie werden wir damit umgehen? Wenn etwas nicht stimmt, müssen wir sagen, innerhalb welchen Zeitrahmens und welche konkreten Maßnahmen oder Empfehlungen wir ergreifen werden. Und da Sie alle schon lange gesprochen haben und es immer noch eine große Anzahl von Rednern gibt, werde ich genau zu meiner festgelegten Zeit abschließen und Ihnen einen schönen Abend und ein angenehmes Treffen wünschen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, große Rede. Ich applaudiere Ihnen! Es ist wirklich toll! Sie sprachen über die Digitalisierung der europäischen Rechnungsprüfung und Kontrolle. Und ich frage: Wann wird es sein? Wir reden hier immer noch darüber. Seit zwei Jahren sagen wir, dass wir wissen müssen, an wen das Geld geht! Und wo ist das Ergebnis? Wie lange müssen wir noch warten? Noch zwei Jahre? Fünf Jahre, zehn? Die Oligarchen lachen uns aus. Jetzt haben wir Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland, und jeder Oligarch aus Russland lacht, denn durch Zypern erhält er einfach Geld von der Europäischen Union! Wir wissen nicht, wen wir bezahlen! Dieser Bericht ist ein Schlag ins Gesicht für die Europäische Kommission, aufzuwachen und zu sagen, wann sie das Problem der oligarchischen Strukturen in der Europäischen Union angehen wird. Ich will nicht noch fünf, zehn, fünfzehn Jahre warten, um dieses Problem zu lösen. Wir haben dieses Problem jetzt, jetzt in der Europäischen Union, und wir müssen es angehen. Dies ist eine klare Botschaft an die Europäische Kommission.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Welt hat sich erheblich verändert. Wir leben viel schneller, viel schneller und arbeiten oft, manchmal am Rande unserer Möglichkeiten. Der Schutz vor Gesundheits- und Sicherheitsrisiken und die Gewährleistung menschenwürdiger Arbeitsbedingungen für die 170 Millionen Arbeitnehmer in der Union sind daher von wesentlicher Bedeutung. Die Politik muss auch die Realitäten des neuen digitalen Zeitalters widerspiegeln. Es gibt neue Bedingungen. So ist beispielsweise die Nutzung von Home-Office in der COVID-19-Ära inzwischen weiter verbreitet, und wir sollten auch berücksichtigen, dass Arbeitnehmer in Dienstleistungen oder bestimmten Berufen, in denen sie zu Hause auf Computern arbeiten, das Recht auf Nichterreichbarkeit haben sollten. Stress, Angstzustände, Depressionen oder Burnout werden oft zu unseren unfreiwilligen Kollegen, und das sehen wir hier im Personal des Europäischen Parlaments oder bei Ihnen, Herr Kommissar, in der Europäischen Kommission. Ob Büro- oder Handarbeit, es ist absolut entscheidend, Standard- und Compliance-Bedingungen zu gewährleisten. Ich freue mich daher, dass in dem Bericht eine Überarbeitung der europäischen Liste der Berufskrankheiten gefordert wird und auch psychische Störungen berücksichtigt werden. Wir müssen zum Beispiel auch innovative Behandlungsmethoden berücksichtigen. Lassen Sie mich abschließend eine Sache tun. Eine ordnungsgemäße Durchsetzung und Anwendung ist der Schlüssel zum Erfolg, daher fordere ich die Europäische Kommission auf, bei Verstößen gegen die Personalbedingungen nicht die Augen zu verschließen und aktiv zu versuchen, diese Bedingungen zu ändern.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, diese Verordnung über Batterien, Abfälle und deren Behandlung ist eigentlich ein wichtiger Bericht im Bereich der Kreislaufwirtschaft. Europa muss sich dynamisch entwickeln. Wir haben noch viel Nachholbedarf bei Umwelt- und Sicherheitsfragen. Und wenn 2019 nur 51 % der in der Europäischen Union verkauften Gerätebatterien recycelt wurden, dann stimmt etwas nicht. Es sind viel höhere Sammel- und Recyclingquoten für Batterien erforderlich, und es ist auch eine viel höhere Unterstützung für ein solches Recycling erforderlich. Es ist absolut undenkbar, dass wir derzeit nur 4 Geräte in Europa haben, die Lithiumbatterien recyceln können. Es ist eine Frage der Zeit, bis ihnen die Kapazitäten ausgehen, weil sie bereits am Rande stehen. Bei der Suche nach neuen Anlagen und Recyclingmethoden ist ein grundlegender Wandel erforderlich. Zum Beispiel gibt es in Europa keine Verarbeiter für verschiedene Arten von Batterien, ich spreche von Lithium-Eisenphosphat-Batterien, die in gemischten Abfällen weggeworfen werden. Obwohl die Kommission mehrfach aufgefordert wurde, diesen Ansatz zu ändern, ist er nicht umweltfreundlich, und es müssen spezifische Änderungen vorgenommen werden, die nachhaltig sind und zu einem weiteren Recycling von Batterien führen werden. Im Moment sollte auch erwähnt werden, dass Recycling leider teurer ist als Importe aus einigen Ländern, insbesondere China, und dies muss auch geändert werden. Deshalb fordere ich einen systematischen Ansatz der Europäischen Kommission und einen weiteren Kampf für mehr Batterierecycling.

Frau Präsidentin, allen und insbesondere den ukrainischen Frauen wünsche ich einen schönen Internationalen Frauentag. Wir denken an dich und ich denke, dass wir jeden Tag für dich beten. Paní předsedající, vážení kolegové, to, co říkal tady kolega Uhrík, je prostě jeden velikánský nesmysl. Necháme zärtlich nacisty, aby říkali svoje lži o tom, kdo jsou Židé? Rusy vypravovat lži o tom, jak jdou se samopaly, kulomety a jinými zbraněmi budovat mír na Ukrajině a zabíjet nevinné lidi - Wer hat geschrieben? Necháme Rusy tady šířit dezinformace? - Wer hat geschrieben? Dezinformace-Jsou-Jako-Virus. Všichni jsme bis viděli v době COVID-19. Virus se šíří, šíří se nekontrolovaně a zabíjí jednoho člověka po druhém. Já jsem několik měsíců pracoval na covidovém oddělení, četl jsem ty nesmysly o tom, jak COVID-19 je výmysl. Ano, těmito rukama jsem každý den zavíral minimálně čtyřem lidem jejich oči. Dezinformace jsou něco, proti čemu musíme bojovat. Nesmíme v tom ustat a nesmíme říkat, že je to omezení svobody projevu. Ano, svoboda projevu má své hranice, a pokud nebudeme za tyto hranice bojovat, pak se brzo stane, že tady žádnou svobodu mít nebudeme.