Reden

Frau Präsidentin, Ende November fanden die Präsidentschaftswahlen in Honduras in einer äußerst angespannten und polarisierten Atmosphäre statt. Ich war persönlich als Mitglied einer internationalen Beobachtungsmission vor Ort und kann eines sehr deutlich machen. Der Wahltag war friedlich, organisiert und die Ergebnisse scheinen dem Willen der Wähler zu entsprechen. Trotzdem stehen wir heute vor Versuchen, das Ergebnis der Wahlen durch politische Dekrete, durch Umgehung der Verfassung und durch Druck auf die Wahlinstitutionen in Frage zu stellen. Ich finde das völlig inakzeptabel. Internationale Beobachtungsmissionen, einschließlich der Mission der Europäischen Union, haben deutlich gemacht, dass es keine Hinweise auf Wahlbetrug gibt. Das Europäische Parlament muss ein klares Signal setzen. Die Einhaltung der Wahlergebnisse ist nicht fakultativ. Demokratie wird nicht nach der politischen Stimmung der Verlierer neu berechnet. Wir müssen zur Rechtsstaatlichkeit stehen, die Wahlbehörden schützen, Gewalt und politischen Druck verurteilen und auf einer geordneten und friedlichen Machtübertragung gemäß der Verfassung von Honduras bestehen. Wie immer in allen Demokratien. Meine Damen und Herren, genau das wollen wir mit dieser Entschließung erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ja, wir wollen auch eine bessere Rückkehrpolitik, aber deshalb tun wir als EVP etwas dafür. Wir sind nicht diejenigen, die russische Agenten hereinlassen, wie unsere ungarischen Kollegen hier. Wir sind nicht diejenigen, die hier die Tore für Menschen öffnen, die ungehindert über Istanbul durch Ungarn in die gesamte Europäische Union kommen und hier Verbrechen begehen. Es bringt Informationen aus unseren Unternehmen, betrachtet unsere Technologien und gefährdet die Gesundheit und das Leben der Menschen. Das ist nicht die Rückkehrpolitik. Deshalb stellt die EVP klar: „Asyl macht Sinn, wenn Rückführungen funktionieren.“ Deshalb sagen wir, dass diejenigen, die keinen Anspruch auf Asyl haben, wirklich sofort gehen müssen. Deshalb brauchen wir klare Regeln und eine klare Definition von Rückkehr ohne Populismus, Patrioten, aber mit der von der Europäischen Volkspartei angebotenen Lösung.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute befassen wir uns nicht nur mit der technischen Verzögerung bei der Genehmigung des ungarischen nationalen Plans im Rahmen des SAFE-Instruments, sondern auch mit der grundlegenden Frage des Vertrauens, der Verantwortung und der ordnungsgemäßen Verwaltung des europäischen Geldes. Ungarn wartet auf die Genehmigung seines Plans. Gleichzeitig muss ich mich jedoch an eine grundlegende Tatsache erinnern. Im Rat lehnte Ungarn dieses Instrument ab. Das ungarische Parlament stimmte gegen die gemeinsame Verschuldung, doch Budapest behauptet das zweitgrößte Volumen an SAFE-Darlehen und den höchsten Anteil am BIP. Das ist kein politischer Widerspruch, das ist ein ernstzunehmendes Warnzeichen. Die ernstere Frage ist, wem soll das Geld dienen? Nur wenige Tage nach der Annahme von SAFE hat sich die Eigentumsstruktur von Unternehmen, die im Verteidigungssektor tätig sind, grundlegend geändert, was privaten Einrichtungen zugutekommt, die eng mit der politischen Führung des Landes verbunden sind. Und es muss auch absolut klar sein, dass SAFE kein Instrument zur Stärkung der Beziehungen zwischen Politik und Wirtschaft ist. Es ist weder ein Instrument zur Belohnung loyaler Strukturen noch ein Instrument zur Umgehung der Vorschriften, die für alle anderen Mitgliedstaaten gelten. Wenn SAFE-Mittel zur Stärkung der europäischen Verteidigung verwendet werden sollen, müssen sie auf transparente Weise, auf der Grundlage offener und fairer Verfahren und mit klarer Verantwortung für den Endbegünstigten verteilt werden. Europas Sicherheit darf nicht auf Zweifeln darüber beruhen, wo das Geld tatsächlich fließt. Kontrolle, Transparenz und Rechenschaftspflicht sind kein Hindernis für die Sicherheit, sie sind eine Voraussetzung ohne Ausnahmen, ohne Doppelmoral und ohne die Augen zu schließen.

Frau Präsidentin, ich verwende diese Geschäftsordnung in der Regel nicht. Es ist das erste Mal in meinem Leben. Aber ich muss Artikel 202 der Geschäftsordnung anwenden, weil in der Slowakei Frau Šubová, die wichtigste Hinweisgeberin in Bezug auf Korruption und Missbrauch europäischer Mittel im Agrarsektor, ins Gefängnis gesteckt wurde. Die Polizei brachte sie heute Morgen ins Gefängnis und sie befindet sich immer noch in Haft. Ich bin total schockiert, weil sie nächste Woche im Haushaltskontrollausschuss hier im Europäischen Parlament sprechen wird und wir keine weiteren Informationen darüber haben, warum sie sie zur Polizei gebracht haben. Sie blieb länger als 12 Stunden. Ich denke, sie wollten ihr nur das Signal geben, die Klappe zu halten und nicht zu sagen, was wir in der Slowakei tun. Dies ist das gleiche Szenario wie in Ungarn, Iran, Russland oder Venezuela.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Verbraucherschutz ist nicht nur eine Randpolitik. Aus diesem Grund existiert die Europäische Union, damit der Binnenmarkt die Menschen schützt und ihnen sichere und hochwertige Produkte im fairen Wettbewerb bietet. Und das ist nicht nur ein Prinzip, das sind harte Zahlen. Der Binnenmarkt besteht aus 450 Millionen Verbrauchern, und die Ausgaben der privaten Haushalte machen mehr als 51 % des BIP der EU aus. Wenn die Verbraucher dem Markt nicht vertrauen, verlieren sie ganz Europa. Die Agenda 2030 verbindet zu Recht Verbraucherschutz mit Wettbewerbsfähigkeit und zeigt konkrete Vorteile auf. Durch die Beseitigung einiger künstlicher Marktbarrieren können die Verbraucher bis zu 14,1 Mrd. EUR pro Jahr für ausgewählte Produkte einsparen. Aber heute stehen wir vor einer neuen Realität, einem enormen Druck durch billige Importe und E-Commerce außerhalb der Europäischen Union. Die Zahl der gefährlichen Produkte ist seit 2019 um 52 % und 2024 um 61 % gestiegen. Bis zu 75 % der Produkte stammen aus Ländern außerhalb der EU, und etwa die Hälfte der Warnmeldungen bezieht sich auf Waren aus China. Dies stellt eine unmittelbare Bedrohung für die Verbrauchersicherheit und den fairen Wettbewerb dar. Daher, Herr Kommissar, betone ich die Durchsetzbarkeit der Vorschriften und die Notwendigkeit, etwas dagegen zu unternehmen.

Ich habe eine Frage. Ich denke, Sie werden es verstehen – oder ich kann Deutsch sprechen, wenn Sie wollen. Meine Frage ist einfach. Glauben Sie, dass wir ein totalitäres Regime sind? Ist jemand in Brüssel ein Diktator? Und der Kommissar, insbesondere dieser Kommissar, den Sie hier sehen können, ist Teil einer Diktatur Brüssels gegen Ungarn? Vertraust du diesen Dingen? Bitte für Ihre klare Antwort.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Damen und Herren, "Rechtsstaatlichkeit" ist kein abstrakter Slogan. Es ist eine grundlegende Sache in der Europäischen Union. Es ist die Grundlage für die faire und ordnungsgemäße Anwendung des europäischen Rechts, für den Schutz des EU-Haushalts und den Schutz des Geldes der Bürger. Dieser Bericht ist eindeutig: wenn die Rechtsstaatlichkeit geschwächt ist, europäische Mittel gefährdet sind, die Korruption zunimmt, das öffentliche Beschaffungswesen zerstört wird, die Justiz nicht mehr unabhängig ist und die Bürger nicht nur das Vertrauen in ihre Regierungen, sondern auch in die Europäische Union selbst verlieren. Aus diesem Grund gibt es den Mechanismus der Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit – nicht, um die Bürger zu drängen, sondern um sie zu schützen, um die Menschen und ihr Geld zu schützen. Wir sprechen hier nicht von einem konkreten Land. Wir sprechen allgemein über das Prinzip der Demokratie, darüber, wie die Steuerzahler demokratischen Werten und dem demokratischen Mechanismus ohne Ideologie vertrauen müssen. Aus diesem Grund unterstützt die EVP diesen Bericht nachdrücklich.

Mr Valet, so I understand your words that you agree and Patriots are supporting. Do you agree with this proposal? With what our rapporteur here is proposing? Will the Patriots support this report? You agree with me that you will do it? Because from your speech, it was not clear.

Madam President, I have full respect for all of you, my dear colleagues, that are here. But points of order start with the paragraph I am referring to. Please read it and be careful. This is not a one-minute speech. If you want to say some political speeches, let us go to the evening and stay here. But if you want to have a point of order, please respect our rules.

Danke für die Frage, ich glaube nicht, dass wir wirklich jemanden finanzieren können, der mit Schmugglern gearbeitet hat. Schmuggler sind die größte Verschwendung der Gesellschaft. Das sind Menschen, die Migration missbrauchen und Menschen auf der Flucht missbrauchen, die tatsächlich versuchen, nach Europa zu kommen. Und ich denke, dass zwischen 2014 und 2017 viele grundlegende Fehler gemacht wurden. Jetzt denke ich, dass die Kommission diese Situation bereits anders sieht und es wirklich einen offenen Dialog mit der Kommission geben muss, damit sich diese Situation nicht wiederholt. Wenn du uns nicht liebst, lass uns. Wenn Sie uns nicht lieben, haben Sie auf dem Gebiet der Europäischen Union nichts zu tun.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Ihre Aussprache meines Namens loben. Herr Kommissar, vielen Dank, dass Sie uns heute genau dieses Thema diskutieren lassen, denn ich warne seit 12 Jahren davor, dass unbehandelte Migration das größte Problem ist, ein internes Problem in Europa, und es spaltet uns zu sehr. Deshalb müssen wir systematisch damit arbeiten. Ja, jemand wird sagen, dass der Migrationspakt nicht funktioniert. Aber einige Dinge im Migrationspakt sind sehr gut. Wir haben die Methoden vereinheitlicht, jetzt ist es notwendig, das Screening von Menschen zu verkürzen, und es ist notwendig, Menschen, die sich illegal auf dem Gebiet der Europäischen Union aufhalten, außerhalb des Gebiets der Europäischen Union zu bringen. Und ich glaube fest daran, und hier zähle ich auf Renew, auf die ECR und auf andere demokratische Parteien, dass sie uns helfen werden, eine weitere Debatte darüber zu führen, wie wir nur einige der Dinge, die das Thema Migration betreffen, verschärfen sollten.

Du hast gesagt, was du nicht willst, aber sag mir eine Lösung. Sie kritisieren jedes Mal alles. Ich habe nie etwas Konstruktives von dir gehört. Also, Sie haben jetzt 30 Sekunden, sagen Sie mir, was ist Ihre Lösung für die Einwanderung? Und sagen Sie mir eines: Warum verwenden Sie Einwanderer in Ihren Krankenhäusern? Warum nutzen Sie Pflegekräfte aus Mittel- und Osteuropa? Wenn Sie Ärzte in Ihren Krankenhäusern einsetzen, sind sie auch Migranten. Könnten Sie mir diese einfache Frage beantworten?

Herr Präsident, wissen Sie, ich möchte nicht wiederholen, was hier gesagt wurde, denn ich denke, dass alles, was Sie hier gesagt haben, wichtig ist. Der Schutz der Natur und die Verhinderung des illegalen Handels mit Tieren ist das Hauptthema der CITES COP20-Konferenz in Usbekistan. Für mich persönlich ist Usbekistan als ehemaliger Leiter der zentralasiatischen Delegation ein sehr gutes Beispiel für einen Staat, der die Bedeutung der Zusammenarbeit in der Europäischen Union verstanden hat, nicht nur im Bereich der Wirtschaft, sondern vor allem im Bereich der Umwelt. Ja, es ist kein Entwicklungsland, es ist ein Land, das dynamisch zeigt, was wir in den Staaten Mittel- und Osteuropas sehen konnten, bevor sie der Europäischen Union beitraten. Usbekistan zeigt, dass es bereit ist, internationale Diskussionen zu führen, die zum Schutz der Natur und zu einem Paradigmenwechsel in der Klimawahrnehmung führen. Bei CITES geht es nicht nur um Tier- und Pflanzenschutz, meine Damen und Herren, es geht um Vertrauen, es geht um Kooperation und es geht um verantwortungsvolle Entwicklung. Und ich frage Sie nur, wenn wir mit unseren Partnern aus der ganzen Welt diskutieren, lassen Sie uns demütig sein und versuchen, einen Konsens mit ihnen zu finden.

Ich habe nur eine Frage, warum Sie heute über die EVP sprechen. Wir haben Ihre Zuverlässigkeit gesehen – Sie haben uns versprochen, über ein Thema mit uns abzustimmen, und die Hälfte Ihrer Fraktion tritt für diese Stellungnahme zurück. Warum sagen Sie auch, dass die Europäische Volkspartei nicht gegen den Klimawandel ist? Wir sind ein berechenbarer Partner. Das Problem sind die Sozialisten. Wenn Sie nicht dabei sind, stimmen wir mit jemandem ab, der mit uns die Mehrheit hat.

Herr Präsident, wenn ich kein MdEP wäre, würde ich gerne Mitglied des Europäischen Rechnungshofs werden. Und warum? Denn ich würde in einer Institution arbeiten, die absolut professionell und zuverlässig ist und uns gute Ratschläge für den Umgang mit europäischen Fonds gibt. In der Tat bestätigt der Jahresbericht 2024 erneut, dass die Jahresrechnungen der Europäischen Union ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Gesamtfehlerquote vermitteln. Die Schwäche der Europäischen Union sank von 5,6 % auf 3,6 %. Das ist echter Fortschritt. Gleichzeitig müssen wir jedoch und die Kommission die klare Warnung – die wachsende Zahl von Unregelmäßigkeiten im Rahmen der Aufbau- und Resilienzfazilität, dem sogenannten Aufbaufonds – ernst nehmen. Dies sollte ein Weckruf für weitere Maßnahmen der Europäischen Kommission sein. Anstatt neue Finanzierungsmechanismen innerhalb der Aufbau- und Resilienzfazilität zu schaffen oder neue Mittel ohne feste Garantien zu planen, müssen wir zunächst herausfinden, ob das derzeitige System wirklich funktioniert. Aufsicht, Rechenschaftspflicht und Transparenz müssen der Erweiterung vorausgehen. Die Schlussfolgerungen des Jahresabschlusses des Europäischen Rechnungshofs sind keine Kritik. Sie sind eine Empfehlung. Lernen wir von ihnen und streben wir eine einfachere, nachhaltigere und zuverlässigere europäische Finanzierung an.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich würde sagen, dass Sie eine brillante Rede gehalten haben, wenn Sie nicht den Aspekt des Haushaltskontrollausschusses vergessen hätten, der hier tatsächlich versucht sicherzustellen, dass jeder Euro, den die Bürger der Europäischen Union erhalten, nicht nur an Oligarchen geht, sondern an Dinge, die mit der Europäischen Union verbunden sind. Wir im Haushaltskontrollausschuss haben gesagt, dass es drei Mechanismen geben muss, die funktionieren müssen. Erstens der Konditionalitätsmechanismus für die Rechtsstaatlichkeit. Wir müssen es ohne zu zögern verwenden. Der Rechtsstaat funktioniert nicht, wir stoppen Geld. Es ist ein Punkt. Wir müssen auch klüger gegen Betrug sein. Dies bedeutet, dass Instrumente wie EDES und ARACHNE obligatorisch sein müssen. Sie haben diese Werkzeuge nicht, Sie bekommen kein Geld von der Europäischen Union. Und wir müssen sagen, dass die Europäische Staatsanwaltschaft an vorderster Front dieses Kampfes stehen muss und hier ohne Kompromisse.

Frau Präsidentin, ja, ich habe einen Antrag zur Geschäftsordnung. Markus Ferbers Karte funktioniert nicht. Außerdem ist es wirklich beschämend, dass wir hier technische Probleme haben. Wir werden auch eine Wiederholung der Abstimmung fordern.

Herr Kaliňák, vielen Dank für die Frage. Sie sollten sich mit diesem Thema an das Sekretariat des CONT-Ausschusses wenden, das den Bericht bearbeitet hat. Ansonsten denke ich, dass Sie in unseren Sicherheitsdiensten ziemlich oft erwähnt werden. Ich denke, Ihre Besuche in der russischen Botschaft und das Auslaufen der Hintertür oder Ihre Zusammenarbeit mit Stimme Europas, die zur prorussischen Desinformationsszene gehört, und viele Politiker wurden für diese Zusammenarbeit bezahlt, sind sehr bekannt und es zeigt den Niedergang einer bestimmten Demokratie und Kultur in einer Person, die den Premierminister beraten sollte.

Frau Präsidentin, ich werde auch streng sein. Frau Präsidentin, lassen Sie mich ein wenig persönlich beginnen. My korene vedú aj nach Slowakei. Der alte Vater Ich komme aus Trenčín und ein Teil meiner Familie lebt immer noch in der Slowakei. Ich komme jedes Jahr wieder hierher und fühle mich wie zu Hause. Deshalb möchte ich Ihnen heute nicht nur eine politische Rede eines Abgeordneten sagen, sondern das Geständnis einer Person, die sich um die Slowakei kümmert. Ich erinnere mich an eine Zeit, als wir Tschechen mit Bewunderung in die Slowakei aufblickten, als Sie den Euro einführten, als Ihre Wirtschaft wuchs und als Sie zeigten, dass selbst ein kleineres Land ein Beispiel für eine moderne und wirtschaftlich fortschrittliche offene Gesellschaft sein könnte. Es ist heute noch schmerzhafter zu sehen, wohin sich die Slowakei bewegt. Milliarden von europäischen Geldern verschwinden in Projekten, die nicht dem slowakischen Volk, sondern verantwortungslosen Politikern und ihren Freunden dienen. Kontrollbehörden, die auf der Seite der Ehrlichen stehen sollen, sind gelähmt. Wo in der Vergangenheit Hunderte von Klagen eingereicht wurden, gibt es heute kaum noch zwei pro Jahr. Während der Inspektionsmission hörten wir Geschichten von Bauern, die erpresst wurden, Whistleblowern, die Einschüchterungen ausgesetzt waren, und Journalisten, die ihr Leben riskierten, weil sie die Wahrheit geschrieben hatten. Auch ich habe Einschüchterung und Todesdrohungen von meiner Familie erfahren. Dies bestätigt nur, dass das Problem wirklich ernst und systemisch ist. Nach dem Besuch haben wir der Europäischen Kommission über 300 Vorschläge übermittelt, und ich bin fest davon überzeugt, dass diese untersucht werden.

Frau Konečná, meine Großmutter hat immer gesagt, dass eine böse Gans immer spricht. Sie meinte es im Zusammenhang mit der Jagd meiner Familie, die bei uns Tradition hatte. Als die Gans erschossen wurde, fing sie immer an, Geräusche zu machen. Ich denke, es gibt viele Beweise für Ihre Aktivitäten und Ihre Treffen mit verschiedenen chinesischen Unternehmen, Ihre Aktivitäten in der iranischen Botschaft und Ihre Treffen mit russischen Diplomaten. Ich denke, es liegt an der Polizei und den Geheimdiensten, es Ihnen zu beweisen.

Frau Präsidentin, die Demokratie in Europa ist heute wie nie zuvor bedroht, sowohl physisch als auch online. Russland finanziert extremistische Parteien in Europa, die uns sagen, wer ein Agent ist und wer nicht, die russische Propaganda verbreiten, Cyberangriffe durchführen, aber auch Migration missbrauchen, um die Europäische Union zu schwächen. Unterdessen liefert China kostengünstige Technologien für die Massenüberwachung, investiert in Medien und Infrastruktur und beeinflusst Wahlen und öffentliche Debatten. Und das bedroht direkt faire Wahlen und Medienfreiheit. Wir haben im Oktober Wahlen in der Tschechischen Republik. Soziale Netzwerke haben Trollfarmen und Spam-Kampagnen strategisch überwältigt. Die Lösung ist nicht Zensur oder Kontrolle des Internets. Die Antwort ist informierte Demokratie. Wir müssen den Menschen wahrheitsgemäße und verifizierte Informationen geben und sie vor Lügen und Propaganda schützen.