Reden

Herr Präsident, unsere Union hat in den letzten sieben Jahrzehnten mehr getan als jede andere internationale Organisation. Die Union besteht auf einer friedlichen Koexistenz zwischen ihren Mitgliedstaaten und hat diese tatsächlich erreicht. Die Union hat die Lebensqualität ihrer Bürger erheblich erhöht, bei Katastrophen geholfen, Konflikte gelöst, Wissenschaft, Innovation, junge Menschen wie keine andere internationale Organisation in der Welt unterstützt, die Unterschiede zwischen den Regionen verringert und gute Projekte von Gemeinden, kleinen und mittleren Unternehmen unterstützt. Es gibt zweifellos etwas zu verbessern und auch etwas zu ändern in unserer Union. Die Union steht vor erstaunlichen geopolitischen Herausforderungen. Der Schutz der Natur verschwindet buchstäblich unter unseren Händen. Wir müssen Bürokratie abbauen und zwischen dem Wesentlichen und dem Unwesentlichen unterscheiden. Bei den nächsten Europawahlen ist wirklich viel los. Ich möchte meine Bewunderung für die Gründer der Union sowie für die Staatsmänner und unsere Vorgänger zum Ausdruck bringen, die den Zustand erreicht haben, in dem sich die Union heute befindet. Ich denke, wir haben etwas, auf das wir stolz sein können. Und ich bekenne meine Bewunderung für die Europäische Union.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, lassen Sie mich zunächst sagen, dass dieser Bericht meines Kollegen Novakov meiner Meinung nach von sehr hoher Qualität ist. Die Kohäsionspolitik sollte weiterhin Teil der Rückgratpolitik der Europäischen Union bleiben. Lassen Sie mich noch eine einleitende Bemerkung machen. Meiner Ansicht nach befindet sich die EU-Kohäsionspolitik an einem Wendepunkt. Sie muss mit anderen, wettbewerbsfähigen EU-Instrumenten umgehen und meiner Meinung nach aufrechterhalten und im Gegenteil gestärkt werden. Was kann getan werden, um unsere Kohäsionspolitik in der kommenden Zeit zu stärken? Erstens müssen der Gesamthaushalt für die Kohäsionspolitik und der Anteil des mehrjährigen Finanzrahmens für die Kohäsionspolitik im Vergleich zum Programmplanungszeitraum 2021-2027 tatsächlich erhöht werden. Zweitens müssen wir die geteilte Mittelverwaltung beibehalten, es darf keine Umschichtung der Kohäsionspolitik auf die Ebene der Mitgliedstaaten geben. Drittens müssen wir zweifellos weiterhin die Regeln vereinfachen, die unsere Kohäsionspolitik als solche regeln. Ich denke, dass auch ein Mechanismus eingerichtet werden sollte, um die Auswirkungen einzelner EU-Rechtsvorschriften auf ländliche Gebiete und ihre Entwicklung zu untersuchen und aggregierte Daten für die Europäische Union und einzelne Regionen über die Auswirkungen und Verschiebungen der Kohäsionspolitik auf die Infrastruktur, die staatsbürgerlichen Einrichtungen und die Unterstützung innovativer Projekte bereitzustellen. Wir müssen zweifellos auch weiterhin das Partnerschaftsprinzip bei der gesamten Programmplanung, Durchführung und Überwachung sowie die enge Zusammenarbeit zwischen den regionalen und lokalen Gebietskörperschaften fördern. Schließlich muss betont werden, dass der Haushalt der Kohäsionspolitik in erster Linie für die Ziele und Bereiche der Kohäsionspolitik und nicht für neue Instrumente und Programme ausgegeben werden sollte, die nicht mit dem Zusammenhalt in Zusammenhang stehen. Die Kohäsionspolitik ist eine der Leitinitiativen der EU und sollte dies auch bleiben.

Herr Präsident, im vergangenen März hat die Kommission einen Vorschlag für eine Richtlinie über Umweltaussagen angenommen, um sicherzustellen, dass die Verbraucher zuverlässige, seriöse, vergleichbare und überprüfbare Umweltinformationen über verschiedene Produkte erhalten. Laut einer Studie der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2020 werden mehr als die Hälfte der Umweltaussagen im Binnenmarkt vage, irreführend oder sogar unbegründete und falsche Angaben gemacht, wobei 40 % dieser Angaben weder belegt noch durch Ressourcen untermauert sind. Die Verbreitung dieser Behauptungen mit unterschiedlichem Maß an Transparenz und Glaubwürdigkeit hat zu einem Vertrauensverlust bei den europäischen Verbrauchern geführt, der in gewisser Weise angegangen werden muss, und aus diesen Gründen habe ich diesen Richtlinienvorschlag unterstützt. Ich denke, es ist wichtig, einzelne Behauptungen zu widerlegen, und ich denke, dass dieser Vorschlag, obwohl er ein gewisses Maß an Bürokratie mit sich bringt, in die richtige Richtung geht.

Herr Präsident, für mich fällt dieser Vorschlag unter das umfassendere Konzept der Cybersicherheit als solches. Wir haben in diesem Bereich viel getan. Ich werde mich an die Genehmigung der NIS-2-Richtlinie im vergangenen Jahr erinnern. Auch in der Tschechischen Republik, aber natürlich in einer Reihe von Mitgliedstaaten, denke ich, dass wir fast keinen Mitgliedstaat der Europäischen Union finden würden, der in den letzten Jahren nicht mit massiven Cyberangriffen konfrontiert war, wir haben Angriffe erlebt, die unsere Krankenhäuser, Energieunternehmen, die sehr wichtige, kritische Infrastruktur sind, natürlich die Behörden getroffen haben. Daher ist es wichtig, unsere Cyber-Resilienz zu stärken. Das Internet ist zweifellos auf dem Vormarsch. Es besteht kein Zweifel, dass auch künstliche Intelligenz dazu beitragen wird, und es besteht die Notwendigkeit, die Widerstandsfähigkeit zu erhöhen. Und ich bin froh, dass ich den heute angenommenen Vorschlag tatsächlich unterstützt habe, so dass er diese Widerstandsfähigkeit erhöht. Ich denke, dass Europa auf diese Weise reagieren musste, und es ist auch wichtig für Verbraucher und schutzbedürftige Menschen.

Herr Präsident, ich habe diesen Vorschlag unterstützt, obwohl ich einige Vorbehalte dagegen habe, aber gleichzeitig denke ich auch, dass es besser ist, einen Vorschlag zu haben, als überhaupt keinen Vorschlag zu haben. Der Grund ist ganz klar. Wir haben Gebäude, die ein Drittel zum Wachstum von Treibhausgasen beitragen. Gebäude sind für ein Drittel der Treibhausgasemissionen der EU verantwortlich. 40% unserer Energie wird in Gebäuden verbraucht. Das sind wirklich hohe Zahlen, also habe ich diesen Vorschlag aus einer Reihe von Gründen unterstützt. Erstens denke ich, dass dieses Instrument den Mitgliedstaaten ein hohes Maß an Flexibilität bietet, wobei ihre unterschiedlichen Ausgangspunkte berücksichtigt werden, aber gleichzeitig wird dieser Vorschlag auch die Energiearmut bekämpfen, was meiner Meinung nach sehr vorteilhaft ist. Es stimmt zwar, dass es etwas kosten wird, aber ich bin fest davon überzeugt, dass es sich letztendlich für die Mitgliedstaaten und für die einzelnen Verbraucher und Eigentümer auszahlen wird.

Herr Präsident, eine Zwangslizenz ist eine Möglichkeit, wenn die Regierung unter bestimmten Bedingungen die Verwendung eines Patents tatsächlich ohne Zustimmung des Rechteinhabers erlaubt. Eine Zwangslizenz ist zweifellos ein letztes Mittel, aber sie ist im Recht des geistigen Eigentums bekannt und kein Instrument der Enteignung. Zwangslizenzen können daher die derzeitigen Bemühungen der EU zur Stärkung ihrer Widerstandsfähigkeit in Krisen wie der oben genannten COVID-19-Krise ergänzen. Zwangslizenzen spielen eine doppelte Rolle, da sie auch legitime Inhaber dieser Rechte zum Abschluss freiwilliger Vereinbarungen anregen können, was natürlich unser Hauptanliegen ist. Es ist auch wichtig, dass diese Zwangslizenzen die Herstellung von Produkten ermöglichen, die zur Krisenbewältigung benötigt werden, wenn es keine bestimmte freiwillige Vereinbarung gibt. Daher kann die Zwangslizenzierung dieser Rolle gerecht werden, und es besteht die Notwendigkeit, in der EU ein wirklich wirksames Zwangslizenzsystem zu schaffen, das sich auch auf den Binnenmarkt stützen und die bestehenden EU-Instrumente in diesem Bereich ergänzen kann.

Herr Präsident, Herr Kommissar, mit der morgigen Annahme dieses Berichts werden die mehrjährigen Arbeiten zur Bekämpfung der grenzüberschreitenden Aktivitäten gemeinnütziger Organisationen abgeschlossen. Ich denke, dass die Arbeit meiner Kollegen im JURI-Ausschuss zu hochwertigem Material geführt hat, das für die Mitgliedstaaten ein sogenannter Wurfhandschuh sein wird. Der Vorschlag für eine Richtlinie ist ein klarer Vorteil, da er das Funktionieren des Binnenmarkts verbessert, indem rechtliche Hindernisse für die Tätigkeit von Organisationen ohne Erwerbszweck in verschiedenen EU-Mitgliedstaaten beseitigt werden, wie das Kommissionsmitglied und natürlich der Berichterstatter bereits erwähnt haben. Dies wird auch die Rolle gemeinnütziger Vereinigungen bei der Schaffung wirtschaftlicher und sozialer Werte in der EU unterstützen und gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen ihnen schaffen. Ich finde es problematisch, dass Vereine ohne Erwerbszweck derzeit, wenn sie tatsächlich in verschiedenen Mitgliedstaaten tätig sind, keine einheitliche Anerkennung ihrer Rechtspersönlichkeit oder -fähigkeit erhalten und sich oft ein zweites Mal registrieren oder sogar eine neue juristische Person gründen müssen, um in einem anderen Mitgliedstaat tätig sein zu können. Das ist ein echtes Problem. Schätzungen zufolge stehen derzeit rund 310.000 gemeinnützige Vereine vor diesen Hindernissen. Insbesondere werden die Staaten verpflichtet sein, in ihre nationalen Rechtssysteme eine zusätzliche Rechtsform eines eigens für diese Zwecke geschaffenen ECBA aufzunehmen. Sobald diese besondere Rechtsperson in einem Mitgliedstaat niedergelassen ist, wird sie automatisch in anderen Mitgliedstaaten anerkannt und kann alle Tätigkeiten nach dem Recht dieses Mitgliedstaats ausüben. In Angelegenheiten, die nicht unter die vorgeschlagene Richtlinie fallen, wie z. B. die Steuerregelung, werden die Mitgliedstaaten verpflichtet sein, alle diese besonderen juristischen Personen in nichtdiskriminierender Weise zu behandeln, d. h. in gleicher Weise wie vergleichbare transnationale Vereinigungen ohne Erwerbszweck. Dies gewährleistet auch die Achtung der Traditionen der Mitgliedstaaten in diesem Bereich. Ich bin davon überzeugt, dass dies ein wichtiger Fortschritt für die Entwicklung des gemeinnützigen Sektors der EU und damit für die Zivilgesellschaft ist. Vielen Dank an die Ko-Berichterstatter für ihre Arbeit und auch an den Berichterstatter.

Frau Präsidentin, ich werde diesen Punkt erläutern. Ich habe diesen Vorschlag unterstützt. Ich glaube, dass die Rechtsstaatlichkeit ein Grundwert der Europäischen Union ist. Es ist ein Wert, auf den wir uns verlassen können müssen, sowohl für die Mitgliedstaaten als auch für die einzelnen Bürger. Und wir haben eine Reihe von Beispielen aus der Vergangenheit, bei denen dieser Wert der Rechtsstaatlichkeit sogar von einem Mitgliedstaat der Europäischen Union verletzt wurde. Es ist wichtig, dass die Bürger gleichberechtigten Zugang zu den Rechten haben und dass der Schutz dieser Rechte wirklich auf der Ebene der gesamten Europäischen Union gewährleistet ist. Das heißt, wir müssen auf dem Schutz der Rechtsstaatlichkeit als solchem bestehen. Ich freue mich, dass dieser Wert in diesem Bericht deutlich hervorgehoben wurde, und aus all diesen Gründen habe ich diesen Berichtsentwurf unterstützt.

Frau Präsidentin, ich habe diesen Vorschlag nicht unterstützt. Ich verstehe die Notwendigkeit, die Sicherheit zu verbessern und den Schutz der Verkehrsteilnehmer zu erhöhen. Natürlich ist der Schutz von Leben, Gesundheit und Eigentum zweifellos ein wichtiger Wert. Ich bin jedoch der Ansicht, dass dieser Vorschlag zu einer sehr deutlichen Verschärfung einer Reihe von Kontrollen geführt hat. Ich glaube sogar, dass ältere Fahrer gemobbt werden, und ich glaube, dass in diesem Vorschlag, der bestanden wurde, eine Reihe notwendiger Sonderprüfungen vorgesehen sind, die anders hätten ersetzt werden können. Es kann auch zu einem erheblichen Anstieg der Kosten für den Erwerb von Führerscheinen oder die Verlängerung von Führerscheinen für Bürger kommen. Aus all diesen Gründen habe ich beschlossen, diesen Vorschlag nicht zu unterstützen.

Frau Präsidentin, ich habe Respekt vor dem, was Herr Julian Assange getan hat. Ich verstehe auch, dass es wirklich verabscheuungswürdig ist, 12 jahre im gefängnis zu sein. Ich denke, dies ist bereits das hohe Maß an Bestrafung, dem Herr Assange ausgesetzt war. Ich verstehe auch die Initiative meiner Kollegen. Auf der anderen Seite möchte ich hier ein gewisses Maß an Zurückhaltung zum Ausdruck bringen, denn wir sprechen über britische Gerechtigkeit, wir sprechen über Rechtsstaatlichkeit, und ich denke, dass ich in diesem Sinne die hohe Politisierung dieses Themas ein wenig ablehnen möchte. Ich denke, Herr Assange hat die rechtlichen Garantien, die durch die britische Anordnung und auch durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegeben sind, wo er auch Berufung einlegen kann. Ich betrachte die Pressefreiheit als einen wesentlichen Wert. Wie gesagt, es ist sicherlich keine Schwarz-Weiß-Geschichte, ich nehme hier auch ein positives Symbol und eine Botschaft von Herrn Assange wahr. Aber der Wert der Zurückhaltung gegenüber der britischen Justiz führt dazu, dass ich persönlich zurückgehalten werde.

Frau Präsidentin, ich begrüße die Schaffung einer europäischen digitalen Identität. Meines Erachtens geht diese Initiative in die richtige Richtung. Sie trägt zweifellos zur Digitalisierung unserer Wirtschaft bei und ist eine freiwillige Tätigkeit unserer Bürgerinnen und Bürger. Daher ist es wichtig, ihnen dieses Instrument zur Verfügung zu stellen. Sie haben jedoch weiterhin eine ausreichende Kontrolle über ihre Privatsphäre und eine ausreichende Kontrolle dieser Daten wird ebenfalls sichergestellt. Für mich ist es wichtig, dass diese digitale Signatur sowohl in der öffentlichen Verwaltung als auch im privaten Bereich gültig ist, dass sie den Verwaltungsaufwand wirklich beseitigt, zur Entwicklung der Unternehmen beiträgt, ein wichtiges Element des Zugangs zu Dienstleistungen ist und tatsächlich ein Vorläufer für die Schaffung eines integrierten digitalen Marktes ist. Meiner Ansicht nach ist dies ein bedeutender Schritt nach vorn, und es ist wichtig, dass der Vorschlag – obwohl es einige geringfügige Vorbehalte gibt – sicherstellt, dass diese Daten ausreichend geschützt sind.

Frau Präsidentin, es ist eine Tatsache, dass die europäischen Verbraucher vor zwei Jahren einen wirklich großen Preissprung und auch einen Preisschock erlebt haben. Wir haben ihnen versprochen, und wir versprechen weiterhin, dass eine wirksame Energieunion geschaffen wird. Und die Zeit vergeht, und diese Energieunion funktioniert immer noch nicht. Was haben wir in den letzten Jahren gesehen? Preismanipulation, mangelnde Transparenz und tatsächlich Untergrabung der Energieautarkie der Europäischen Union. Ich glaube, dass der hier vorgelegte Vorschlag in die richtige Richtung geht, um Spekulationen zu verhindern, die Wettbewerbsfähigkeit und auch die Kontrollierbarkeit der Preise zu erhöhen. Daher ist es in dieser Hinsicht gut, wenn wir all diese unlauteren Praktiken stoppen. Ich möchte die Europäische Kommission auffordern, in dieser Angelegenheit sehr aktiv zu sein, die Wölfe im Lichte des oben erörterten Punktes in Ruhe zu lassen und ihre Verpflichtungen im Bereich der Energie und der Versorgung der Verbraucher mit diesem Rohstoff wirklich anzugehen.

Frau Präsidentin, wir haben immer wieder über den Wolf gesprochen. Ich habe das Gefühl, dass wir nicht über eine große Population des europäischen Wolfes sprechen können. Zwanzigtausend Stücke, das ist nicht wirklich eine große Bevölkerung. Seien wir froh, dass wir in diese Situationen geraten sind. Seien wir ehrlich, bitte, wenn es nicht die Europawahlen gäbe, würden wir diese Tätigkeit der Europäischen Kommission überhaupt nicht diskutieren. Ich bin wirklich verärgert über diese Heuchelei, denn ich denke, dass wir in diesem Moment eher die wahre Artenvielfalt stärken, den Schutz des Wolfes als solchen stärken oder zumindest auf dem gleichen Niveau halten und den finanziellen Ausgleich, der für den Schaden, den der Wolf verursachen könnte, fällig sein sollte, deutlich erhöhen müssen. Ich bin ziemlich verärgert darüber, dass die Europäische Kommission in dieser Situation tatsächlich auf einen Aufruf reagiert, der wirklich mit den Europawahlen zusammenhängt, und ich halte dies für Heuchelei.

Herr Präsident, Frau Präsidentin – ich habe nur eine Minute –, aber zuallererst möchte ich Ihnen zum Gewinn des Amtes des Präsidenten der Europäischen Investitionsbank gratulieren. Zum Jahresbericht des Organs: Zunächst möchte ich sagen, wofür die Europäische Investitionsbank gelobt werden kann. Erstens stellt es langfristige Finanzmittel und Fachwissen für vielversprechende Projekte bereit und trägt auch dazu bei, zusätzliche Investitionen anzuziehen, um die Ziele zu erreichen, auf die wir uns in der Europäischen Union geeinigt haben. Zweitens unterstützt sie den ökologischen und den digitalen Wandel, und ich muss daher die von der Europäischen Investitionsbank unternommenen Schritte begrüßen, da sie bereits die Hälfte ihrer Ressourcen für Klimaschutz und ökologische Nachhaltigkeit aufgewendet hat. Ich schätze auch die Reaktion der Europäischen Investitionsbank auf COVID-19, auch während des Krieges in der Ukraine, positiv. Wo ich Verbesserungsbedarf sehe: erstens im transparenteren Ansatz der Europäischen Investitionsbank gegenüber dem Europäischen Parlament, zweitens im Kampf gegen Steuerbetrug und drittens im Aufruf der Europäischen Investitionsbank zur Unterstützung der Kernenergie, denn ohne sie wird eine grüne europäische Politik keinen Erfolg haben.

Herr Präsident, als eine Minute meiner Rede habe ich das Thema Vereinfachung gewählt, d. h. Vereinfachung der kohäsionspolitischen Instrumente. Meiner Ansicht nach ist dies nicht nur für die Kohäsionspolitik und die Regionalpolitik insgesamt, sondern auch für alle Politikbereiche der EU, wie die Agrarpolitik, von entscheidender Bedeutung. Dies ist wichtig für die Begünstigten unserer Hilfe, seien es Landwirte, seien es Kommunen, natürlich kleine und mittlere Unternehmen. Sie alle beklagen, dass wir über ein ziemlich umfangreiches System administrativer Leitlinien verfügen und dass das Thema der Vereinfachung unserer Unterstützungsinstrumente in der Tat für unsere Zukunft von entscheidender Bedeutung ist. Ich denke, dass bereits viel getan wurde, um diesen Verwaltungsaufwand zu verringern. Ich werde daran erinnern, dass der Verwaltungsaufwand in diesem Planungszeitraum tatsächlich abgenommen hat, zum Beispiel in der Kohäsionspolitik, aber ich denke, dass mehr getan werden kann und dass es daher auch notwendig ist, die Mitgliedstaaten unter Druck zu setzen, dem Feuer kein so genanntes imaginäres Öl hinzuzufügen. Lassen Sie uns also die Instrumente, die die Europäische Union für ihre Entwicklung einsetzt, wirklich vereinfachen.

Herr Präsident, ich begrüße diesen Berichtsentwurf aus verschiedenen Gründen. Ich denke, es ist unsere Pflicht, den Umweltschutz zu verbessern, denn jedes Jahr erleben wir in verschiedenen Mitgliedstaaten eine riesige Umweltkatastrophe mit grenzüberschreitenden Auswirkungen. Ich werde an Entwaldung, Brände und vorsätzliche Verschmutzung von Flüssen erinnern, die in viele EU-Mitgliedstaaten fließen. Ich denke, dass die Europäische Union darauf reagieren muss, und ich denke, dass dieser Vorschlag in die richtige Richtung geht. Unsere Wähler wollen das auch. Sie wollen die Rechenschaftspflicht für diejenigen Handlungen erhöhen, die sich im Geschäft sehr deutlich auszahlen. Und ich bin froh, dass wir mit einem System reagieren, in dem wir harmonisierte Sanktionen vorlegen und in dem wir eine wirklich umfassende Reihe von strafrechtlichen Umwelthaftungen aufbauen. Deshalb möchte ich wiederholen, dass das Ziel darin besteht, den Umweltschutz zu erhöhen, was ich als Grundwert betrachte.

Herr Präsident, ich begrüße diese PRIMA-Initiative, weil die Zusammenarbeit im Bereich der Entwicklung und insbesondere der Grundsatz der verfügbaren Wasserressourcen für unsere Zukunft wirklich von entscheidender Bedeutung ist. Und ich freue mich auch, dass wir an der Entwicklung unserer Partnerschaften arbeiten. Natürlich muss sich die Europäische Union weiterhin an dieser Initiative beteiligen. Elf EU-Mitgliedstaaten und acht Nicht-EU-Länder sind ebenfalls vertreten. Und die Themen, die nicht nur den Mittelmeerraum betreffen, sind wirklich sehr wichtig. Wasser, Dürre, Sicherheit und damit verbundene Migration, Landwirtschaft sowie das sich verändernde Klima und die Anpassung daran, Bildung und Teilhabe junger Menschen sind sehr wichtige Themen. Ich begrüße diese Initiative, wie ich bereits sagte. Ich wünsche Ihnen viel Glück, und ich glaube, dass das investierte Geld zweifellos in die Zukunft der Europäischen Union zurückkehren wird.

Herr Präsident, ich hoffe, ich kann auf die Bitte um eine Erklärung zur Abstimmung antworten. Ich habe diesen Entschließungsantrag trotz einiger Vorbehalte unterstützt. Meiner Ansicht nach ist die Rechtsstaatlichkeit ein Schlüsselwert für uns, sie bringt die EU-Mitgliedstaaten zusammen, und der griechische Ansatz hat einige Widersprüche und einen problematischen Ansatz für den Wert der Rechtsstaatlichkeit gesehen. Die Gleichbehandlung aller Bürger muss gewährleistet sein, und natürlich muss auch die Möglichkeit eines fairen Verfahrens gewährleistet sein. Das sind alles Grundwerte der EU. Ich bin sehr sensibel in dem Moment, in dem es eine gewisse Erosion dieser Werte gibt. Und schließlich gab es im griechischen Fall in der Vergangenheit Phänomene, die, glaube ich, diesen Wert bedroht haben. Aus all diesen Gründen habe ich mich endlich entschlossen, diesen Entschließungsantrag zu unterstützen, trotz einiger kleiner Vorbehalte gegen die Beschreibung einiger Fakten.

Herr Präsident, ich habe diesen Entschließungsantrag auch deshalb unterstützt, weil ich es vor allem für notwendig halte, auf der Gültigkeit des internationalen Moratoriums für die Arktis und der Ausbeutung dieses Meeresbodens zu bestehen. Wir müssen auch kämpfen, um die Entwicklung der biologischen Vielfalt zu erhalten und zu fördern. Wir teilen praktisch die gleichen Werte mit Norwegen und seinen Bürgern. Wir teilen eine sehr enge Partnerschaft. Wir sind eigentlich Nachbarn der Norweger, aber wir teilen Norwegens Ansatz für den arktischen Bodenbergbau nicht. Ich denke, wir müssen in diesem Bereich sehr vorsichtig sein. Das gesamte Ökosystem ist zerbrechlich. Aus all diesen Gründen habe ich diesen Entschließungsantrag unterstützt, und ich möchte Norwegen auffordern, diese Entscheidung sehr sorgfältig zu prüfen.

Herr Präsident, um neue genomische Techniken herum verbreiten sich viele Unwahrheiten, und es gibt wenig rationale Debatten. Ich habe den Vorschlag meiner Kollegin Jessica Polfjärd unterstützt, weil für diese Techniken ein klarer Rechtsrahmen geschaffen wurde. Es ist eine Kreuzung und Modifikation von genetischem Material bei Kreuzblütlern. Mit dem Vorschlag soll die Widerstandsfähigkeit der Kulturen sichergestellt werden. Dies ist besonders wichtig im Zusammenhang mit dem Klimawandel und natürlich zur Gewährleistung der Ernährungssicherheit. Wir brauchen widerstandsfähigere Pflanzen gegen Schädlinge, gegen hohe Temperaturen, gegen Dürre. Das sind die großen Herausforderungen, vor denen wir stehen. Ich denke, der Bericht ist auch eine gute Nachricht für Wissenschaftler, und ich denke, sie haben seine Annahme heute im Europäischen Parlament begrüßt. Und natürlich für die Landwirte. Wir haben auch die Nichtpatentierbarkeit aller verwendeten Techniken sowie eine angemessene Transparenz sichergestellt. Das sind die Gründe, warum ich diesen Bericht unterstützt habe.

Herr Präsident, die Verfolgung jeder Minderheit ist inakzeptabel, geschweige denn die Ermordung von 35 Bauern und Christen. Es ist völlig inakzeptabel, was im Bundesstaat Plateau passiert ist, und ich muss Sie daran erinnern, dass wir es mehrmals mit der Situation in Nigeria zu tun haben. Der Hintergrund dieses Anschlags ist ebenfalls wichtig zu erwähnen – Weihnachtsfeiertage, islamischer Terrorismus. Ich glaube nicht, dass es möglich ist, sich zu verstecken und den Kopf in den Sand zu stecken. Wir müssen klarstellen, dass Christen Opfer eines barbarischen Angriffs islamischer Terroristen geworden sind, und auch diese Angriffe lautstark verurteilen, aber auch die nigerianische Regierung auffordern, zu ermitteln, die Täter zu bestrafen, Gerechtigkeit zu erlangen und natürlich unser gemeinsames Partnerschaftsabkommen mit der nigerianischen Regierung einzuhalten. Wir haben das Recht, Gerechtigkeit zu fordern.

Herr Präsident, seit dem 7. Oktober 2023 – dem Beginn des Krieges, der eindeutig vom iranischen Regime unterstützt wird – wurden mindestens 360 Gefangene hingerichtet. Der Schlangenkopf, der sich in Teheran befindet, muss eine externe Krise auslösen, weil er sich dem Aufstand des iranischen Volkes gegen das Regime nicht stellen kann. Hinrichtungen sind ihre Taktik zum Schweigen zu bringen. Maryam Rajavi, die Führerin der iranischen Opposition, ist viele Male ins Europäische Parlament gekommen und hat gesagt, dass wir alle Beziehungen zum iranischen Regime konditionieren müssen. Ist es nach all diesen Hinrichtungen nicht an der Zeit? Jeden Tag hören wir den Namen vieler Menschen, die vom Regime hingerichtet wurden. Wird die EU, während das Regime weiterhin tötet, entschlossen handeln? Wann wird sie das IRGC als terroristische Organisation bezeichnen?

Herr Präsident, wir unterstützen erneut nachdrücklich belarussische Bürger, verfolgte Oppositionelle, Journalisten, ihre Familien und in der Tat die gesamte belarussische Zivilgesellschaft. Wir verurteilen aufs Schärfste die nächste Welle von Massenverhaftungen in Belarus. Wir fordern das illegitime Lukaschenka-Regime auf, die Repression zu beenden. Das Regime muss unmissverständlich alle ungerechtfertigten Gefangenen freilassen, mehr als 1.400 politische Gefangene. Wir fordern den Rat und die Kommission auf, zu reagieren, indem sie infolge der jüngsten Maßnahmen strengere Sanktionen gegen das Lukaschenka-Regime verhängen, darunter Sanktionen gegen Waren, die Zwangsarbeit für politische Gefangene beinhalten, strengere finanzielle Sanktionen und Sanktionen gegen Personen, die für schwere Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind. Das belarussische Volk und das belarussische Volk sind nicht allein. Wir sind mit ihnen, aber wir verurteilen das belarussische illegitime Lukaschenka-Regime aufs Schärfste.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Kommission der Vereinten Nationen für die Rechtsstellung der Frau ist das wichtigste zwischenstaatliche Gremium weltweit, das sich dem Status und der Förderung der Gleichstellung der Geschlechter und insbesondere der Stärkung der Rolle der Frau widmet. Die bevorstehenden Sitzungen werden sich darauf konzentrieren, die Verwirklichung der Gleichstellung der Geschlechter und die Stärkung der Rolle aller Frauen und Mädchen zu beschleunigen, die Armut zu bekämpfen und geschlechtersensible Institutionen und Finanzmittel zu stärken. Ich stimme voll und ganz dem Entschließungsantrag zu, über den wir morgen abstimmen werden. Er verweist auf die politischen und maßnahmenbezogenen Verpflichtungen der EU zur Verwirklichung der Gleichstellung der Geschlechter und insbesondere zur Bekämpfung der Armut von Frauen. Als Hauptursachen werden mangelnde Bildung, ein schwieriger Zugang zum Arbeitsmarkt und Unterbrechungen der Berufslaufbahn genannt. Gleichzeitig betonen wir die Bedeutung der vollen Teilhabe von Frauen am wirtschaftlichen Leben der Gesellschaft. We must call on the Council to reaffirm the EU's commitment to the UN objectives and, where appropriate, to other international goals, particularly with regard to gender equality, and to empower women through a well-chosen mix of measures. Gleichzeitig muss sich der Rat mit Herausforderungen befassen, mit denen wir auch in der EU konfrontiert sind, wie geschlechtsspezifische Gewalt oder der Zugang von Frauen und Mädchen zu Bildung, zum Arbeitsmarkt oder zu Gesundheitsdiensten. Die EU muss mit gutem Beispiel vorangehen und bei den Frauenrechten eine starke Führungsrolle und Führungsrolle übernehmen.

Herr Präsident, seit mehr als 15 Jahren ermöglicht der Prümer Rahmen den EU-Strafverfolgungsbehörden den Informationsaustausch. Mit den 2008 erlassenen Prümer Beschlüssen soll die grenzüberschreitende polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen gefördert werden. Und dieser Prümer Rahmen trägt erfolgreich zur Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus in der EU bei. Es ist auch ein wichtiger Teil der Zusammenarbeit im Bereich des Informationsaustauschs, aber es gibt immer noch Lücken und daher Raum für Verbesserungen. In diesem Sinne erweitert Prüm II die Kategorien der aufgezählten Daten auf Gesichtsbilder und polizeiliche Aufzeichnungen und verbessert die Interoperabilität mit anderen EU-Informationssystemen. Mit diesem Rahmen wird sichergestellt, dass alle einschlägigen Daten, die sich im Besitz von Strafverfolgungsbehörden in einem Mitgliedstaat befinden, auch von Strafverfolgungsbehörden in anderen Mitgliedstaaten verwendet werden können. Sie wird auch dafür sorgen, dass Europol die Mitgliedstaaten stärker unterstützen kann. Ich halte es für einen großen Vorteil, alle diese Datenkategorien durchsuchen zu können, um vermisste Personen zu finden oder menschliche Überreste zu identifizieren. Die Kontrolle der Konformität der Daten durch den Menschen ist auch für uns, wie für das Europäische Parlament, von wesentlicher Bedeutung, und wir haben dies auch in den Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten durchgesetzt. Ich halte die daraus resultierende Einigung mit dem Rat für von hoher Qualität, und ich glaube, dass wir sie bei der morgigen Abstimmung bestätigen werden.