Reden

Herr Präsident, Frau Ministerin, Frau Kommissarin, vielen Dank für Ihre Worte, die weit von den Erklärungen entfernt sind, die Herr Weber, der Vorsitzende der EVP, in den letzten Tagen abgegeben hat und die ein Jahr vor den Europawahlen rein populistisch sind. Es sind nicht die Landwirte, auf die er hört, sondern die Vertreter der multinationalen Agrochemie- und Agrarindustrieunternehmen, die in dieser Krise enorme Gewinne zum Nachteil der Landwirte und Verbraucher erzielen. Sein Lager ist nicht das der Landwirte, sondern das der Finanzen und der Dividenden. Wie Sie wissen, geht es nicht darum, mehr zu produzieren. Die Herausforderung besteht darin, den Zugang zu Nahrungsmitteln zu ermöglichen, und es gibt Alternativen, um die Menschen zu ernähren, die biologische Vielfalt zu erhalten und den Landwirten ein echtes Einkommen zu sichern. Die europäische Wissenschaft bestätigt dies heute und hat sogar eine Landwirtschaft ohne Phytopflanzen bis 2050 modelliert, indem sie den Weg der Agronomie und Marktregulierung wieder eingeschlagen hat. Aber es ist wahr, dass diese Alternativen den multinationalen Konzernen weniger Gewinn bringen. Da die Zahl der Landwirte stetig zurückgeht und der Green Deal, den Sie anprangern, eine größere Zahl von Landwirten erfordert, um die Herausforderungen des Klimawandels und der biologischen Vielfalt zu bewältigen, hat sich die EVP zu einem Sprachrohr der Welt des Geldes auf Kosten der Zukunft unserer Kinder und zu einem Totengräber der europäischen Landwirtschaft entwickelt. In der Tat wollen Sie, dass sich alles ändert, damit sich nichts ändert. Hier ist Ihr Projekt. Kommen Sie bitte aus diesen Haltungen heraus: Landwirtschaft, Lebensmittel, menschliche Gesundheit und biologische Vielfalt sind viel besser.

Herr Präsident, Herr Kommissar, 2022 hat dem IPCC erneut Recht gegeben: Wir machen Rückschritte. Es ist höchste Zeit, die dringende Notwendigkeit des Handelns und des konkreten Handelns ohne Zögern und Zögern zu erkennen. Es ist höchste Zeit, die enorme Gefahr für den Verlust unserer biologischen Vielfalt zu erkennen, die die Klimafrage mit sich bringt. Es ist höchste Zeit zu verstehen, dass die Dürren, die wir erleben, nicht konjunkturell sind. Es ist höchste Zeit zu erkennen, dass es sich bei den Waldbränden, die wir in Frankreich und anderswo auf unserem Kontinent erlitten haben – und die wir in diesem Jahr bereits im April erleiden – nicht um Strohbrände handelt. Es ist höchste Zeit, die Gefahr zu erkennen, die von der Veränderung unseres Wasserkreislaufs, den täglich zunehmenden Gefahren für die Lebensmittelproduktion und den zunehmenden Risiken für die menschliche Gesundheit ausgeht. Ich möchte es hier wiederholen: Wir müssen handeln und schnell handeln. Alle unsere politischen Maßnahmen müssen auf diese reale Bedrohung ausgerichtet werden, und alle müssen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen beitragen. Es liegt an uns Politikern, diese selbstmörderische Tendenz durch verantwortungsbewusste Entscheidungen umzukehren. Und einige in diesem Haus müssen aufhören, sich ihrer Verantwortung zu entziehen. Der Grüne Deal ist kein Ziel wie jedes andere. Es muss unser Leuchtturm im Sturm sein, unser Horizont, unsere oberste Priorität. Es geht um unser aller Überleben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Krieg in der Ukraine, aber auch die Gesundheitskrise haben uns an eine Realität erinnert: Die Lebensmittelversorgungssicherheit ist nicht gesichert. Die Entschließung, über die wir heute abstimmen werden, enthält wichtige Ideen für den Aufbau unserer strategischen Autonomie im Lebensmittelbereich. Ja, Antidumpingzölle auf Importe müssen beibehalten werden. Ja, die CO2-Grenzsteuer auf Düngemittel muss so schnell wie möglich eingeführt werden, um die Produktionskapazität für Düngemittel zu erhalten. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, den Mechanismus für die gemeinsame Beschaffung von Düngemitteln zu nutzen, um strategische Allianzen mit zuverlässigen internationalen Partnern aufzubauen. Die derzeitige Situation zu nutzen, um Ausnahmen von der Wasserrahmenrichtlinie zu erhalten, ist jedoch nicht akzeptabel. Das Ziel darf nicht verfehlt werden. Daran möchte ich hier erinnern: Es gibt keine Probleme mit der Verfügbarkeit von Lebensmitteln, weder in Europa noch weltweit. Wir haben ein Problem mit dem Zugang zu Lebensmitteln für Verbraucher, die mit beispiellosen Preiserhöhungen konfrontiert sind. Mehr Düngemittel und mehr Pestizide sind also keine Lösung: Die Lösung besteht vielmehr in der Regulierung der Agrarmärkte, der Nahrungsmittelhilfe für die Bedürftigsten und der öffentlichen Lebensmittellagerung, die die wirksamste Waffe gegen die verschiedenen Formen der Spekulation war und bleiben wird.

Herr Präsident, nein, ich habe keinen Hinweis auf die Geschäftsordnung, ich habe ein mechanisches Problem mit meiner Karte, die nicht funktioniert.

Herr Präsident, Herr Timmermans, wenn der Weise die Sterne zeigt, schaut der Idiot auf den Finger. Grüner Deal, Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, Biodiversitätsstrategie: So viele Projekte, die auch heute noch von einigen Ultrakonservativen, Neoliberalen oder Klimaskeptikern gehasst werden – in unserem Jahrhundert! – und von anderen befürchtet, aber nach wie vor vorrangige und dringende europäische Projekte sind. Missionen, die angesichts der Verschlechterung unserer Umwelt und der biologischen Vielfalt für die Zukunft unserer europäischen Bürgerinnen und Bürger von entscheidender Bedeutung sind. In diesem Zusammenhang ist die Festlegung eines Ziels von 100 % emissionsfreien Fahrzeugen bis 2035 eine historische, ehrgeizige Entscheidung und meiner Meinung nach eine echte Entscheidung, die im öffentlichen Interesse getroffen wird. Natürlich müssen wir über die Elektrik hinausgehen, aber wir sprechen über 2035, und ich möchte hier sagen, dass wir dies meiner Meinung nach nutzen sollten, um den Platz des Automobils und im weiteren Sinne die Frage der Mobilität zu überdenken. Heute ist dies jedoch ein erster Schritt für 2035, und diese Abstimmung ist für die Zukunft unserer europäischen Bürgerinnen und Bürger von entscheidender Bedeutung.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die Klimakonferenz in Afrika ist eine Gelegenheit, an eine ebenso grausame wie ungerechte Feststellung zu erinnern: Afrika ist der weltweit niedrigste Ausstoß von Treibhausgasen, gehört jedoch zu den größten Opfern des Klimawandels, sei es durch Dürren, Überschwemmungen, Brände oder die Zerstörung landwirtschaftlicher Flächen. Alle Alarmsignale sind eingeschaltet, und ich zitiere nicht den Anstieg der Wirbelstürme oder den Rückgang des Eises in der Arktis. Also ja, die Staaten müssen doppelte Anstrengungen unternehmen, um ihre Klimaziele für 2030 zu erreichen. Und hier im Europäischen Parlament haben wir eine enorme Verantwortung, und wir können nicht mehr Dinge sagen und das Gegenteil tun. Die Rechte und die Liberalen, die 2019 mit uns für den Klimanotstand gestimmt haben und heute alles tun, um die Umwelttexte des Pakets „Fit for 55“ auszuhöhlen, mit dem Alibi des Krieges in der Ukraine oder der COVID-19-Pandemie, müssen ihre Haltung ändern. Meine Damen und Herren, Sie irren sich und gefährden uns alle ernsthaft. Die Lösung des großen Problems der Erderwärmung ist eine Frage von Leben und Tod, und dies erfordert, dass kleine politische Strategien überwunden werden, um endlich im Interesse aller zu kämpfen, insbesondere des afrikanischen Kontinents, der die COP 27 im November ausrichtet.

Herr Präsident, Herr Kommissar, niemandem wird entgangen sein, dass Russland durch den Angriff auf die Ukraine die Lieferung von Düngemitteln nach Europa tiefgreifend gestört und deren Preise in die Höhe getrieben hat. Unser Ziel muss klar sein: Wir müssen die verfügbaren Düngemittelmengen sichern, damit unsere Landwirte diesen Preisanstieg überleben können, aber auch, um die Lebensmittelversorgung in Europa zu sichern. Vor sieben Monaten, Herr Kommissar, haben wir Sie bereits darauf angesprochen: In der Entschließung, über die wir im März letzten Jahres abgestimmt haben und die gerade die Ernährungssicherheit zum Gegenstand hatte, hatten wir als Europäisches Parlament Alarm geschlagen und erklärt, dass unsere Abhängigkeit von Düngemittelausfuhren – umso mehr, wenn sie nur von einer Handvoll Erzeugern stammen – übertrieben sei und uns in eine heikle, wenn nicht gar gefährliche Lage bringen könnte. Bei dieser Gelegenheit ersuchen wir Sie, die Möglichkeit zu prüfen, die Antidumpingzölle auf in Drittländern hergestellte Düngemittel aufzuheben und den Übergang zu organischen Düngemitteln sowie die Forschung und Innovation in diesem Bereich in der Union zu unterstützen. Es wurde jedoch nichts unternommen. Innerhalb von sieben Monaten hat sich die Lage weiter verschlechtert, die Inflation galoppiert, Ernährungsunsicherheit herrscht vor. Ich möchte an dieser Stelle noch einmal daran erinnern, dass Sie meines Erachtens dringend das Konzept der strategischen Autonomie für Landwirtschaft und Ernährung umsetzen müssen. Es ist an der Zeit, eine Ernährungs- und Umweltplanung auf der Grundlage einer systemischen Vision umzusetzen. Heute ist dies ein Muss. Es liegt auf der Hand, dass Sie Mitglieder vor sich haben, die ungeduldig und sehr daran interessiert sind, eine europäische Düngemittelstrategie anzukündigen. Wir müssen jedoch vermeiden, Geschwindigkeit und Eile zu verwechseln, unsere Unternehmen nicht zu destabilisieren und unsere Abhängigkeit nicht zu erhöhen. Wird eine Aufhebung der Antidumpingzölle beschlossen, so muss diese vorübergehend sein und finanzielle Hilfen umfassen, die durch den Beitrag zu den Superprofiten aufgestockt werden. Dies ist ein wichtiges Thema. Der Sektor muss vorrangig von der Gasversorgung profitieren. Was wir früher gefordert haben, ist auch heute noch traurig aktuell.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, die Entscheidung des Rates, die Unterzeichnung des Abkommens zu verschieben, ist wirklich schwer zu akzeptieren, und ich kann nur bedauern, dass mein Land, Frankreich, während seiner Präsidentschaft nicht zur Unterzeichnung gelangen konnte. Dafür wünsche ich dem neuen Ratsvorsitz viel Mut und Selbstverleugnung. In einer Zeit, in der sich die Welt in einer Metakrise befindet und Gesundheits-, Lebensmittel-, Umwelt- und geopolitische Krisen aufeinanderprallen, mit allem, was dies auf die Schwächung vieler Menschen hindeutet, ist es an der Zeit, all diesen Ländern und Menschen die Mittel für eine unabhängige Ernährung zurückzugeben. Man muss auch an die Aussetzung des Schuldendienstes oder an den gemeinsamen Rahmen für die Umschuldung armer Länder denken. Was die Umwelt betrifft, so muss das Nachfolgeabkommen zum Cotonou-Abkommen mit Blick auf die Bekämpfung der Erderwärmung umgesetzt werden, damit ihre Gebiete nicht unbewohnbar werden. Wir müssen die Beziehungen zu den Entwicklungsländern grundlegend überdenken und unsere Partnerschaftsmodelle überdenken und mehr zuhören und begleiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, keine Fortschritte mehr; Seit 2020 macht die Welt kaum noch Fortschritte bei der Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung, die sich die internationale Gemeinschaft für 2030 gesetzt hat. Nein, die Klima- und Umweltherausforderung ist noch nicht gelöst, und wir sind weit davon entfernt. Der SDG-Index, der den Weg der Länder zur Erreichung der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung misst, sinkt das zweite Jahr in Folge. Wir könnten sagen, dass die Gesundheitskrise und dann der Krieg in der Ukraine dafür verantwortlich sind, aber das ist nicht der Fall. Seit 2016 steigt die Zahl der Hungernden. Und das Ziel Nr. 2, den Hunger in der Welt bis 2030 zu beenden, entfernt sich mit großen Schritten. Die Wahrheit ist, dass wir tatsächlich im Zentrum einer Metakrise des kapitalistischen Systems stehen: Gesundheits-, Wirtschafts-, Sozial- und Umweltkrise, geopolitische Krise und morgen Finanzkrise. Und unsere derzeitige Politik steht in ständigem Konflikt mit unseren planetarischen und menschlichen Grenzen. Das muss sich ändern. Die Lösungen kennen wir. Jede Woche kommen neue Sachverständigenberichte zu den alten hinzu. Was uns fehlt, ist der politische Wille, den Neoliberalismus umzukehren. Hier im Europäischen Parlament haben wir eindeutig eine Rolle zu spielen. Sowohl der Grüne Deal als auch die strategische Autonomie Europas bieten wichtige Möglichkeiten, sich wieder mit dem Wohlfahrtsstaat zu verbinden und zu einer wirksamen Politik zurückzukehren. Die Europäische Union ist dafür verantwortlich, ihr Projekt auf den Weg der 17 Nachhaltigkeitsziele zu bringen, und wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um den Rest der Welt in diese Richtung zu lenken. Wir müssen den Wandel vorantreiben und begleiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir alle wissen, dass die Entwicklung des ökologischen Landbaus eine große Herausforderung für die Zukunft der europäischen Landwirtschaft darstellt. Auf diese Weise kann der Einsatz von Pestiziden wirklich verringert und die Herausforderungen für die menschliche Gesundheit bewältigt werden. Dies ist auch ein Mittel, um zur sozialen und wirtschaftlichen Vitalität des ländlichen Raums beizutragen und Fortschritte beim Tierschutz zu erzielen. Der Bericht, über den wir morgen abstimmen werden, ist sehr ausgewogen und unterstützt den Ehrgeiz der Kommission, und ich möchte hier der Berichterstatterin Simone Schmiedtbauer danken. Dieser Bericht, über den im Ausschuss abgestimmt wurde, unterstützt zwar das Ziel, die Flächen für den ökologischen Landbau bis 2030 zu vergrößern, enthält jedoch nicht die von der Kommission genannte Zahl von 25 %, und es erschien uns wichtig, einen Änderungsantrag vorzulegen, und sei es auch nur, um den Nutzen künftiger öffentlicher Maßnahmen zu bewerten. Ich möchte auch nachdrücklich darauf hinweisen, dass die Verringerung des Einsatzes von Pestiziden um die Hälfte bis 2030 kein Sprung ins Leere ist, dass Alternativen wie die Biokontrolle entwickelt werden und die führenden Forschungszentren zu diesem Thema davon ausgehen, dass das Ende synthetischer Pestizide bis 2050 erreicht werden kann, sofern die Mittel dafür bereitgestellt werden und der Kurs fest gehalten wird, was in diesem Bericht der Fall ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Text, den ich Ihnen über die Überarbeitung der Gemeinsamen Marktorganisation (GMO), d. h. des wirtschaftlichen Teils der GAP, vorlegen darf, bringt sowohl für den Sektor als auch für die Landwirte und die Verbraucher echte Fortschritte. Zum ersten Mal seit mehr als 30 Jahren endet die GAP-Reform mit mehr Marktregulierung als Deregulierung. Wir hielten es für unerlässlich, dass die Landwirte ein gerechteres und stabileres Einkommen erzielen können, um sie beim ökologischen Wandel zu unterstützen. Es ist uns gelungen, die europäischen Instrumente zur Krisenbewältigung zu renovieren. In der Europäischen Kommission werden Beobachtungsstellen für Agrarmärkte für alle Erzeugungen eingerichtet, die dies erfordern, um die Preis- und Margentransparenz der verschiedenen Akteure zu erhöhen und die Lebensmittelbestände so genau wie möglich zu überwachen, damit Schutzmaßnahmen aktiviert werden können. Wir haben erreicht, dass die Genehmigungen für Rebpflanzungen bis 2045 verlängert werden, und wir wissen, wie wichtig dies für einen Sektor ist, der Stabilität braucht, um nachhaltiger zu werden. Der Brennwert von Weinen muss künftig auf dem Etikett und den Flaschen angegeben werden, und das Verzeichnis der Zutaten wird den Verbrauchern stärker zur Kenntnis gebracht. Die Entalkoholisierung der Weine wird endlich anerkannt. Für alle Erzeugnisse mit geschützter geografischer Angabe wird es künftig möglich sein, die auf den Markt gebrachten Mengen so zu regulieren, dass Krisen vermieden werden und eine gerechte Wertverteilung innerhalb der Lieferketten gewährleistet ist. Hier sind einige der in diesem Bericht enthaltenen Maßnahmen. Gemeinsam mit allen Schattenberichterstattern, denen ich hier danken möchte, wollten wir eine Reform der GMO, die der 30-jährigen Deregulierung den Rücken kehrt. Eine Reform, die den Landwirten ihre Würde zurückgibt. Eine Reform der GMO, die zum Wiederaufbau der europäischen Ernährungssouveränität beiträgt. Ja, der Ihnen vorgelegte Bericht ist ein Schritt in die richtige Richtung und verdient eine breite Abstimmung. Das Problem dieser Reform liegt jedoch nicht im GMO-Bericht. Das Problem dieser Reform, liebe Kolleginnen und Kollegen, liegt im strategischen Bericht. Die GAP, über die wir heute abstimmen werden, steht in engem Einklang mit den vorherigen. Der Großteil des Haushalts wird weiterhin in Form von Hektarbeihilfen ausgegeben, die ohne Berücksichtigung der Produktionsmethoden und ohne Berücksichtigung der landwirtschaftlichen Preise und Einkommen gezahlt werden. Es ist wirtschaftlicher Unsinn, es ist haushaltspolitischer Unsinn, es ist ökologischer Unsinn und es ist sozialer Unsinn. Schauen Sie sich an, was heute mit dem Anstieg der Getreidepreise um 50 % in den letzten sechs Monaten und damit mit dem Anstieg des Brotes in ganz Europa passiert. Mit dieser neuen GAP werden wir weiterhin Subventionen an Landwirte zahlen, deren Einkommen explodieren wird. Gleichzeitig werden wir weiterhin Greenwashing mit eco-schemes, die daher als Gadget-Maßnahme par excellence erscheinen. Also ja, wir haben die soziale Konditionalität erreicht, und von nun an werden Landwirte, die das Arbeitsrecht gegenüber ihren Arbeitnehmern nicht einhalten, einen Teil ihrer Subventionen verlieren. Dies ist ein sehr wichtiger sozialer Fortschritt, und ich möchte hier die Kompetenz und Selbstverleugnung unserer Kollegin Maria Noichl begrüssen, die um dieses Ergebnis gekämpft hat. Dies reicht jedoch nicht aus, wenn man bedenkt, dass die Deckelung der Beihilfen fakultativ bleibt und dass die Umverteilungsprämie allen Landwirten, kleinen Familienbetrieben wie Riesenbetrieben, in gleicher Weise gezahlt wird. Da sich der Multilateralismus in einer tiefen Krise befindet, haben wir die Pflicht, ihn wiederzubeleben. Stattdessen verteidigen wir weiterhin die WTO-Regeln, die die Politik der öffentlichen Lagerhaltung verbieten, während China und Indien gleichzeitig nichts dagegen tun, weiterhin strategische Vorräte anlegen und spekulieren. Wir meinen es nicht ernst. Wir sollten vielmehr zusammenarbeiten, um die Agrarregeln zu reformieren, die für die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts völlig ungeeignet sind. Schließlich führt das vorliegende Projekt zu einer De-facto-Renationalisierung einer der wichtigsten Gemeinschaftspolitiken. Dies ist ein historischer Widerspruch. Im Gegenteil, wir sollten uns wirklich zusammenschließen, um die großen Herausforderungen anzugehen, die uns in einem instabileren internationalen Umfeld als je zuvor bevorstehen. Alles beruht auf dem Inhalt der Strategiepläne der einzelnen Mitgliedstaaten und auf der Validierung dieser Strategiepläne durch die Kommission. Nun, da wir heute über die GAP-Reform abstimmen werden, die mehr als ein Drittel des EU-Haushalts ausmacht, ist uns der Inhalt dieser Strategiepläne noch nicht bekannt. Sie sind der Kommission bis zum 31. Dezember 2021 vorzulegen. Wir wissen nicht, ob sie mit dem Grünen Deal in Einklang stehen werden oder ob sie mit der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ im Einklang stehen werden, über die wir letzten Monat abgestimmt haben. Und um die Wahrheit zu sagen, die ersten Versionen, die wir im Umlauf sehen, zeigen, dass wir weit davon entfernt sind. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir erleben eine echte Verleugnung der Demokratie gegenüber dem Europäischen Parlament, denn sobald der Text verabschiedet ist, werden wir keine konkrete Möglichkeit mehr haben, die Verhandlungen zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten zu beeinflussen. Tatsächlich ist es ein Blankoscheck, über den wir heute abstimmen müssen. Und das kann ich nicht lösen. Es liegt an uns, auf die Herausforderungen des Klimas, der Sicherheit und der Ernährungssouveränität zu reagieren. Es liegt an uns, die Verbindung zwischen Landwirtschaft, Ernährung, Gesundheit, biologischer Vielfalt, Klima und Gebieten neu zu knüpfen, um Lösungen für diese Herausforderungen zu finden. Wir schulden es unseren Bürgerinnen und Bürgern, wir schulden es den 11 Millionen europäischen Landwirten, die uns ernähren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, fünf Jahre nach dem Übereinkommen von Paris ist das geringe Engagement der Nationen weltweit für Klimaneutralität alarmierend. Und wenn wir nicht oder nur wenig tun, wird die globale Temperatur bis 2100 um 3,2 Grad steigen, mehr als doppelt so hoch wie auf der COP21. Die Naturkatastrophen in Europa haben uns erneut daran erinnert, dass dringend gehandelt werden muss. Daher muss das Übereinkommen von Paris eingehalten werden, aber es muss noch mehr getan werden. Die COP 26 wird das Barometer für globale Klimaschutzmaßnahmen sein, und auf der COP 26 wird es von entscheidender Bedeutung sein, das Ziel, den Temperaturanstieg um 1,5 Grad zu begrenzen, zu bekräftigen oder sogar zu überarbeiten. Andernfalls werden die Opfer in Millionen gezählt. Europa muss ein wichtiger Akteur sein, indem es die Staaten auffordert, ihre nationalen Beiträge zu erhöhen, Klimaschutzvorschriften zu erlassen, die Bürgerinnen und Bürger bei diesem Übergang zu unterstützen und gleichzeitig ehrgeizige Strategien in allen Wirtschaftssektoren zu entwickeln. Sich wirklich in Frage zu stellen oder unsere Zukunft endgültig zu zerstören? Hier ist die Wahl, die vor uns liegt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ steht im Mittelpunkt des europäischen Grünen Deals, und ich werde dafür stimmen, da ich überzeugt bin, dass es unsere Pflicht ist, unsere Lebensmittelsysteme auf der Grundlage der Lehren aus der Gesundheitskrise und unter Berücksichtigung verschiedener Warnsignale, die in den letzten Jahren in den Bereichen Gesundheit, biologische Vielfalt oder Klima rot geworden sind, zu überdenken. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Agrar- und Lebensmittelmodelle zu ändern und auf einen nachhaltigen Weg zu bringen, wobei die Landwirte natürlich bei diesen Veränderungen unterstützt und die Verbraucher sensibilisiert werden müssen. Ja, denn wir müssen lernen, anders zu produzieren und anders zu konsumieren, wenn wir auf die vor uns liegende Klimafrage reagieren wollen. Die Landwirtschaft muss noch tugendhafter, weniger chemisch, aber auch respektvoller gegenüber der menschlichen Gesundheit, der Umwelt, dem Wasser, dem Boden und der biologischen Vielfalt sowie den Ökosystemen werden. Täuschen wir uns nicht. Die Abstimmung über den Bericht „Vom Hof auf den Tisch“ ist ein wichtiger Schritt. Wir werden prüfen, ob das Europäische Parlament damit einverstanden ist, die notwendigen Instrumente für den Aufbau der Welt von morgen zu schaffen. Und ich will es hier sagen: Lösungen liegen in der Natur und nicht im technologischen oder genomischen Ganzen. Das Gemeinwohl muss die Oberhand gewinnen, um künftigen Generationen eine Zukunft zu bieten.

Herr Präsident, diese mündliche Anfrage ist Teil des Gipfels der Vereinten Nationen über Lebensmittelsysteme, der Ende des Monats stattfinden wird. Sie ist geschickt, weil sie es ermöglicht, diesen Gipfel in den europäischen Foren zu legitimieren. Dieser Gipfel wird jedoch von den Akteuren der Zivilgesellschaft als eine Strategie der Einflussnahme multinationaler Unternehmen der Agrarindustrie und Agrochemie auf Kosten von Institutionen wie dem Sonderrat für Ernährung der FAO angeprangert. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können einen Versuch, die Welternährungsordnung durch die Nase einiger Milliardärsstiftungen zu übernehmen, nicht unterstützen. Staaten, Bauernorganisationen und alle Interessenträger dürfen nicht bewusst zurückgelassen werden, um den roten Teppich für die riskantesten, aber für einige am rentabelsten technologischen Lösungen zu öffnen. Lassen wir uns nicht täuschen. Wir wissen, dass der Hunger in der Welt nicht mit einem Mangel an Produktion zusammenhängt. Dies ist eine Folge der zunehmenden Ungleichheit. Und wir wissen auch, dass eine wirksame Bekämpfung des Hungers eine gerechte Verteilung der Agrar- und Fischressourcen und die Verteidigung der Ernährungssouveränität, d. h. der Fähigkeit der Menschen, ihre Ernährung unter Kontrolle zu halten, erfordert.

Frau Präsidentin, Ihre Kommission hat seit 2019 wichtige Schritte unternommen, insbesondere mit dem europäischen Grünen Deal und der Gesundheitsstrategie, und wir müssen Ihnen dafür danken. Aber die Pandemie, die wir erleben, ist keine isolierte Gesundheitskrise, wie Sie wissen. Wir befinden uns im Zentrum einer dem kapitalistischen System innewohnenden Metakrise – der sozialen und wirtschaftlichen Krise, der ökologischen Krise und der politischen Krise. Unsere große Herausforderung besteht darin, all diese Krisen zu lösen, und dies kann nur durch tiefgreifende Infragestellung und Taten geschehen, da unsere derzeitige Politik und unsere Lebensweise in ständigem Konflikt mit unseren planetaren und menschlichen Grenzen stehen, und das muss sich ändern. Unsere Fraktion hat durch die Stimme unserer Präsidentin Iratxe García bereits eine erste Reihe starker politischer Vorschläge vorgelegt, von dem Gesetz zur Bekämpfung der Armut bis hin zur Reform der Steuervorschriften, einer Säule sozialer Rechte, der Achtung der Menschenrechte oder der tatsächlichen Umgestaltung des Europäischen Semesters, die auf nachhaltigem Wohlergehen und nicht nur auf dem BIP beruht. Sie müssen jedoch auch die strategische Autonomie der EU stärken und sich an der Reform des globalen multilateralen Systems beteiligen, indem Sie unter anderem die WTO reaktivieren; den Weg für eine echte Umgestaltung unseres Agrar- und Lebensmittelmodells und unseres Wirtschafts-, Sozial- und Umweltsystems im weiteren Sinne zu ebnen; auch den Weg für die Gleichstellung der Geschlechter zu ebnen, in engem Zusammenhang mit der globalen Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung. Anhand dieser Anforderungen wird unsere Fraktion messen, ob Ihre Kommission der Aufgabe gerecht wird, die Europa und die gesamte Menschheit zu erfüllen haben.

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident, Herr Ministerpräsident, die Anfänge des slowenischen EU-Ratsvorsitzes sind zumindest stürmisch. Herr Ministerpräsident, Ihre verleumderischen Äußerungen von MdEP, aber auch von Richtern und Journalisten haben, wie Sie wissen, ganz Europa schockiert. Ich höre gerne, dass die Europäische Union, wie Sie selbst sagen, Länder mit unterschiedlichen Traditionen und Kulturen zusammenbringt, dass es Unterschiede gibt, die berücksichtigt und respektiert werden müssen. Aber ich möchte an dieser Stelle daran erinnern, dass es auch eine gemeinsame Grundlage gibt, nämlich die europäischen Werte, die Achtung demokratischer Normen, die Achtung der Grundrechte jedes Einzelnen – und zwar unabhängig von seiner politischen, religiösen oder sexuellen Ausrichtung, unabhängig von seiner Hautfarbe und unabhängig davon, ob er männlich oder weiblich ist. Es kann keine Kompromisse bei der Achtung der Grundrechte geben, und diese neue Präsidentschaft kann keine Entschuldigung sein, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Augen vor Verhaltensweisen zu verschließen, die, ich wiederhole, zum Zeitpunkt dieser neuen Präsidentschaft nicht akzeptabel sind.