Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich kann die Leitlinien für den Haushaltsplan 2024 mit einem Satz beschreiben: Es ist ein Matchmaking-Prozess, bei dem die Prioritäten mit dem Geld übereinstimmen. Und ich denke, das ist gut. Die letzten Jahre – Jahre des Krieges und der Krise – verlangen jedoch viel von uns. Sie fordern Investitionen in Schutz und Sicherheit. Ich gebe Ihnen zwei Beispiele. Sicherheit bedeutet Engagement. Die Sicherheit an unseren Außengrenzen erfordert daher die sofortige Akzeptanz Bulgariens und Rumäniens im Schengen-Raum – eine sofortige, die beide Länder verdienen. Und es erfordert von uns mehr finanzielle Unterstützung für den Grenzverwaltungsmechanismus und das Visum. Deshalb fordere ich meine Kolleginnen und Kollegen auf, diesen Absatz in den Leitlinien zu unterstützen. Wir sind auf diese Sicherheit angewiesen, und wir dürfen die Mitgliedstaaten, die an vorderster Front stehen, nicht allein für uns kämpfen lassen. Schutz bedeutet Handeln, so dass auch unsere EU-Landwirte aufgrund der Einfuhr von Getreide aus Drittländern unter dem Krieg leiden. Natürlich unterstützen wir diejenigen, die leiden. Das zeigen wir jeden Tag, aber wir dürfen die Bauern nicht zurücklassen. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, die europäischen Landwirte, die unter dem Krieg leiden, wie alle anderen zu unterstützen. Die Augen vor dem Problem zu verschließen bedeutet nicht nur, die Landwirtschaft in der EU zu zerstören, sondern fördert auch die Euroskepsis. Ich denke, der EU-Haushalt ist der Bildhauer unserer Union, und jetzt können wir beweisen, dass er zum Besseren dienen kann.

Herr Präsident, ich finde es schwierig, dafür zu stimmen und diese Verordnung in zweiter Lesung zu unterstützen. Dies liegt daran, dass nach meinem eigenen Verständnis jeder in erster Linie für sich selbst verantwortlich ist. Nachdem Sie sich um sich selbst gekümmert haben, ist eines der höchsten Ziele, sich um die Familie, Ihre Lieben, die Umwelt, Ihren Zustand zu kümmern, als eines der höchsten Ziele, die Sie haben können. Es ist schwer vorstellbar, wie ein Mann, der seine Rechnungen kaum bezahlen kann, der sich fragt, wie er seine Kinder unterstützen und kleiden kann, der sein Auto kaum zu diesen teuren Benzinpreisen aufladen kann, anfangen kann, über die Natur und den Planeten nachzudenken und ihn zu retten. Ich sage nicht, dass ich leugne oder nicht glaube, dass die Zukunft von grünen Technologien ist, von denen, die weniger schmutzig werden, von erneuerbaren Energien. Ich denke, dass die Kunst des Regierens – sei es eine Stadt, ein Land oder etwas Ähnliches wie die Europäische Union – darin besteht, das Gefüge der Gesellschaft zu spüren, die Menschen zu hören und, wenn man sich Ziele gesetzt hat, sie an das anzupassen, was die Menschen durchmachen. Mit dem Emissionshandelssystem haben wir uns zu Recht hohe Ziele gesetzt. Bevor es Covid gab, bevor es Krieg gab, bevor es 25% Inflation gab, bevor es hohe Treibstoffpreise gab, bevor es hohe Preise in den Geschäften gab. Deshalb glaube ich, dass wir diese Ziele erreichen sollten, aber in einem Tempo, das die Menschen tolerieren können. Denn wenn Sie denken, dass diejenigen, die sich nicht um sich selbst kümmern können, ihre Familie, sich um den Planeten kümmern werden, denke ich, dass wir falsch liegen werden.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe heute die einfachste Aufgabe, die größte konservative Fraktion hier, die EVP, zu vertreten und dies mit der Fahrradstrategie zu verknüpfen. Natürlich gibt es nichts Konservativeres, als sich um Ihre Gesundheit zu kümmern und den einfachsten, billigsten und klügsten Weg zu finden, um in der Stadt zu pendeln. Natürlich hat das Radfahren enorme Vorteile, nicht nur die, die ich gerade gesagt habe, sondern auch den Schutz der Umwelt, weniger Umweltverschmutzung, weniger Staus auf der Straße. Es gibt nichts Konservativeres, als sich um eine Industrie zu kümmern, die eine Million Arbeitsplätze darstellt und das Potenzial hat, in den nächsten zehn Jahren um zwei Millionen Arbeitsplätze zu wachsen. Darüber hinaus ist sie mit 1 000 kleinen und mittleren Unternehmen vertreten. Erinnern Sie mich daran, wenn ich etwas vergesse, aber Europa ist nicht führend in der Welt, wenn es um viele verschiedene Branchen geht. Hier haben wir die Chance, das zu ändern, in die Infrastruktur zu investieren, die es unseren Herstellern ermöglicht, bessere Modelle und neue Qualitätsfahrräder herzustellen und einen größeren Markt in Europa zu haben. Ich denke, dass sich die nächste Phase der Initiative „Made in Europe“ auch auf Fahrräder konzentrieren könnte. Es gibt viele europäische Hersteller, die mit ihren Kollegen in China, den USA oder anderen Staaten konkurrieren können. Wir haben jedoch viele Probleme zu lösen. Die Infrastruktur ist nicht so entwickelt, wie sie sein sollte. Und wir alle kennen das Risiko, dass sich das Nebeneinander von Radfahrern und Autos am selben Ort verbirgt. Daher sollten wir nicht nur die Mitgliedstaaten, sondern auch die lokalen Behörden ermutigen, speziell in die Fahrradinfrastruktur zu investieren, die allen, die Fahrrad fahren möchten, einen sicheren Ort ohne Beeinträchtigung des Verkehrs auf der Straße ermöglicht. Ich denke, dass die intelligenten Verkehrssysteme darauf abzielen werden, die Anerkennung von Radfahrern auf der Straße zu verbessern. Es sollten Bildungskampagnen eingeleitet werden, die von der Kommission ausgehen. Richtlinien, wie die Radfahrer mit dem Rest des Verkehrs auf den Straßen koexistieren könnten. Und vor allem alle lokalen Behörden ermutigen, mit EU-Mitteln aus dem Fonds für regionale Entwicklung und dem Kohäsionsfonds in die Infrastruktur zu investieren, die es allen, die Fahrrad fahren möchten, ermöglicht, dies in Europa mit europäischen Fahrrädern zu tun.

Frau Präsidentin, das organisierte Verbrechen ist seit langem nicht das, woran wir uns seit Mitte der 1990er Jahre erinnern, oder was wir aus Straßengangsterfilmen wissen. Heute hat die organisierte Kriminalität oft ihre Protagonisten gut ausgebildete und gut aussehende Menschen mit den richtigen Diplomen von den richtigen Universitäten, die innovative Finanzprodukte anbieten. Ein glänzendes Büro, eine schöne Website und lächelnde junge Gesichter sind jedoch nur die Verpackung, und im Inneren verstecken sich manchmal Finanzbetrug, Geldwäsche, die Finanzierung politischer Parteien oder die Vermeidung von Sanktionen gegen die Russische Föderation. In den letzten Tagen wurde eine internationale groß angelegte Untersuchung zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritannien und Bulgarien angekündigt, in der die finanzielle, angebliche Nexo-Finanzpyramide Zehntausende von Menschen mit Dutzenden von Milliarden Euro gestochen hat. Sie fragen sich wahrscheinlich, warum wir daran interessiert sind? Diese Finanzpyramide finanzierte die Partei Ja, Bulgarien, die bis vor kurzem an der Regierung Bulgariens beteiligt war. Ich denke, dass die europäischen Institutionen nicht selektiv handeln können. Sie müssen diesen Fall überprüfen und zeigen, dass es keinen Doppelhof gibt, dass es sich genauso verhält. Dem europäischen Wähler zu zeigen, dass sein Interesse vor allem anderen gilt. Die Transparenz der europäischen Finanzierung und ihrer finanziellen Interessen ist vor allem wichtig.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, ich glaube, Frau Marques und Herr Olbrycht verdienen eine Gratulation für ihre gute Arbeit. Ich glaube, dass der MFR dringend aktualisiert werden musste. Es sieht aus wie ein alter schwarz-weiß-fernsehbildschirm, den wir versucht haben, mit youtube zu verbinden. Das wird nicht passieren. Ich gebe Ihnen nur ein Beispiel. Im vorangegangenen MFR wurden rund 30 Mrd. EUR für die Verkehrsinfrastruktur bereitgestellt. Mit den aktuellen Zahlen und den aktuellen Rohstoffpreisen wird das geplante Projekt nie umgesetzt. Wir brauchen also einen MFR, der die Anforderungen der hohen Inflation, des Krieges, der hohen Rohstoffpreise und der neuen Kraftstoffpreise abdecken kann, um die Arbeit zu erledigen und diese Projekte abzuschließen. Ich glaube, dass dies die richtige Richtung ist, und wir haben jetzt eine letzte Chance, die Erwartungen der Menschen zu erfüllen, die sich kurz vor den Europawahlen außerhalb dieses Gebäudes befinden.

Herr Präsident, ich war Praktikant im Europäischen Parlament, bevor ich Mitglied des Europäischen Parlaments wurde, und als solches habe ich als erstes gelernt, dass hier jeder alles werden kann, weil die Menschen gleich behandelt werden, egal woher sie kommen. Dies ist das erste Mal, dass ich hier zögere, vor allem wegen des Verhaltens der niederländischen Regierung. Die Tatsache, dass es eine Debatte darüber gibt, ob Bulgarien und Rumänien dem Schengen-Raum beitreten sollten, ist beleidigend. Bulgarien und Rumänien haben nicht nur das Recht, in den Schengen-Raum einzureisen, sondern die Europäische Union ist auch verpflichtet, Bulgarien und Rumänien in den Schengen-Raum einzureisen. Stellen Sie sich vor, morgen würden beide Länder ihre Verpflichtungen als Mitglieder nicht mehr erfüllen, wie es die Niederlande derzeit tun. Wenn sie beispielsweise aufhören, ihre Mitgliedsbeiträge an den europäischen Haushalt zu zahlen, werden 1.705 Menschen in diesem Raum für 705 Menschen protestieren. Und ich möchte Ihnen sagen, dass diejenigen, die derzeit das Monster der europäischen Skepsis füttern, die ersten sein werden, die es jagen. Bulgarien und Rumänien werden denjenigen, die die Europäische Union geschaffen haben, eine Lektion erteilen, denn dies wird uns nicht den Weg nach Europa verwehren und uns nicht brechen. Sie werden bei den nächsten Wahlen sehen, dass pro-europäische Parteien trotz unfairer Behandlung gewinnen werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe für CARE, FAST-CARE, CRII und CRII+ gestimmt, und ich werde morgen für REPower stimmen: eine weitere Initiative der Europäischen Kommission, mit der eine weitere Krise angegangen werden soll, mit der sich die Europäische Union konfrontiert sieht. Und niemand ist gegen die Bereitschaft der Europäischen Union, die Abhängigkeit von russischem Gas und Öl zu überwinden. Das ist sicher. Niemand war gegen die Bereitschaft der Europäischen Union, die Folgen von COVID zu überwinden. Niemand war dagegen, die Folgen der Überschwemmung, des Krieges in der Ukraine oder der Migrantenkrise zu überwinden. Aber irgendwann müssen wir alles beenden, weil die europäische Regionalentwicklungspolitik und die Agrarpolitik keine neue Initiative finanzieren konnten, die die Europäische Kommission starten wird. Wir wissen, dass es wichtig ist, aber wir gehen nicht in diese Richtung, denn schließlich werden wir zwei wichtige Politiken der Union beenden, die für jeden europäischen Bürger so wichtig sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich erinnere mich nicht an das letzte Mal, als wir den Haushaltsentwurf für eine gewöhnliche Zeit angenommen haben. Wenn sich jemand daran erinnert, lassen Sie es mich bitte wissen. Aber das tue ich nicht. Und es sieht so aus, als wäre dies die neue Normalität. Ich begrüße die Bemühungen, die ungenutzten 40 Milliarden auszugeben, um Familien und kleine Unternehmen in ganz Europa in diesen schwierigen Zeiten zu unterstützen. Ich denke, wir haben eine sehr wichtige Rolle als Abgeordnete dieses Parlaments, und die Rolle besteht darin, die Geschichte einem Busfahrer in Deutschland, einem Bauern in Spanien oder einem Lebensmittelgeschäftbesitzer in Bulgarien zu erzählen. Was tut der EU-Haushalt dafür? Um die Geschichte zu erzählen, brauchen wir ein Schlüsselelement dieses Vorschlags. Wie viele Familien werden unterstützt? Mit wie viel pro Familie? Wie viele kleine Unternehmen werden unterstützt? Wofür? Das sind alles Fragen, auf die wir Antworten suchen, und um effizienter zu sein, müssen wir es wissen. Wir diskutieren hier oft über den Mangel an Energieressourcen, einen Mangel an Gas, einen Mangel an Liquidität in unseren Fonds. Aber wir sprechen nicht über das mangelnde Vertrauen in die Union. Um also effektiver zu sein, müssen wir unseren Wählern auf sehr einfache Weise erklären, was diese Union mit diesem Haushalt für jeden einzelnen Bürger in Kriegszeiten tut?

Frau Präsidentin, Herr Vizepräsident und insbesondere Herr Minister, der „Eiserne Vorhang“ war nicht nur ein Ausdruck. Es war eine Trennlinie zwischen zwei Welten – einer von Barrieren und Stacheldraht und einer anderen von freier persönlicher Wahl. Es war eine so starke Trennlinie, dass sie die Berliner Mauer zu einem Symbol des Kalten Krieges machte. Eine so starke Trennlinie, dass der größte Sieg im Kalten Krieg der Abriss der Berliner Mauer war. Aber eine besonders wertvolle Lektion wurde uns von Menschen auf beiden Seiten der Mauer gelehrt. Sie können Tunnel graben, Sie können Ballons entwerfen, Sie können in den kalten eisigen Gewässern schwimmen, aber der Wunsch nach einem würdevollen Leben gewinnt, der Wunsch, friedlich zu reisen, gewinnt. Dreiunddreißig Jahre später stehen wir vor der gleichen Lektion, aber wir scheinen sie nicht gelernt zu haben. Schengen, ein Symbol für Einheit und den Fall der Grenzen, ist zu einem neuen Eisernen Vorhang und zu einer Gelegenheit für einige Länder geworden, mit dem Finger auf andere zu zeigen. Warum, so viele Jahre nachdem Bulgarien und Rumänien alle Anforderungen erfüllt haben, dürfen sie nicht in Schengen einreisen? Warum machen wir wieder den gleichen Fehler? Bulgarien ist seit eintausenddreihundert Jahren Teil Europas. Sowohl Bulgaren als auch Rumänen sind genauso Europäer wie alle anderen und verdienen eine würdevolle und faire Behandlung, ohne auf Barrieren und Zähler zu warten. Dreiunddreißig Jahre später steht Europa vor der gleichen Wahl. Die Frage ist diesmal, auf welcher Seite der Mauer wird die europäische Einheit oder nationale Ratings stehen? Denken Sie jedoch daran, dass es keine Politik mehr gibt, um Mauern zu bauen, sondern um sie niederzureißen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wenn ich über die Regionalpolitik spreche, denke ich an die Lehren aus der Geschichte, die wir haben, denn Europa hat eine sehr starke Geschichte von Grenzregionen und Grenzen. Ich freue mich, dass die meisten Binnengrenzen der Union in Brücken, Eisenbahnen und Straßen umgewandelt wurden, die Unternehmen, Touristen und Menschen im Allgemeinen verbinden. Das ist großartig. Dennoch gibt es einige Lektionen zu lernen. Es gibt immer noch Binnengrenzen zwischen den EU-Mitgliedstaaten, die Lastwagen dort tagelang warten lassen, Geld ausgeben, die Luft verschmutzen und Gewinne für ihre Unternehmen verlieren. Dafür gibt es eine östliche Lösung. Länder wie Kroatien, Rumänien und Bulgarien sollten in den Schengen-Raum aufgenommen werden, während sie seit Jahren alle Anforderungen abdecken. Dafür gibt es keine Erklärung. Sprechen wir über Grenzen und Regionen, lassen Sie uns über Außengrenzregionen der Europäischen Union sprechen. Wir leiden unter hohem Druck an den Außengrenzen, insbesondere in dem Land, das ich am besten kenne, Bulgarien, und in letzter Zeit gab es eine große Welle illegaler Migration. Wir brauchen die Annahme und Aktualisierung des mehrjährigen Finanzrahmens, um unsere Grenzen zu sichern – besser ausgestattetes Personal, bessere technische Ausrüstung an den Grenzen zum Schutz unserer Familien, unserer Bürger und unserer Städte. Diese Menschen verdienen eine gute Nachtruhe und jemand, der sich um sie kümmert, der gut bezahlt und gut motiviert ist. Am Ende möchte ich beiden bulgarischen Polizisten Tribut zollen, die bei der Verfolgung eines illegalen Migrantenbusses, der mein Land durchquert, ihr Leben verloren haben. Ich bin sicher, dass dieses Parlament die Lehren aus der Geschichte ziehen und dies nicht noch einmal zulassen wird.

Herr Präsident, was ich mit dieser Rede nicht machen werde, sind zwei Dinge. Die erste ist, mein Land auszuspucken, und die zweite ist, die Rolle des Opfers zu übernehmen. Ich möchte hier in Europa ein europäisches Problem lösen. Das europäische Problem besteht darin, dass einige selbstvergessene Menschen, die versehentlich in der Politik gefangen waren, beschlossen, sich mit der Opposition zu befassen, indem sie sie ins Gefängnis steckten. Dies machte die Opposition jedoch stärker, und sie von der Regierung machten sie zu Angeklagten. Was passiert ist, ist, dass wir bewiesen haben, dass das System in Bulgarien funktioniert. Die Tatsache, dass diese Menschen keine Herrscher mehr sind und das Gericht zweimal entschieden hat, dass sie schuldig sind, zeigt, dass Bulgarien ein Rechtsstaat ist, und ich bin stolz darauf. Diese Leute sind die Ausnahme, und ich bin sicher, dass die Leute niemals zulassen werden, dass solche Leute uns wieder regieren. Was Sie sicher besorgt sein sollten, Kollegen, ist, dass diese Verhaftung einen Tag nach der Ankündigung des ehemaligen Premierministers und Oppositionsführers Boyko Borissov erfolgte, dass er die Ukraine unterstützt und Russland und seine Aggression verurteilt. Er nahm Ihre Position ein und zahlte den Preis dafür. Jetzt möchte ich über zweierlei Maß sprechen. Versuchen Sie, die Augen zu schließen, und stellen Sie sich einen EVP-Premierminister in Griechenland oder Kroatien vor, der die Opposition von den Grünen oder den Sozialisten ins Gefängnis pumpt. Es gäbe Hungerstreiks und Rücktrittsforderungen. Kolleginnen und Kollegen auf der linken Seite, schweigt heute. Wenn morgen in euren Ländern passiert, wird es zu spät sein, um zu schreien.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Freunde, ich erinnere mich, als der MFR ursprünglich von der Europäischen Kommission vorgeschlagen wurde, haben wir alle gesagt, dass unsere Regionen noch nie in der Geschichte der Europäischen Union mehr Investitionen erhalten haben als der aktuelle Vorschlag. Und dann kam die COVID-19-Pandemie und wir alle nahmen Next Generation EU an. Und ich denke, dass Next Generation EU und die Aufbau- und Resilienzfazilität die richtige Medizin sind, um die Situation zu heilen, die die Union damals war. Aber wie jede gute Medizin hat es Nebenwirkungen. Eine der Nebenwirkungen, die dadurch verursacht wurden, war, dass die Kommission einen internen Wettbewerb zwischen der Aufbau- und Resilienzfazilität und den operationellen Programmen geschaffen hat. Infolgedessen läuft die Aufbau- und Resilienzfazilität sehr gut und erzielt gute Ergebnisse, aber operationelle Programme und Partnerschaftsvereinbarungen werden nicht genehmigt und liefern keine Ergebnisse. Was ist also die Lösung? Meiner Ansicht nach sollte die Europäische Kommission erstens eine Null-Schnitt-Politik für die bestehenden Politiken, die wir haben, wie z.B. die Kohäsionspolitik, versprechen. Und dann sollte das Europäische Parlament mit einer Entlastung zur Aufbau- und Resilienzfazilität ein Mitspracherecht haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, mir ist klar, dass die Zukunft sauber ist. Es könnte nicht grün sein, aber sicher sauber. Das ist für mich klar. Und ich glaube, das liegt nicht nur in der Verantwortung der jüngeren Generation, sondern auch der Generation ihrer Eltern. Wir sollten alle dazu beitragen, und ich weiß, dass es sinnvoll ist, wenn nur der Rest der Welt folgt, sonst werden wir nur etwas tun – eine harte Übung, die am Ende einen hohen Preis mit verdächtigen Ergebnissen zahlen wird. Aber ich bin sicher, dass unsere Diplomatie ihr Bestes tun wird, um den Rest der Welt zu folgen. Nun, das einzige, was ich mehr sehen möchte, ist, unsere Industrie als Partner zu behandeln, nicht als Krimineller, der unsere Umwelt vergiftet. Um ehrlich zu sein, werden die Beiträge von Millionen europäischer Familien von der europäischen Industrie und nicht von den europäischen Institutionen bereitgestellt. Wir müssen sie also gleich behandeln und darauf achten, welchen Preis sie für unsere Politik, die wir machen, zahlen sollen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, ich unterstütze und begrüße die Bemühungen der Europäischen Kommission, einen Weg zu finden, unsere Abhängigkeit von russischem Gas und Öl zu beenden. Ich unterstütze die Bemühungen der Kommission, verschiedene Wege zur Versorgung unseres Kontinents mit diesen entscheidenden Energieressourcen zu finden. Ich begrüße jedoch die REPowerEU-Initiative und möchte meine Bedenken zum Ausdruck bringen und sagen, dass die Notwendigkeit zusätzlicher 30 Mrd. EUR aus der Kohäsionspolitik und etwa 8 Mrd. EUR aus der Agrarpolitik die Entwicklung jener Politikbereiche gefährdet, die bereits viele Initiativen finanziert haben. Lassen Sie mich kurz durch alle von ihnen gehen: CARE, CARE+, CRII 1, CRII 2, REACT-EU und jetzt REPowerEU. In der Kohäsionspolitik verfügen wir bereits über 100 Milliarden Menschen, die für die Dekarbonisierung, den Übergang und verschiedene Möglichkeiten, Ressourcen für unseren eigenen Kontinent zu finden, zur Verfügung stehen. Nutzen wir sie und schaffen wir keine neue. Abschließend möchte ich sagen, ja, wir müssen einen Weg finden, Energieressourcen auf unseren Kontinent zu importieren, aber wir sollten unsere eigenen entwickeln und auch die bestehenden nutzen.

Frau Präsidentin, Kommissionsmitglieder, Präsident des Europäischen Rechnungshofs, liebe Kollegen, unsere Natur als Mitglieder des Europäischen Parlaments ist es, kritisch und reaktiv zu sein, sehr hart gegen alle Angriffe auf den europäischen Haushalt und auf die Interessen der europäischen Steuerzahler zu sein. Wir konnten nicht gegen den moralischen Kompass dieses Hauses oder gegen die Regeln unserer Union vorgehen. In dieser Woche entscheiden wir also, ob wir dem Europäischen Rechnungshof Entlastung erteilen oder nicht. Wir sind Zeugen eines Angriffs auf ein Organ – eines Angriffs auf den Präsidenten dieses Organs –, und wir sollten diesen Angriff nicht auf das gesamte Interesse an den guten Beziehungen dieses Parlaments zum Europäischen Rechnungshof ausweiten. Wir wurden über alle Fragen informiert, die wir gestellt haben, und noch nie in der Geschichte des Europäischen Rechnungshofs haben wir ein Problem mit seiner Art oder seiner Arbeit gesehen. Wir haben regelmäßig Berichte erhalten. Zwei Drittel des Arbeitsablaufs des Haushaltskontrollausschusses (CONT) stammen vom Europäischen Rechnungshof. Wir sehen kein Problem mit der Qualität der uns zur Verfügung gestellten Arbeit, mit der Qualität des Berichts oder mit dem moralischen Kompass und den Fähigkeiten der Fachleute, die dort arbeiten. Ich glaube, wir sollten dieser Institution Entlastung erteilen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, ich denke, dass sich etwas ändern muss. Wenn wir wollen, dass sich mehr Menschen in die Debatten des Europäischen Parlaments zu Hause einbringen, und wenn wir wollen, dass mehr Menschen an die Europäische Union und an die Europäische Union glauben, müssen wir in Krisenzeiten vergessen, dass – ich zitiere – „wir unsere Besorgnis zum Ausdruck bringen, wir werden alarmierend folgen und wir werden es aufs Schärfste verurteilen“. Was wir in Krisenzeiten tun müssen, ist, mehr als in jedem anderen Moment den Menschen nahe zu sein. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Seit 70 Tagen sind Häfen in der Ukraine blockiert, Dutzende von Schiffen können diese Häfen nicht verlassen. Unter ihnen ist der bulgarische Rozhen, der im Hafen von Tschernomorsk blockiert ist. Einige der Matrosen wurden evakuiert, der andere Teil befand sich an Bord der Schiffe und überlebte mit dem, was in den Laderäumen übrig blieb. Je mehr Zeit vergeht, desto mehr Minen werden in die Gewässer rund um den Hafen gegossen, so dass es fast unmöglich ist, die Schiffe herauszuholen. Und wenn du mich fragst, was wir tun sollen, werde ich dir antworten. Sofort, aber sofort, geht eine Delegation der europäischen Institutionen mit einem Aktionsplan in die Ukraine und kehrt dort mit dem letzten Schiff unter europäischer Flagge zurück. Und dann, liebe Kolleginnen und Kollegen vom Fernsehen, wird sich die Europäische Union in die Herzen der Menschen bewegen.

Herr Präsident, meine Redezeit heute Morgen beträgt drei Minuten. Dies sind drei Minuten, in denen irgendwo in der Ukraine eine Rakete abgefeuert wird und jemandes Haus in Asche verwandelt wird. Dies sind drei Minuten, in denen eine Regierung in Europa noch darüber nachdenken wird, entweder Unterstützung oder ein Gerät zur Verteidigung an die Ukraine zu senden. Drei Minuten, in denen eine zerbrochene ukrainische Familie versuchen wird, die europäische Grenze zu überqueren, um Sicherheit und Frieden zu suchen. Das sind drei Minuten, in denen ein Leben verloren geht und wir es nicht wiederherstellen können. Ich glaube, dass unsere Aktionen mit CARE und CARE+ denen helfen werden, die um ihr Leben rennen und in die Geschichte eingehen werden. Es wird in die Geschichte eingehen, dass Europa Solidarität gezeigt und Millionen von Menschenleben gerettet hat, weil wir bereits etwa 4 Millionen auf dem Gebiet der Europäischen Union haben. Aber ich denke, wir sollten weiter schauen, um einen Schritt nach vorne zu machen. Was wir brauchen, ist ein europäischer Marshallplan, ein langfristiger Mechanismus, der die Ukraine nach diesem schrecklichen Krieg, der sich dort abspielt, erholen und wieder aufbauen wird. Ich denke, dies ist die Chance für Europa, nicht nur Solidarität zu zeigen, sondern auch für europäische Unternehmen, die Ukraine wieder aufzubauen. Und wir werden sie auf einen Weg des Wohlstands, des Friedens und der Zusammenarbeit mit der Europäischen Union zurückbringen – etwas, das wir zumindest in den letzten 15 Jahren hätten tun sollen. Aber ich denke, wir sind jetzt auf dem richtigen Weg. Ich weiß nicht, wie die Abstimmungen später heute ausfallen werden, aber ich bin sicher, dass weder ich noch einer von uns unsere Heimat, unser Land und unser Leben verlassen möchte, so wie es die meisten Ukrainer nicht wollen. Vor diesem Hintergrund bin ich sicher, dass die Abstimmungen zeigen werden, dass wir die Lehren aus der Geschichte gezogen haben und dass wir die Fehler, die wir gemacht haben, nicht wiederholen werden. Ich denke, dass wir mit dieser Abstimmung zeigen werden, dass wir auf der richtigen Seite der Geschichte bleiben.

Frau Präsidentin, mein Nachname ist Novakov. Ich bin ein ethnischer Bulgare, aus einer bulgarischen Familie, mit einer bulgarischen Mutter und einem bulgarischen Vater. Sehr geehrter Herr Kommissar, Ihr Nachname ist Ferreira, eine portugiesische Familie portugiesischer Herkunft mit portugiesischen Wurzeln. Was wir Europäer beide tun, ist nicht nur die Flagge, es ist nur die Hymne. Was wir Europäer beide tun, ist europäische Solidarität. Weil diese Union aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs gebaut wurde. Und doch sind in seiner DNA weder Bomben, noch Granaten, noch Panzer. In seiner DNA sind Frieden, Wohlstand und Handel. Ich denke, dass diese Aggression, dieser Krieg, den wir in der Ukraine sehen, eine Chance ist, das menschliche Gesicht der Europäischen Union zu zeigen. Bildung einer ganzen Generation von Europäern, die die Europäische Union verteidigen werden. Und das wird der stärkste Teil unserer Armee sein. Denn dies ist das stärkste Merkmal der Europäischen Union: Hilfe für Bedürftige, für Menschen, die um ihr Leben fliehen. Und ich bin stolz darauf, dass dieses Parlament mit absoluter Mehrheit ohne Gegenstimmen und Enthaltungen akzeptiert hat, dass wir diese Schlafgelder aus europäischen Mitteln verwenden, um Menschen und Ländern zu helfen, die Ukrainer akzeptieren, die vor dem Krieg fliehen, 90% Mütter mit Kindern. Hier denke ich an den Gedanken des genialen bulgarischen Politikers und europäischen Atanas Burov, der sagt, dass große Völker nicht der kleinlichen Psychologie zum Opfer fallen werden, weil sie große Völker sind und ihr Maß groß ist. Ich bin stolz darauf, dass wir mit dieser Abstimmung den Unterschied gemacht haben und auf der rechten Seite der Geschichte standen, wir sind nicht der kleinlichen Psychologie zum Opfer gefallen, sondern auf die Seite derjenigen gegangen, die gewinnen werden.

Ich habe in mir das Buch, das im Mittelpunkt der europäischen Kohäsionspolitik steht, wie ich bereits gesagt habe. Das Problem ist, dass diese Politik derzeit nicht funktioniert und wir klare und konkrete Maßnahmen brauchen. Wir müssen das tun... Ich kann meine Rede schriftlich abschicken. Ich kann die Dienste des Parlaments nutzen, um sie in 24 verschiedenen Sprachen zu übermitteln, wenn das helfen soll. Aber, Frau Präsidentin, ich möchte Sie bitten, mir mitzuteilen, wann ich meine Rede fortsetzen kann. Ich werde dann auf Englisch fortfahren, und wir werden sehen, wie die Interpretation geht, aber das geht sowieso so weit. Es ist gut. Ich hoffe, dass Sie mich auch auf Bulgarisch verstehen und gut hören, was ich sagen werde, und das ist, dass wir uns im Moment keine weiteren Verzögerungen wie diese leisten können. Egal, ob es eine Übersetzung gibt oder nicht, egal, ob Sie verstehen, was ich sage, ich weiß, dass Sie verstehen, was wir tun müssen. Wir Bulgaren sagen gerne, dass der Nachbar Teil der Familie ist und der Familie immer geholfen wird. Über eine Million Flüchtlinge aus der Ukraine befinden sich derzeit auf dem Territorium Polens, Ungarns, der Slowakei, Rumäniens und Bulgariens. Wir haben genug Schlafgeld für die Kohäsionspolitik, das wir derzeit nicht nutzen. Ich fordere dringende Maßnahmen – für die Europäische Kommission, unverzüglich ein Instrument zur Unterstützung aller Länder zu schaffen, die ukrainische Flüchtlinge aufnehmen. Nur dann werden wir zeigen, dass hinter den Märchen Taten stehen, dass wir an das glauben, was wir tun, und dass wir in diesem schwierigen Moment vereint sein können. Wenn die ganze Welt uns anschaut. Wie Sie sehen können, gibt es keine Flüchtlinge, die sich für andere Länder im Ausland entscheiden. Jedes Mal, in jeder Krise, ist Europa der Erste, der hilft. Wir haben kein Recht, uns dafür zu entschuldigen, dass wir nicht bereit für Krisen sind. Wann waren wir? Waren wir während der griechischen Schuldenkrise, der Flüchtlingskrise davor, bereit für die Corona-Krise? Aber das sind Momente, nach denen wir stärker und stärker stehen, und ich glaube, dass wir, egal wie oft die Übersetzung aufhört, alle zusammen waren und uns einig waren, dass wir nicht davon abhalten können, einige Länder dabei zu beobachten, wie sie die gesamte Union belasten. Europa muss sofort handeln. Die Europäische Kommission sollte unverzüglich eine Initiative zur Unterstützung aller Länder auf den Weg bringen, die derzeit Flüchtlinge aufnehmen. Wir haben Geld. Wir brauchen den Willen, sie zu nutzen.

Ich wusste, dass ich irgendwann in meiner Karriere vor dem Plenum landen würde, ohne zu wissen, was ich sagen sollte. Und ich muss sagen, selbst wenn ich weiß, dass es mich so lange nicht gut darauf vorbereitet hat. Aber ich kann Ihnen versichern, dass die Situation so ist, dass selbst solche Momente unseren Willen, unsere Nachbarn zu unterstützen, nicht brechen könnten ... (Unterbrechung durch den Präsidenten)

Ich kann auf Englisch weitermachen, bis eine Verdolmetschung verfügbar ist. Ich beginne also von Anfang an. Du hast das Buch gesehen, das ich dir gezeigt habe. Ich sagte, dies ist das Alphabet der europäischen Kohäsionspolitik. Und ich weiß das sehr gut, weil wir mit einer großen Gruppe von Kollegen, zusammen mit Constanze Krehl, drei Jahre unseres Lebens der Teilnahme an der Adoption dieser Menschen gewidmet haben ... (unterbrochen vom Präsidenten)

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Abgeordnete, ich habe das Schreiben der europäischen Kohäsionspolitik in meinen Händen – 706 Seiten mit Vorschriften über die Funktionsweise der europäischen Struktur- und Investitionsfonds. Sie haben sehr gut dargelegt, was in einer Krisenzeit getan wird, in der die Europäische Union von einer Flüchtlingswelle überschwemmt wird. Ich weiß das gut, denn auf diesen 705 Seiten haben wir zusammen mit Constanze Krehl und einem weiteren großen Team von Menschen zwei Jahre unseres Lebens darauf verwendet, sie akzeptiert zu bekommen. Das Problem ist, dass die Kohäsionspolitik derzeit nicht wegen der Untätigkeit der Mitgliedstaaten funktioniert, sondern auch, weil wir ihre Untätigkeit passiv beobachten. Es stellt sich jedoch heraus, dass das Maß der Führung konkretes und schnelles Handeln ist. Das Fehlen solcher Handlungen gibt anderen Führung. (Vorsitz unterbricht Redner)

Herr Präsident, wir sprechen über ein grünes Zertifikat, über freies Reisen in Europa. Wie führen wir dieses Gespräch? Das bedeutet, dass das Problem immer noch da ist. Ich wurde dreimal geimpft und es hilft mir nicht, mich frei in Europa zu bewegen. Verstehen Sie mich nicht falsch, das grüne Zertifikat war eine gute Idee, die anfangs viel Arbeit geleistet hat, um das Chaos der Pandemie in Ordnung zu bringen. Natürlich hat die Entdeckung des Impfstoffs auch sehr geholfen, und ich als europäischer Politiker bin damit einverstanden, ein grünes Zertifikat zu tragen, aber keine rosa Brille. Und lassen Sie uns ernst sein. Europa hat keine einheitliche Lösung gefunden. Sie fand einen Impfstoff, sie fand ein Zertifikat, sie fand ein Datenaustauschsystem, aber keine einheitliche Lösung. Und weißt du warum? Denn jedes Land änderte seine Regeln, wann immer es wollte, so oft es wollte und wie es wollte. Deshalb haben wir den Menschen versprochen, dass das grüne Zertifikat sie zu einer normalen Lebensweise zurückbringt. Und nun benötigen Sie vor jedem Flug neben einem grünen Zertifikat einen QR-Code, einen PCR-Test, eine eidesstattliche Versicherung oder alle zusammen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, damit wir nicht ausgelacht, sondern vertraut werden, brauchen wir eine Regelung, die in ganz Europa, in jedem Mitgliedstaat, heute und morgen, ohne Vorwarnung gilt. Lassen Sie uns das tun, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass es egal ist, ob Sie aus Berlin, aus Brüssel oder aus Burgas fliegen.

Herr Präsident, wenn wir den Benzinpreis auf zwei Euro erhöhen, werden wir die Umwelt nicht retten. Wenn wir Flugtickets mit CO2-Steuer besteuern, werden wir die Luftqualität nicht erhöhen, wir werden die Menschen aus dem Flugzeug holen. Es ist sehr einfach, über die Energie der Sonne zu sprechen, über die Energie des Windes, aber im Sommer. Jetzt im Winter glühen wir alle auf Kohle und Gas, einschließlich dieser Halle im Moment. Ich sehe die Geburt eines neuen Typs von Politikern im Allgemeinen – ich nenne sie Hubschrauber, weil sie in den Wolken schweben, gelegentlich auf der Erde landen, um ein wenig Lärm und Staub in den Augen der Menschen zu machen, und dann wieder wegfliegen. Sie müssen wissen, dass sie dem vernünftigen Widerstand von uns allen begegnen werden, die immer noch auf der Erde wandeln und mit den Menschen sprechen. Ich glaube an den Markt. Und wenn Elektroautos gut genug und besser als normale Autos werden, werden die Leute anfangen, sie selbst zu kaufen und ohne sie zu verpflichten, in diesem Raum zu wählen. Wenn wir dank der Technologie die Energie von Sonne und Wind fast kostenlos nutzen können, versichere ich Ihnen, niemand wird in den Untergrund gehen, um etwas zu graben. Das ist es, alles andere sind Illusionen. Und hohe Rechnungen. Oft in Kombination.